地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究
——基于全國30個省份面板數(shù)據(jù)的實證分析

宋曉麗, 李曉燦, 張吉國

(山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 山東 泰安 271018)

改革開放以來,經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,居民收入大幅度提高,然而城鄉(xiāng)收入差距處于高位態(tài)勢的局面尚未得到根本扭轉(zhuǎn)[1]?？s小城鄉(xiāng)收入差距既是新時期經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的必然體現(xiàn),也是實現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的長期要求[2],成為當(dāng)前社會各界共同關(guān)注的議題。作為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重要突破口,地理標(biāo)志已成為增加綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、推動農(nóng)民增收創(chuàng)收、促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要思路之一。承載著特定區(qū)域共同利益的地理標(biāo)志有助于因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),建立起長期、有效的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制,推動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、品牌化發(fā)展,引領(lǐng)區(qū)域內(nèi)旅游、文化等更多特色產(chǎn)業(yè)協(xié)同、聯(lián)動發(fā)展,進(jìn)一步拓寬了農(nóng)民就業(yè)增收渠道,實現(xiàn)當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)農(nóng)民創(chuàng)收致富,從而通過增加農(nóng)民收入縮小城鄉(xiāng)收入差距,帶動起區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。地理標(biāo)志的使用提高了農(nóng)產(chǎn)品的供給質(zhì)量及競爭力,實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供需關(guān)系在更高的水平上新的平衡。在扎實推進(jìn)共同富裕的背景下,探究作為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興重要抓手的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響具有重要的現(xiàn)實意義,對解決“三農(nóng)”問題、推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有一定的參考價值。

1 文獻(xiàn)綜述

縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵在于農(nóng)民增收[3],設(shè)立注冊地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的初衷之一便為提高農(nóng)民收入、促進(jìn)區(qū)域繁榮。自2004年以來,學(xué)者圍繞地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品推動鄉(xiāng)村振興、質(zhì)量安全等策略實施做了大量研究[4-5],深入分析了如何利用地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品作為農(nóng)業(yè)和區(qū)域政策工具來實現(xiàn)不同發(fā)展階段的政策目標(biāo),進(jìn)一步探討了地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收重要力量的可能性。隨著地理標(biāo)志保護(hù)及應(yīng)用工作的迅速開展,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)日益凸顯。一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展不僅給當(dāng)?shù)胤N植戶帶來了顯著的經(jīng)濟(jì)效益[6],而且推動了區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長[7-8],這對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)顯著,同時農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)也會在一定程度上倒逼地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展[9]。然而也有學(xué)者認(rèn)為雖然某些地區(qū)的某些特定地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品可能獲得顯著的價格溢價,但由于存在相關(guān)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本提高以及產(chǎn)品價值鏈的利益分配不平等等問題,農(nóng)民似乎并不能從地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品中獲取經(jīng)濟(jì)利益[10]。在貿(mào)易方面,通過幫助提高農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的知名度及競爭力,地理標(biāo)志顯著增加了農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易[11-12];因更易被海外消費者所喜愛,地理標(biāo)志在跨境農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展中促進(jìn)作用顯著[13]。地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對其他經(jīng)濟(jì)資源還具有聚集效應(yīng),有助于引導(dǎo)和開發(fā)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的特色產(chǎn)業(yè)集群[14],政府利用地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品不僅能夠有效減少農(nóng)村人口外流,而且能夠發(fā)展無法實現(xiàn)集約型農(nóng)業(yè)的邊緣化農(nóng)村地區(qū),同時也可以促進(jìn)生產(chǎn)力強(qiáng)的地區(qū)的農(nóng)業(yè)可持續(xù)、多樣化發(fā)展[15]。此外,一些學(xué)者以定量的方法從宏觀、中觀等不同空間尺度對地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)民收入的關(guān)系進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品具有明顯的減貧增收效應(yīng),能夠促進(jìn)農(nóng)民增收[16-18],且部分學(xué)者通過對地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的個案進(jìn)行研究得出了相似的結(jié)論,使用地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品地區(qū)的農(nóng)民的貧困發(fā)生率更低、家庭福利得到顯著提高[19-20]。 然而,也有一些學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對農(nóng)民收入的影響并不呈現(xiàn)傳統(tǒng)的正或負(fù)相關(guān)線性關(guān)系[21],甚至對提高農(nóng)民收入的作用并不明顯[22]。

盡管諸多學(xué)者關(guān)注于地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),但直接論及地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距影響的文獻(xiàn)較少,陳喜和王凱[23]通過利用面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)安徽省地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品在一定程度上可以縮小安徽省的城鄉(xiāng)收入差距。已有的研究結(jié)果為理解地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品于城鄉(xiāng)收入差距提供了重要的參考,然而文獻(xiàn)在研究時使用面板數(shù)據(jù),忽視了“空間效應(yīng)”的影響,可能導(dǎo)致研究結(jié)果不夠完善;研究使用城鄉(xiāng)收入比作為城鄉(xiāng)收入差距研究的代理變量,并未能考慮到城鄉(xiāng)人口比重的影響,可能無法精準(zhǔn)度量城鄉(xiāng)收入差距。此外,以往研究多假設(shè)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與城鄉(xiāng)收入差距具有線性關(guān)系,而較少考慮到兩者可能存在的非線性聯(lián)系。因此,在綜合借鑒前人研究成果上,基于2008—2018年全國30個省份面板數(shù)據(jù),實證研究地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng),在此基礎(chǔ)上引入門檻模型,進(jìn)一步探究各地區(qū)在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施水平下地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距影響有無明顯的差別,希望研究結(jié)論能夠為研究城鄉(xiāng)均衡發(fā)展提供一定的參考價值。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)

提高農(nóng)村居民的收入是縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品不僅可以降低消費者的選擇成本,符合市場需求的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品還具有更大的競爭優(yōu)勢,能夠獲得價格溢價,農(nóng)民銷售收入將因地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲而增加。此外,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品吸引了更多的農(nóng)業(yè)勞動力,農(nóng)民能夠獲得更高的收入,對縮小城鄉(xiāng)收入差距能夠起到一定作用。真正縮小城鄉(xiāng)收入差距的基礎(chǔ)在于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展[24]。地理標(biāo)志對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起到了顯著的推動作用,為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供了良好契機(jī)。地理標(biāo)志將以往分散的農(nóng)民按統(tǒng)一的標(biāo)識、生產(chǎn)規(guī)范以及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)聚集起來,有利于構(gòu)建集中管理的生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)體系、加強(qiáng)對生產(chǎn)投入品管控,這改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式,有效提升了產(chǎn)品品質(zhì)。地理標(biāo)志對其他經(jīng)濟(jì)資源的聚集效應(yīng)有利于引導(dǎo)形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,進(jìn)而提高區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì);在生產(chǎn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品過程中形成的分工協(xié)作系統(tǒng)能夠獲取集體效率,進(jìn)而推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群深度化發(fā)展[25],這進(jìn)一步降低了產(chǎn)品生產(chǎn)成本,增加經(jīng)濟(jì)效益。地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品獨特的風(fēng)土特色有助于延伸產(chǎn)業(yè)鏈條,促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,增加產(chǎn)業(yè)的多樣性,進(jìn)而拓寬農(nóng)民增收渠道,增加農(nóng)民的收入,進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。據(jù)此,提出以下研究假設(shè):

H1: 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。

2.2 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)

地理標(biāo)志本身具有空間集聚特征及正向引導(dǎo)的外溢性,能夠發(fā)揮示范作用[7]。一個地區(qū)實施發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品助力鄉(xiāng)村振興政策行之有效時,鄰近地區(qū)會盡可能學(xué)習(xí)、模仿,將政策修訂復(fù)制至本地區(qū)。在政策支持下的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品將進(jìn)一步增加農(nóng)村投資發(fā)展機(jī)會,吸引信息、資本、技術(shù)、人才等流動資源流入,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品帶來的市場協(xié)同合作機(jī)制、就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會等將促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民創(chuàng)收增收及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展,農(nóng)民將比城鎮(zhèn)居民更多享受地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品帶來的紅利,進(jìn)而對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。當(dāng)本地區(qū)地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)集聚到達(dá)一定程度后,又促使信息、資本、技術(shù)、人才等要素向周邊區(qū)域外溢,從而通過技術(shù)合作及人才流動中對周邊地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。生產(chǎn)要素在各地區(qū)之間自由流動是地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品通過空間關(guān)聯(lián)性縮小鄰近地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵。據(jù)此,提出以下研究假設(shè):

H2: 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品通過空間外溢效應(yīng)對鄰近地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

2.3 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)

地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響可能還受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和交通基礎(chǔ)設(shè)施水平情況的影響。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同,不同地區(qū)的生產(chǎn)要素如勞動力、資本和技術(shù)等以及城鄉(xiāng)市場需求均可能存在差異,進(jìn)而導(dǎo)致地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品的生產(chǎn)成本以及產(chǎn)品市場表現(xiàn)也存在一定差異。農(nóng)產(chǎn)品的流通損耗率較高,交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升不僅有助于節(jié)省農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸時間及運(yùn)輸碰撞損耗,還能夠擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道,促進(jìn)城鄉(xiāng)市場一體化發(fā)展。交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的完善影響農(nóng)民收入,對地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響可能存在異質(zhì)性。據(jù)此,提出以下研究假設(shè):

H3:地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有門檻效應(yīng)。

3 模型設(shè)定及變量選取

3.1 模型選取

3.1.1 空間面板模型設(shè)定

選擇空間面板模型分析地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響,空間面板模型主要包括空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)以及空間杜賓模型(SDM)3種形式,具體公式如下:

SEM:Theilit=α+βGISit+γXcontrolit+εit

(1)

SAR:Theilit=α+ρWTheilit+βGISit+

γXcontrolit+εit

(2)

SDM:Theilit=α+ρWTheilit+βGISit+γXcontrolit+

θ1WGISit+θ2WXcontrolit+εit

(3)

式中:Theilit為i省第t年城鄉(xiāng)收入差距;GISit為i省第t年地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量;Xcontrolit為控制變量指標(biāo);W為空間權(quán)重矩陣;β、θ1、θ2、ρ為各個解釋變量的系數(shù);εit為隨機(jī)誤差項。

3.1.2 空間權(quán)重選擇

3.1.3 門檻模型設(shè)定

為進(jìn)一步考察地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與城鄉(xiāng)收入差距的非線性關(guān)系,將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施作為門檻變量,使用Hansen[26]提出的門檻回歸模型,構(gòu)建起地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的分段函數(shù)。構(gòu)建如下門檻面板模型:

Theilit=α0+α1GISit·I(qit≤r1)+

α2GISit·I(r1

αnGISit·I(rn-1

αn+1GISit·I(qit>rn)+θcontrolit+εit

(4)

式中:城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量;地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品為解釋變量;qit表示門檻變量,分別為i省t時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施;r1,r2,…,rn-1及rn為待估算的門檻值;α1,α2,…,αn為不同門檻區(qū)間下的回歸系數(shù);I(·) 為示性函數(shù),如果滿足括號內(nèi)的條件,則該函數(shù)取值為1,反之為0;controlit為一系列控制變量;θ為控制變量的回歸系數(shù);ε為誤差項。

3.2 變量定義

3.2.1 被解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距。衡量城鄉(xiāng)收入差距的常用指標(biāo)包括采用城鄉(xiāng)收入比、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等。城鄉(xiāng)收入比衡量城鄉(xiāng)收入差距較為簡便,但其未考慮到城鄉(xiāng)人口比重的影響?；嵯禂?shù)側(cè)重于反映整體收入差距,卻忽略了總體中不同群體的收入結(jié)構(gòu)。泰爾指數(shù)在充分考慮城鄉(xiāng)居民收入的同時,兼顧城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變動,實現(xiàn)了由靜態(tài)角度轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)角度,能更好地表現(xiàn)了高收入群體與低收入群體之間的差距[27]。綜合考慮,使用泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)居民收入差距,具體公式為

(5)

式中:It、Pt分別為i省t時期城市與農(nóng)村居民的總收入、總?cè)丝跀?shù)量;Iut、Put分別為i省t時期城市居民人均可支配收入、城市人口數(shù)量;Irt、Prt分別為i省t時期農(nóng)村居民人均可支配收入、農(nóng)村人口數(shù)量。泰爾指數(shù)越接近于0,城鄉(xiāng)收入差距越小,反之越大。

3.2.2 核心解釋變量

地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品。地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品在理論上存在價格溢價,這種價格優(yōu)勢能在一定程度上促進(jìn)農(nóng)民直接收入增長,抑制城鄉(xiāng)間收入差距的擴(kuò)大。2018年之前,農(nóng)業(yè)部、工商總局和質(zhì)檢總局三部門分別對地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行自主管理,2019 年國家知識產(chǎn)權(quán)局將農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志商標(biāo)與農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品進(jìn)行整合。將通過三部門申請的農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志商標(biāo)、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品統(tǒng)稱為地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品。為保持?jǐn)?shù)據(jù)來源的一致性,選取2010—2018年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。依據(jù)相關(guān)單位發(fā)布的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品公告予以加總后,剔除重復(fù)申請的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品及非農(nóng)產(chǎn)品類地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品,采用累加制得到 2010—2018年各省地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量。

3.2.3 門檻變量

選取的門檻變量為:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,使用進(jìn)行對數(shù)化處理的人均GDP來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高低水平;交通基礎(chǔ)設(shè)施,使用各省份公路里程數(shù)(等級公路里程和等外公路里程)與省域面積的比值來衡量。

3.2.4 控制變量

學(xué)術(shù)界對城鄉(xiāng)收入差距的影響因素進(jìn)行了較為豐富的研究,影響城鄉(xiāng)收入差距的因素眾多,參考陳喜和王凱[23]、米嘉偉和屈小娥[28]選取以下控制變量,分別為:①對外開放,使用當(dāng)年人民幣對美元年平均匯價折算的進(jìn)出口總額與GDP的比值來測度對外開放對城鄉(xiāng)收入差距的影響,深化對外開放程度不僅有利于拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售市場的深度及廣度,而且能夠吸引產(chǎn)業(yè)集聚,為農(nóng)村非剩余勞動力提供更多工作機(jī)會,這在一定程度上能夠增加農(nóng)民收入,可在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距;②財政支出水平,使用地區(qū)財政支出占GDP的比例來測度地方財政對城鄉(xiāng)收入差距的影響,財政支出的水平影響各個地區(qū)城鎮(zhèn)與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與收入水平,財政支出無論偏向城鎮(zhèn)還是農(nóng)村均會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生一定的影響;③金融發(fā)展水平,使用金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP的比例來測度金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距的影響,提高金融發(fā)展水平能夠為新農(nóng)村發(fā)展建設(shè)帶來大量資金,緩解該地區(qū)農(nóng)村相關(guān)企業(yè)融資困難的困境,彌補(bǔ)了城鎮(zhèn)化建設(shè)的資金缺口,金融資源在城鄉(xiāng)間的合理配置能夠在一定程度上緩解城鄉(xiāng)收入差距,然而,由于城鄉(xiāng)金融資源初始稟賦積累存在明顯的差距,金融發(fā)展有可能擴(kuò)大此差距,難以縮小城鄉(xiāng)收入差距;④人均耕地面積,使用耕地面積占年末農(nóng)村常住人口的比例來測度人均耕地面積對城鄉(xiāng)收入差距的影響,土地依然是農(nóng)民最重要的收入來源,影響農(nóng)村勞動力就業(yè)及農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展,進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距;⑤第一產(chǎn)業(yè)占比,使用第一產(chǎn)業(yè)增加值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來測度第一產(chǎn)業(yè)比重對城鄉(xiāng)收入差距的影響。農(nóng)民大多從事于第一產(chǎn)業(yè),第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與所在地區(qū)農(nóng)民收入狀況直接相關(guān),間接影響城鄉(xiāng)收入差距。此外,對部分?jǐn)?shù)值較大的指標(biāo)及非比值外的數(shù)據(jù)進(jìn)行了取自然對數(shù)化處理,以消除異方差性,各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計

3.3 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可獲得性,采用2010—2018年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,選取中國30個省份。社會層面數(shù)據(jù)主要來自2010—2018年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》等,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)來自中國綠色食品發(fā)展中心、中國商標(biāo)網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)公告。

4 實證結(jié)果與分析

4.1 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)

4.1.1 空間自相關(guān)分析

在利用空間計量進(jìn)行實證檢驗之前,首先采用莫蘭指數(shù)(Moran’sI)對研究樣本期內(nèi)的研究對象進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗。全局莫蘭指數(shù)(Moran’sI)計算公式為

(6)

表2給出了2010—2018年地理相鄰權(quán)重矩陣(W1)、地理距離權(quán)重矩陣(W2)、經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣(W3)下中國城鄉(xiāng)收入差距的全局莫蘭指數(shù),結(jié)果顯示中國城鄉(xiāng)收入差距的莫蘭指數(shù)均大于0且均通過1%的顯著性檢驗,這表明中國城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的正向空間自相關(guān)性,存在空間集聚現(xiàn)象,通過空間計量方法來研究地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有一定的合理性。

表2 2010—2018年城鄉(xiāng)收入差距的全局Moran’s I

為了更好地反映城鄉(xiāng)收入差距的空間關(guān)聯(lián)特征,選取2018年繪制出地理相鄰、地理距離、經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下的城鄉(xiāng)收入差距局部莫蘭指數(shù)散點圖(圖1、圖2、圖3)。研究發(fā)現(xiàn)在三種空間權(quán)重矩陣下城鄉(xiāng)收入差距的莫蘭指數(shù)散點圖分布相似,多數(shù)省份城鄉(xiāng)收入差距的莫蘭指數(shù)散點圖分布在第Ⅰ象限、第Ⅲ象限,呈現(xiàn)“高-高(H-H)”和“低-低(L-L)” 這兩種分化,這表明各省城鄉(xiāng)收入差距存在正向空間相關(guān)性。

圖1 地理相鄰權(quán)重矩陣下2018年城鄉(xiāng)收入差距的莫蘭指數(shù)散點圖

圖2 地理距離權(quán)重矩陣下2018年城鄉(xiāng)收入差距的莫蘭指數(shù)散點圖

圖3 經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下2018年城鄉(xiāng)收入差距的莫蘭指數(shù)散點圖

4.1.2 空間計量模型選擇

首先采用LM檢驗來判斷其空間依賴的具體形式(表3),在地理相鄰、地理距離、經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下,結(jié)果均拒絕原假設(shè),這表明模型同時存在空間誤差項和空間滯后項,應(yīng)當(dāng)考慮使用空間杜賓模型。為進(jìn)一步檢驗使用空間杜賓模型的合理性,再次進(jìn)行LR檢驗及Wald檢驗,結(jié)果顯示在1%的顯著性水平上,空間杜賓模型不能夠退化為空間滯后模型和空間誤差模型,綜合考慮應(yīng)選用空間杜賓模型(SDM)。此外,進(jìn)行了Hausman 檢驗,檢驗結(jié)果顯示在三種空間權(quán)重矩陣下,均拒絕了原假設(shè),這表明研究地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響應(yīng)采用固定效應(yīng)空間杜賓模型。為進(jìn)一步判定采用何種固定效應(yīng)模型,繼續(xù)進(jìn)行了聯(lián)合顯著性檢驗(表3),結(jié)果顯示在1%顯著水平下,空間和時間效應(yīng)均顯著,即應(yīng)采用空間與時間雙固定效應(yīng)的空間杜賓模型(SDM)。

表3 模型相關(guān)檢驗結(jié)果

4.1.3 模型估計結(jié)果

利用空間與時間雙固定效應(yīng)的空間杜賓模型分析地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響,模型的具體估計結(jié)果如表4所示。在地理相鄰權(quán)重矩陣下,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)為-0.014且通過了1%的顯著性檢驗;在地理距離權(quán)重矩陣下,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)為-0.017且通過了1%的顯著性檢驗;在經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)為-0.011且通過了1%的顯著性檢驗,這表明積極發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品能夠在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外,在3個矩陣中,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的空間滯后項(Wx)系數(shù)均在1%的顯著水平下為負(fù)數(shù),這表明地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距存在著負(fù)向的空間溢出效應(yīng),發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品能夠在一定程度上縮小周邊省域城鄉(xiāng)收入差距。

表4 空間杜賓模型的回歸估計結(jié)果及比較

從控制變量的回歸系數(shù)來看,在不同空間權(quán)重矩陣中,研究結(jié)果存在一定的相同規(guī)律及差異。對外開放對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)、空間滯后項(Wx)在3種矩陣下均顯著為負(fù),表明對外開放水平的提高不僅能夠縮小本省城鄉(xiāng)收入差距,還能縮小鄰近省域的城鄉(xiāng)收入差距。財政支出水平在3種矩陣下均顯著為正,即提高財政支出水平會擴(kuò)大本省城鄉(xiāng)收入差距,而空間滯后項系數(shù)(Wx)在地理相鄰權(quán)重矩陣、地理距離權(quán)重矩陣下顯著為正,表明提高財政支出水平對城鄉(xiāng)收入差距存在著正向的空間溢出效應(yīng)。金融發(fā)展水平滯后項系數(shù)僅在地理相鄰權(quán)重矩陣下顯著為負(fù),第一產(chǎn)業(yè)占比影響系數(shù)僅在經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下顯著為負(fù)。人均耕地面積滯后項系數(shù)(Wx)在地理相鄰權(quán)重矩陣、經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下為正,表明人均耕地面積的提高顯著擴(kuò)大了鄰近省域城鄉(xiāng)收入差距。

4.1.4 直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)分析

依據(jù)Lesage和Pace[29]的研究,各個因素對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)可以分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)?？臻g效應(yīng)分解結(jié)果如表5所示。

表5 空間效應(yīng)分解

由表5可知,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距均存在負(fù)向的空間溢出效應(yīng),地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展有助于抑制城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。在地理相鄰、地理距離、經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣中,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)及間接效應(yīng)回歸系數(shù)均在1%的顯著性水平下為負(fù),且間接效應(yīng)回歸系數(shù)均高于地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng),這表明地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展不僅有助于抑制城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大,還能夠通過空間溢出效應(yīng)顯著縮小周邊省域的城鄉(xiāng)收入差距,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對鄰近省域城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響效果優(yōu)于對本省域的影響?？赡茉蛟谟诘乩順?biāo)志農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)經(jīng)驗及要素會沿聚集的村落流動,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品不僅使得聚集的農(nóng)民可以共享地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及發(fā)展成果,而且能夠為周邊鄰近地區(qū)農(nóng)民提供更多就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會。此外,相鄰地區(qū)可以通過冒用地理標(biāo)志“搭便車”行為等得到好處,互相“搭便車”又會進(jìn)一步推動空間溢出效應(yīng)的擴(kuò)張。不同地區(qū)政府財政及政策支持相互影響也會進(jìn)一步導(dǎo)致地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)更加明顯。

4.1.5 穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性,采用兩種方法進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗,一是采用城鄉(xiāng)收入差距替代測度的方法,即使用城鄉(xiāng)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值替代衡量城鄉(xiāng)收入差距水平;二是選取滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距作為當(dāng)期的替代變量。如表6所示,經(jīng)濟(jì)地理空間權(quán)重矩陣下,核心解釋變量地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響結(jié)果同前文結(jié)論基本保持了一致,即研究結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。在1%的顯著性水平上,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品直接效應(yīng)、間接效應(yīng)、總效應(yīng)影響系數(shù)均小于0,這表明地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品能夠縮小本省及鄰近省域城鄉(xiāng)收入差距。

表6 穩(wěn)健性檢驗

4.2 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與城鄉(xiāng)收入差距的門檻特征

4.2.1 門檻效應(yīng)檢驗

上述檢驗分析了地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng),為準(zhǔn)確獲取地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系,進(jìn)一步使用面板門檻估計模型,以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施作為門檻變量,檢驗地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距可能存在的非線性影響。使用300次“自助抽樣法”(Bootstrap),進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗。

由表7可知,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的單一門檻、雙重門檻檢驗結(jié)果的F統(tǒng)計量均通過了1%的顯著性檢驗,而三重門檻檢驗結(jié)果未通過顯著性檢驗,即應(yīng)選擇雙重門檻模型進(jìn)行分析;在1%的顯著性水平下,交通基礎(chǔ)設(shè)施的單一門檻檢驗結(jié)果的F統(tǒng)計量通過顯著性檢驗,而雙重門檻、三重門檻檢驗結(jié)果均未通過顯著性檢驗,即應(yīng)選擇單一門檻模型進(jìn)行分析。

表7 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入的門檻效應(yīng)檢驗

確定門檻個數(shù)后,對門檻效應(yīng)的置信區(qū)間進(jìn)行檢驗,結(jié)果如表8所示。雙門檻模型中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的門檻值分別為9.866 0及10.263 3,即將全國30個省份按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低劃分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低區(qū)域(經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平<9.866)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中等區(qū)域(9.866≤ 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平<10.263)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高區(qū)域(經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平≥10.263)。單門檻模型中,交通基礎(chǔ)設(shè)施的門檻值為45.723,即將全國30個省份按交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的高低劃分為交通基礎(chǔ)設(shè)施較低區(qū)域(交通基礎(chǔ)設(shè)施<45.723)和交通基礎(chǔ)設(shè)施較高區(qū)域(交通基礎(chǔ)設(shè)施≥45.723)。

表8 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的門檻值及其置信區(qū)間

4.2.2 模型估計結(jié)果

研究基于2010—2018年全國省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行門檻回歸估計,得到的結(jié)果如表9所示。

表9 地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的門檻特征檢驗結(jié)果

1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的門檻效應(yīng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于9.866時,發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于9.866與10.263之間時,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)絕對值顯著提高,表明地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品縮小城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)有所增強(qiáng);當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于10.263后,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響仍然為負(fù)值,但影響系數(shù)絕對值升高且顯著。總體上看,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的作用隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高而加強(qiáng)。可能的原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了資本技術(shù)支持、基礎(chǔ)設(shè)施完善、營商環(huán)境改善,更有利于解決地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的低效率問題,更好地發(fā)揮地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的作用,促進(jìn)農(nóng)民增收,進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

2)交通基礎(chǔ)設(shè)施的門檻效應(yīng)。當(dāng)交通基礎(chǔ)設(shè)施低于45.723時,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距;當(dāng)交通基礎(chǔ)設(shè)施跨越45.723時,地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品依然有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距,且促進(jìn)效果更強(qiáng)。交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善不僅能夠減少地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品損耗,降低交易成本,促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通,進(jìn)一步打破城鄉(xiāng)市場分割,增加農(nóng)民收入;還能夠降低企業(yè)運(yùn)輸成本,促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)資源技術(shù)引進(jìn),形成產(chǎn)業(yè)聚集,促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,提高農(nóng)民收入,縮小城鄉(xiāng)收入差距。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

在剔除三部門重復(fù)注冊地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品后,利用2010—2018年中國30個省份面板數(shù)據(jù)及泰爾指數(shù)衡量的城鄉(xiāng)收入差距,基于空間計量模型與門檻模型實證分析地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距影響的效果,并得到如下主要結(jié)論:城鄉(xiāng)收入差距存在顯著正向空間自相關(guān)性,主要呈現(xiàn)“高-高”“低-低”集聚特征;地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的負(fù)向空間溢出效應(yīng),發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品可以縮小本地及鄰近省域城鄉(xiāng)收入差距,且地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對鄰近省域城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響效果優(yōu)于對本省域的影響;地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在明顯的門檻效應(yīng),經(jīng)濟(jì)水平的提高、交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善將提升地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

5.2 建議

增強(qiáng)全社會申報地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的積極性與重視程度,發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品特色產(chǎn)業(yè)。提高地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品登記標(biāo)準(zhǔn)和地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品申報的積極性,加大對地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量及安全監(jiān)管力度,持續(xù)保持地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)及質(zhì)量,并提高消費者對其信任度及認(rèn)可度。發(fā)揮好地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌帶動效應(yīng),因地制宜鼓勵各地以地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)為依托,打造農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈,發(fā)展地理標(biāo)志特色產(chǎn)業(yè),進(jìn)而促進(jìn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展,帶動當(dāng)?shù)丶班徑貐^(qū)農(nóng)業(yè)提效,確保農(nóng)民獲得穩(wěn)定足夠收入,從而促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

完善交通基礎(chǔ)設(shè)施。進(jìn)一步改善交通基礎(chǔ)設(shè)施,提高公路設(shè)施質(zhì)量水平,打破地區(qū)間分割狀態(tài), 加速地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展所需相關(guān)要素在區(qū)域間流動,加快培育統(tǒng)一的要素和資源市場,發(fā)展統(tǒng)一的技術(shù)、人力等市場,促進(jìn)不同區(qū)域之間科技、信息、人才等交流互動,鼓勵向經(jīng)濟(jì)水平較低的貧困省份提供技術(shù)、人才等必要支持,更好發(fā)展地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品。