中國與東盟雙邊貿(mào)易的潛力研究

白 清

(中北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 太原 038507)

改革開放以來,進(jìn)出口貿(mào)易成為中國順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的一項(xiàng)至關(guān)重要的內(nèi)容。在貿(mào)易戰(zhàn)頻發(fā)、多邊貿(mào)易阻力重重的背景下,雙邊貿(mào)易的重要性和重視與部分國家或地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易的必要性日益增加。挖掘與東盟國家雙邊貿(mào)易存在的潛力可以為我國的對外貿(mào)易帶來新的發(fā)展思路,對我國在“百年未有之大變局”中實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行、健康發(fā)展具有積極意義。本文結(jié)合國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等多門學(xué)科的知識,結(jié)合中國與東盟貿(mào)易發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)背景,從多方面辯證分析兩者間貿(mào)易的發(fā)展。本文認(rèn)為,充分發(fā)揮中國與東盟雙邊貿(mào)易的比較優(yōu)勢,在擁有良好雙邊貿(mào)易歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的基礎(chǔ)上,共商共建、互通有無,對加快中國實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級、進(jìn)一步推動中國外貿(mào)獲得良性發(fā)展,以及促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)獲得平穩(wěn)、健康的發(fā)展具有重要且積極的意義。

1 文獻(xiàn)綜述

中國與東盟雙邊經(jīng)貿(mào)往來歷史悠久,尤其是建立自由貿(mào)易區(qū)之后,學(xué)者們關(guān)于中國與東盟雙邊貿(mào)易潛力方面的研究成果愈發(fā)豐富。朱小明等[1]選取了出口方式、技術(shù)復(fù)雜度、產(chǎn)品質(zhì)量、貿(mào)易模式4個(gè)反映出口結(jié)構(gòu)的指標(biāo),系統(tǒng)測度了中國對東盟出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進(jìn)過程,結(jié)果表明中國對東盟的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化。申韜和曹夢真[2]通過恒定市場份額(CMS)模型和貿(mào)易引力模型,研究中國-東盟產(chǎn)能合作的出口貿(mào)易動態(tài)波動影響因素,提出進(jìn)一步優(yōu)化中國-東盟產(chǎn)能合作優(yōu)化升級的對策建議。石超和張薦華[3]分析了中國與東盟國家出口和進(jìn)口貿(mào)易的潛力,并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)將東盟貿(mào)易國潛力劃分為開拓型、巨大型和再造型3種類型。孫穗和朱順和[4]經(jīng)過實(shí)證分析得出信息通信技術(shù)落后是阻礙東盟國家吸引外資的主要影響因素,進(jìn)而抑制了東盟國家的對外貿(mào)易,從而提出應(yīng)加強(qiáng)東盟國家信息通信能力建設(shè)。

針對中國與東盟貿(mào)易潛力的影響因素方面,學(xué)者們也從不同角度進(jìn)行了研究。陸周鈺和滕子豐[5]通過將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、首都距離、人口規(guī)模、總體開放度和外商直接投資額作為引力模型的解釋變量進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模和總體開放度對貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用,而外商直接投資對貿(mào)易的促進(jìn)作用不顯著。何歡等[6]通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型分析影響貿(mào)易潛力的因素,發(fā)現(xiàn)中國-東盟貿(mào)易合作潛力呈逐年上升趨勢,且在東盟不同國家間貿(mào)易效率存在差異,有較大潛力待挖掘。余敏[7]創(chuàng)新的將人民幣對美元匯率、自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)等因素納入引力模型中,并證實(shí)其對中國-東盟雙邊貿(mào)易具有明顯促進(jìn)作用。羅芳和劉澤宇[8]通過引力拓展模型發(fā)現(xiàn)貿(mào)易雙方的GDP、共同語言對貿(mào)易具有正向影響,貿(mào)易雙方間的距離對貿(mào)易具有負(fù)向影響。

綜合來看,現(xiàn)有文獻(xiàn)在有關(guān)中國與東盟雙邊貿(mào)易發(fā)展以及雙邊貿(mào)易潛力的研究上已經(jīng)取得諸多成果,但仍有一些不足。一方面,根據(jù)中國與東盟各自雙邊貿(mào)易的比較優(yōu)勢,分析其產(chǎn)品的互補(bǔ)性和競爭性較少;另一方面是在選擇解釋變量上,大多是基于對中國與東盟經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模、地理距離、語言等指標(biāo)進(jìn)行研究,對外貿(mào)依存度、基礎(chǔ)設(shè)施和政策穩(wěn)定性等指標(biāo)涉及較少。結(jié)合中國與東盟雙方貿(mào)易各自的比較優(yōu)勢,從貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)、雙邊貿(mào)易結(jié)合度等方面分析了中國與東盟國家的貿(mào)易潛力,并通過建立拓展引力模型,對中國與東盟的貿(mào)易潛力進(jìn)行具體測算。此外還通過中國與東盟間雙邊貿(mào)易現(xiàn)存問題的宏觀環(huán)境分析(politics-economy-society-technology,PEST)對如何拓展中國與東盟的貿(mào)易合作提出了相應(yīng)的對策建議。

2 中國與東盟雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

2.1 中國與東盟雙邊貿(mào)易的規(guī)模正不斷擴(kuò)大

東盟-中國自由貿(mào)易區(qū)(China-ASEAN Free Trade Area)在2010年正式全面啟動(圖1),根據(jù)UN comtrade 數(shù)據(jù)庫及商務(wù)部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年中國與東盟雙邊貿(mào)易總額為2 927.8億美元,相較中國與東盟建立對話關(guān)系之初的1991年時(shí)79.6億美元的雙邊貿(mào)易額,貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了37倍并實(shí)現(xiàn)了年均超20%的增長。至2019年,兩者間的雙邊貿(mào)易額已增長至5 941.1億美元,相較2010年又實(shí)現(xiàn)了翻倍式增長。雖然2015年和2016年受進(jìn)口商品價(jià)格普遍下跌、內(nèi)部消費(fèi)需求不足及國家領(lǐng)土爭端等因素的影響,中國與東盟間雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口總額回落,但2017年兩者間進(jìn)出口總額回升并超過了此前的最高值,且自2009年以來,中國從始至終都是東盟最大的貿(mào)易伙伴,而東盟也一直在中國的伙伴重要程度中穩(wěn)居前三。自2020年全球新冠肺炎疫情發(fā)生后,東盟更是超越歐盟,晉升為中國在世界范圍內(nèi)的最大貿(mào)易伙伴。截至目前,中國-東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定框架內(nèi)超90%的商品也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了零關(guān)稅。由此可見,隨著ACFTA的推進(jìn)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃委員會(Regional Economic Planning Council,REPC)的實(shí)施,雙邊自貿(mào)區(qū)建設(shè)的不斷深化,自由貿(mào)易紅利的不斷釋放,雙方貿(mào)易自由化與便利化的發(fā)展,雙邊貿(mào)易額的長期發(fā)展趨勢毋庸置疑是向上增長的,雙邊貿(mào)易規(guī)模也將持續(xù)擴(kuò)大[9]。

數(shù)據(jù)來源于UN comtrade數(shù)據(jù)庫圖1 2010—2022年中國-東盟進(jìn)出口貿(mào)易情況

2.2 中國與東盟雙邊貿(mào)易在國別上集中度較高

雖然中國與東盟各國均有貿(mào)易往來,但2010—2021年的10年間雙方貿(mào)易的國別集中度呈現(xiàn)一個(gè)較高的特點(diǎn)。據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì),2021年中國對東盟各國出口貿(mào)易額占中國對東盟出口貿(mào)易總額前5的國家分別為馬來西亞(占比為16.28%)、越南(占比為28.52%)、新加坡(占比為11.42%)、泰國(占比為13.34%)、印尼(占比為12.54%),5國貿(mào)易量的加總在我國與東盟的貿(mào)易總量占比已達(dá)82.1%。

2.3 中國與東盟雙邊貿(mào)易各自的比較優(yōu)勢

因?yàn)樯鲜鰱|盟5國與中國的貿(mào)易量在中國與東盟整體的貿(mào)易中占據(jù)超80%的份額,且數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性及易得性較高,故選定這5國作為東盟的貿(mào)易國代表進(jìn)行對雙方比較優(yōu)勢的分析。第一產(chǎn)業(yè)方面,中國因人口規(guī)模及產(chǎn)業(yè)發(fā)展,相較大多數(shù)東盟國家并不具有比較優(yōu)勢,對棕櫚油、熱帶水果等農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求大;東盟國家中除了新加坡、馬來西亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家,其他諸如印度尼西亞等自然資源豐富的國家,初級產(chǎn)品的出口在其整體的出口中占較大份額,具有比較優(yōu)勢。第二產(chǎn)業(yè)方面,中國與東盟又具有一定的互補(bǔ)性,一方面,雖目前在勞動力密集型產(chǎn)品市場上,中國和東盟國家均無明顯的比較優(yōu)勢,雙方的競爭較激烈,但隨著中國勞動力價(jià)格的逐年上漲,東盟在勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢正在逐步顯現(xiàn);另一方面,中國在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢也隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級獲得增加,且中國出口的方面受到東盟貿(mào)易便利化水平增長的影響大于世界貿(mào)易組織(World Trade Organization,WTO)給予中國入世優(yōu)惠政策的影響,這一點(diǎn)也可以從中國對東盟出口機(jī)電產(chǎn)品、紡織品的增長判斷出來。在以旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè),中國雖然擁有豐富的歷史文化、自然旅游資源,但因相關(guān)目的地集中和產(chǎn)品相對單調(diào)的問題,所以對東盟只能產(chǎn)生較弱的國際競爭力。相反的,多數(shù)東盟成員國在這方面對中國卻有明顯的競爭優(yōu)勢。

2.4 中國與東盟雙邊貿(mào)易的結(jié)合度

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是1947年經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗(A.J.Brown)提出,后于1958年經(jīng)過小島清(Kiyoshi Kojima)等的研究得到完善并作為具有相對綜合性的指標(biāo)。該指標(biāo)的意義為測算一國(或地區(qū))對貿(mào)易伙伴國(或地區(qū))的出口占其出口總額的比例,同此貿(mào)易伙伴國(或地區(qū))進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比例之比。該數(shù)值與兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系呈正相關(guān),數(shù)值越大表示兩國(或地區(qū))間的貿(mào)易關(guān)系越緊密。該指標(biāo)主要用于分析貿(mào)易雙方在貿(mào)易往來中的相互依存度。

參考訾永勝[10]的做法,貿(mào)易結(jié)合度的計(jì)算公式為

TCDα β= (Xα β/Xα)/(Mβ/Mw)

(1)

式中:TCDα β為α國(或地區(qū))對β國(或地區(qū))的貿(mào)易結(jié)合度;TCDα β為α國對β國的貿(mào)易出口額;Xα為α國(或地區(qū))的出口總額;Mβ為β國(或地區(qū))的進(jìn)口總額;Mw為世界進(jìn)口總額。當(dāng)TCDα β的值大于1時(shí),代表α、β兩國(或地區(qū))的貿(mào)易聯(lián)系可被判定為相對密切;當(dāng)TCDα β的值小于1時(shí),代表α、β兩國(或地區(qū))的貿(mào)易聯(lián)系可被判定為相對疏遠(yuǎn)。 運(yùn)用公式(1)及東盟數(shù)據(jù)庫計(jì)算雙方的TCDα β(圖2)。

圖2 2010—2021年中國對東盟的貿(mào)易結(jié)合度

由圖2可知,2010—2021年,中國對東盟的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)都大于1,這說明雙方的貿(mào)易關(guān)系比較緊密;且排除2015年、2016年世界整體經(jīng)濟(jì)下行的環(huán)境對2016年、2017年滯后的影響,雙方貿(mào)易結(jié)合度整體呈現(xiàn)攀升的趨勢。這說明中國與東盟雙邊貿(mào)易的緊密程度在逐步加強(qiáng)。

3 中國與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)存問題的PEST分析

PEST分析法是通過對宏觀環(huán)境或一般環(huán)境進(jìn)行觀察,結(jié)合使用實(shí)際用途和研究內(nèi)容的特點(diǎn)從政治(policital)、經(jīng)濟(jì)(economic)、社會(social)和技術(shù)(technological)4個(gè)方面對研究內(nèi)容進(jìn)行分析。其中,政治因素包括一國(或地區(qū))的政策法例、社會制度等;經(jīng)濟(jì)因素包括一國(或地區(qū))的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)者收入水平等;社會因素包括一國(或地區(qū))的語言使用情況、風(fēng)俗習(xí)慣等;技術(shù)因素包括一國(或地區(qū))的技術(shù)政策、科研水平等。

3.1 中國與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)存問題的政治因素分析

中國與東盟在傳統(tǒng)貿(mào)易以外的服務(wù)貿(mào)易的拓展合作和自貿(mào)區(qū)成立以來連年增長的貿(mào)易額都體現(xiàn)了兩者雙邊貿(mào)易的利好趨向。但同時(shí),2010—2022年因在領(lǐng)土方面問題引發(fā)越南暴亂、“中國威脅論”等不實(shí)政治言論的傳播等都對中國-東盟貿(mào)易的正常開展和增長產(chǎn)生過消極影響。新加坡在東盟各國內(nèi)屬于政治相對穩(wěn)定的國家,印度尼西亞與馬來西亞次之。但馬來西亞近年種族和宗教之間的矛盾因國內(nèi)政權(quán)的移交問題受到持續(xù)激化;印度尼西亞也不時(shí)發(fā)生暴力襲擊事件;泰國、緬甸與柬埔寨因黨派眾多,不同利益集團(tuán)之間矛盾明顯,政府、軍隊(duì)與少數(shù)民族的沖突,疊加境外勢力的干擾使得這些國家一旦出現(xiàn)政治動蕩,其國內(nèi)的生產(chǎn)活動必將受到影響,進(jìn)而難以滿足國內(nèi)外生產(chǎn)需求,最終沉重打擊國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 這些情況意味著未來雙方需要更加重視政治互信的增強(qiáng)和各自國內(nèi)政局穩(wěn)定性的增長。

3.2 中國與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)存問題的經(jīng)濟(jì)因素分析

從對中國與東盟雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的分析來看,中國和東盟雙方均存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)的問題,因產(chǎn)品相似度較高,雙方的出口市場也幾近相同,出口產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)附加值也因此較低,雙方同類產(chǎn)品的市場競爭較大,易導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義抬頭;且雙方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性未得到有效利用、潛在投資市場的開拓和資源配置的不充分都間接導(dǎo)致了兩地對區(qū)外經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易的依賴;長期發(fā)展下來會進(jìn)一步導(dǎo)致雙方經(jīng)濟(jì)向心力不足[11]。目前,作為兩者間貿(mào)易主要方式的邊境小額貿(mào)易因管理漏洞和大部分參與企業(yè)的規(guī)模較小,在持續(xù)發(fā)展過程中也不利于多元化貿(mào)易的潛力發(fā)掘和商品結(jié)構(gòu)的豐富及調(diào)整。不過,東盟地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r還是相對良好的,各國的GDP總量都是不斷擴(kuò)大的趨勢。2010年,東盟GDP總量為1.972 7萬億美元;2019年,東盟GDP總量為3.17萬億美元,10年間東盟GDP總量增長了59.68%。如果未來雙方能夠積極協(xié)作,在CAFTA的建立、“一帶一路”的開展以及RCEP實(shí)施的基礎(chǔ)上削減關(guān)稅、簡化通關(guān)手續(xù)等,勢必能為中國與東盟的雙邊貿(mào)易往來帶來正向引導(dǎo)。

3.3 中國與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)存問題的社會因素分析

中國的儒家文化的傳播范圍廣、影響持續(xù)時(shí)間長,由其自發(fā)而成的“東亞文化圈”是東盟認(rèn)可對中國文化認(rèn)同感較高,親切感較強(qiáng)的源頭;東盟各國(或地區(qū))加入“一帶一路”倡議,可見東盟各國(或地區(qū))對與中國互貿(mào)通商歷史淵源的認(rèn)可。但東盟各國(或地區(qū))民族眾多,語言豐富多樣,其中數(shù)緬甸和印度尼西亞的民族最多,兩國國內(nèi)載有記錄的民族分別有135個(gè)和超300個(gè);即使是在民族相對較少的文萊和泰國等其他東盟國家,民族的數(shù)量也能達(dá)到幾十個(gè)。東盟各國的人口構(gòu)成也相當(dāng)豐富,以新加坡為例,隨著自有民族數(shù)量的較少,外來移民相對數(shù)量龐大,在人口結(jié)構(gòu)中,馬來人占13.4%,華人占74%,印度人占9.2%,本土民族與其他民族占比不到1%。綜上所述,東盟國家在民族和常住人口構(gòu)成方面的多樣性必然導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣Z言的多樣性,除了東盟各國各自的官方語言,如泰語和馬來語,還有漢語、英語和印度語。語言多樣化的社會環(huán)境會給外來企業(yè)本土化經(jīng)營的開展帶去挑戰(zhàn),企業(yè)需要在產(chǎn)品的生產(chǎn)、宣傳、銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)兼顧不同語言、民族的消費(fèi)者心理需求。

3.4 中國與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)存問題的技術(shù)因素分析

中國與東盟根據(jù)各自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)利用各自的發(fā)展優(yōu)勢,通過多種方式就三大產(chǎn)業(yè)的合作不斷進(jìn)行深化,但隨著第三次信息技術(shù)革命的發(fā)展,區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈及價(jià)值鏈的一體化發(fā)展仍需持續(xù)深化,在此過程中,對科技手段和已有技術(shù)的充分利用至關(guān)重要。將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈作為例子,馬來西亞和新加坡等東盟國家在集成電路的進(jìn)出口上與中國的貿(mào)易聯(lián)系日益緊密,但雙方在此類技術(shù)含量相對較高的制造業(yè)方面達(dá)成的合作仍處于相對滯后的狀態(tài)[12]。中國與東盟雙邊貿(mào)易的“數(shù)字化”潛力巨大是毋庸置疑的,但需要貿(mào)易雙方積極協(xié)作,將未來發(fā)展的著力點(diǎn)放在對高效跨境電商模式的探索,進(jìn)一步完成對數(shù)字化貿(mào)易開展的技術(shù)配合,對區(qū)塊鏈技術(shù)和大數(shù)據(jù)平臺在海關(guān)通關(guān)過程中加以深度高頻的應(yīng)用;由此促進(jìn)雙方產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)共進(jìn),增加雙邊外貿(mào)整體增長新動能,對加速雙邊貿(mào)易通關(guān)效率和便利程度有非常重要的意義。

4 中國與東盟雙邊貿(mào)易的引力模型

貿(mào)易引力模型基于艾薩克·牛頓爵士(Sir Isaac Newton)于1687年發(fā)表的萬有引力定律,通過對進(jìn)行雙邊貿(mào)易的國家(或地區(qū))各自的GDP和相距地理距離測算貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。1962年和1963年,著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tinbergen和Poyhonen分別獨(dú)立地對引力模型進(jìn)行了研究,結(jié)果基本一致,即雙邊貿(mào)易的流量大小主要取決于經(jīng)濟(jì)規(guī)模、絕對距離、相對距離或引申距離疊加作用所產(chǎn)生的引力強(qiáng)弱。

4.1 引力模型的構(gòu)建及變量定義

以過往眾多學(xué)者對貿(mào)易引力模型的理論搭建和實(shí)證探索為基礎(chǔ),參考車金靚[13]的做法,對中國與東盟雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行測算,具體測算的思路如下:首先,在初始引力模型的基礎(chǔ)上,運(yùn)用Eviews7.2統(tǒng)計(jì)分析軟件得出中國-東盟貿(mào)易總額、國家(或地區(qū))生產(chǎn)總值及距離三項(xiàng)不定值參數(shù)的估計(jì)結(jié)果;然后,根據(jù)得到的方程做經(jīng)濟(jì)意義和計(jì)量意義的檢驗(yàn);最后,基于貿(mào)易引力模型對雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行理論分析。假設(shè)x,y為兩個(gè)待考察國家,兩國貿(mào)易額Vxy的引力模型可以表示為

Vxy=C(Gx·Gy)/Dxy

(2)

式中:C為常數(shù),Gx、Gy分別為中國、東盟的經(jīng)濟(jì)總量;Dxy為地理意義上兩者中心之間的直線距離。之后,在上述貿(mào)易模型中引入“加入‘一帶一路’的情況”作為虛擬變量(用Pxy表示),借以作為衡量中國與東盟之間關(guān)系緊密程度的一個(gè)指標(biāo)來建立對數(shù)模型。當(dāng)東盟某國加入了“一帶一路”,則該虛擬變量的值在當(dāng)年及之后的年份都為1,在未加入的年份間其相應(yīng)的值為0;另外考慮到數(shù)據(jù)的可用性,也因“一帶一路”倡議是在2013年提出的,所以把2013年之前東盟各國相應(yīng)的值都記作0。中國與東盟2010—2019年的貿(mào)易數(shù)據(jù)如表1所示,將其代入引力模型進(jìn)行回歸運(yùn)算。為簡化計(jì)算,將模型取對數(shù)線性化處理,然后采用個(gè)體固定效應(yīng)模型來控制內(nèi)生性。設(shè)定W1=logVxy,W2=logGx,W3=logGy,W4=logDxy,得到式(3):

表1 2010—2019年中國-東盟進(jìn)出口貿(mào)易情況

W1=0.09+0.002W2+0.001W3-0.013W4

(3)

R2=0.988 4R2=0.987 9F=2 026.97

由圖3可知,Pxy的系數(shù)經(jīng)測算為0.000 215,小于0.001,在式(3)中并不顯著,故剔除Pxy再次采用個(gè)體固定效應(yīng)模型,得式(4):

被解釋變量:W1?方法:混合最小二乘法日期:05/07/22 時(shí)間:18:32樣本:2010 2019有效觀測值個(gè)數(shù):10包含的截面數(shù):10總(平衡)觀測值:100解釋變量回歸方程系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差t統(tǒng)計(jì)量t統(tǒng)計(jì)量值的伴隨概率C0.092 2580.003 58825.712 110.000 0W20.002 4627.20×10-534.175 400.000 0W30.001 3880.000 5042.754 0730.007 1DXY-0.012 760.000 144-88.898 00.000 0PXY0.000 2150.000 171.831 4680.070 2樣本可決系數(shù)0.988 419因變量的均值0.012 685修正的樣本可決系數(shù)0.987 931因變量的標(biāo)準(zhǔn)差0.003 841回歸標(biāo)準(zhǔn)誤差0.000 422赤池信息準(zhǔn)則-12.654 48殘差平方和1.69×10-5施瓦茨準(zhǔn)則-12.524 22對數(shù)似然值637.7240漢南-奎因準(zhǔn)則-12.601 76F檢驗(yàn)2 026.969DW統(tǒng)計(jì)量0.059 956邊際顯著水平(F檢驗(yàn))0.000 000

被解釋變量:W1?方法:混合最小二乘法日期:05/07/22 時(shí)間:20:34樣本:2010 2019有效觀測值個(gè)數(shù):10包含的截面數(shù):10總(平衡)觀測值:100解釋變量回歸方程系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差t統(tǒng)計(jì)量t統(tǒng)計(jì)量值的伴隨概率C-2.509 4561.646 076-1.524 508 0.130 7W21.023 1390.041 944 24.393 11 0.000 0W30.445 9200.217 411 2.051 0450.043 0W4-0.184 844 0.083 356 -2.217 533 0.028 9樣本可決系數(shù) 0.879 590 因變量的均值 4.322 000修正的樣本可決系數(shù) 0.875 827 因變量的標(biāo)準(zhǔn)差 0.697 554回歸標(biāo)準(zhǔn)誤差 0.245 805 赤池信息準(zhǔn)則 0.070 622殘差平方和 5.800 331 施瓦茨準(zhǔn)則 0.174 829對數(shù)似然值 0.468 910 漢南-奎因準(zhǔn)則0.112 796F檢驗(yàn) 233.759 2 DW統(tǒng)計(jì)量0.217 022邊際顯著水平(F檢驗(yàn))0.000 000

W1=-2.501 + 1.023W2+ 0.045W3-0.185W4

(4)

R2=0.879 6R2=0.875 2F=223.759

4.2 回歸結(jié)果及分析

4.2.1 經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)

在假定其他變量不變的情況下,通過模型進(jìn)行估算,結(jié)果與理論分析的經(jīng)驗(yàn)判斷一致;當(dāng)中國-東盟雙邊貿(mào)易總額每增加1億美元,東盟的經(jīng)濟(jì)總量平均會增加1.023億美元,中國的經(jīng)濟(jì)總量平均會增加0.446億美元;當(dāng)雙方之間的地理中心距離每增加1 000 km,商品進(jìn)口額平均會減少0.185億美元。東盟是否加入“一帶一路”倡議在2010—2019年間,對中國-東盟貿(mào)易往來的影響并不明顯。

4.2.2 計(jì)量意義檢驗(yàn)

1)擬合優(yōu)度。由回歸結(jié)果可知,可決系數(shù)R2=0.879 6,說明模型在整體上對數(shù)據(jù)擬合良好。解釋變量“東盟各國國內(nèi)生產(chǎn)總值”“中國國內(nèi)生產(chǎn)總值”“中國-東盟地理中心間的距離”對被解釋變量“中國東盟雙邊貿(mào)易總額”的87.96%的變化做出了解釋。

2)F檢驗(yàn)。給定顯著性水平α=0.05的情況下,根據(jù)F分布表查出Fα=1.745 9。F=233.759,顯然F>Fα,所以通過F檢驗(yàn),解釋變量聯(lián)合起來對被解釋變量有顯著性影響。

3)t檢驗(yàn)。在對回歸系數(shù)進(jìn)行的t檢驗(yàn)中,只有系數(shù)β1的標(biāo)準(zhǔn)誤差和t值分別為0.041 9 和24.393 1,針對H0:β1=0以及H1:β1≠0,在給定顯著水平α=0.05 時(shí),tα/2(10)=2.228 1,|t1|>tα/2(10),說明解釋變量“東盟各國國內(nèi)生產(chǎn)總值”通過了變量的顯著性檢驗(yàn),在95%的置信度下對商品進(jìn)口額的影響是顯著的。其他的系數(shù)并未通過變量的顯著性檢驗(yàn),在95%的置信度下對商品進(jìn)口額中國-東盟雙邊貿(mào)易額的影響是顯著的。

4)時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。對W1、W2、W33個(gè)變量的時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn);由嘗試得出的結(jié)果可知,三者時(shí)間序列在初始的單位根檢驗(yàn)中ADF的值均大于t統(tǒng)計(jì)量的值,所以不拒絕原假設(shè),此時(shí)均為不平穩(wěn)序列;一階差分僅含截距項(xiàng)時(shí)3個(gè)變量時(shí)間序列的ADF的值才小于t統(tǒng)計(jì)量的值,此時(shí)三者均為平穩(wěn)序列。

4.3 基于貿(mào)易引力模型對雙邊貿(mào)易潛力的分析

雖然依據(jù)貿(mào)易引力模型所得結(jié)果可以確認(rèn)其在測算雙邊貿(mào)易潛力中的作用,但是在應(yīng)用該模型的細(xì)節(jié)上還有諸多不成熟的地方,譬如將中國和東盟各國間地理中心距離直接引入公式進(jìn)行測度,而未預(yù)先對該變量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)化處理。不過,可以相對確定的是:貿(mào)易雙方間的地理距離,對雙邊貿(mào)易的發(fā)展施加了一定的阻力,而一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模則對雙邊貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生積極作用。此外,雖然“是否加入‘一帶一路’”這一變量對模型中的雙邊貿(mào)易額僅有細(xì)微的影響,但不置可否的是在CAFTA建立后,中國與東盟10國在貿(mào)易結(jié)合度方面出現(xiàn)了上升的趨勢,而中國對東盟的進(jìn)口貿(mào)易潛力也有了明顯的增長,雙邊貿(mào)易關(guān)系總體來看是趨于緊密的,這便側(cè)面說明了貿(mào)易伙伴協(xié)定等政治因素對雙邊貿(mào)易的發(fā)展是具有一定促進(jìn)作用的[14]。

然而,國外文獻(xiàn)在對美國雙邊貿(mào)易的研究中提到,自由貿(mào)易協(xié)定對發(fā)展中國家之間的雙邊貿(mào)易促進(jìn)作用有限,且相關(guān)優(yōu)惠關(guān)稅政策還可能對一國自身總體的福利水平產(chǎn)生不利影響[15]。還有學(xué)者在解釋雙邊貿(mào)易的邊界效應(yīng)時(shí)使用了一種新型的“雙”引力模型,借助空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)對貿(mào)易往來中橫截面數(shù)據(jù)的相互依賴性成功進(jìn)行了控制,進(jìn)一步佐證了雙邊貿(mào)易中存在的受領(lǐng)土面積和經(jīng)濟(jì)體量明顯影響的邊界效應(yīng);這些結(jié)果都對研究中國和東盟之間的雙邊貿(mào)易發(fā)展具有借鑒意義[16]。

5 結(jié)論及對策

5.1 結(jié)論

中國對東盟的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在2010—2021年均大于1,這表明雙方的貿(mào)易關(guān)系可被判定為相對緊密,且整體上雙方貿(mào)易結(jié)合度整體為增長的趨勢,兩者在未來有關(guān)雙邊貿(mào)易的緊密程度還會得到進(jìn)一步加強(qiáng)。通過貿(mào)易引力模型發(fā)現(xiàn):類似“一帶一路”、CAFTA等政治導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)利好成效似乎并不明顯,但隨著經(jīng)濟(jì)全球化受到挑戰(zhàn),當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷獲得發(fā)展,以及RCEP的實(shí)施,需要中國各行業(yè)特別是制造業(yè)加快由勞動力密集型向要素密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級[17]。若中國欲在未來就機(jī)電等工業(yè)產(chǎn)品的出口獲得進(jìn)一步增長,則需更加關(guān)注雙邊跨境電商的發(fā)展和關(guān)稅的協(xié)調(diào)[18]。增加中國對外直接投資(outward foreign direct investment,OFDI)對于其出口量的穩(wěn)增具有積極意義,一是有助于中國在發(fā)達(dá)國家出口銷售渠道及營銷網(wǎng)絡(luò)的搭建,二是有助于比較劣勢產(chǎn)業(yè)過剩生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)移以進(jìn)一步加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,在國際市場上提升我國有關(guān)企業(yè)的競爭力。

5.2 對策

1)政治方面。為更好地發(fā)展中國與東盟間的雙邊貿(mào)易,這要求貿(mào)易雙方在已建立起全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的前提下,利用好包括領(lǐng)導(dǎo)人、部長、高官在內(nèi)的完整對話合作機(jī)制,加強(qiáng)政治互信與戰(zhàn)略互信。另外,中國數(shù)十年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較高,其對外貿(mào)易法律層面知識也在不斷加速更新迭代。因此,在貿(mào)易過程中,東盟各國的投資者和各類貿(mào)易參與者應(yīng)當(dāng)及時(shí)更新對中國相關(guān)法律政策的了解,在涉及外貿(mào)法律法例方面的細(xì)節(jié)時(shí)則需要更加審慎[19];這也對中國參與解決東盟貿(mào)易爭端的法務(wù)人員提出了不斷學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(CIETAC)條例的要求。

2)經(jīng)濟(jì)方面。近年來中國人口老齡化的程度正在逐步加劇,人口紅利正慢慢消失,但這對中國-東盟間雙邊貿(mào)易的發(fā)展也是一個(gè)利好:一方面,中國與東盟貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng),東盟的資源豐富、勞動年齡人口占比大,中國的制造業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加完善,具有相當(dāng)豐富的生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn),所以雙方可以積極協(xié)作,推動雙方間的制造業(yè)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)移;另一方面,東盟各國的制造業(yè)占比普遍低于中國,而旅游業(yè)占比突出,再相比中國,東盟的農(nóng)業(yè)占比更高,工業(yè)和服務(wù)業(yè)占比均略低,所以東盟經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平相對中國仍有一定差距,兩者加強(qiáng)雙邊貿(mào)易的配合有利于實(shí)現(xiàn)雙向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,創(chuàng)造產(chǎn)品更高價(jià)值的同時(shí),逐步融入?yún)^(qū)域及全球產(chǎn)業(yè)鏈。

3)社會方面。雙方合作需求強(qiáng)勁的背景下,基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通顯得尤為重要,而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目會涉及較大規(guī)模的資金流動,政府的嚴(yán)格審查、貿(mào)易目的地法律法規(guī)和政策的要求等,使得中國與東盟地區(qū)實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易的政治環(huán)境、投資環(huán)境和營商環(huán)境不穩(wěn)定性加劇。因此,中國對外貿(mào)易的企業(yè)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)在東盟地區(qū)開展基建項(xiàng)目前,必須提前做好對與東盟貿(mào)易的政治法律的風(fēng)險(xiǎn)控制和對東盟各國宗教和社會習(xí)俗的背景調(diào)查,雙方相關(guān)的民間組織機(jī)構(gòu)也可以加強(qiáng)交流合作,以減小后期合作、貿(mào)易的阻力,也為我國企業(yè)在東盟中長期項(xiàng)目建設(shè)和投資的合作進(jìn)行創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)環(huán)境。在雙方企業(yè)積極對接的同時(shí),也要密切兩者間的人文交流及合作,凝聚雙方專家智庫的力量,共同培養(yǎng)能夠助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)、對外貿(mào)易等發(fā)展的青年人才。

4)技術(shù)方面。數(shù)字化經(jīng)濟(jì)是中國-東盟雙邊貿(mào)易未來合作中重要的增長方向,中國企業(yè)可以加快通過OFDI與東盟進(jìn)行跨境電商層面的產(chǎn)業(yè)對接,打造自己的品牌,助力中國在發(fā)達(dá)國家出口銷售渠道及營銷網(wǎng)絡(luò)的搭建,并協(xié)同比較劣勢產(chǎn)業(yè)過剩生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)移以進(jìn)一步加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,提升中國相關(guān)企業(yè)在國際市場上的競爭力。中國與東盟未來基于RCEP基礎(chǔ)開展經(jīng)貿(mào)合作的空間和潛力非常大:供給方面,雙方產(chǎn)業(yè)分工合作和貿(mào)易投資的增長能夠形成良性循環(huán),且東盟區(qū)域內(nèi)的第三方移動支付方式及互聯(lián)網(wǎng)零售領(lǐng)域空白明顯,尚未形成寡頭壟斷,競爭相對較小;需求方面,雙方居民隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷升級消費(fèi)需求,對5G建設(shè)、智慧城市建設(shè)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提出了更高的要求。因此,中國與東盟進(jìn)一步對接發(fā)展規(guī)劃,聯(lián)通協(xié)作推動基建設(shè)施項(xiàng)目落地,將為本地區(qū)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展提供關(guān)鍵性支持,并將充分惠及雙方的企業(yè)和消費(fèi)者。