新發(fā)展階段我國綠色普惠金融對共同富裕的影響

王文榮, 郭夢夢

(沈陽化工大學, 沈陽 110142)

2022年黨的二十大報告中再次強調(diào)“要扎實推進共同富?！?隨后中央全面深化改革委員會第二十四次會議提出,要促進普惠金融和綠色金融、科創(chuàng)金融等融合發(fā)展。在這一背景下, 國內(nèi)外學者開展了對綠色普惠金融與共同富裕的研究。提及綠色普惠金融,不得不提到綠色金融和普惠金融,綠色金融是指將更多資金轉(zhuǎn)向環(huán)保、清潔能源等綠色產(chǎn)業(yè),能夠改善環(huán)境,降低碳排放[1];普惠金融則是為所有家庭和企業(yè)家,尤其是最邊緣化的家庭和企業(yè)家提供負擔得起和公平的金融產(chǎn)品[2],具有緩解企業(yè)融資約束、提高農(nóng)民收入的功能;由于綠色金融和普惠金融在發(fā)展中存在綠而不惠、惠而不綠的問題,有學者研究提出融合發(fā)展綠色金融和普惠金融,綠色普惠金融應運而生[3]。綠色普惠金融能夠促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、推動區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,促進經(jīng)濟增長;積極支持綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山,為農(nóng)民增收致富,縮小收入差距[3];縮小城鄉(xiāng)差距,支持鄉(xiāng)村振興[4]。

目前我國學者對共同富裕的研究比較深入,研究成果豐碩。學者們對于共同富裕的研究可分為3個方面:一是共同富裕的基本內(nèi)涵分析,二是共同富裕的實現(xiàn)路徑探究,三是共同富裕水平的測度。關于共同富裕的內(nèi)涵分析,劉培林等[5]緊緊圍繞新發(fā)展階段后共同富裕內(nèi)涵的變化,率先從政治內(nèi)涵、經(jīng)濟內(nèi)涵和社會內(nèi)涵3個方面對共同富裕做出了全面剖析;周文和施炫伶[6]從共同富裕的獨特性出發(fā),總結出共同富裕具有全民性與全面性、共創(chuàng)性與共享性、漸進性、差異性,以及對福利國家模式的超越性;袁媛[7]認為新時代共同富裕是“全體”與“全面”、 “腦袋”與“口袋”、 “共享”與“共建”、 “盡力”與“量力”4個方面的統(tǒng)一;燕連福等[8]認為,共同富裕的核心內(nèi)涵是全民富裕、全面富裕、共建富裕、漸進富裕。關于共同富裕的路徑探究,李實[9]認為,城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距和收入差距是阻礙我們實現(xiàn)共同富裕的 “三座大山”,扎實推動共同富裕要從初次分配、再分配和三次分配方面著手,移除“三座大山”;賈磊[10]認為,推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是實現(xiàn)共同富裕的主要路徑。關于共同富裕水平測度,國內(nèi)較早對共同富裕發(fā)展測度進行研究的是田雅娟和甄力[11],鑒于當時共同富裕的內(nèi)涵還不夠深刻,在展開研究時是單一地從收入視角出發(fā)對共同富裕進行測度。隨著共同富裕的內(nèi)涵不斷加深,學者們發(fā)現(xiàn)單一地從收入視角測度共同富裕發(fā)展水平已經(jīng)不再契合新發(fā)展階段下共同富裕的內(nèi)涵,于是開始尋求新的測度視角。例如,楊啟明等[12]從“共享富裕”和“總體富?！?個維度出發(fā),選取城鄉(xiāng)共享程度、區(qū)域共享程度、總體富裕程度指標構建共同富裕評價體系;韓亮亮等[13]從共同富裕的發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性3個方面構建共同富裕評價指標體系。

關于綠色普惠金融對共同富裕的研究,葉燕斐等[14]從生態(tài)環(huán)境的角度分析,認為具有普惠性質(zhì)的綠色金融有利于有效應對氣候變化、緩釋環(huán)境風險,優(yōu)化居民生存環(huán)境,打造和諧、穩(wěn)定的社會發(fā)展,促進共同富裕目標的實現(xiàn)。除了從理論層面分析綠色普惠金融對共同富裕的影響,部分學者還從實證角度驗證了綠色普惠金融是否對共同富裕有影響。例如,蒲甘霖[15]采用空間矩陣、空間自相關與空間杜賓模型進行實證分析,發(fā)現(xiàn)綠色普惠金融對共同富裕存在顯著正向影響。無論是從理論層面分析還是從實證角度進行驗證,均得到綠色普惠金融能夠促進共同富裕的實現(xiàn)的結論。

關于綠色普惠金融、共同富裕以及綠色普惠金融與共同富裕的關系等問題的研究為本文提供了參考,但同時也發(fā)現(xiàn)學者們對綠色普惠金融的研究還不夠深入,尤其是對綠色普惠金融體系的研究仍處于初期階段。另外,雖然我國很早就提出共同富裕的目標,但是由于現(xiàn)實經(jīng)濟基礎等因素的制約,使得國內(nèi)學者對共同富裕的研究只停留在內(nèi)涵分析和路徑探討層面,2020年我國實現(xiàn)全面脫貧開始邁入小康社會,學術界開始對共同富裕指標體系展開研究,目前學術界還沒有形成一個統(tǒng)一的共同富裕指標體系。從綠色普惠金融與共同富裕的關系的研究現(xiàn)狀來看,大多僅從經(jīng)濟增長的視角或生態(tài)環(huán)境保護的視角研究普惠金融與共同富裕的關系,并沒有形成全面系統(tǒng)的分析。我國已經(jīng)進入新發(fā)展階段,在這一階段,要扎實推進共同富裕,深入研究綠色普惠金融對共同富裕的影響顯得尤為迫切。本文通過系統(tǒng)闡述綠色普惠金融對共同富裕的作用機理,構建一套符合時代發(fā)展的綠色普惠金融指標體系、測量我國各省份綠色普惠金融的發(fā)展水平及共同富裕水平,并利用Stata.17進行實證分析探究綠色普惠金融對共同富裕的影響,為實現(xiàn)共同富裕提供理論和數(shù)據(jù)支持。

1 綠色普惠金融對共同富裕的影響機制

隨著時代的不斷發(fā)展和研究的不斷深入,共同富裕的內(nèi)涵越來越豐富。通過對文獻梳理發(fā)現(xiàn),在新發(fā)展階段共同富裕的內(nèi)涵主要包括經(jīng)濟增長、公共服務、身體健康、生態(tài)環(huán)境、精神文明等5個維度。因此論述綠色普惠金融對共同富裕的影響機制分析也從這5個維度入手。第一,綠色普惠金融能夠縮小三大差距促進經(jīng)濟增長[16]。綠色普惠金融通過支持綠色有機農(nóng)業(yè)、農(nóng)村綠色第二產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村文化旅游業(yè)等農(nóng)村綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推進鄉(xiāng)村振興縮小城鄉(xiāng)差距[17];通過安排專項信貸、加大信貸供給,緩解小微企業(yè)個體工商戶融資約束[18],保障其正常生產(chǎn)經(jīng)營,為社會發(fā)展提供大量的就業(yè)崗位,增加居民收入,縮小收入差距;通過保持相鄰地區(qū)資金、技術、人才等生產(chǎn)要素自由流動傳導縮小區(qū)域差距[15]。進而實現(xiàn)經(jīng)濟增長,做大蛋糕。第二,實現(xiàn)共同富裕不僅要做大蛋糕,還要分好蛋糕,綠色普惠金融可以加強公共服務推動基本公共服務均等化實現(xiàn)共同富裕。具體體現(xiàn)在綠色普惠金融可以提供個性化綠色普惠金融產(chǎn)品,為醫(yī)院購買價格高昂的醫(yī)療設備提供資金支持,提升醫(yī)療服務水平;為貧困家庭學生提供國家助學貸款幫助其繼續(xù)完成學業(yè),提升教育水平;通過開發(fā)豐富多樣的綠色普惠保險產(chǎn)品完善多層次社會保障體系,提高社會保障水平。第三,綠色還在保障居民身體健康推動共同富裕發(fā)揮重要作用。具體體現(xiàn)在綠色普惠金融尤其是綠色普惠保險一方面減輕居民看病的經(jīng)濟負擔,實現(xiàn)能夠看得起病,避免因無力負擔高額醫(yī)療費用而放棄治療;另一方面減輕居民看病的心理負擔,保證能夠及時看病,從而有助于身體恢復健康。第四,綠色普惠金融所具有的“綠色”屬性能夠保護生態(tài)環(huán)境[14],實現(xiàn)人與自然的可持續(xù)發(fā)展,為共同富裕的實現(xiàn)提供一個良好的外部環(huán)境。第五,在上述各方的綜合作用下,有助于居民精神文明的提高。首先,良好的生態(tài)環(huán)境、滿意的公共服務為人民群眾提供了一個舒適的生活空間,提升人民群眾的獲得感、幸福感和安全感;其次,綠色普惠金融促進鄉(xiāng)村文化旅游業(yè)的發(fā)展,而鄉(xiāng)村旅游迎合了城市居民的需求,對游客而言,吃農(nóng)家飯、住農(nóng)家屋、做農(nóng)家事、看農(nóng)家景是一種難得的精神享受,并且在參與過程中能夠增長見識,提高審美情趣和文化素養(yǎng),使游客的精神需求得到滿足、精神世界得到豐富,進而提升精神文明。綜上所述,綠色普惠金融通過促進經(jīng)濟增長,加強公共服務、保持身體健康、保護生態(tài)環(huán)境以及提升精神文明以此來推進共同富裕的實現(xiàn)。

2 研究設計

2.1 指標體系構建

2.1.1 綠色普惠金融指標體系構建

在參考郭峰等[19]、曾學文等[20]、蒲甘霖[15]研究的基礎上,遵循指標體系構建的6大原則,并依據(jù)綠色普惠金融的概念和內(nèi)涵,從“覆蓋廣度”“使用深度”“綠色程度”3個維度出發(fā),細化19個二級指標以此構建綠色普惠金融指標體系(表1)。

表1 中國31個省份綠色普惠金融指標體系

2.1.2 共同富裕指標體系構建

通過梳理大量相關共同富裕的文獻,將共同富裕指標體系的構建劃分為經(jīng)濟增長、共同富裕、身體健康、精神文明及生態(tài)環(huán)境5大維度,細化19個二級指標構建共同富裕指標體系(表2)。

表2 中國31個省份共同富裕指標體系

2.2 模型設定

選取2015—2021年全國省際層面31個(因數(shù)據(jù)缺失,未包括港澳臺地區(qū))的面板數(shù)據(jù)模型,實證探究綠色普惠金融對共同富裕的影響,所選基準模型為混合回歸模型,設定如下回歸模型:

(1)

式中:CP(common prosperity)為共同富裕發(fā)展水平;GIF(green financial inclusion)為綠色普惠金融發(fā)展水平;CV(control variable)為影響共同富裕發(fā)展水平的控制變量;下標i、t分別為省份、年份;εi,t為隨機擾動項。

2.3 變量選取與數(shù)據(jù)來源

2.3.1 被解釋變量

被解釋變量為共同富裕發(fā)展水平。關于共同富裕,參考上述學者對共同富裕的研究,將共同富裕劃分為5個維度,并運用熵值法確定二級指標和三級指標權重,最終計算出31個省份共同富裕發(fā)展總指數(shù),即共同富裕發(fā)展水平。

2.3.2 解釋變量

解釋變量為綠色普惠金融發(fā)展水平。目前國內(nèi)學者對綠色普惠金融指標體系的研究較少,參考郭峰等[19]測度數(shù)字普惠金融的做法,結合綠色普惠金融的內(nèi)涵將綠色普惠金融指標體系的構建劃分為覆蓋廣度、使用深度、綠色程度3個維度,最終構建了包含1個一級指標、3個二級指標和19個三級指標的綠色普惠金融評價指標體系?；谠撝笜梭w系,運用熵值法確定二級指標和三級指標權重,計算出31個省份綠色普惠金融發(fā)展總指數(shù),即綠色普惠金融發(fā)展水平。

2.3.3 控制變量

除了上述解釋變量和被解釋變量,借鑒黃倩等[21]、杜家樂[22]、王平和徐肇儀[23]、姜松和周鑫悅[24]、鄒克和倪青山[25]的研究,選取以下6個控制變量,以控制綠色普惠金融對共同富裕的影響。①財政支出:擬采用地方財政一般預算支出與地方GDP比值來衡量;②產(chǎn)業(yè)結構:擬采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比值來衡量;③城鎮(zhèn)化率:擬采用城鎮(zhèn)常住人口與地區(qū)常住人口比值來衡量;④教育水平:擬采用地區(qū)教育支出與一般公共預算支出比值來衡量;⑤城鎮(zhèn)登記失業(yè)率:擬采用期末實有城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)與期末從業(yè)人員數(shù)和期末實有城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)和的比值來衡量;⑥開放水平:擬采用進出口總額與地方GDP比值來衡量(表3)。

表3 主要變量

2.3.4 數(shù)據(jù)來源

以31個省份在2015—2021年的面板數(shù)據(jù)集為樣本,考慮綠色普惠金融數(shù)據(jù)可得性和共同富裕數(shù)據(jù)的可得性,樣本數(shù)據(jù)沒有包含港澳臺地區(qū)。在這8個數(shù)據(jù)變量中,共同富裕與控制變量的數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局,綠色普惠金融數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)統(tǒng)計局、中國人民銀行公布的區(qū)域金融運行報告,以及生態(tài)環(huán)境部及各地區(qū)銀行保險監(jiān)督委員會官網(wǎng)。

3 綠色普惠金融與共同富裕發(fā)展水平評價

3.1 綠色普惠金融發(fā)展水平評價

運用熵值法對31個省份的綠色普惠金融發(fā)展水平進行測算(表4)。由表4可知,綠色普惠金融水平由2015年的0.059 9提升到2021年的1.059 9,總體處于逐年遞增趨勢。但2020年的綠色普惠金融發(fā)展總指數(shù)比2019年略低,為0.095 7。主要原因在于2020年新冠肺炎疫情突然爆發(fā),生產(chǎn)經(jīng)營活動受到疫情沖擊,綠色普惠金融發(fā)展也因此受到影響,但是并沒有影響綠色普惠金融的后續(xù)發(fā)展。另外,就2021年綠色普惠金融發(fā)展總指數(shù)來看,排名最高的是江蘇,為0.436 8;排名最低的是西藏,為0.045 0。這表明綠色普惠金融發(fā)展可能存在區(qū)域差距。為了進一步探究綠色普惠金融發(fā)展是否存在區(qū)域差異,將31個省份劃分為東、中、西三大區(qū)域,并根據(jù)表4繪制圖1,發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的綠色普惠金發(fā)展水平最高,西部地區(qū)的綠色普惠金融發(fā)展水平趕上中部。主要得益于國家政策的利好,具體在于國務院在2016年通過《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》,推動成渝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,有利于西部地區(qū)經(jīng)濟崛起。同年央行等五部委印發(fā)五省區(qū)建設綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)總體方案,其中就包括貴州和新疆兩個省份,這極大地促進了西部地區(qū)綠色普惠金融的發(fā)展。

圖1 2015—2021年中國三大地區(qū)與全國綠色普惠金融發(fā)展水平

表4 2015—2021年各省份綠色普惠金融發(fā)展總指數(shù)

3.2 共同富裕發(fā)展水平評價

運用熵值法對31個省份的綠色普惠金融發(fā)展水平進行測算,結果如表5所示。從2017—2020年共同富裕發(fā)展指數(shù)來看,中國整體共同富裕水平由2015年的0.236 1提升到2021年的0.342 1,處于逐年遞增態(tài)勢,即使在三年新冠肺炎疫情的沖擊下,也沒能阻止我國共同富裕發(fā)展水平的上升,體現(xiàn)我國經(jīng)濟韌性足,潛力大。另外,根據(jù)2021年共同富裕發(fā)展指數(shù),共同富裕發(fā)展指數(shù)最高的是江蘇,為0.604 1,最低的是新疆,為0.213 0,僅為江蘇和的三分之一左右。這表明,雖然我國經(jīng)濟發(fā)展韌性足,潛力大,但同時各地區(qū)共同富裕發(fā)展水平仍有不小的差距,同樣將31個省份劃分為東、中、西三大區(qū)域,進一步分析區(qū)域共同富裕發(fā)展狀況,并根據(jù)表5繪制出圖2,由圖2可知,共同富裕發(fā)展水平呈現(xiàn)由東到西逐漸下降的態(tài)勢,說明我國共同富裕發(fā)展不均衡現(xiàn)象突出,東部地區(qū)共同富裕發(fā)展水平最高,中部地區(qū)共同富裕發(fā)展水平較為平穩(wěn),西部地區(qū)共同富裕發(fā)展水平最低,且與東部地區(qū)存在較大差距。

圖2 2015—2021年中國三大地區(qū)與全國共同富裕發(fā)展水平

表5 2015—2021年中國各省份共同富裕發(fā)展總指數(shù)

4 實證分析

4.1 基準回歸結果分析

依據(jù)構建的混合回歸模型,采用逐一加入控制變量的方法進行參數(shù)估計,結果如表6所示,列(1)顯示為不加控制變量的回歸,核心解釋變量綠色普惠金融在1%的顯著性水平下顯著,回歸系數(shù)為正值。列(2)～列(7)是逐步加入控制變量c1～c6的回歸結果,在控制變量全部加入后,發(fā)現(xiàn)核心解釋變量綠色普惠金融的回歸系數(shù)減小,說明不加入控制變量進行回歸時會存在解釋變量被遺漏的情況,加入控制變量使綠色普惠金融的回歸系數(shù)更加合理。并且此時綠色普惠金融的回歸系數(shù)依舊在1%的顯著性水平下顯著,這說明綠色普惠金融確實能夠促進共同富裕,主要原因在于,綠色普惠金融作為現(xiàn)代金融的發(fā)展方向,本身能夠促進融通資金,使資源得到有效利用,為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供動力;而綠色普惠金融具有的綠色屬性能夠?qū)崿F(xiàn)人與自然的可持續(xù)發(fā)展;普惠屬性能夠維護社會公平,有效推動解決發(fā)展中存在的不平衡不充分問題,在三者的共同作用下,有力地支持共同富裕發(fā)展。

表6 基準回歸結果

從控制變量的回歸結果分析,發(fā)現(xiàn)教育水平、城鎮(zhèn)化率和開放水平的提高均促進共同富裕,提高共同富裕發(fā)展水平。這說明,我國共同富裕水平的提升,不僅得益于綠色普惠金融的發(fā)展,還得益于我國教育水平、城鎮(zhèn)化率和開放水平的發(fā)展。就教育而言,教育水平的提升一方面有助于豐富教育資源,提高人力資本,拓寬就業(yè)渠道,促進經(jīng)濟發(fā)展;另一方面使居民接受更高的教育,獲取更多的知識,更容易成為綠色普惠金融的受益者。除此之外,教育水平的提升能夠豐富人民的精神世界,促進精神文明,從而推動共同富裕。

城鎮(zhèn)化率的提升能夠促進共同富裕。從微觀層面分析,城鎮(zhèn)化率水平的提高會增加居民收入,實現(xiàn)居民個人價值,從宏觀層面分析,城鎮(zhèn)化率水平的提高有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距,而縮小城鄉(xiāng)收入差距有助于實現(xiàn)共同富裕。因此城鎮(zhèn)化率上升有助于共同富裕的實現(xiàn)。

關于開放水平能促進共同富裕,是因為投資、消費、進出口是拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車,而開放水平就是用進出口總額與該地區(qū)GDP的比值來衡量的。開放水平越高,表明該地區(qū)進出口貿(mào)易越活躍,越能促進該地區(qū)的經(jīng)濟增長,從而提升共同富裕水平。

產(chǎn)業(yè)結構對共同富裕具有負向影響作用。究其原因,可能是第一產(chǎn)業(yè)主要分布在農(nóng)村,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)主要分布在城鎮(zhèn),這也就意味著產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展水平越高,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相較于第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就越好,這會進一步加大城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距,不利于共同富裕的實現(xiàn)。

財政支出對共同富裕的影響機制較為復雜。一方面,民生性財政支出保障教育、醫(yī)療、基礎設施等公共服務活動正常開展,提升群眾在日常生活中的幸福感和滿意度[26]。另一方面,財政支出占比過大會降低財政支農(nóng)在財政支出中所占的比例,以至于農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展沒有足夠的資金支持,進而加重城鄉(xiāng)收入差距[27]。在各種影響機制的綜合作用下,可能會出現(xiàn)促進作用與抑制作用相互抵消的情況,從而出現(xiàn)財政支出對共同富裕影響不顯著的結果。

一般來說,城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的上升不利于共同富裕的實現(xiàn)。但是由回歸結果發(fā)現(xiàn),城鎮(zhèn)登記失業(yè)率對共同富裕的影響不顯著,主要原因可能是隨著經(jīng)濟發(fā)展,人們的思想觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變,不再僅僅為了工資薪酬而選擇工作,相反會大膽追求人生理想,將自己所熱愛的事業(yè)作為自己的工作,通過工作實現(xiàn)個人價值。另外,我國社會保障制度基本完善,2021年我國失業(yè)保險覆蓋率達到95%以上,即使面臨短暫失業(yè)也不會降低生活水平,陷入生活無法維持的窘境。因此,城鎮(zhèn)登記失業(yè)率并不會對共同富裕產(chǎn)生負面影響。

4.2 共同富裕分維度回歸

表7是綠色普惠金融對共同富裕的不同子維度分別進行回歸后得到的結果,由表7可知,綠色普惠金融對經(jīng)濟增長、公共服務、精神文明、生態(tài)環(huán)境均在1%的顯著性水平下顯著,且其回歸系數(shù)分別為0.113、0.239、0.098、0.166、0.605。這表明綠色普惠金融對共同富裕的經(jīng)濟增長、公共服務、精神文明和生態(tài)環(huán)境4個子維度有正向影響,但影響程度略有不同。值得注意的是,綠色普惠金融對身體健康的影響不顯著,探究其中原因,發(fā)現(xiàn)影響居民身體健康的因素很多,如不規(guī)律的生活方式、不良的嗜好、缺乏體育鍛煉以及生物遺傳等都有可能影響居民身體健康,并且隨著經(jīng)濟發(fā)展,生活節(jié)奏加快,經(jīng)濟壓力、工作壓力越來越大,再加上平時健康意識不足,這些都使得居民身體健康狀況日益下降。在各種因素的綜合作用下,表現(xiàn)出綠色普惠金融對身體健康的影響不顯著。

表7 綠色普惠金融對共同富裕二級指標回歸結果

4.3 穩(wěn)健性檢驗

為了保證上述回歸結果的可靠性,選擇多種方法進行穩(wěn)健性檢驗。

一是改變樣本容量法。改變樣本容量的方法有很多,比如可以選擇子樣本進行回歸、擴充樣本容量、進行縮尾處理。為了避免數(shù)據(jù)中存在極端值影響回歸結果,首先選擇對數(shù)據(jù)進行雙邊縮尾1%,再進行回歸,以此來檢驗基準回歸結果的穩(wěn)健性,結果如表8列(1)所示,結果顯著,表明通過穩(wěn)健性檢驗。

表8 穩(wěn)健性檢驗回歸結果

二是調(diào)整樣本期。在基準回歸中,將研究時間界定為2015—2021年,但是2021年我國進入進發(fā)展階段,在新發(fā)展階段,我國的發(fā)展理念和發(fā)展格局已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變,在這一轉(zhuǎn)變下,綠色普惠金融能否繼續(xù)促進共同富裕尚未可知。因此,將單獨對2021年的樣本數(shù)據(jù)進行回歸,探究在新發(fā)展階段,綠色普惠金融對共同富裕的影響。通過表8列(2)回歸結果可知,回歸結果在1%的顯著性水平下顯著為正,表明在新發(fā)展階段,綠色普惠金融對共同富裕仍有促進作用,通過穩(wěn)健性檢驗。

三是剔除不顯著控制變量的影響。由表6的基準回歸結果可知,控制變量C2、C4不顯著,將不顯著變量全部剔出后重新回歸,由表8列(3)回歸結果可知,結果顯著,表明通過穩(wěn)健性檢驗。

4.4 區(qū)域異質(zhì)性分析

基于全國31個省份數(shù)據(jù)的回歸結果可知,綠色普惠金融能夠促進共同富裕水平的提升,然而,不同地區(qū)之間的自然環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結構、經(jīng)濟發(fā)展狀況以及基礎設施等方面發(fā)展不均衡。一般來說,東部地區(qū)多為沿海城市,地理位置得天獨厚,自然資源豐富,再加上較早進行改革開放,其經(jīng)濟發(fā)展水平較高,基礎設施完善,教育醫(yī)療水平先進,金融市場發(fā)達,人力資源豐富,綠色普惠金融發(fā)展水平高,相應的,其共同富裕發(fā)展水平也會越高。中部地區(qū)雖然不具備上述優(yōu)勢,但發(fā)展?jié)摿Υ?而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)相對落后,近些年在國家的政策扶持下,其經(jīng)濟增長正在持續(xù)發(fā)力。為探究綠色普惠金融對共同富裕的影響是否存在地區(qū)異質(zhì)性,將全國劃分為東部、中部、西部分別進行回歸分析,考察綠色普惠金融在不同區(qū)域?qū)餐辉５挠绊?回歸參數(shù)估計如表9所示。

表9 東、中、西部地區(qū)綠色普惠金融與共同富裕的關系

就對核心解釋變量綠色普惠金融而言,其發(fā)展水平在東部、中部、西部三大區(qū)域內(nèi)都表現(xiàn)為顯著地促進共同富裕,但是在不同的區(qū)域內(nèi),回歸系數(shù)存在差異,西部地區(qū)的促進效應最大,東部次之,中部的促進作用最小,這表明綠色普惠金融對于欠發(fā)達地區(qū)共同富裕的正向作用更顯著。產(chǎn)生這種異質(zhì)性的原因可能是由于共同富裕的起點低導致綠色普惠金融的邊際效用較大,使得較少的投入就能帶來較高的回報。

5 結論與建議

5.1 結論

通過分析綠色普惠金融及共同富裕在我國發(fā)展的時空演變過程采用2015—2021年31個省份的面板數(shù)據(jù)開展實證研究。

從基準回歸結果及穩(wěn)健性檢驗結果分析,發(fā)現(xiàn)無論是逐一加入控制變量進行回歸,還是采用各種方法進行穩(wěn)健性檢驗,其實證結果均表明綠色普惠金融對共同富裕具有正向促進作用。

從共同富裕分維度回歸結果分析,綠色普惠金融對經(jīng)濟增長、公共服務、精神文明、生態(tài)環(huán)境4個子維度具有顯著的正向促進作用,但對身體健康的影響不顯著。

綠色普惠金融發(fā)展水平逐年遞增但區(qū)域之間存在差距,東部最高,西部地區(qū)與中部地區(qū)持平。從地區(qū)異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)綠色普惠金融發(fā)展水平對共同富裕的影響在三大區(qū)域都表現(xiàn)為顯著地促進作用,但是在不同的區(qū)域內(nèi),促進作用存在差異,西部地區(qū)的促進效應最大,東部次之,中部的促進作用最小,這表明綠色普惠金融對于欠發(fā)達地區(qū)共同富裕的正向作用更顯著。

5.2 建議

加快綠色金融和普惠金融融合,科學設計綠色普惠金融規(guī)劃,促進綠色普惠金融發(fā)展。

加快金融產(chǎn)品和金融服務的創(chuàng)新,豐富產(chǎn)品類型,拓寬金融融資渠道,加大力度鼓勵小微三農(nóng)等弱勢群體使用綠色普惠金融產(chǎn)品,發(fā)揮綠色普惠金融在經(jīng)濟增長、公共服務、精神文明以及生態(tài)環(huán)境中的作用,充分釋放綠色普惠金融促進共同富裕發(fā)展的潛力。

堅持區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略,因地制宜地制定綠色普惠金融發(fā)展戰(zhàn)略,優(yōu)化配置金融市場資源,讓更多綠色金融資源流向偏遠鄉(xiāng)村和廣大普惠群體,加強區(qū)域內(nèi)外部交流合作,實現(xiàn)資源的整合與共享,共同助力綠色普惠金融區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,提升周邊地區(qū)共同富裕水平。