美國情報界五次“泄密門”

克里斯托弗·戴利　彼得·貝克　朱利安·巴恩斯

| 五角大樓文件事件 |

1971年，軍事分析師丹尼爾·埃爾斯伯格披露了數(shù)千份后來被稱作“五角大樓文件”的機密材料。這些文件來自美國國防部，深入研究美軍海外行動的背后邏輯。

一切始于1967年。彼時的美軍深陷越南戰(zhàn)場，時任國防部長羅伯特·麥克納馬拉預(yù)感美軍終將敗北。為了弄清失敗的原因，他下令對戰(zhàn)情進行一場內(nèi)部復(fù)盤。埃爾斯伯格參與了這場調(diào)研。他是前海軍陸戰(zhàn)隊員，曾在越南服役，回美國取得博士學(xué)位后供職于智庫蘭德公司。他思維敏銳，而且有權(quán)限獲取涉密資料。

埃爾斯伯格起初是越戰(zhàn)的支持者，但隨著研究的深入，他的想法發(fā)生了改變。他面臨著兩難處境：一方面，他受命于由麥克納馬拉發(fā)起的軍情調(diào)研；另一方面，他認(rèn)為公眾有權(quán)獲知真相——越戰(zhàn)就是一場災(zāi)難?？偨y(tǒng)們一直聲稱勝利在望，榮耀的和平即將來臨，但正是他們把美國一步步推向了戰(zhàn)爭的深淵。

出于對真相的執(zhí)著，埃爾斯伯格從1969年10月開始秘密復(fù)印報告內(nèi)容。這不僅涉及法律風(fēng)險，也是一項十足的體力活。每套文件都多達47卷，共計約有7000頁材料被標(biāo)記為“高度機密”。埃爾斯伯格深知，這些文件隱藏著大量秘密，從密謀政變到評估他國意圖。

一開始，埃爾斯伯格想通過國會議員把“五角大樓文件”公之于眾，但沒人理會他。于是，他將目光投向了媒體機構(gòu)，最先浮現(xiàn)在他腦海中的是《紐約時報》記者尼爾·希恩。早些時候，希恩深入報道過越南戰(zhàn)爭。埃爾斯伯格作出了正確的判斷——希恩反對美軍繼續(xù)投身越戰(zhàn)。直至去世，希恩都從未指認(rèn)過埃爾斯伯格就是他的線人，也從未解釋他是如何獲取“五角大樓文件”的，他只是公開承認(rèn)，是他拿到了這些資料——這么說并沒有錯。

希恩和《紐約時報》決定公開“五角大樓文件”。他們在位于紐約市中心的希爾頓酒店秘密成立了“新聞編輯室”。這些材料涉及國家安全，凡是獲取和使用它們的人都可能面臨一系列指控。罪名不單單是竊取政府財產(chǎn)那么簡單，還可能是間諜罪甚至叛國罪。

在酒店，《紐約時報》的發(fā)行人亞瑟·蘇茲伯格雙管齊下：一方面，他召集律師，請他們幫忙判斷是否可以公開“五角大樓文件”；另一方面，他組織了一批高級編輯和頂尖記者，讓他們深入研究文件，并決定哪些內(nèi)容是可以發(fā)表的。一切完工后，所有壓力都到了蘇茲伯格身上。他不得不壓上全部賭注：他熱愛的傳媒事業(yè)、他的家族遺產(chǎn)以及國家利益。最終，他決定發(fā)表。

1971年6月13日，星期天，《紐約時報》用六個整版推出越戰(zhàn)秘密報告，配以醒目的標(biāo)題：《越南檔案：美國30年來介入越南事務(wù)的五角大樓研究》。不久，重新編輯后的“五角大樓文件”以書的形式出版。美國公眾終于意識到，歷任總統(tǒng)在戰(zhàn)爭問題上不斷欺騙、誤導(dǎo)他們。

| 聯(lián)邦調(diào)查局漢森間諜案 |

1976年，羅伯特·漢森以特工身份加入聯(lián)邦調(diào)查局。在那兒工作的25年時光里，他也為莫斯科提供情報服務(wù)。2002年，漢森被判處終身監(jiān)禁，結(jié)束了美國歷史上最駭人聽聞、最具破壞性的間諜案之一。時至今日，聯(lián)邦調(diào)查局仍稱漢森為“調(diào)查局歷史上最具破壞力的間諜”。

為換取總計140萬美元的現(xiàn)金、銀行資產(chǎn)和鉆石，漢森向莫斯科傳遞了大量機密情報，包括美國政府在蘇聯(lián)駐美大使館地下挖掘隧道，以便竊聽秘密。他還向莫斯科透露，有三名克格勃特工秘密為美國從事間諜活動，致使其中兩人被處決。

2001年，漢森被捕，盡管美俄這兩個昔日的敵人彼時正努力增進友誼，但兩國關(guān)系還是一度降到了新低。美國驅(qū)逐了約50名俄羅斯外交官，俄羅斯以牙還牙，同樣驅(qū)逐了50名美國外交官。好在雙方?jīng)Q定就此打住，沒讓事態(tài)進一步惡化。

漢森間諜案讓聯(lián)邦調(diào)查局尷尬不已。他被捕后告訴調(diào)查人員，調(diào)查局的安保工作太過松懈，相關(guān)人員可以說是“玩忽職守”。根據(jù)漢森的說法，只要經(jīng)過安全例行檢查，就可以輕而易舉地獲取涉密電腦上的機密材料。根據(jù)2002年美國司法部關(guān)于漢森間諜案的報告，漢森曾說：“調(diào)查局任何職員都可以在內(nèi)部系統(tǒng)上找到想要的資料，這簡直就是‘牛欄關(guān)貓。”

為逃避死刑，漢森承認(rèn)了15項間諜罪和共謀罪，并對自己的背叛表示懊悔。自2002年7月17日起，漢森被羈押在肯塔基州佛羅倫薩市的超級監(jiān)獄。這個全美防守最嚴(yán)密的聯(lián)邦監(jiān)獄，近來被用于關(guān)押已定罪的恐怖分子。那里的囚犯每天有23個小時都被關(guān)在牢房里。

漢森從1979年開始為蘇聯(lián)提供間諜服務(wù)，當(dāng)時他被分配到紐約的一個反間諜部門工作，因此得以接觸阿姆托爾格貿(mào)易公司——蘇聯(lián)從事情報工作的掩護機構(gòu)。1980年的一天，漢森在家從事秘密工作時被妻子偶然撞見，他向妻子和牧師懺悔，并于隨后的幾年暫停了相關(guān)活動。1985年，漢森的雙面間諜人生再次重啟。這一次，他更為謹(jǐn)慎，利用加密手段掩蓋自己的行為，以致蘇聯(lián)人都不知道他是誰。借助虛假身份，他傳遞出諸多敏感信息，甚至包括美國電子偵察衛(wèi)星的詳細情況。蘇聯(lián)解體讓漢森的活動再次中止，直到1999年他才重操舊業(yè)。根據(jù)檢察官的說法，他的背叛行為多年來一直沒被發(fā)現(xiàn)。

上世紀(jì)90年代，同樣服務(wù)于俄羅斯的中情局特工奧爾德里奇·埃姆斯被捕后，美國政府內(nèi)部仍有機密泄露，聯(lián)邦調(diào)查局和中情局意識到向俄羅斯提供情報的不止一人。為了揪出這個間諜，他們啟動了“灰衣”行動，但直到2000年，調(diào)查人員才得以縮小目標(biāo)范圍。聯(lián)邦調(diào)查局向一名俄羅斯前特工支付了700萬美元，拿到了一份內(nèi)鬼材料。這份材料包括一段錄音，兩名認(rèn)識漢森的分析師最終確認(rèn)聲音來自漢森。

聯(lián)邦調(diào)查局利用指紋確認(rèn)了內(nèi)鬼就是漢森，并對他進行了數(shù)月的監(jiān)視，為了找到更多的線索，甚至還給他升職加薪。2001年2月，特工人員在離漢森家不遠的公園逮捕了他。當(dāng)時，他把裝有機密文件的垃圾袋放在一座人行橋下，以便接頭人前去收取。對于被捕，漢森似乎一點也不驚訝。被捕的那一刻，他問道：“你們怎么現(xiàn)在才找到我？”

| 維基解密與伊拉克戰(zhàn)爭 |

2010年，由朱利安·阿桑奇建立的維基解密網(wǎng)站陸續(xù)發(fā)布了數(shù)千份關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的秘密文件。披露的事實讓伊拉克戰(zhàn)爭有了另一幅模樣。

網(wǎng)站公布了大量來自美軍內(nèi)部的戰(zhàn)爭日志，其中從五角大樓數(shù)據(jù)庫得來的391832份戰(zhàn)地報告均出自一線士兵，堪稱“2004年至2009年美軍在伊拉克的行軍日記”。數(shù)以千計的威脅分析、襲擊報告和逮捕記錄，詳細再現(xiàn)了什葉派和遜尼派的宗教沖突如何升級，伊拉克社會如何一步步走向亂局，以及綁架、處決和虐囚如何變得司空見慣。報告顯示，伊拉克的鄰國敘利亞和伊朗也參與了這場戰(zhàn)爭。

越來越多的證據(jù)表明，這是一場不對稱戰(zhàn)爭：一方是裝備先進的超級大國，另一方是單打獨斗的作戰(zhàn)個體。然而，持續(xù)的恐懼讓這個超級大國備受折磨：這個炸彈會爆炸嗎？炸彈放在街角了？藏在馬路邊了？還是綁在暴力分子身上了？

伊拉克戰(zhàn)爭日志始于2004年1月1日，終于2009年12月31日，這兩天均有爆炸事件發(fā)生。通過“炸彈爆炸”“敵軍火力來襲”“發(fā)現(xiàn)武器”這樣的字眼可以判斷，這些材料是關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的軍事記錄。同阿富汗戰(zhàn)爭日志最大的區(qū)別在于，它們來自一場已被正式宣布取得勝利的戰(zhàn)爭。2003年5月1日，時任美國總統(tǒng)布什宣布：“在伊拉克的主要作戰(zhàn)行動已經(jīng)結(jié)束。”然而，戰(zhàn)地報告表明，此后幾年戰(zhàn)事不斷——布什撒了謊。

面對普通的戰(zhàn)情，如巡邏時遭遇埋伏或發(fā)現(xiàn)藏匿的武器，美國士兵的語言還比較正常，因為這些都是戰(zhàn)場上的家常便飯。見不得光的驚悚之事往往隱匿在軍事縮語中：有的表示殺死13名敵軍；有的表明2名兒童死亡，3名兒童受傷；有的暗指2007年7月12日發(fā)生的“附帶謀殺”行動——美軍的武裝直升機射殺伊拉克無辜平民。

其他文件可以更清晰地揭露戰(zhàn)爭的殘酷。2005年6月在巴庫巴附近，一家六口全部遇害，被反綁的受害者遭斬首后，頭顱與尸身擺在一起。另有美國士兵報告稱，一名什葉派的民兵指揮官殺死了自己的妻子，因為她目睹了指揮官的“非法殺人”行為，并用手機記錄下了相關(guān)畫面。

| 斯諾登事件與監(jiān)控濫用 |

2013年6月6日，美國人得知政府正在廣泛地監(jiān)控民眾。愛德華·斯諾登泄露的機密文件顯示，“9·11”事件后，美國政府啟動監(jiān)聽監(jiān)控項目，秘密監(jiān)視數(shù)百萬美國人。

當(dāng)時，《衛(wèi)報》和《華盛頓郵報》發(fā)表了一系列相關(guān)報道，其信源均出自同一個匿名人士。報道顯示，政府不僅監(jiān)控罪犯和潛在恐怖分子的通訊記錄，還監(jiān)控守法公民的。三天后，公眾得知，該匿名人士正是美國前防務(wù)承包商雇員愛德華·斯諾登。

《衛(wèi)報》的報道首先揭露，美國國家安全局正在收集和監(jiān)控公民的通話記錄以及短信。幾天后，《華盛頓郵報》和《衛(wèi)報》同時報道稱，美國政府通過九家互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器，監(jiān)聽監(jiān)視公民的音頻、視頻、照片、電子郵件、文件等，而這正是“棱鏡計劃”的部分內(nèi)容。后來的文章還披露，美國政府甚至監(jiān)聽其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人，如德國前總理默克爾。

之后，美國政府以盜竊罪和未經(jīng)授權(quán)泄露國防及情報信息的罪名對斯諾登發(fā)出通緝。為了避免長達30年的監(jiān)禁，他決定逃往俄羅斯。

斯諾登泄密事件發(fā)生后，時任總統(tǒng)奧巴馬指派兩個五人小組調(diào)查研究美國的監(jiān)視政策。其結(jié)果是：頒布新的法律，規(guī)定美國公民的個人信息不能隨意獲取、保存和使用。這些變化讓政府行為變得更加透明，但許多專家表示，個人隱私泄露問題并沒有從根本上得以解決。布倫南司法研究中心的國家安全專家伊麗莎白·戈伊坦說：“很多事情并沒有得到改善，這些改革更像是一種姿態(tài)?！?/p>

斯諾登為媒體提供了7000多份絕密文件，有人認(rèn)為這只是他手中文件的一小部分。沒人知道他到底下載了多少，但情報官員在2014年作證說，斯諾登有權(quán)限訪問的機密文件多達170萬份。

從2013年7月開始，陸續(xù)有人向白宮請愿赦免斯諾登。美國政府在2015年正式拒絕了這一請愿活動。前白宮國土安全和反恐顧問莉薩·莫納科回應(yīng)表示，斯諾登應(yīng)回國接受審判。2017年，俄羅斯將斯諾登的居留權(quán)延長至2020年，并于2022年授予他公民身份。

| 有關(guān)俄烏沖突的情報泄露 |

今年上半年，有關(guān)俄烏沖突的北約文件被泄露，可謂是美國歷史上最嚴(yán)重的情報泄露事件。這些文件是圍繞俄軍動態(tài)，每天向美國情報機構(gòu)發(fā)出的實時警告。借助這些信息，烏軍得以知道如何更嚴(yán)密地進行防守。

此次泄密的源頭尚不清楚，但其信息量足夠龐大。從2月底到3月初，多家社交媒體披露的文件表明，根據(jù)美國的評估，烏軍正處于困境之中。烏軍極度缺乏防空裝備，俄軍在東部城市巴赫穆特周圍取得了進展。根據(jù)歸類，其中一部分文件來自中情局。這些每日提報的軍情不僅暴露了他們的監(jiān)控對象，還透露出部分細節(jié)。一份報告顯示，中情局利用截獲的通訊信息，監(jiān)聽俄羅斯國防部的內(nèi)部討論。

另外，此次事件無疑會削弱美國及其盟友的關(guān)系。一位西方高級情報官員在審閱材料后表示，這將破壞西方的情報共享機制。在他看來，不同機構(gòu)之間的情報共享應(yīng)以相互信任與嚴(yán)守機密為前提。

泄密文件還可能在其他方面損害美國的外交關(guān)系。最新披露的情報顯示，美國不僅監(jiān)視俄羅斯，也監(jiān)視自己的盟國。盟友們不會對此感到吃驚，但竊聽公開化還是會影響相關(guān)合作。公開的信息顯示，韓國至少召開過兩次內(nèi)部會議，討論是否將炮彈移交美國，以供烏軍使用——這有違韓國不得提供致命性武器援助的相關(guān)政策。

有美國官員表示，從規(guī)模和敏感性上看，此次泄密事件的危害性極大。一位高級情報官員稱，這是“五眼聯(lián)盟的噩夢”。

[編譯自美國《華盛頓郵報》《紐約時報》《歷史》、德國“明鏡在線”網(wǎng)站]

編輯：要媛