中國與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的互惠效應(yīng)：理論與經(jīng)驗(yàn)*

張 輝 王桂軍

（1.北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100871；2.北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京 100081）

一、引言

習(xí)近平總書記在首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上強(qiáng)調(diào)：“推進(jìn)‘一帶一路’建設(shè)，要聚焦發(fā)展這個(gè)根本性問題，釋放各國發(fā)展?jié)摿?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大融合、發(fā)展大聯(lián)動(dòng)、成果大共享?！秉h的二十大報(bào)告高度總結(jié)了黨的十八大以來對(duì)外開放的偉大成就，指出“共建‘一帶一路’成為深受歡迎的國際公共產(chǎn)品和國際合作平臺(tái)”。截至2023年6月，中國已經(jīng)同152個(gè)國家和32個(gè)國際組織簽署了200余份共建“一帶一路”合作文件?！耙粠б宦贰背h實(shí)施十年以來，已吸引全球超過四分之三的國家參與，在國內(nèi)與國際均取得了矚目的成就。中國始終堅(jiān)持踐行“共商、共建、共享”原則，以高標(biāo)準(zhǔn)、可持續(xù)、惠民生為目標(biāo)，為全人類謀發(fā)展。

作為中國推向世界的公共產(chǎn)品，“共同發(fā)展”是“一帶一路”倡議的根本宗旨。“一帶一路”倡議推出的十年來，學(xué)界就“一帶一路”倡議的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)作出了大量研究。目前來看，學(xué)界的研究大致可以分為兩個(gè)方面，一是從微觀企業(yè)、中觀產(chǎn)業(yè)和宏觀增長的視角探討“一帶一路”倡議對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效應(yīng)，二是從經(jīng)濟(jì)增長、國際合作等視角探討“一帶一路”倡議給沿線國家?guī)淼脑鲩L紅利。雖然這兩方面的研究成果豐碩，但目前來看，尚未有研究將“一帶一路”倡議的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)納入統(tǒng)一的理論框架進(jìn)行分析。有鑒于此，本文基于全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系，構(gòu)建起“一帶一路”倡議同時(shí)影響中國和沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論框架，在理論分析的基礎(chǔ)上，基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)考察“一帶一路”倡議對(duì)中國和沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)，從而在補(bǔ)充既有研究不足的同時(shí)，為未來“一帶一路”倡議高質(zhì)量發(fā)展提供學(xué)理支持。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）“一帶一路”倡議的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

“一帶一路”倡議的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可以從微觀層面的企業(yè)效應(yīng)和宏觀層面的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和對(duì)外效應(yīng)展開。

企業(yè)是“一帶一路”倡議的重要主體與實(shí)際踐行者，在微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)層面，主要表現(xiàn)為對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)。首先，“一帶一路”倡議的實(shí)施會(huì)對(duì)企業(yè)投融資產(chǎn)生積極效應(yīng)。“一帶一路”倡議的實(shí)施通過緩解對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)、提供大量投資機(jī)會(huì)、降低企業(yè)“走出去”的成本改善企業(yè)投資水平（強(qiáng)國令和徐會(huì)杰，2021），同時(shí)可以提高企業(yè)的投資效率（王欣和陳鑠，2020；韋琳等，2021）。李俊成和李建軍（2022）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議的提出通過加大稅收返還力度和提高信貸規(guī)模而對(duì)相關(guān)企業(yè)海外投資的增進(jìn)效應(yīng)明顯。其次，“一帶一路”倡議的實(shí)施會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)。王桂軍和盧瀟瀟（2019a）的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議能夠通過企業(yè)對(duì)外直接投資助力企業(yè)創(chuàng)新。楊波和李波（2021a）的實(shí)證分析認(rèn)為，“一帶一路”倡議通過提升市場競爭力度、提高研發(fā)投入強(qiáng)度、緩解融資約束程度和推進(jìn)價(jià)值鏈攀升機(jī)制促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)。劉振和黃丹華（2021）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議的實(shí)施能夠通過跨國經(jīng)營提高企業(yè)的創(chuàng)新水平。最后，“一帶一路”倡議還具有企業(yè)升級(jí)效應(yīng)。王桂軍和盧瀟瀟（2019b）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議可以顯著地助推中國以全要素生產(chǎn)率提高為表征的企業(yè)升級(jí)。楊波和李波（2021b）研究認(rèn)為，“一帶一路”倡議可以通過提升資源配置效率和增強(qiáng)技術(shù)研發(fā)兩條路徑促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議可以推動(dòng)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任（祝繼高等，2019；何子燁等，2022），緩解融資約束，推動(dòng)企業(yè)金融化（徐思等，2019；曹越等，2021）。

在宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)層面，“一帶一路”倡議影響的一個(gè)重要體現(xiàn)是產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。陳瑞華和王飛（2022）基于2010～2019年中國285個(gè)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議促進(jìn)了沿線省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級(jí)化和生態(tài)化，并主要通過貿(mào)易調(diào)整供需機(jī)制、投資環(huán)境優(yōu)化機(jī)制和科技創(chuàng)新改革路徑促進(jìn)了國內(nèi)沿線省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。戴翔等（2022）在特征事實(shí)分析基礎(chǔ)上，利用2006～2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議促進(jìn)了沿線產(chǎn)業(yè)集聚，從而推動(dòng)了沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

同時(shí)，“一帶一路”倡議有助于統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個(gè)大局，用好國內(nèi)國際兩個(gè)市場、兩種資源，推動(dòng)進(jìn)出口水平的提高，增強(qiáng)對(duì)外開放的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。曹偉等（2019）發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率傳遞效應(yīng)存在明顯的異質(zhì)性和非對(duì)稱性。周波等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議有利于沿線國家降低稅負(fù)，提高稅收征管效率，進(jìn)而通過改善稅收營商環(huán)境，顯著提高中國對(duì)沿線國家的對(duì)外直接投資水平。戴翔和王如雪（2022a）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議可以通過“五通”作用機(jī)制對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家開展的對(duì)外直接投資起到顯著的促進(jìn)作用。李磊和馬歡（2022）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議的實(shí)施可以擴(kuò)大中國的進(jìn)口規(guī)模并提高進(jìn)口質(zhì)量。于津平和張艷艷（2021）認(rèn)為中國與沿線各國鐵路聯(lián)通水平的提高能夠顯著促進(jìn)中國出口。盧盛峰等（2021）通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議改善了沿線城市的政策環(huán)境，促進(jìn)了中國企業(yè)的高質(zhì)量出口。宋科等（2022）實(shí)證研究認(rèn)為，“一帶一路”倡議能夠通過“五通”渠道推動(dòng)人民幣國際化進(jìn)程。

（二）“一帶一路”倡議的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

“一帶一路”倡議的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，主要聚焦在經(jīng)濟(jì)增長、國際合作、綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。

首先，“一帶一路”倡議拉動(dòng)了沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。王臘芳等（2020）考察了中國經(jīng)濟(jì)與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的雙向溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)“一帶一路”沿線國家的溢出效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)增長溢出貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而中國最終需求規(guī)模的快速擴(kuò)張和價(jià)值鏈分工結(jié)構(gòu)變化是溢出效應(yīng)增長的重要原因。戴翔和王如雪（2022b）運(yùn)用多期雙重差分模型實(shí)證檢驗(yàn)了“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議不僅能夠促進(jìn)沿線國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長，還有利于沿線國家經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。張輝等（2023）基于偏離份額分析框架考察了“一帶一路”倡議的共享效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議下的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)顯著提高了各國的出口份額，隨著“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部貿(mào)易聯(lián)系的增強(qiáng)，“一帶一路”共謀發(fā)展、成果共享的初心使命得以實(shí)現(xiàn)。

其次，“一帶一路”倡議促進(jìn)了沿線地區(qū)國際合作。劉樂（2021）的研究指出，聯(lián)合國積極參與“一帶一路”建設(shè)推動(dòng)國際合作，并取得了一系列共建成果。邢劭思（2022）指出“一帶一路”倡議推動(dòng)了沿線地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作。同時(shí)，“一帶一路”倡議還促進(jìn)了沿線國家與地區(qū)的稅收征管合作（趙洲，2021；馬蔡琛和管艷茹，2022）。

再次，“一帶一路”倡議推動(dòng)了沿線國家的綠色發(fā)展。翟東升和蔡達(dá)（2022）認(rèn)為綠色“一帶一路”建設(shè)取得了顯著成效。夏炎等（2021）基于雙向固定效應(yīng)面板模型和區(qū)域間投入產(chǎn)出模型測算發(fā)現(xiàn)，中國對(duì)沿線國家綠色發(fā)展發(fā)揮了積極減排效應(yīng)，助推了沿線國家綠色投資。沈智揚(yáng)等（2022）基于非參數(shù)估計(jì)方法，對(duì)2000～2019年50個(gè)主要沿線國家的碳排放影子價(jià)格和減排潛力進(jìn)行測算與分析，發(fā)現(xiàn)多數(shù)國家的環(huán)境治理水平得到了持續(xù)提高?？紫闃s和石慶芳（2022）研究發(fā)現(xiàn)中國與沿線國家合作通過空間溢出機(jī)制、直接增長機(jī)制和資源再配置機(jī)制促進(jìn)了綠色轉(zhuǎn)型。余曉鐘和楊鐸（2022）認(rèn)為能源領(lǐng)域的綠色創(chuàng)新合作為“一帶一路”綠色能源高質(zhì)量發(fā)展帶來全新契機(jī)。

最后，“一帶一路”倡議也帶動(dòng)了沿線國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。姚星等（2019）基于Eora MRIO數(shù)據(jù)庫的多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)研究認(rèn)為，“一帶一路”沿線國家間產(chǎn)業(yè)融合的廣度和深度不斷提升，產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)圈不斷發(fā)展壯大。楊路明和施禮（2021）研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)對(duì)“一帶一路”沿線的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向影響。王暉和仲鑫（2021）基于49個(gè)沿線國家和65個(gè)非沿線國家2006～2018年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議在總體上能夠顯著促進(jìn)沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著高級(jí)化和合理化的方向發(fā)展，且主要通過擴(kuò)大雙邊貿(mào)易往來、加強(qiáng)雙邊產(chǎn)能合作、積極推進(jìn)沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通等路徑實(shí)現(xiàn)。孟猛和鄭昭陽（2022）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議通過改善沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施、推動(dòng)沿線國家金融市場發(fā)展以及提升技術(shù)水平促進(jìn)了沿線國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展。劉友金等（2023）通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國與“一帶一路”沿線國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成了雙邊產(chǎn)業(yè)的互惠共生效應(yīng)。

三、理論分析與研究假說

（一）“一帶一路”倡議與產(chǎn)業(yè)升級(jí)：全球價(jià)值“雙環(huán)流”下的中國與沿線國家

作為中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的重要途徑，“一帶一路”倡議不僅成功地推動(dòng)了中國與沿線國家的貿(mào)易聯(lián)系，同時(shí)也為中國與發(fā)達(dá)國家對(duì)沿線國家進(jìn)行直接投資創(chuàng)造了新的可能。在貿(mào)易方面，受益于“一帶一路”倡議，沿線國家能夠通過一系列的貿(mào)易政策，如關(guān)稅減免，來降低交易成本。此外，基于中國“先發(fā)展后分配”以及“共商共建，成果共享”的發(fā)展理念，沿線國家能夠充分掌握貿(mào)易規(guī)則和價(jià)格設(shè)定權(quán)，避免傳統(tǒng)的“中心-外圍”貿(mào)易規(guī)則的霸權(quán)主義。這種新的貿(mào)易規(guī)則架構(gòu)大大激勵(lì)了沿線國家與中國的貿(mào)易積極性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自“一帶一路”倡議的啟動(dòng)以來，中國與沿線國家的貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增長。十年來，中國與沿線國家的進(jìn)出口貿(mào)易額增長迅速，由2013年的6.46萬億元提升至2022年的13.76萬億元，累計(jì)提高1.1倍。在對(duì)外直接投資方面，“五通”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)離不開對(duì)沿線國家的直接投資，特別是設(shè)施聯(lián)通，而政策協(xié)調(diào)、資金融通和人文交流也將為中國對(duì)沿線國家的直接投資提供全方位的支持。截至2022年，中國對(duì)沿線國家的直接投資已超過1800億美元，沿線國家對(duì)中國投資累計(jì)超過800億美元，這充分顯示了中國對(duì)沿線國家直接投資的活力和潛力。學(xué)界的研究也從多個(gè)角度肯定了“一帶一路”倡議對(duì)中國對(duì)沿線國家直接投資的推動(dòng)作用（Du &Zhang，2018；金剛和沈坤榮，2019；呂越等，2019）。同時(shí)，值得注意的是，在“一帶一路”倡議穩(wěn)步推進(jìn)的過程中，中國積極倡導(dǎo)第三方市場合作模式，以“共商共建，共享成果”為原則。第三方市場合作是中國在“一帶一路”倡議框架下提出的創(chuàng)新型國際合作新模式，它通過優(yōu)化資源配置，將中國的中高端制造能力、發(fā)達(dá)國家的高端技術(shù)和先進(jìn)理念以及沿線國家的發(fā)展需求有機(jī)結(jié)合，為中國產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、發(fā)達(dá)國家產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移和沿線國家工業(yè)化的加速提供機(jī)會(huì)。目前，法國、意大利和日本等14個(gè)發(fā)達(dá)國家已與中國簽署相關(guān)協(xié)議。作為第三方合作市場建設(shè)的載體，沿線國家將進(jìn)一步吸引中國甚至其他發(fā)達(dá)國家的直接投資。在中國與沿線國家的貿(mào)易和對(duì)外直接投資持續(xù)升級(jí)的背景下，“一帶一路”倡議將對(duì)沿線國家產(chǎn)生更多的正向影響。

二戰(zhàn)以后，由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的“中心-外圍”全球生產(chǎn)模式逐漸形成，全球的生產(chǎn)方式由產(chǎn)業(yè)分工向產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變，進(jìn)而形成了“全球價(jià)值鏈”模式。在這個(gè)模式中，發(fā)達(dá)國家以其強(qiáng)大的資本基礎(chǔ)、高級(jí)技術(shù)能力和領(lǐng)先的管理思維占據(jù)價(jià)值鏈的上游位置，而中國等發(fā)展中國家則被固定在價(jià)值鏈的下游（呂越等，2018）。盡管全球化生產(chǎn)模式使得許多發(fā)展中國家得以依托勞動(dòng)力成本和資源優(yōu)勢(shì)參與其中，但這些國家的技術(shù)溢出效應(yīng)極其有限，嘗試攀升價(jià)值鏈時(shí)往往會(huì)遭遇“天花板”效應(yīng)（洪俊杰和商輝，2019）。2008年全球金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍陷入衰退，經(jīng)濟(jì)增長乏力，對(duì)“中心-外圍”全球生產(chǎn)格局的控制力度隨之減弱。在此時(shí)期，中國作為全球最大的新興經(jīng)濟(jì)體開始嶄露頭角，成為重構(gòu)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要力量。一方面，中國能夠依靠其豐富的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)參與發(fā)達(dá)國家的價(jià)值鏈生產(chǎn)；另一方面，中國也有能力借助自身雄厚的資本和相對(duì)先進(jìn)的技術(shù)實(shí)力，主導(dǎo)發(fā)展中國家的價(jià)值鏈生產(chǎn)。從此，全球生產(chǎn)格局演變成一個(gè)由中國作為樞紐，上連發(fā)達(dá)國家，下接發(fā)展中國家的全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系（“共軛環(huán)流”體系）（張輝等，2017；洪俊杰和商輝，2019）。

在全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系中，大多數(shù)“一帶一路”沿線國家作為“下環(huán)流”參與者，充當(dāng)了生產(chǎn)的角色。相較于這些國家，中國在技術(shù)層面和管理層面具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。如圖1所示，中國作為全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系的樞紐，能夠從發(fā)達(dá)國家接收高端中間產(chǎn)品，并將這些中間產(chǎn)品出口到大部分沿線國家。然而，大多數(shù)處于“下環(huán)流”的沿線國家由于技術(shù)和管理上的限制，只能向發(fā)達(dá)國家和中國出口終端產(chǎn)品，無法直接接收發(fā)達(dá)國家的高端中間產(chǎn)品。這為中國與沿線國家創(chuàng)造了更多的貿(mào)易和投資合作機(jī)遇。在“一帶一路”倡議下，中國堅(jiān)持“人類命運(yùn)共同體”的理念，通過“先發(fā)展、后規(guī)則”的模式，以及“共商、共建、共享”的平等互利原則，與沿線國家展開貿(mào)易往來和對(duì)外直接投資。中國不會(huì)像發(fā)達(dá)國家在“中心-外圍”模式下對(duì)發(fā)展中國家那樣實(shí)行技術(shù)封鎖，而是通過貿(mào)易往來和對(duì)外直接投資向沿線國家積極進(jìn)行技術(shù)溢出，以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化紅利的釋放。因此，隨著中國對(duì)“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來和對(duì)外直接投資的不斷增強(qiáng)，“一帶一路”倡議在全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系下的推進(jìn)，有望在加速中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的同時(shí)，向沿線國家釋放工業(yè)化紅利，加速其產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程。

圖1 全球價(jià)值鏈“雙環(huán)流”體系下產(chǎn)品國際生產(chǎn)工序的分解

下文將從中國和沿線國家兩個(gè)角度，詳細(xì)探討“一帶一路”倡議所帶來的產(chǎn)業(yè)升級(jí)互惠效應(yīng)。

（二）“一帶一路”倡議與中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)

“一帶一路”倡議秉承“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通”的“五通”理念，不斷推進(jìn)“五通”能力與水平的提升。在“五通”高質(zhì)量建設(shè)過程中，中國與沿線國家的聯(lián)系更加緊密，設(shè)施聯(lián)通使得交通更加便捷，貿(mào)易往來更加頻繁。在國內(nèi)供給側(cè)方面，“一帶一路”倡議降低了產(chǎn)品“走出去”的成本，提供了更多產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)“走出去”的機(jī)會(huì)，推動(dòng)了中國產(chǎn)品“走出去”的步伐，進(jìn)一步優(yōu)化了國內(nèi)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)能合理有效利用。在全球價(jià)值鏈和新國際化分工體系下，“一帶一路”倡議加快了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

內(nèi)生增長理論認(rèn)為，技術(shù)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，同樣，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵在于技術(shù)進(jìn)步。在“一帶一路”倡議的背景下，政府對(duì)“一帶一路”對(duì)口產(chǎn)業(yè)的政策支持加強(qiáng)，對(duì)“一帶一路”對(duì)口產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度加大，政策導(dǎo)向作用引領(lǐng)中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向更多依靠技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)。同時(shí)，“一帶一路”倡議倡導(dǎo)資金融通，金融效率得以提高，產(chǎn)業(yè)鏈上下游融資約束得以緩解，進(jìn)而促進(jìn)研發(fā)投入增加，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。此外，作為世界上最大的發(fā)展中國家，在“一帶一路”倡議架構(gòu)下，中國對(duì)外投資主要表現(xiàn)為順向投資，中國對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)外直接投資效率提高（韋琳等，2021），從而形成產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。如此一來，在“一帶一路”倡議背景下，中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和能力不斷提高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心逐漸由勞動(dòng)密集型向資本密集型與技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)邁向高端化，從而逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。由此，本文提出研究假說H1：

研究假說H1：“一帶一路”倡議可以促進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（三）“一帶一路”倡議與沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)

“一帶一路”倡議的合作國家已遍布亞洲、非洲、歐洲、北美洲、南美洲和大洋洲。在“五通”理念的引領(lǐng)下，“一帶一路”倡議也能為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來政策紅利。

政策溝通是“一帶一路”倡議推動(dòng)沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ)。中國已經(jīng)與152個(gè)國家和32個(gè)國際組織簽訂了200余份共建“一帶一路”協(xié)議，這在共商、共建、共享原則的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了中國與參與國的友好合作關(guān)系。政策協(xié)同增進(jìn)了各參與國之間的交流，基于平等的合作關(guān)系，提升了各國之間的政治互信，并形成了國際共識(shí)。共建“一帶一路”的各種制度和機(jī)制逐步建立，為“設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通”鋪平了道路，進(jìn)一步推動(dòng)了基于各沿線國比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)分工與合作，為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)奠定了基礎(chǔ)。

設(shè)施聯(lián)通是“一帶一路”倡議推動(dòng)沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵要素。十年來，“一帶一路”倡議的重點(diǎn)項(xiàng)目已經(jīng)顯著改善了沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施，成功構(gòu)建了“六廊六路、多國多港”的互聯(lián)互通網(wǎng)絡(luò)，為各沿線國之間的合作和交流提供了便利條件。中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為“一帶一路”的標(biāo)志性項(xiàng)目，其第一階段已經(jīng)創(chuàng)造了約3.8萬個(gè)工作崗位，其中75%以上是本地就業(yè)，包括能源項(xiàng)目吸納的1.6萬名巴基斯坦工人和工程師以及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)創(chuàng)造的約1.3萬個(gè)工作崗位。此外，中歐班列作為有效鏈接“一帶一路”參與國家的載體，其在便利沿線國家物流方面的作用明顯增強(qiáng)。從2016年至2021年，中歐班列年開行數(shù)量由1702列增至15183列；運(yùn)輸貨物品類擴(kuò)大到汽車配件及整車、化工、機(jī)電、糧食等5萬余種；年運(yùn)輸貨值由80億美元提升至749億美元，在中歐貿(mào)易總額中的占比從1.5%提高到8%。這充分說明了設(shè)施聯(lián)通對(duì)沿線國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大推動(dòng)作用?？偟膩碚f，“一帶一路”倡議在設(shè)施互聯(lián)方面取得的顯著成就，不僅降低了產(chǎn)品和資源流動(dòng)的成本，而且提高了其可達(dá)性，創(chuàng)造了生產(chǎn)要素與產(chǎn)品流動(dòng)的便利條件。同時(shí)，能源設(shè)施的互聯(lián)為資源優(yōu)化配置提供了基礎(chǔ)。隨著各類基礎(chǔ)設(shè)施的提升，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，這也進(jìn)一步加速了沿線國家融入全球價(jià)值鏈分工的步伐，進(jìn)而提高其產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平。

貿(mào)易暢通是“一帶一路”倡議推動(dòng)沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！耙粠б宦贰背h實(shí)施十年來，中國已成為25個(gè)參與國家的最大貿(mào)易伙伴，并且已經(jīng)與13個(gè)參與國家簽訂了7個(gè)自由貿(mào)易協(xié)議，同時(shí)也與歐盟、新加坡等31個(gè)經(jīng)濟(jì)體簽署了互認(rèn)協(xié)議。中國國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，2013年至2021年期間，中國與“一帶一路”參與國家之間的進(jìn)出口總值從6.5萬億元提升至11.6萬億元，年均增速達(dá)到了7.5%，這一增速超過了同期整體貨物貿(mào)易的年均增速。在同期的中國外貿(mào)總值中，這一比重從25%提升到了29.7%。在“一帶一路”倡議的推動(dòng)下，中國為沿線國家提供了廣大的市場空間和便捷的貿(mào)易條件，沿線國家得以通過出口價(jià)值鏈中的低端產(chǎn)品來提升出口貿(mào)易收入，擴(kuò)大國內(nèi)貿(mào)易規(guī)模。一方面，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，沿線國家可以發(fā)揮自身資源優(yōu)勢(shì)，加速產(chǎn)業(yè)集群的形成；另一方面，通過市場競爭效應(yīng)，沿線國家可以不斷提升出口規(guī)模和出口質(zhì)量，開發(fā)新的市場，從而推動(dòng)本地產(chǎn)品的附加值提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時(shí)，沿線國家通過進(jìn)口產(chǎn)業(yè)鏈中高端產(chǎn)品，可以利用經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，推動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)品附加值的提高和技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

資金融通是“一帶一路”倡議推動(dòng)沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵支撐。當(dāng)前，29個(gè)參與國家的財(cái)政部已經(jīng)聯(lián)合批準(zhǔn)了《“一帶一路”融資指導(dǎo)原則》，旨在推動(dòng)金融合作并建立多元化的融資體系。同時(shí)，“一帶一路”倡議推動(dòng)了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和絲路基金等金融合作機(jī)構(gòu)的設(shè)立，為雙邊和多邊的互聯(lián)互通提供了投融資支持。根據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2020年底，絲路基金已簽約了以股權(quán)投資為主的49個(gè)各類項(xiàng)目，覆蓋多個(gè)“一帶一路”參與國家，其中70%的簽約資金被用于電力電站開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、港口航運(yùn)、高端制造等大型國際合作項(xiàng)目。截至2021年底，亞投行已經(jīng)批準(zhǔn)了158個(gè)項(xiàng)目，累計(jì)投資總額達(dá)到319.7億美元。這些資金在沿線國家的生產(chǎn)交易、進(jìn)出口貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新等關(guān)鍵環(huán)節(jié)中起著重要作用?！耙粠б宦贰背h通過深化金融合作為發(fā)展中國家提供了更多的資金獲取機(jī)會(huì)，推動(dòng)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新，為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)奠定了基礎(chǔ)。在多元化的融資體系下，資金流動(dòng)的速度加快，金融效率得到提高，資金的使用效率增強(qiáng)。同時(shí)，金融業(yè)的發(fā)展本身就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的體現(xiàn)。因此，資金流動(dòng)性能有效提高沿線國家的資金效率，緩解融資約束，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

民心互通是“一帶一路”倡議中推動(dòng)沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。根據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，截至2019年底，中國已與24個(gè)“一帶一路”參與國家簽署了高等教育學(xué)歷學(xué)位互認(rèn)協(xié)議，并在23個(gè)參與國家的60所大學(xué)開展了境外辦學(xué)活動(dòng)?！耙粠б宦贰背h不僅帶來了經(jīng)濟(jì)效益，而且催生了社會(huì)文化效益。各參與國家的優(yōu)秀文化在交流和互相借鑒中得到了傳播，通過文化交流和科技合作，培養(yǎng)了高級(jí)人才，并吸引了人才集聚。人才推動(dòng)了科技進(jìn)步和效率提升，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要要素。因此，通過文化效應(yīng)和人才效應(yīng)，民心互通亦可以推動(dòng)沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

基于以上分析，本文認(rèn)為，“一帶一路”倡議同樣可以促進(jìn)沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。因此，提出研究假說H2：

研究假說H2：“一帶一路”倡議可以促進(jìn)沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）產(chǎn)業(yè)升級(jí)的測度

勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的重新分配是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要表征，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力相對(duì)比重會(huì)逐漸下降，而第二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力相對(duì)比重會(huì)逐漸上升（Kuznets，1957）。因此，二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力占比是產(chǎn)業(yè)升級(jí)比較合理的代理變量。需要注意的是，近年來，中國“去工業(yè)化”現(xiàn)象明顯（張輝等，2019；王桂軍和張輝，2023），單純地使用勞動(dòng)力占比可能無法體現(xiàn)中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)?？紤]到生產(chǎn)率提升是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的本質(zhì)表征，因此在測度中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)，本文同時(shí)從宏觀和微觀兩個(gè)層面進(jìn)行測算，宏觀層面利用工業(yè)增加值占GDP的比重刻畫，而微觀層面則利用企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率刻畫。另外，由于沿線國家微觀數(shù)據(jù)不可得，本文只從宏觀層面的勞動(dòng)力遷移視角刻畫沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（二）模型設(shè)計(jì)

近年來，學(xué)界普遍采用雙重差分（DID）模型來量化政策的經(jīng)濟(jì)影響。該模型通過兩次差分有效地剔除了不可觀測因素對(duì)結(jié)果的干擾。因此，本文具體借助雙重差分模型來估計(jì)“一帶一路”倡議對(duì)中國及沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。

1.“一帶一路”倡議影響中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的模型設(shè)計(jì)

本文具體設(shè)計(jì)如下兩個(gè)DID模型分別從宏觀和微觀層面考察“一帶一路”倡議對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)：

模型（1）用來考察宏觀層面“一帶一路”倡議對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。其中，p和t分別代表省份和時(shí)間。Indust_mac為宏觀層面的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，具體以工業(yè)增加值與GDP的比值表示。Treat為處理分組變量，在2013年“一帶一路”倡議推出之后，國家發(fā)改委聯(lián)合外交部、商務(wù)部于2015年發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和 21 世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，詳細(xì)劃分了重點(diǎn)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的省份。因此，本文以此劃分來區(qū)分處理組和對(duì)照組。Treat等于1表示重點(diǎn)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的省份，等于0則表示非重點(diǎn)推進(jìn)省份。Post為時(shí)間分組變量，2015年之前取0，2015年及以后取1。Control為控制變量組，具體包括人力資本水平（Hum）、對(duì)外開放程度（Open）、創(chuàng)新水平（Innov）和信息化程度（Digital）等省份層面的特征變量，λ為時(shí)間固定效應(yīng)，μ為省份固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

模型（2）用來考察微觀層面“一帶一路”倡議對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。其中，i和t分別表示企業(yè)和實(shí)踐。Indust_mic為微觀層面的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，具體以企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率表示。Treat為處理分組變量，關(guān)于微觀企業(yè)是否受“一帶一路”影響的劃分目前有多種做法，比如以是否對(duì)沿線國家進(jìn)行對(duì)外直接投資劃分（王桂軍和盧瀟瀟，2019），以是否為“一帶一路”概念板塊的企業(yè)劃分（徐思等，2019）。鑒于本文旨在考察“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，本文具體以產(chǎn)業(yè)劃分不同的影響分組。由于中國各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能和發(fā)展態(tài)勢(shì)不盡相同，“一帶一路”倡議對(duì)不同產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生不同的影響，本文根據(jù)“一帶一路”倡議的實(shí)施目的和戰(zhàn)略部署梳理出了受“一帶一路”倡議重點(diǎn)影響的五大主題產(chǎn)業(yè)：“通路通航”主題產(chǎn)業(yè)、“基礎(chǔ)建設(shè)”主題產(chǎn)業(yè)、“能源建設(shè)”主題產(chǎn)業(yè)、“信息產(chǎn)業(yè)”主題產(chǎn)業(yè)和“文化互通”主題產(chǎn)業(yè)。本文將具體屬于這些產(chǎn)業(yè)的企業(yè)歸為處理組，其他企業(yè)歸為對(duì)照組。Post為時(shí)間分組變量，Control為控制變量組，具體包括企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、成長能力（Growth）、資本結(jié)構(gòu)（Lev）、現(xiàn)金流量（Cash）和股權(quán)集中度（Stock）等企業(yè)層面的特征變量，λ為時(shí)間固定效應(yīng)，μ為企業(yè)固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.“一帶一路”倡議影響沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的模型設(shè)計(jì)

本文具體設(shè)計(jì)如下DID模型考察“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)：

模型（3）中的c和t分別表示國家和時(shí)間。Indust_BR為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由于大部分沿線國家仍處于工業(yè)化的起步階段，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移仍是其產(chǎn)業(yè)升級(jí)最典型的特征。因此，本文對(duì)此采用傳統(tǒng)的刻畫方法，具體通過勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的遷移刻畫沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。Post為時(shí)間分組變量，Control為控制變量組，具體包括政府最終消費(fèi)支出（Gov_spend）、人口密度（Pop_density）、公共教育支出（Edu_spend）、難民人數(shù)（Ref_num）和入學(xué)率（Enr_rate）等國家層面的特征變量，λ為時(shí)間固定效應(yīng)，μ為國家固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)特征

本文需要用到三方面的數(shù)據(jù)：一是中國宏觀層面的省份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)均整理于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站；二是中國微觀層面的企業(yè)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)均來自于WIND數(shù)據(jù)庫，部分缺失數(shù)據(jù)利用CSMAR數(shù)據(jù)庫補(bǔ)齊；三是國家層面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)均整理于世界銀行數(shù)據(jù)庫。三方面數(shù)據(jù)主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征如表1所示。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果

（一）“一帶一路”倡議影響中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的結(jié)果分析

本文從宏觀和微觀雙視角檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)。在宏觀層面，基于“一帶一路”倡議對(duì)不同省份的差異化影響力度利用DID模型展開考察，回歸結(jié)果如表2所示。在所有回歸中，本文均同時(shí)控制了省份固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。第（1）列是沒有納入控制變量的回歸結(jié)果，容易發(fā)現(xiàn)，本文關(guān)注的交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，這初步說明，“一帶一路”倡議會(huì)對(duì)中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生正向影響。進(jìn)一步地，第（2）列納入了省級(jí)層面的人力資本水平、對(duì)外開放程度、創(chuàng)新水平和信息化水平等可能影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的控制變量，可以看出，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)依然為正，且在1%的水平上高度顯著。這充分說明，在宏觀層面，“一帶一路”倡議可以顯著地促進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。因此，在宏觀層面本文的研究假說H1成立。

表2 “一帶一路”倡議與中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)：宏觀層面

在微觀層面，本文利用企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率刻畫產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并基于“一帶一路”倡議對(duì)不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的影響差異利用DID模型展開考察?；貧w結(jié)果如表3所示，在所有回歸中均同時(shí)控制了企業(yè)層面的特征變量、企業(yè)個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)。第（1）列匯報(bào)的是“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，從中可以發(fā)現(xiàn)，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這說明，“一帶一路”倡議顯著地提高了企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。需要注意的是，引致企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生變化的除了技術(shù)進(jìn)步和組織創(chuàng)新等升級(jí)因素外，還有可能是企業(yè)為緩沖勞動(dòng)成本上升壓力而人為實(shí)施的資本代替勞動(dòng)策略（資本深化）。為了排除這一可能，需要進(jìn)一步估計(jì)“一帶一路”倡議實(shí)施前后企業(yè)資本生產(chǎn)率的變化，以確定“一帶一路”倡議是否能夠?qū)嵸|(zhì)性地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，具體思路如下：如果勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升僅是源自企業(yè)人為的資本深化，那么企業(yè)的資本生產(chǎn)率則不會(huì)有明顯的變化，反之，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率上升的同時(shí)，企業(yè)的資本生產(chǎn)率也出現(xiàn)了顯著上升，則可以證明企業(yè)發(fā)生了升級(jí)現(xiàn)象。因此，本文在表3第（2）列進(jìn)一步匯報(bào)了“一帶一路”倡議影響企業(yè)資本生產(chǎn)率的估計(jì)結(jié)果，可以看出，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這說明，“一帶一路”倡議同時(shí)也提高了企業(yè)的資本生產(chǎn)率。綜上可知，“一帶一路”倡議確實(shí)切實(shí)地提高了微觀企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。這充分說明，在企業(yè)層面，“一帶一路”倡議對(duì)中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)同樣具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。因此，在微觀層面本文的研究假說H1也成立。

表3 “一帶一路”倡議與中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)：微觀層面

（二）“一帶一路”倡議影響沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的結(jié)果分析

由于大部分沿線國家仍處于工業(yè)化的起步階段，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化仍然是其產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要表征。因此，本文具體利用勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)中的遷移捕捉沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在此基礎(chǔ)上，基于“一帶一路”倡議對(duì)沿線國家和非沿線國家的影響差異利用DID模型展開考察?；貧w結(jié)果如表4所示，所有回歸均同時(shí)控制了國家固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。第（1）列是對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比的回歸，可以看出，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，這表明，“一帶一路”倡議顯著地降低了沿線國家的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比；第（2）～（3）列是對(duì)工業(yè)勞動(dòng)力占比和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力占比的回歸，容易發(fā)現(xiàn)，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)均在1%的水平上高度顯著為正，這說明，“一帶一路”倡議顯著地提高了沿線國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力占比。綜上可知，“一帶一路”倡議顯著地推動(dòng)了沿線國家勞動(dòng)力人口從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，從而促進(jìn)了沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。因此，本文的研究假說H2成立。

表4 “一帶一路”倡議與沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)

綜上研究充分說明“一帶一路”倡議對(duì)中國和沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)同時(shí)具有促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)全球價(jià)值“雙環(huán)流”框架，世界經(jīng)濟(jì)的循環(huán)從傳統(tǒng)的“中心—外圍”式的單一循環(huán)逐漸轉(zhuǎn)變以中國為中心節(jié)點(diǎn)、上接發(fā)達(dá)國家環(huán)流圈、下接發(fā)展中國家環(huán)流圈的“雙環(huán)流”體系。中國既承擔(dān)著與發(fā)達(dá)國家之間以產(chǎn)業(yè)分工、貿(mào)易、投資、資本間接流動(dòng)為載體的循環(huán)體系，又承擔(dān)著與亞非拉發(fā)展中國家之間以貿(mào)易、直接投資為載體的循環(huán)體系。全球價(jià)值“雙環(huán)流”框架中的“一帶一路”既承擔(dān)著推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要使命，又兼顧了沿線國家的工業(yè)化發(fā)展要求。本文的結(jié)論顯示，“一帶一路”倡議的實(shí)施，不僅促進(jìn)了中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且也為沿線發(fā)展中國家?guī)砹斯I(yè)化紅利，加快了沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)?？梢姡耙粠б宦贰背h使中國與沿線國家在產(chǎn)業(yè)升級(jí)上實(shí)現(xiàn)了互惠效應(yīng)。

六、結(jié)論

“一帶一路”倡議實(shí)施以來，中國始終堅(jiān)持共商共建共享原則，推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，取得了實(shí)打?qū)?、沉甸甸的成果。在此基礎(chǔ)上，“一帶一路”倡議給中國和沿線國家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)發(fā)展紅利尤為值得關(guān)注。本文基于全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系將“一帶一路”倡議對(duì)中國和沿線國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響納入統(tǒng)一分析框架，認(rèn)為在全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系中，中國成為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家環(huán)流圈的重要樞紐，在全球產(chǎn)業(yè)鏈與國際分工中承擔(dān)關(guān)鍵角色。以此為載體，“一帶一路”倡議一方面加快了中國企業(yè)“走出去”的步伐，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，同時(shí)，中國技術(shù)創(chuàng)新水平得以提升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸由勞動(dòng)密集型向資本密集型與技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)邁向高端化。由此，“一帶一路”倡議從微觀及宏觀兩個(gè)層面促進(jìn)了中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。另一方面，“一帶一路”倡議以政策溝通為基本前提、以設(shè)施聯(lián)通為重要基礎(chǔ)、以貿(mào)易暢通為核心環(huán)節(jié)、以資金融通為關(guān)鍵支撐、以民心相通為戰(zhàn)略基點(diǎn)，在促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的同時(shí)也給沿線國家?guī)砹斯I(yè)化紅利，推動(dòng)了沿線國家勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的遷移，從而促進(jìn)了沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

本文不僅豐富了與“一帶一路”相關(guān)的既有研究，而且為未來推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展給予了政策啟示：

一方面，未來共建“一帶一路”應(yīng)加強(qiáng)中國與沿線國家產(chǎn)業(yè)的互惠共生發(fā)展?！耙粠б宦贰笔菢?gòu)建“人類命運(yùn)共同體”的重要抓手，而互惠共生是“人類命運(yùn)共同體”的題中應(yīng)有之義。在全球價(jià)值“雙環(huán)流”體系下，中國應(yīng)借助“一帶一路”這一紐帶有序推進(jìn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)價(jià)值鏈的核心產(chǎn)業(yè)向沿線國家拓展和延伸，積極推動(dòng)產(chǎn)品生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的深度合作，加快構(gòu)建起以中國為主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈合作體系，穩(wěn)步推進(jìn)中國及沿線國家在產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈中的世界地位。

另一方面，要借助“一帶一路”倡議強(qiáng)化中國對(duì)沿線國家的技術(shù)溢出以及沿線國家對(duì)中國的創(chuàng)新反哺效應(yīng)。相較于沿線國家，中國具有更高的科技水平，因此，在與沿線國家產(chǎn)業(yè)合作的同時(shí)，中國應(yīng)秉承共商、共建、成果共享原則，加強(qiáng)對(duì)沿線國家的技術(shù)溢出，幫扶沿線國家突破技術(shù)瓶頸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展。同時(shí)，中國也應(yīng)借助沿線國家與中國的產(chǎn)業(yè)位勢(shì)差，有序向沿線國家轉(zhuǎn)移符合其比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，進(jìn)而反哺中國的技術(shù)創(chuàng)新。

總之，從開篇布局的“大寫意”到精工細(xì)作的“工筆畫”，“一帶一路”倡議譜寫了中國與沿線國家共謀發(fā)展的偉大篇章，未來中國應(yīng)繼續(xù)借助“一帶一路”的發(fā)展成果，與沿線國家一起謀求可持續(xù)的、互惠共生的發(fā)展道路。