綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園邊界優(yōu)化

周文龍,BOTTAZZI Jean,況光顯,王德遠(yuǎn),羅書(shū)文,高占冬,江波,莫貴芬

(1.貴州省山地資源研究所,貴陽(yáng) 550001; 2.中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)洞穴專(zhuān)業(yè)委員會(huì),桂林 541004;3.French Federation of Speleology,Lyon 69002; 4.綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園管理處,遵義 563314)

巖溶地區(qū)由于特殊的雙重含水介質(zhì)形成了獨(dú)特的二元三維空間地域結(jié)構(gòu)系統(tǒng),不僅表現(xiàn)出奇特的地質(zhì)地貌景觀和過(guò)程,而且也具有獨(dú)自的水文特性和過(guò)程。巖溶發(fā)育過(guò)程具有流水侵蝕作用和流水溶蝕作用的雙重特征,除了發(fā)育地表水系外,還發(fā)育有地下水系,其水文過(guò)程的運(yùn)動(dòng)規(guī)律也與常態(tài)流水地貌系統(tǒng)存在差異,普遍存在地表、地下分水嶺不重合的現(xiàn)象[1-3]。地表分水嶺較為容易劃定,而地下分水嶺常因溶洞調(diào)查的局限性與地下水資源調(diào)查的不完整性導(dǎo)致缺乏足夠的地下空間信息,不易準(zhǔn)確劃定地下分水嶺,常常會(huì)造成邊界劃定模糊不清。若要在巖溶地區(qū)科學(xué)劃定流域邊界,則地表、地下分水嶺必須兼顧。

雙河溶洞群及其地表巖溶景觀構(gòu)成了綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園的主體,而雙河洞系統(tǒng)主體部分則絕大部分發(fā)育在池武溪流域內(nèi)。歷經(jīng)30余年的中外聯(lián)合科考,雙河洞區(qū)域地表水系與地下溶洞調(diào)查資料相對(duì)翔實(shí),且該流域范圍也足夠大,這就為研究巖溶區(qū)地表-地下二元結(jié)構(gòu)的空間關(guān)系提供了絕佳的場(chǎng)所。截至2021年9月,雙河溶洞群已探測(cè)洞口353個(gè)(其中:連通的78個(gè),未連通的275個(gè))。即雙河洞系統(tǒng)目前由78個(gè)洞口相連通,總長(zhǎng)度達(dá)311.5 km,縱深達(dá)665 m,體積達(dá)37 658 256 m3,是亞洲第一、世界第四長(zhǎng)的溶洞,同時(shí)也是世界上最長(zhǎng)的白云巖洞系[4]。而其余未連通的275個(gè)洞穴總長(zhǎng)為131 km,規(guī)模體量不容忽視,成為近年來(lái)數(shù)據(jù)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)源,部分洞道未來(lái)仍有與雙河洞系統(tǒng)相連通的可能[5]。針對(duì)雙河洞為何成為“世界上最長(zhǎng)的白云巖洞系”這一熱點(diǎn)問(wèn)題,前人研究分別從地層與構(gòu)造控制[6-7]、水文地貌[8-9]、膏巖層的物理化學(xué)作用[10]、地?zé)峒捌湫?yīng)[11]等角度提出了諸多觀點(diǎn),集中反映了雙河洞的重要成因,但某些論斷還未被安全證實(shí)。此外,學(xué)者們還從雙河洞的發(fā)育演化分期[12-13]、管網(wǎng)模型[14]、工程地質(zhì)力學(xué)[15]、地球化學(xué)[16-18]、空氣環(huán)境[19]等方面開(kāi)展了研究,對(duì)于理解它的總體發(fā)育特征及其演化過(guò)程均有一定的參考價(jià)值。但隨著探測(cè)活動(dòng)的持續(xù)推進(jìn),如何在雙河洞動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)變化中科學(xué)劃定綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園的邊界?往往是被忽略掉的問(wèn)題,這將不利于地質(zhì)遺跡的保護(hù)與管理,同樣應(yīng)引起足夠的重視。

數(shù)字高程模型(digital elevation model,DEM)是地表形態(tài)高程屬性的數(shù)字化表達(dá),利用流域DEM數(shù)據(jù)構(gòu)建地表數(shù)字水系模型并提取流域水文特征,已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用到諸如地形特征提取、流域水系分析等眾多數(shù)字地形分析領(lǐng)域,是分布式水文過(guò)程模擬的重要基礎(chǔ)。但巖溶地區(qū)水系復(fù)雜、河流水系明暗相間、地面河流不連續(xù),采用地理信息系統(tǒng)(geographic information system,GIS)手段和DEM來(lái)構(gòu)建數(shù)字水系存在一定難度[20],需要綜合考慮溶洞發(fā)育對(duì)地表水系的影響。因此,現(xiàn)將以雙河溶洞群空間分布為參考,重點(diǎn)對(duì)池武溪流域及周邊DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字河網(wǎng)提取與流域分割,來(lái)檢驗(yàn)水文分析在喀斯特地區(qū)的適用性以及明確匯水累積量最佳閾值,并綜合考慮自然與人文因素,在對(duì)照現(xiàn)行園區(qū)邊界的基礎(chǔ)上提出初步的優(yōu)化調(diào)整方案,以期為綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園保護(hù)與管理以及將來(lái)繼續(xù)申報(bào)世界地質(zhì)公園或世界自然遺產(chǎn)提供科技支撐。

1 研究區(qū)概況

綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園位于貴州省遵義市綏陽(yáng)縣與正安縣交界處,地理坐標(biāo)范圍:東經(jīng) 107°10′28.495 2″～107°21′26.992 8″、北緯28°10′13.900 8″～28°21′14.940 0″,距遵義市73 km、貴陽(yáng)市239 km。2004年3月園區(qū)獲得第三批國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)資格(國(guó)土資廳函〔2004〕16號(hào)),由獨(dú)立不相連的公園主園區(qū)和溫泉園區(qū)構(gòu)成[21],行政管轄權(quán)隸屬于綏陽(yáng)縣;2015年地質(zhì)公園修編按照《國(guó)家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》(國(guó)土資發(fā)89號(hào)),對(duì)原有2004年劃定的公園范圍進(jìn)行了大幅調(diào)整,變?yōu)橛?個(gè)相連景區(qū)組成(雙河洞景區(qū)、金鐘山景區(qū)、讓水景區(qū)、溫泉景區(qū))[22],仍隸屬于綏陽(yáng)縣管轄;2017年申報(bào)世界地質(zhì)公園沿襲了2015年修編的范圍,但未能成功入圍。自2018年起,雙河洞系統(tǒng)就已超越現(xiàn)行地質(zhì)公園邊界以及縣級(jí)行政區(qū)界線,園區(qū)邊界亟待優(yōu)化調(diào)整。

池武溪是芙蓉江上游的二級(jí)支流,是一條主要由地下河、泉水補(bǔ)給的地表河流,全長(zhǎng)約12 km,相對(duì)高差50 m,坡降4.2‰,總體呈NW-SE流向。雙河洞就主要發(fā)育在池武溪近岸伏流地帶,地表水大多通過(guò)漏斗、落水洞以及巖層節(jié)理裂隙潛入或滲入地下,最終匯入池武溪成為其重要的補(bǔ)給源。由于受多期地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng)的控制,池武溪流域地形切割強(qiáng)烈,溝谷縱橫發(fā)育,空間展布多為NE向和NW向,且相對(duì)高差大,海拔高度在600～1 700 m,最高峰金鐘山海拔1 714.3 m,總體呈現(xiàn)出由西北向東南逐漸降低的地勢(shì)格局,峰叢洼地、峰叢谷地和峰叢峽谷等喀斯特地貌發(fā)育廣泛。

根據(jù)1∶20萬(wàn)正安幅水文地質(zhì)報(bào)告以及1∶25萬(wàn)正安縣幅建造構(gòu)造圖等資料[23-24],研究區(qū)域地層屬于揚(yáng)子地層區(qū)黔北沉積區(qū)西部,出露早古生界寒武系、奧陶系、志留系、晚古生界二疊系、中生界三疊系以及新生界第四系地層。以寒武系和奧陶系半局限海臺(tái)地相碳酸鹽巖廣泛發(fā)育,缺失泥盆系、石炭系,致使二疊系地層超覆于下古生界地層之上為其主要沉積特征,第四系零星分布。雙河洞主要發(fā)育于上寒武統(tǒng)-下奧陶統(tǒng)婁山關(guān)群地層中,該下覆地層為一套可見(jiàn)多層石膏的白云巖,地層產(chǎn)狀較為平緩,傾向NNE-NEE,平均傾角約為7°,洞道走向則嚴(yán)格受北東和北西向兩組構(gòu)造節(jié)理控制,其中以北西向最為發(fā)育。從區(qū)域構(gòu)造行跡來(lái)看,雙河洞系統(tǒng)就處在由黃魚(yú)江復(fù)背斜、土坪復(fù)向斜和正安斷裂帶等3條主要褶皺帶所圍成的略呈三角形相對(duì)上升的“構(gòu)造空白區(qū)”內(nèi)(圖1)。

(根據(jù)1∶20萬(wàn)地質(zhì)圖改繪)

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

在暫不考慮園區(qū)邊界以及地區(qū)行政界線的前提下,對(duì)自然流域的數(shù)字河網(wǎng)提取并劃分地表分水嶺是開(kāi)展邊界優(yōu)化研究的基礎(chǔ),故分析數(shù)據(jù)的選擇范圍要比池武溪地表分水嶺大,最好能將三角形“構(gòu)造空白區(qū)”包含其中。目前已知區(qū)域1∶20萬(wàn)地質(zhì)圖與雙河溶洞群地圖均采用6°分帶,為兼顧DEM精度、不同源數(shù)據(jù)空間投影方式以及覆蓋范圍,本研究選擇1∶5萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)分幅DEM數(shù)據(jù)6幅(h48e022021、h48e022022、h48e023021、h48e023022、h48e024021、h48e024022),統(tǒng)一采用6°分帶,以便后期的空間分析。雙河溶洞群平面地圖采用2021年繪制的最新矢量數(shù)據(jù)(投影方式為WGS_1984_UTM_Zone_48N),可根據(jù)屬性字段拆分為雙河洞系統(tǒng)和未連通洞道。

2.2 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用ArcGIS軟件對(duì)上述6幅DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行拼接與孔洞修復(fù),再調(diào)用Hydrology tools模塊進(jìn)行水文分析,提取研究區(qū)數(shù)字河網(wǎng)并劃分河流等級(jí)、去除偽節(jié)溝及集水流域邊界修正等。根據(jù)研究區(qū)范圍確定比例尺,并確保地表-地下空間信息能夠在ArcGIS軟件平臺(tái)進(jìn)行空間分析,雙河洞平面地圖經(jīng)投影轉(zhuǎn)換后統(tǒng)一采用Xian_1980_GK_Zone_18投影坐標(biāo)系(6°分帶)。

3 結(jié)果與討論

3.1 地表流域劃分與雙河洞空間展布

顯而易見(jiàn),基于填洼的巖溶區(qū)數(shù)字河網(wǎng)特征必然與真實(shí)河網(wǎng)存在一定的差異。那么,以差異為突破口,是否可以建立巖溶區(qū)地表-地下“二元結(jié)構(gòu)”之間的關(guān)聯(lián)呢?而確定匯流累積量閾值是開(kāi)展數(shù)字河網(wǎng)特征研究的基礎(chǔ)[25-26],對(duì)集水流域進(jìn)行分割是確定地表流域界線的關(guān)鍵。

3.1.1 匯流累積量閾值確定

數(shù)字河網(wǎng)提取由于受DEM精度、地形復(fù)雜度、溝谷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及模擬方法的制約,存在很大的隨意性和主觀性。錯(cuò)誤地使用其他地貌類(lèi)型適用的匯流累積量閾值將會(huì)得到大量的偽水道,直接影響到生成的水系、溝壑的詳細(xì)程度以及子流域的劃分?jǐn)?shù)目,需結(jié)合地貌空間分異設(shè)置不同的閾值[15]。池武溪流域及周邊主體為巖溶地貌,就不能簡(jiǎn)單地套用黃土高原等常態(tài)地貌閾值。因此,分別模擬設(shè)定200、400、500、600、800、1 000、1 200、1 400、1 500、1 600 m2共10個(gè)閾值進(jìn)行研究區(qū)數(shù)字河網(wǎng)提取,并逐一與1∶5萬(wàn)真實(shí)水系進(jìn)行比對(duì)(圖2),再參照遙感影像圖等以及野外實(shí)地考察驗(yàn)證,認(rèn)為在1∶5萬(wàn)DEM精度下設(shè)定1 000 m2的匯流累積量閾值模擬出的數(shù)字水系與真實(shí)水系一致性高,但模擬水系因填洼處理后明顯要比真實(shí)水系河網(wǎng)密度高,在天坑處差異尤為明顯。后文分析將沿用這一閾值參數(shù)進(jìn)行河流分級(jí)與流域分割。

圖2 不同匯流累積量閾值模擬水系與真實(shí)水系比較

3.1.2 地表流域分割與雙河洞空間展布

根據(jù)上文確定好的匯流累積量閾值進(jìn)行流域分割,空間疊加雙河溶洞群空間展布范圍來(lái)大致框定所涉及的地表流域,由此可直觀地發(fā)現(xiàn)(圖3)。

(1)雙河洞系統(tǒng)至少地跨池武溪、猛溪溝2個(gè)地表分水嶺,雖北部只有少許洞道跨越至猛溪溝流域,但仍足以反映地表-地下分水嶺不重合這一事實(shí)。而根據(jù)此前在楓香樹(shù)河流域讓水壩邊緣的大洞-水洞進(jìn)行的兩次示蹤試驗(yàn),已證實(shí)與池武溪流域的大魚(yú)泉之間有水力聯(lián)系,由此推斷雙河洞系統(tǒng)的補(bǔ)給排泄范圍應(yīng)更大,至少還應(yīng)該包括西南側(cè)的楓香樹(shù)河流域。

(2)雙河溶洞群的跨越范圍則更廣,最北端的天寶洞地處金鐘山以北區(qū)域,猜測(cè)與雙河洞系統(tǒng)連接可能性小,可暫不予以考慮。

(3)東側(cè)的譚家溝流域是池武溪與猛溪溝兩大支流匯入芙蓉江的必經(jīng)之路,在河流等級(jí)劃分上與楓香樹(shù)河流域具有對(duì)等關(guān)系,且匯善谷溫泉景區(qū)位于其中,在發(fā)育成因上可能與雙河洞系統(tǒng)具備一定的關(guān)聯(lián)[11],此前一直是作為雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園不可分割的一部分。綜上所述,可將園區(qū)邊界范圍縮小至池武溪、猛溪溝、楓香樹(shù)河與譚家溝4個(gè)地表流域。

3.2 雙河洞與園區(qū)、行政邊界關(guān)系

現(xiàn)已大致明確雙河洞與研究區(qū)地表分水嶺范圍之間的空間分布關(guān)系,那么它們與現(xiàn)行地質(zhì)公園邊界以及行政區(qū)界線之間的關(guān)系如何呢?

同樣對(duì)現(xiàn)行綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園范圍、縣級(jí)行政邊界以及雙河溶洞群及其主要涉及的地表分水嶺進(jìn)行空間疊加后綜合分析,可明顯發(fā)現(xiàn)(圖4)。

圖4 雙河洞與現(xiàn)行地質(zhì)公園及行政區(qū)邊界空間關(guān)系

(1)雙河洞系統(tǒng)西北端(2018年探測(cè)連通了堆窩洞)已跨越溝谷延伸至正安縣土坪鎮(zhèn)石志村境內(nèi),也一舉突破了現(xiàn)行地質(zhì)公園東南界,且仍在繼續(xù)增長(zhǎng)。

(2)跨越縣界必然導(dǎo)致現(xiàn)有行政管轄存在一定的盲區(qū),不利于園區(qū)的保護(hù)與管理。

(3)現(xiàn)行的地質(zhì)公園東南界則幾乎以縣級(jí)行政區(qū)來(lái)劃定,單純以行政區(qū)劃界也必然會(huì)割裂自然地表流域的完整性。

(4)雙河溶洞群擴(kuò)展范圍則更廣,北部和西部尚存在較多的未連通洞道,是潛在拓展的增長(zhǎng)來(lái)源。

綜上,無(wú)論是從現(xiàn)行地質(zhì)公園邊界抑或是從行政管轄權(quán)來(lái)考量,均已不能滿足核心地質(zhì)遺跡在保護(hù)與管理上的需求。在園區(qū)邊界上,應(yīng)根據(jù)探測(cè)進(jìn)程適時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整范圍;在行政管轄上,則應(yīng)盡快對(duì)綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園管理處提級(jí)賦予市級(jí)管理權(quán),由綏陽(yáng)、正安兩縣共管。

3.3 雙河洞系統(tǒng)發(fā)育界限預(yù)判

雙河洞系統(tǒng)是園區(qū)的核心地質(zhì)遺跡,相較于其他地表巖溶景觀,在發(fā)育范圍上具有一定的不確定性[14]。因此,盡可能科學(xué)預(yù)判其發(fā)育界限,對(duì)于優(yōu)化定界至關(guān)重要。根據(jù)雙河洞系統(tǒng)四至量測(cè),東西向延伸7.7 km、南北向延伸9.5 km。那么,能拓展延伸的平面范圍是多大呢?

(1)東面是斷層,雙河洞系統(tǒng)中已知最低點(diǎn)的出水口大魚(yú)泉位于該斷層的西北方向。在目前已知的勘探狀態(tài)下,推測(cè)它被平行于該斷層1～2 km處的裂縫堵塞,基本上可認(rèn)作是發(fā)育的東側(cè)界線。

(2)西南為讓水坡立谷(圖5),其邊緣的大洞-落水洞地下河橫穿臺(tái)原至大魚(yú)泉。根據(jù)水文地質(zhì)圖識(shí)別與實(shí)地調(diào)查,該坡立谷南緣有許多泉點(diǎn),這表明坡立谷下覆的寒武系地層中缺乏排泄管道,可認(rèn)作為雙河洞系統(tǒng)西側(cè)擴(kuò)展的可靠界線。

圖5 讓水坡立谷地表分水嶺擴(kuò)展概覽

(3)在東北幾乎與讓水坡立谷平行相距約 6 km 的池武溪坡立谷(圖6),池武溪構(gòu)成了一條不可逾越的鴻溝,絕大多數(shù)洞穴出水口或泉點(diǎn)幾乎都分布在右岸,但大魚(yú)泉的出水口卻在左岸,發(fā)育界線相對(duì)模糊。根據(jù)巖層產(chǎn)狀判斷,池武溪左岸上覆奧陶系地層之下可能有潛水位洞穴發(fā)育,并很有可能發(fā)育在寒武系地層中。

(4)對(duì)于西北邊界,因過(guò)于復(fù)雜,目前還不能明確判定。從近幾年的探測(cè)進(jìn)程來(lái)看,該區(qū)域未連通洞道較多且在不斷增長(zhǎng),并入至雙河洞系統(tǒng)的潛力巨大,是未來(lái)探測(cè)的重點(diǎn)區(qū)域。

3.4 園區(qū)優(yōu)化定界方案

園區(qū)優(yōu)化定界方案能否適應(yīng)不斷增長(zhǎng)的雙河洞系統(tǒng)擴(kuò)張?并如何進(jìn)行適時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整?均需從科研角度超前研判,不宜劃定得過(guò)大或過(guò)小,應(yīng)綜合考慮自然與人文因素。雙河洞系統(tǒng)是園區(qū)邊界劃定的重點(diǎn)參考,但不容忽視雙河溶洞群中未連通洞段的意義,是未來(lái)雙河洞系統(tǒng)延伸的潛在增量。因此,整體考慮雙河溶洞群的發(fā)育趨勢(shì)也是優(yōu)化定界的關(guān)鍵。如前文所述,2015年公園東側(cè)界線即為綏陽(yáng)與正安兩縣縣界,單純以行政區(qū)界線來(lái)劃定必然會(huì)割裂自然界線的完整性。從流域完整性與系統(tǒng)性考慮,雖巖溶區(qū)“二元結(jié)構(gòu)”常導(dǎo)致地表-地下分水嶺存在不重合的現(xiàn)象,但以地表分水嶺進(jìn)行劃界仍是最廣泛應(yīng)用的理論依據(jù)。因此,在暫未明確雙河洞系統(tǒng)發(fā)育界限的情況下,以地表分水嶺劃分為依據(jù),結(jié)合地下溶洞空間展布,提出劃定池武溪、猛溪溝、楓香樹(shù)河以及譚家溝4個(gè)地表流域范圍作為園區(qū)下一輪邊界調(diào)整的參考,并適時(shí)根據(jù)徑流的補(bǔ)-給-排關(guān)系、河流流量水文變化、隔水層邊界、地表-地下分水嶺范圍、雙河溶洞群探測(cè)進(jìn)程、行政區(qū)劃等因素不斷優(yōu)化定界。

截至2021年9月,美國(guó)猛犸洞(長(zhǎng)度676 km、縱深124 m)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)期霸榜世界最長(zhǎng)溶洞,它在地下分水嶺或者園區(qū)邊界劃定方面有無(wú)可借鑒的經(jīng)驗(yàn)?zāi)?猛犸洞自1981年以來(lái)就開(kāi)展了超過(guò)500次的示蹤試驗(yàn),由此明確了猛犸洞系統(tǒng)地下分水嶺的范圍,更加強(qiáng)了對(duì)該區(qū)域水文和地貌演化的理解[27-30]。相較于雙河洞已開(kāi)展的寥寥數(shù)次連通試驗(yàn),要明確劃分地下分水嶺、科學(xué)完整劃定園區(qū)邊界,未來(lái)的工作仍顯得任重而道遠(yuǎn)。待條件成熟,雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園還將繼續(xù)申報(bào)世界地質(zhì)公園或世界自然遺產(chǎn),優(yōu)化定界工作必將是重要的一環(huán)。

4 結(jié)論與展望

(1)以雙河洞空間分布為參考,運(yùn)用ArcGIS水文分析工具提取池武溪流域及周邊數(shù)字河網(wǎng),認(rèn)為在1∶5萬(wàn)DEM精度下設(shè)定1 000 m2的匯流累積量閾值模擬出的數(shù)字水系與真實(shí)水系一致性高,但模擬水系密度要高于真實(shí)水系。

(2)通過(guò)流域分割,運(yùn)用ArcGIS空間分析工具疊加雙河洞系統(tǒng)與地表分水嶺,發(fā)現(xiàn)雙河洞系統(tǒng)跨越池武溪地表分水嶺,直觀反映了地表-地下分水嶺不重合的現(xiàn)象。

(3)雙河洞系統(tǒng)已超越現(xiàn)行地質(zhì)公園邊界以及縣級(jí)行政區(qū)界線,核心地質(zhì)遺跡保護(hù)與管理存在真空地帶。在園區(qū)邊界上,應(yīng)根據(jù)探測(cè)進(jìn)程適時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整;在行政管轄上,則應(yīng)盡快對(duì)綏陽(yáng)雙河洞國(guó)家地質(zhì)公園管理處提級(jí)賦予市級(jí)管理權(quán)。

(4)在地下分水嶺不易確定的前提下,提出以地表分水嶺劃分為依據(jù),結(jié)合雙河洞系統(tǒng)發(fā)育界限預(yù)判,暫劃定池武溪、猛溪溝、楓香樹(shù)河以及譚家溝4個(gè)地表流域范圍作為園區(qū)下一輪邊界調(diào)整的參考,并適時(shí)根據(jù)徑流的補(bǔ)-給-排關(guān)系、河流流量水文變化、隔水層邊界、地表-地下分水嶺范圍、雙河溶洞群探測(cè)進(jìn)程、行政區(qū)劃等因素不斷優(yōu)化定界。

(5)未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)雙河洞區(qū)域的示蹤試驗(yàn),更加明確地下分水嶺范圍,以期更加科學(xué)、完整地劃定園區(qū)邊界。