湖南張家界大鯢國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)及張家界市生境質(zhì)量時(shí)空變化研究

王 丞,劉 懿,解宜興,周韶輝,陳家法

(湖南張家界大鯢國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)事務(wù)中心,湖南 張家界 427400)

土地利用是人類根據(jù)土地自然屬性,按照特定需求,對(duì)土地進(jìn)行各類性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)管理與治理活動(dòng),反映了人類活動(dòng)與自然變化之間的相互影響和交互作用[1]。隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展與資源配置的不斷增強(qiáng),區(qū)域土地利用的格局、強(qiáng)度和深度均持續(xù)變化,對(duì)區(qū)域生境產(chǎn)生較大沖擊[2];其可能導(dǎo)致土地斑塊空間結(jié)構(gòu)與組成要素改變,對(duì)生境斑塊之間的物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)過程產(chǎn)生影響,進(jìn)而引起區(qū)域生境質(zhì)量的改變,影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[3-4]。生境質(zhì)量是在一定時(shí)空中生態(tài)系統(tǒng)提供適宜個(gè)體與種群持續(xù)發(fā)展與生存條件的能力,其變化反映了生態(tài)系統(tǒng)健康與穩(wěn)定狀況,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性水平至關(guān)重要[4]。因此,研究生境質(zhì)量對(duì)土地利用變化的響應(yīng),對(duì)協(xié)調(diào)區(qū)域土地利用與生態(tài)保護(hù)關(guān)系,以及土地管理政策的制訂具有重要意義。

目前,生境質(zhì)量的評(píng)估方法主要分為兩類:一是基于模型評(píng)價(jià),如InVEST模型[5]、HSI模型[6]和SolVES模型[7]等;二是基于指標(biāo)體系的構(gòu)建[8]。其中,InVSET模型因具有數(shù)據(jù)獲取方便、定量評(píng)估流程簡(jiǎn)單和模型體系構(gòu)建較為完善的特點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于不同流域、區(qū)域、城市的土地利用和生境質(zhì)量變化研究[9]。例如,李勝鵬等[10]利用該模型分析了福建省30年的生境質(zhì)量演變規(guī)律與時(shí)空演化特征;吳健生等[11]通過模擬3種不同建設(shè)用地?cái)U(kuò)張情景下的生境質(zhì)量變化特征,為未來長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市增長(zhǎng)劃定了潛在邊界;劉園等[5]評(píng)估了長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶生境質(zhì)量的時(shí)空特征,利用回歸分析、地形位置指數(shù)揭示了生境質(zhì)量的地形梯度效應(yīng)?？梢?在不同的地理空間尺度和時(shí)間動(dòng)態(tài)上,InVEST模型有助于深入認(rèn)識(shí)生境質(zhì)量時(shí)空演變機(jī)制和有效開展生態(tài)系統(tǒng)管理。

湖南張家界大鯢國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于全國(guó)內(nèi)陸生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)內(nèi)[12],是長(zhǎng)江中游的重要水源地,對(duì)區(qū)域生物多樣性維持與生態(tài)環(huán)境保護(hù)起到重要作用,在氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤治理等方面具有較高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[13]。該保護(hù)區(qū)范圍以線條型分布貫穿于整個(gè)張家界市,無緩沖屏障保護(hù),與人類活動(dòng)區(qū)鄰接,造成保護(hù)區(qū)保護(hù)工作與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)和生產(chǎn)生活沖突頻發(fā),在阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也反向影響著保護(hù)區(qū)大鯢(Andriasdavidianus)及其他野生動(dòng)物的生存繁衍與自然生境的生態(tài)完整性。因此,大鯢保護(hù)區(qū)外圍地帶的土地利用類型演變必將深刻影響保護(hù)區(qū)內(nèi)的資源、環(huán)境和生態(tài),對(duì)其生境質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響[14]。

基于此,該研究將湖南張家界大鯢國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)500 m緩沖帶(以下簡(jiǎn)稱“大鯢保護(hù)區(qū)”)及張家界市劃為研究區(qū),從可提供野生動(dòng)物棲息的自然生境角度出發(fā),分別選取3期土地利用類型數(shù)據(jù),采用InVEST模型對(duì)研究區(qū)生境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,揭示土地利用變化下生境質(zhì)量時(shí)空演變特征,明晰不同生境質(zhì)量的野生動(dòng)物自然棲息地分布格局,以期為研究區(qū)未來生境質(zhì)量改善、生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

1 研究地概況

張家界市位于湖南省西北部,地勢(shì)西北高東南低,轄永定區(qū)、武陵源區(qū)、桑植縣和慈利縣,地理坐標(biāo)為28°52′ N ～29°48′ N,109°40′ E～111°20′ E,總面積約為9 533 km2(圖1)。

圖1 湖南張家界大鯢國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)及張家界市位置示意

張家界市境內(nèi)地勢(shì)西北高,沿澧水向東南傾斜,地貌構(gòu)造復(fù)雜,地表起伏大,溪河兩岸多為高山深谷,相對(duì)高差超過1 800 m。該地屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū),雨量充沛,光熱充足,自然風(fēng)光獨(dú)特且豐富。張家界大鯢國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)涉及張家界市域總面積為14 275 hm2,涵蓋張家界市76%的水域,水系以澧水為主[15]。保護(hù)區(qū)內(nèi)溶洞、暗河、泉水等眾多,水生生物極其豐富,是中國(guó)大鯢的重要種源地。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

2000、2010和2020年3期張家界市土地利用數(shù)據(jù)來源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)平臺(tái)(http:∥www.resdc.cn),空間分辨率為30 m[16]。湖南張家界大鯢國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)500 m緩沖帶通過ArcGIS 10.2平臺(tái)進(jìn)行緩沖區(qū)分析與提取分析獲得。土地利用類型參照徐新良等[17]3級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)劃分,研究區(qū)內(nèi)有耕地、草地、林地、水域和建設(shè)用地5種一級(jí)地類,以及水田、旱地、有林地、灌木林地、疏林地、其他林地、高覆蓋度草地、中覆蓋度草地、低覆蓋度草地、河渠、湖泊、水庫(kù)坑塘、灘地、城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點(diǎn)和其他建設(shè)用地16種二級(jí)地類(表1)。

表1 土地利用類型的生境適宜性及對(duì)不同威脅源的敏感度

表2 生境威脅源及相關(guān)參數(shù)

2.2 InVSET模型生境質(zhì)量模塊

InVSET模型由美國(guó)自然資本項(xiàng)目組開發(fā),旨在通過模擬不同土地覆被情景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化情況,以反映土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響[18]。其中,生境質(zhì)量模塊是通過土地覆被數(shù)據(jù)與生物多樣性威脅信息來測(cè)算對(duì)應(yīng)柵格的生境質(zhì)量值,用于表征研究區(qū)生境質(zhì)量狀況[18]。生境質(zhì)量實(shí)質(zhì)上是指生態(tài)系統(tǒng)能夠提供物種生存繁衍條件的潛在能力,通常采用生境質(zhì)量指數(shù)表征,區(qū)域生境質(zhì)量指數(shù)越大,表示生境質(zhì)量越好,具體公式為

(1)

式(1)中,Qxi為第i種土地類型x柵格單元生境質(zhì)量指數(shù);Hi為第i種土地類型的生境適宜性分值,取值范圍為0～1;z為歸一化常量,一般取值為2.5;k為半飽和常數(shù),由用戶根據(jù)所使用數(shù)據(jù)的分辨率自定義;Dxi為生境退化程度指數(shù),表示生境受脅迫壓力后表現(xiàn)出退化的程度,其計(jì)算公式為

(2)

式(2)中,R為威脅因子;Yr為威脅因子在地類圖層中的柵格單元個(gè)數(shù);wr為威脅因子權(quán)重;ry為柵格y的威脅因子強(qiáng)度;irxy為柵格y的威脅因子值ry對(duì)生境柵格x的威脅水平;βx為柵格x的通行可達(dá)性水平;Sir為生境類型i對(duì)威脅因子r的敏感程度。

運(yùn)行生境質(zhì)量模塊需要對(duì)脅迫因子、土地利用類型生境適宜性和對(duì)脅迫因子的敏感度進(jìn)行設(shè)定。依據(jù)InVSET模型手冊(cè)[18]和景觀生態(tài)學(xué)基本原則[19],結(jié)合大鯢保護(hù)區(qū)及張家界實(shí)際地理環(huán)境,參照同類研究[5,10-11]將人類活動(dòng)劇烈的建設(shè)用地、耕地、農(nóng)村居民點(diǎn)等作為非生境的威脅源,并根據(jù)地區(qū)具體情況對(duì)威脅源的最大影響距離及權(quán)重、不同類型生境的適宜度及各生境對(duì)模型威脅因子的敏感性進(jìn)行調(diào)整(表1～2)。為便于判斷研究區(qū)生境質(zhì)量變化,參照相關(guān)研究劃分標(biāo)準(zhǔn)[20],利用自然斷點(diǎn)法將柵格生境質(zhì)量分為極差(0～0.2)、差(>0.2～0.4)、中(>0.4～0.6)、良(>0.6～0.8)和優(yōu)(>0.8～1.0)5個(gè)等級(jí)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用變化特征

2000—2020年,張家界市和大鯢保護(hù)區(qū)主要地類為林地、耕地和草地,3者面積合計(jì)占土地總面積的95%以上,基本構(gòu)成該地區(qū)的景觀基質(zhì)。20年間,兩地土地利用變化表現(xiàn)一致,建設(shè)用地、水域和草地變化較大,林地和耕地面積基本保持穩(wěn)定(圖2)。其中,兩地建設(shè)用地的擴(kuò)張均超過1倍:張家界市建設(shè)用地面積增加40.94 km2,占原建設(shè)用地面積的107.71%;大鯢保護(hù)區(qū)500 m緩沖帶面積增加27.64 km2,占原建設(shè)用地面積的125.58%。

以-49.55為例,其為2000—2010年間草地減少面積(km2),線條指向草地面積轉(zhuǎn)化的方向,線條寬度為轉(zhuǎn)化面積的大小。

2000—2010年和2010—2020年土地利用轉(zhuǎn)移表現(xiàn)相似,在張家界市和大鯢保護(hù)區(qū)均表現(xiàn)為草地、耕地和林地之間的相互轉(zhuǎn)化,以及耕地與林地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地與水域,反映了兩者土地利用轉(zhuǎn)移的主要特征(圖2)。20年間,張家界市和大鯢保護(hù)區(qū)建設(shè)用地和水域新增面積主要來源于耕地和林地,分別占建設(shè)用地新增面積的93.62%和92.14%,占水域新增面積的87.30%和89.90%;減少的草地面積主要轉(zhuǎn)為耕地和林地,分別占草地轉(zhuǎn)移面積的96.53%和91.77%。

總體上,張家界市和大鯢保護(hù)區(qū)地類較為穩(wěn)定,土地轉(zhuǎn)移程度不高,分別有92.73%和93.58%的土地面積未發(fā)生地類轉(zhuǎn)換(圖2)。期間,草地、耕地和林地相互轉(zhuǎn)化零散分布于整個(gè)張家界市(圖3);新增的建設(shè)用地面積主要來源于城鎮(zhèn)擴(kuò)張,占用面積集中分布于原城鎮(zhèn)區(qū)外圍的耕地、林地和草地,且隨著距城市中心距離的增加,占用面積逐漸減少;新增的水域面積主要來源于張家界市數(shù)個(gè)水電站的修筑[21],建壩抬升水位淹沒其他土地類型,增加了水域面積。

圖3 2000—2020年張家界市和大鯢保護(hù)區(qū)500 m緩沖帶土地轉(zhuǎn)移空間分布

3.2 生境質(zhì)量時(shí)空演變特征

在空間格局上,張家界市和大鯢保護(hù)區(qū)優(yōu)生境質(zhì)量區(qū)域主要分布于地區(qū)上部、中心和右下部(圖4),部分與張家界市自然保護(hù)地相重疊[22],如左上方的八大公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、中心區(qū)域的張家界國(guó)家級(jí)森林公園等,因其受到嚴(yán)格保護(hù),生境質(zhì)量普遍較高。差生境質(zhì)量區(qū)域則呈現(xiàn)一個(gè)三角環(huán)圈(圖4),土地類型以永定區(qū)、桑植縣和慈利縣等城市建成區(qū),以及城鎮(zhèn)周邊農(nóng)耕地和澧水下游平原連片農(nóng)耕地為主[23]。

在時(shí)間格局上,大鯢保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量20年間下降1.48%,無顯著差異;張家界市生境質(zhì)量20年間下降1.86%,呈顯著差異(圖5)。2000—2010年,張家界市多處生境質(zhì)量出現(xiàn)大面積升降(圖6)。綜合土地利用變化來看,這一時(shí)期因全國(guó)“天然林保護(hù)工程”“退耕還林”等生態(tài)保護(hù)政策的落實(shí),林地面積有所增加,故生境質(zhì)量上升。同時(shí),由于耕地、建設(shè)用地面積增加,部分林地向草地、耕地轉(zhuǎn)移,以及由于自然或人為原因造成植被退化,進(jìn)而造成生境適宜度較高的景觀類型面積減少,生境質(zhì)量下降。2010—2020年,張家界市全域生境質(zhì)量連片略微下降。這一時(shí)期,由于道路等基礎(chǔ)建設(shè)與村莊、耕地、園地等景觀增加,減少了周邊生境適宜度較高的景觀面積,造成生境質(zhì)量連片略微下降。

圖6 2000—2020年張家界市(A和B)和大鯢保護(hù)區(qū)(C和D)生境質(zhì)量的空間變化特征

在大鯢保護(hù)區(qū),核心區(qū)主要分布于澧水支流上游,部分鑲嵌于其他保護(hù)地內(nèi),保存有較好的森林自然生態(tài)系統(tǒng),受人類干擾較少,故生境質(zhì)量最高(圖5);實(shí)驗(yàn)區(qū)主要分布于城鎮(zhèn)區(qū)、農(nóng)耕地和村莊等人類活動(dòng)集中區(qū),受人類干擾嚴(yán)重,故生境質(zhì)量最低。2000—2020年,大鯢保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)生境質(zhì)量均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。從綜合土地利用變化來看,核心區(qū)生境質(zhì)量降低主要受周圍道路建設(shè)、水電站修筑等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與游客旅游觀光造成的林地、草地斑塊退化影響,實(shí)驗(yàn)區(qū)和緩沖區(qū)生境質(zhì)量降低主要受城鎮(zhèn)建設(shè)與農(nóng)耕地?cái)U(kuò)張等城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響[14]。

在地形梯度上,隨坡度和海拔的升高,保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量上升;在人口密度梯度上,隨人口密度的升高,保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量下降(圖7)。可見,保護(hù)區(qū)地形對(duì)生境質(zhì)量的空間分布格局具有重要作用,崎嶇的地形限制了人類活動(dòng),保證了山區(qū)林地的留存與生長(zhǎng),相應(yīng)的生境質(zhì)量較高。而地勢(shì)平坦的低海拔區(qū)域多是城鎮(zhèn)區(qū)、村莊、耕地等人類景觀,是人類開展生產(chǎn)活動(dòng)的集中區(qū),不適宜生物生存,相應(yīng)的生境質(zhì)量較低。

ns表示無顯著差異;*表示P<0.05;***表示P<0.01。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

2000—2020年,研究區(qū)整體的土地利用變化不大,有92%的地類保持不變,林地為優(yōu)勢(shì)地類,表明該地區(qū)以森林景觀占優(yōu)(圖2)。1982年,隨著我國(guó)第一個(gè)國(guó)家森林公園——張家界國(guó)家森林公園的建立,張家界市著重開展了自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作,陸續(xù)建立了23個(gè)不同等級(jí)的保護(hù)地[22],對(duì)該地區(qū)自然景觀進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù),加強(qiáng)了張家界市自然土地類型的保留。但隨著“山峻、峰奇、水秀、峽幽、洞美”的自然資源享譽(yù)世界,以旅游業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式在張家界市形成,全市圍繞旅游業(yè)的建設(shè)開發(fā)項(xiàng)目發(fā)展迅猛,自然風(fēng)光景點(diǎn)的索道、游步道、旅游公路、觀景臺(tái)和旅游度假村等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與居民生產(chǎn)生活需求使得區(qū)域各地的生境質(zhì)量零星衰減[20,23]。據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年張家界市接待游客0.8億余人次,旅游收入超過900億元,旅游人次較2002年增長(zhǎng)近10倍,旅游收入增長(zhǎng)近30倍,使得樹木茂盛、植被覆蓋度高、自然生態(tài)系統(tǒng)完整的各類保護(hù)地內(nèi)人類足跡廣布,導(dǎo)致其自然生境受人類干擾劇烈,對(duì)諸多生物及其棲息地生境保護(hù)影響嚴(yán)重[24]。因此,在生境保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)維護(hù)上,土地利用模式應(yīng)結(jié)合地區(qū)環(huán)境承載力和適宜性評(píng)價(jià),統(tǒng)籌好旅游發(fā)展與生態(tài)保護(hù)兩者之間的關(guān)系。

在自然保護(hù)區(qū)內(nèi),自然生態(tài)系統(tǒng)與景觀結(jié)構(gòu)的完整性對(duì)保護(hù)區(qū)物種生存極為重要[25]。由于大鯢保護(hù)區(qū)“開放式”的分布于張家界市,導(dǎo)致其部分區(qū)域暴露于建設(shè)用地和農(nóng)耕地內(nèi),受人類干擾嚴(yán)重,造成棲息地退化和破碎化,對(duì)保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)維護(hù)危害極大。如水電站的修筑[21],使得水域周圍濕地、草地被淹沒,改變了原有濕地水生環(huán)境,阻礙了物種交流;沿岸的城鎮(zhèn)擴(kuò)張、道路建設(shè)等,阻斷了自然景觀的連接,且存在高強(qiáng)度的人類活動(dòng),嚴(yán)重破壞了保護(hù)區(qū)的自然生態(tài)系統(tǒng)。雖然大鯢保護(hù)區(qū)仍有大部分區(qū)域存在于森林生態(tài)系統(tǒng)完整的林地中,但張家界市旅游經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展仍持續(xù)影響著大鯢保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量變化。一方面,自然景觀開發(fā)及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)造成沿途地表植被破壞,擾亂原生景觀格局,造成區(qū)域生境質(zhì)量下降;另一方面,長(zhǎng)期的旅游活動(dòng)還會(huì)持續(xù)對(duì)該區(qū)域的水資源、野生動(dòng)物、植被和土壤等自然資源造成不利影響[26]。因此,在大鯢保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)中,針對(duì)保護(hù)區(qū)不同地域的生境特征和差異性,決策者需要對(duì)區(qū)域內(nèi)部做出調(diào)整并制定相應(yīng)的優(yōu)化策略。

大鯢保護(hù)區(qū)及張家界市生境質(zhì)量總體上處于較高水平且下降程度較低,但未來城鎮(zhèn)擴(kuò)張、旅游開發(fā)等一系列人類干擾因素仍會(huì)導(dǎo)致它們的生境質(zhì)量持續(xù)下降,尤其是大鯢保護(hù)區(qū)中緊鄰城鎮(zhèn)與道路等的人類干擾高的水域[15]。因此,決策者如何維持生境質(zhì)量不退化,恢復(fù)大鯢保護(hù)區(qū)生物多樣性及其生態(tài)系統(tǒng)健康極為關(guān)鍵。未來張家界市在土地利用規(guī)劃與生態(tài)保護(hù)工作中需維護(hù)好整體經(jīng)濟(jì)與生態(tài)保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系,強(qiáng)調(diào)城市中自然生態(tài)環(huán)境的營(yíng)造,配置必要的生態(tài)用地和緩沖林帶,以維護(hù)大鯢保護(hù)區(qū)涉城鎮(zhèn)水域生境質(zhì)量與生態(tài)系統(tǒng)安全。重點(diǎn)保護(hù)森林、草地等生態(tài)源地,減少建設(shè)用地?cái)U(kuò)張,增加生態(tài)源地的斑塊面積及其相互連通度,使大鯢保護(hù)區(qū)及其他生態(tài)源地的自然生態(tài)系統(tǒng)具有自我維持、自我更新的能力,進(jìn)而提高張家界市整體生境質(zhì)量。

4.2 結(jié)論

以2000、2010和2020年3期土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣,分析了大鯢保護(hù)區(qū)及張家界市土地利用變化特征,并基于InVEST模型分析了2000—2020年大鯢保護(hù)區(qū)及張家界市生境質(zhì)量時(shí)空演化規(guī)律。主要結(jié)論如下:(1)研究區(qū)主要地類為林地,表明該地區(qū)以森林景觀占優(yōu)。20年間,張家界市和大鯢保護(hù)區(qū)地類較為穩(wěn)定,土地轉(zhuǎn)移程度不高,地類變化主要表現(xiàn)為草地、耕地和林地之間的相互轉(zhuǎn)化,以及建設(shè)用地和水域擴(kuò)張。(2)受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游活動(dòng)等人類活動(dòng)的影響,研究區(qū)生境質(zhì)量呈持續(xù)下降趨勢(shì),其中,大鯢保護(hù)區(qū)20年間下降1.48%,張家界市20年間下降1.86%。自然生境退化和土地利用類型轉(zhuǎn)化是影響研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要原因。(3)大鯢保護(hù)區(qū)保存有較好的森林自然生態(tài)系統(tǒng),受人類干擾較少的核心區(qū)生境質(zhì)量最高;位于城鎮(zhèn)區(qū)、農(nóng)耕地和村莊等人類活動(dòng)集中區(qū)且受人類干擾嚴(yán)重的實(shí)驗(yàn)區(qū)生境質(zhì)量最低。在地形梯度上,隨坡度和海拔的升高,保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量上升;在人口密度梯度上,隨人口密度的升高,保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量下降。由于筆者研究中生境質(zhì)量主要利用相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際特征設(shè)置InVEST模型參數(shù),必然存在一定的主觀性,其參數(shù)驗(yàn)證及合理性評(píng)估值需要深入探討。因此,筆者并未對(duì)研究區(qū)生境質(zhì)量做定量分析,未來研究中生境質(zhì)量變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究也需進(jìn)一步完善和深入,應(yīng)對(duì)地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的各脅迫因子進(jìn)行實(shí)地測(cè)算,細(xì)化生境質(zhì)量變化的驅(qū)動(dòng)力,為地區(qū)生物多樣性保護(hù)提供更為科學(xué)、細(xì)致的建議。