譚俏紅 凌健丹
經(jīng)外周置入中心靜脈導管(peripherally inserted central catheter,PICC)術(shù)是臨床上常用且安全有效的置管技術(shù),尤其是在腫瘤化療患者中有較為廣泛的運用,可為腫瘤化療患者提供安全、無痛且簡單的血管通道[1]。通常情況下,PICC置管在人體中的保留時間相對較長,可留置6~12個月的時間,可避免局部皮膚反復穿刺;為保障PICC置管留置期間的安全性,更需要注意導管尖端定位的準確性和精準度[2]。在PICC置管過程中,X線依然是尖端定位的“金標準”,常規(guī)操作過程中主要是通過對體外測量長度,置管后拍攝X線片的方式對導管尖端的位置進行確定[3]。但是,采用X線不能與置管同步進行,如果出現(xiàn)了導管移位需要對導管位置進行調(diào)整情況,這在很大程度上增加了患者受輻射的風險。腔內(nèi)心電圖、超聲引導逐漸成為現(xiàn)階段臨床上的研究熱點,為進一步探究超聲引導聯(lián)合腔內(nèi)心電圖技術(shù)在PICC置管尖端定位中的應用效果,本研究選取2022年1月—2022年12月于茂名市中醫(yī)院行PICC置管的75例患者作為研究對象,對研究過程和結(jié)果進行匯總,現(xiàn)報道如下。
選取2022年1月—2022年12月于茂名市中醫(yī)院接受PICC置管患者75例,采用隨機數(shù)字表法分為對照組(n=37)與觀察組(n=38)。觀察組男性23例,女性15例;年齡44~68歲,平均(53.26±2.18)歲;置管位置:左側(cè)12例,右側(cè)26例;臂圍21~30 cm,平均(25.86±1.43)cm;穿刺部位:肱靜脈4例,貴要靜脈34例。對照組男性21例,女性16例;年齡42~69歲,平均(53.18±2.22)歲;置管位置:左側(cè)10例,右側(cè)27例;臂圍20~29 cm,平均(25.81±1.40)cm;穿刺部位:肱靜脈4例,貴要靜脈33例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。
納入標準:(1)所有患者均具備中心靜脈置管指征和適應證[4]。(2)均經(jīng)手術(shù)病理確診為惡性腫瘤,且均符合化療的治療標準。(3)經(jīng)體表心電圖檢查,結(jié)果均為竇性心律,且患者的相關(guān)基礎資料完整。(4)患者與家屬均知情同意。
排除標準:(1)經(jīng)檢查提示患者的血管畸形,導管無法達到上腔靜脈。(2)置入起搏器,或有心律失常病史[5]。(3)有精神障礙性疾病,既往有精神病史。(4)合并凝血功能障礙。(5)合并肝腎功能障礙性疾病。
1.3.1 對照組
執(zhí)行超聲引導PICC置管:患者取平臥位,評定患者靜脈血管情況,依據(jù)具體情況挑選最理想的靜脈血管。應用穿刺針穿刺指定的靜脈血管。穿刺完成后,根據(jù)穿刺針將導線送入靜脈血管,沿導線送入管鞘,拔出導線。放進PICC軟管預訂標尺后,取下管鞘,用超音波精準定位軟管部位。
1.3.2 觀察組
執(zhí)行超聲引導協(xié)同腔內(nèi)心電圖技術(shù)性PICC置管:置管前,用心電圖心電監(jiān)護儀觀察患者置管部位,患者取仰臥位,夾到雙手腕、左腳踝、右腳踝外皮,調(diào)節(jié)觀察心電圖轉(zhuǎn)變,直到有P波,打印出患者基本上主要表現(xiàn)心電圖,超聲引導穿刺流程與對照組同樣。穿刺完成后,將軟管送入身體內(nèi)20 cm部位,將鱷魚夾導線的一端傳送到心電圖心電監(jiān)護儀的右上肢,另一端傳送到液體輸送管的鋼釘上,將鋼釘插進PICC置管中,連接輸液器和PICC尾端,滴注生理鹽水,引出腔內(nèi)Ⅱ?qū)?lián)心電圖電信號,保障持續(xù)穩(wěn)定導出心電圖波形,對心電圖P波變化情況進行觀察,P波表現(xiàn)為高尖波并且和QRS波高度接近時停止推送,并將鞘管撕去,將導管向外移動1~2 cm,直至P波正常,退出導絲,做導管固定。
(1)穿刺成功情況:將首次穿刺和5 min內(nèi)穿刺結(jié)果進行匯總,比較成功率。
(2)穿刺時間:將穿刺用時進行組間對照。
(3)穿刺時疼痛程度:于穿刺時對患者的疼痛程度進行評估,運用視覺模擬量表(visual analogue scale,VAS)[6]作為評價工具,VAS量表最低分0分,最高10分,得分越高,患者在穿刺時的疼痛程度越嚴重;得分越低,患者穿刺時的疼痛程度越輕。
(4)置管準確率:對兩組的一次置管成功率和尖端到位率進行組間比較分析。
(5)患者滿意度:使用滿意度問卷[7]作為評價工具,問卷的信效度良好。問卷中共包括10項問題,每項問題結(jié)果是滿意則計為1分,總分是10分。8~10分表示患者的態(tài)度為“非常滿意”,5~7分表示患者的態(tài)度為“滿意”,0~4分表示患者的態(tài)度為“不滿意”。滿意度=(非常滿意+滿意)例數(shù)/總例數(shù)。
采用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件進行分析。計量資料以(±s)表示,進行t檢驗;計數(shù)資料用n(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組的首次和5 min內(nèi)穿刺成功率高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 觀察組與對照組首次穿刺成功率和5 min內(nèi)穿刺成功率比較[例(%)]
觀察組患者的穿刺用時短于對照組,疼痛評分小于對照組(P< 0.05),見表2。
表2 觀察組與對照組穿刺用時和穿刺時疼痛程度評分比較(±s)
表2 觀察組與對照組穿刺用時和穿刺時疼痛程度評分比較(±s)
組別例數(shù)穿刺用時(s)穿刺時疼痛評分(分)觀察組3885.56±4.481.34±0.17對照組37112.34±8.794.36±0.22 t值-17.16768.698 P值-<0.001<0.001
相比于對照組,觀察組的置管準確率更高(P< 0.05),見表3。
表3 觀察組與對照組一次置管成功率和尖端到位率比較[例(%)]
觀察組滿意度高于對照組(P< 0.05),見表4。
表4 觀察組與對照組或者滿意度比較[例(%)]
PICC置管在臨床上的應用較為廣泛,尤其是隨著腫瘤化療患者的增多,PICC置管為其化療提供了更多的便利。但是,在開展PICC置管的過程中,有眾多因素會影響置管結(jié)果的準確性和科學性,同時也會導致患者發(fā)生導管相關(guān)并發(fā)癥的風險升高,對治療的安全性產(chǎn)生不良影響[8]。對于PICC置管患者,導管尖端的最佳位置是上腔靜脈和右心房上壁的交接點處,該部位既能夠保障置管的安全性,又可以保障藥物能夠快速稀釋,同時可以避免血管損傷,而保障置管定位的準確性尤為重要[9]。
本研究對比了PICC置管患者用超聲引導、超聲引導聯(lián)合腔內(nèi)心電圖技術(shù)的穿刺和定位情況,經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)超聲引導聯(lián)合腔內(nèi)心電圖技術(shù)的應用優(yōu)勢更為明顯,主要體現(xiàn)在以下幾方面:首先,可提高穿刺成功率,用超聲引導聯(lián)合腔內(nèi)心電圖技術(shù)進行PICC置管的首次穿刺與5 min內(nèi)穿刺成功率相比較而言是相對較高的;其次,能夠縮短患者在穿刺時的所用時間,減輕患者的不適狀態(tài);再次,能夠大幅度提高置管的準確性,提高尖端到位率以及一次性置管的成功率;最后,能夠使患者的滿意度提高,體現(xiàn)了超聲引導聯(lián)合腔內(nèi)心電圖技術(shù)的優(yōu)勢和臨床價值。分析原因:超聲引導在PICC置管患者中的應用較為廣泛,是確保PICC置管準確性的基礎,經(jīng)實施體外血管測量,能夠準確地判斷置管的長度;即便如此也無法保障能夠確保置管的準確性,并且置管過程中出現(xiàn)的不穩(wěn)定因素相對較多,會影響置管定位的準確性[10-11]。腔內(nèi)心電圖是在心腔內(nèi)的某個部位貼上電極導管貼,用以記錄患者的心臟活動軌跡,當竇房的起搏細胞除極后,心電圖上有P波表現(xiàn),而且電極和P波的形態(tài)與振幅變化之間存在著密切的關(guān)聯(lián)[12]。因此,行PICC置管期間,導管運動的變化也會伴隨P波的變化,所以在操作過程中需要綜合具體的情況,及時調(diào)整導管的位置,避免出現(xiàn)導管異位或置管位置過深、過淺等問題,最大程度上保障置管的準確性。將超聲引導與腔內(nèi)心電圖技術(shù)相結(jié)合,能夠充分發(fā)揮兩種技術(shù)的優(yōu)勢和協(xié)同作用,提高了穿刺的準確性和置管的精準性,能夠?qū)Ч芗舛宋恢眠M行更準確地評估,提高尖端到位率,保障治療的安全性。
本研究能夠獲得上述研究結(jié)果,主要是因運用超聲引導結(jié)合腔內(nèi)心電圖技術(shù)可以對PICC置管的過程進行全方位監(jiān)測,減輕管路對靜脈血管產(chǎn)生的刺激,最大程度上保障血流動力學的穩(wěn)定性,保持患者的心臟功能穩(wěn)定;并降低心律失常等心臟異常疾病的發(fā)生風險。此文的研究結(jié)果為PICC置管后期標準制定提供了借鑒內(nèi)容。
綜上所述,運用超聲引導與腔內(nèi)心電圖技術(shù)監(jiān)測PICC置管可提高置管的精準性,與單獨使用超聲引導相比,整體效果更為理想,患者也更為滿意。