一起奇石館火災(zāi)事故的技術(shù)調(diào)查分析及思考

劉宗宏 馬寧 王玉平

摘要：本文主要對(duì)一起奇石館火災(zāi)事故進(jìn)行深入調(diào)查和研究。在現(xiàn)場(chǎng)幾乎缺乏目擊證人、現(xiàn)場(chǎng)視頻等不利情況下，通過收集周圍群眾的火災(zāi)信息、相鄰區(qū)域商戶監(jiān)控視頻信息等，進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)、視頻分析、邀請(qǐng)全國(guó)火調(diào)知名專家現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)等方式，形成較完整的證據(jù)鏈體系，經(jīng)過客觀公正分析，最終準(zhǔn)確認(rèn)定起火原因。同時(shí)，分析事故的災(zāi)害成因及暴露出的基層防火工作短板，對(duì)做好類似場(chǎng)所的消防工作提出可行性建議，對(duì)近期全國(guó)開展的消防安全重大風(fēng)險(xiǎn)隱患排查整治工作具有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：奇石館；火災(zāi)；調(diào)查分析；思考

一、事故調(diào)查與認(rèn)定

（一）火災(zāi)基本情況

2023年1月2日19時(shí)40分，蘭州市消防救援支隊(duì)“119”指揮中心接到報(bào)警稱：位于蘭州市安寧區(qū)劉家堡都市春天南門口20米處的安寧區(qū)壽石軒文化館發(fā)生火災(zāi)，支隊(duì)先后調(diào)派6個(gè)消防站105名消防救援人員15輛消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，經(jīng)過1個(gè)半小時(shí)的撲救，火災(zāi)被撲滅。火災(zāi)發(fā)生后，支隊(duì)立即啟動(dòng)火災(zāi)調(diào)查協(xié)作機(jī)制，指導(dǎo)轄區(qū)大隊(duì)全面開展火災(zāi)事故調(diào)查工作。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該起火災(zāi)燒毀燒損鋪面46間，過火面積約2602平方米，受災(zāi)商戶28戶，直接財(cái)產(chǎn)損失889.92萬元，無人員傷亡。

（二）起火建筑基本情況

起火建筑始建于2010年，主體框架為兩層簡(jiǎn)易鋼結(jié)構(gòu)，商鋪屋面板及隔墻均采用聚氨酯彩鋼板，建筑面積2602平方米，市場(chǎng)商戶以經(jīng)營(yíng)玉石、黃河奇石等文化石為主，加工少量工藝品，基本概貌如圖1所示。

（三）火災(zāi)事故調(diào)查情況

起火部位位于安寧壽石軒文化館南側(cè)二樓 16 號(hào)商鋪，起火點(diǎn)位于二層 16 號(hào)商鋪中間貨架靠西區(qū)域。

1.起火部位和起火點(diǎn)認(rèn)定

（1）視頻點(diǎn)位。共提取監(jiān)控視頻4個(gè)，分別為市場(chǎng)西門附近1號(hào)攝像頭、市場(chǎng)南側(cè)2號(hào)攝像頭、停車場(chǎng)照向南側(cè)過道的4號(hào)攝像頭、停車場(chǎng)照向安寧壽石軒文化館的3號(hào)攝像頭，見圖2所示。

（2）現(xiàn)場(chǎng)痕跡分析。根據(jù)勘驗(yàn)工作需要，對(duì)起火建筑的每個(gè)商鋪進(jìn)行了編號(hào)，二樓平面布置見圖3所示。

安寧壽石軒文化館南部區(qū)域的頂部彩鋼板鐵皮變形變色程度明顯重于北側(cè)，南側(cè)一列房間內(nèi)燒損程度明顯重于北側(cè)，整體呈現(xiàn)由南側(cè)向北側(cè)蔓延燃燒的痕跡特征，見圖4所示。

東側(cè)靠南的二層房間受房間結(jié)構(gòu)及內(nèi)部荷載（該處商鋪火災(zāi)前存放有大量木質(zhì)工藝品）影響，燒損塌落變形相對(duì)嚴(yán)重，局部塌落較其他部位嚴(yán)重。二層南側(cè)商鋪整體呈現(xiàn)出火災(zāi)從西向東蔓延的跡象，但只有二層西側(cè)第三間房間（16號(hào)商鋪）門口上方的金屬框架扭曲變形最重。西側(cè)區(qū)域頂部過火燒損嚴(yán)重，與早期火羽流及熱煙氣沿貫通的頂部集聚有關(guān)；安寧壽石軒文化館內(nèi)二樓房間及內(nèi)部物品燒損明顯重于一樓，大部分一樓內(nèi)的物品還保存較完好，部分區(qū)域未過火，過火房間以高位火為主，主要沿頂部及墻面向內(nèi)蔓延，整體呈現(xiàn)由二樓頂部向一樓區(qū)域燃燒蔓延的痕跡特征^[1]；二層南側(cè)16號(hào)房間附近過火燒損最重，上方金屬框架彎曲變形明顯，房間門口處的框架向下彎折，房頂鐵皮向下塌落，支撐梁扭曲嚴(yán)重，15號(hào)房間支撐鋼梁變形程度較小，17 號(hào)房間塌落程度明顯較輕，16號(hào)商鋪的兩側(cè)隔墻全部倒向16號(hào)商鋪內(nèi)部，說明火是從 16號(hào)商鋪向兩側(cè)房間燃燒蔓延；二層16號(hào)商鋪內(nèi)南側(cè)區(qū)域燒損嚴(yán)重，北側(cè)部分區(qū)域相對(duì)較輕，中間鐵質(zhì)貨架北側(cè)的木質(zhì)茶幾還有較多的木板殘留，南側(cè)區(qū)域沿墻擺放的木質(zhì)工作臺(tái)全部燒失塌落，工具散落一地，可見部分帶鋸機(jī)的金屬殘骸及鋸條均呈現(xiàn)高溫變色痕跡，中間鐵質(zhì)貨架向西側(cè)變形傾倒，整體呈現(xiàn)從中間貨架區(qū)域向四周燃燒蔓延的痕跡^[2]；二層16號(hào)商鋪中間貨架堆放的貨物全部掉落至地面，木板、紙箱炭化嚴(yán)重，擺放的石頭燒損炸裂嚴(yán)重，貨架的底部區(qū)域呈現(xiàn)明顯銹蝕變色痕跡，貨架下方及貨架西側(cè)區(qū)域均發(fā)現(xiàn)多個(gè)鋰電池殘骸，西墻附近的鋰電池只殘留有電芯，貨架上方還殘留有多個(gè)自噴漆瓶體殘骸，部分金屬瓶體撕裂爆開。貨架西側(cè)區(qū)域的玻璃展柜燒損熔融變形塌落，西墻沿墻放置的物品均燒損炭化嚴(yán)重，北側(cè)大門的門框底部燒損程度西側(cè)明顯重于東側(cè)，總體呈現(xiàn)從貨架西側(cè)區(qū)域向四周蔓延燃燒的痕跡^[3]。

（3）火災(zāi)蔓延分析。從早期人員發(fā)現(xiàn)到火災(zāi)蔓延致災(zāi)，中間間隔時(shí)間短，早期發(fā)現(xiàn)人員聽到二樓有連續(xù)爆炸聲，且監(jiān)控畫面可見起火后有爆閃現(xiàn)象，說明起火部位附近有物體被引燃后發(fā)生燃燒爆炸。而現(xiàn)場(chǎng)起火部位附近發(fā)現(xiàn)的鋰電池?zé)崾Э睾罂蓢娚浔艦R至附近可燃物，尤其起火部位貨架上堆放的自噴漆在受熱后可發(fā)生燃燒爆炸，與視頻中出現(xiàn)的現(xiàn)象相符合^[4]。

商鋪的隔墻和頂部均為鐵皮夾芯聚氨酯泡沫制成，早期火起來后將泡沫引燃，迅速向周圍蔓延，這與早期拍攝的視頻相符。

（四）起火原因認(rèn)定

1.排除人為放火的可能性

調(diào)取火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)周圍視頻監(jiān)控，未發(fā)現(xiàn)起火前一段時(shí)間內(nèi)有可疑人員活動(dòng)跡象。從人員離開市場(chǎng)到發(fā)現(xiàn)起火間隔時(shí)間較短，當(dāng)時(shí)周圍活動(dòng)人員車輛多，不具備放火的客觀條件?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程中沒有發(fā)現(xiàn)庫(kù)房?jī)?nèi)及附近地面有放火用器具以及低位液體流淌痕跡。商鋪門窗在消防隊(duì)施救前未發(fā)現(xiàn)有人為撬盜痕跡。起火的商鋪均沒有購(gòu)置保險(xiǎn)，不具備放火騙保的可能。

2.排除遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能性

經(jīng)調(diào)查詢問，16號(hào)商鋪?zhàn)赓U者當(dāng)天到商鋪內(nèi)沒有吸煙行為。從租賃者離開商鋪到發(fā)現(xiàn)起火時(shí)間間隔了 4 個(gè)多小時(shí)，且早期火勢(shì)蔓延迅速，不符合遺留火種的引燃規(guī)律。

3.排除燃放煙花爆竹引發(fā)火災(zāi)的可能性

經(jīng)調(diào)查詢問，起火當(dāng)天未發(fā)現(xiàn)有人員燃放煙花爆竹。視頻監(jiān)控中未發(fā)現(xiàn)有燃放煙花爆竹現(xiàn)象，且早期火是從二樓房間內(nèi)向外蔓延?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程中未發(fā)現(xiàn)有煙花爆竹殘骸。

4.排除房間內(nèi)線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能性

根據(jù)市場(chǎng)商戶單某筆錄證實(shí)，她離開市場(chǎng)時(shí)，自己去二樓配電箱處已關(guān)閉了市場(chǎng)內(nèi)電源總閘，且打掃衛(wèi)生人員確認(rèn)市場(chǎng)內(nèi)的商戶起火前都沒有通電。對(duì)房間內(nèi)的連接線路進(jìn)行了檢查和提取，“安寧區(qū)壽石軒文化館 2 層 16 號(hào)房西側(cè)墻主線路、插線板及線路殘骸”未發(fā)現(xiàn)有可做技術(shù)鑒定的金屬熔化痕跡；“安寧區(qū)壽石軒文化館 2 層 16 號(hào)房靠東墻主線路電線殘骸”中的熔痕為火燒熔痕^[5]。

5.確認(rèn)16號(hào)商鋪放置的電動(dòng)工具鋰電池?zé)崾Э匾l(fā)火災(zāi)

（1）起火點(diǎn)位于二層16號(hào)商鋪中間貨架靠西區(qū)域，該區(qū)域貨架下方燒損嚴(yán)重，石頭炸裂破碎，木制品全部炭化，下方及附近區(qū)域發(fā)現(xiàn)多個(gè)鋰電池殘骸。

（2）經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)詢問，商鋪內(nèi)中間貨架上放置有電磨機(jī)，南側(cè)木質(zhì)操作桌上放置有電鏟，東墻附近操作桌上放置有手鉆及備用電池，供電電源均為鋰電池。

（3）在起火點(diǎn)附近區(qū)域發(fā)現(xiàn)了多個(gè)電池殘骸，電芯噴出，銅箔集流器部分缺損，鋼制殼體銹蝕變色，呈現(xiàn)典型的熱失控后的燒損痕跡。

（4）根據(jù)詢問筆錄，電磨機(jī)于 2022 年6月份充電，電鏟大概 2022年4月份充電，鋰電池在本身存在內(nèi)部缺陷或受外界應(yīng)力、溫度變化干擾時(shí)，可發(fā)生熱失控。

（5）根據(jù)鋰電池模擬實(shí)驗(yàn)，單體熱失控后，可釋放大量熱量，有火焰噴出，形成持續(xù)燃燒。貨架下方放置有紙箱、木制品等易燃物，電池失控后可引燃附近的易燃物^[6]。

綜上所述，此起火災(zāi)的起火原因分析認(rèn)定為，安寧壽石軒文化館南側(cè)二樓16商鋪內(nèi)中部區(qū)域貨架靠西區(qū)域放置的電動(dòng)工具鋰電池?zé)崾Э匾贾車扇嘉锫映蔀?zāi)，排除人為放火、遺留火種、商鋪內(nèi)電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能性。

二、存在的不足

（一）對(duì)較大型火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查經(jīng)驗(yàn)不足

在火災(zāi)調(diào)查初期，由于調(diào)查條件及技術(shù)力量有限，有效信息收集不足，部分火調(diào)人員僅憑現(xiàn)場(chǎng)燒損燒毀鋪面的嚴(yán)重程度及證人的片言片語，缺乏對(duì)部分商鋪內(nèi)火災(zāi)荷載的準(zhǔn)確評(píng)估，一定時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)對(duì)確定起火部位具體位置的分歧。

（二）收集有效證據(jù)的方法途徑有待改進(jìn)

由于疫情影響，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)慘淡，市場(chǎng)內(nèi)無專職保安及值班人員，發(fā)生火災(zāi)時(shí)市場(chǎng)內(nèi)無近距離目擊證人；市場(chǎng)內(nèi)監(jiān)控年久失修，處于停用狀態(tài)，無任何監(jiān)控視頻資料。這些客觀上的不足導(dǎo)致火災(zāi)事故調(diào)查工作一定時(shí)間內(nèi)處于停滯狀態(tài)^[7]。

（三）對(duì)小眾類火災(zāi)事故的調(diào)查能力有待提升

市場(chǎng)主要經(jīng)營(yíng)玉石、黃河奇石及一部分工藝品，對(duì)這類火災(zāi)事故的調(diào)查，尤其是火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)方面缺乏實(shí)際操作，經(jīng)驗(yàn)不足，實(shí)際工作中存在短板。在確定第三方進(jìn)行火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失核定時(shí)需要認(rèn)真考察其能力水平，不能因?yàn)楹藫p環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題影響火災(zāi)事故調(diào)查工作質(zhì)量^[8]。

三、事故啟示

（一）做好火災(zāi)事故調(diào)查協(xié)作預(yù)案，調(diào)集全方位火調(diào)人才

在有較大影響火災(zāi)事故調(diào)查工作中，平時(shí)要做好協(xié)作預(yù)案，精確掌握每名人員的業(yè)務(wù)能力及專長(zhǎng)，對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)要進(jìn)行全方位的概貌勘驗(yàn)，尤其是對(duì)市場(chǎng)類火災(zāi)，各個(gè)商鋪存放的商品種類繁多，燃燒性能存在較大差異，火災(zāi)荷載要科學(xué)評(píng)定，不能簡(jiǎn)單以燒損、塌落等表象機(jī)械化確定起火范圍、部位。

（二）證據(jù)收集要全面

盡可能多的收集各方信息，尤其是在缺乏現(xiàn)場(chǎng)證人及監(jiān)控視頻的情況下，要擴(kuò)大范圍，放開眼界，不能囿于起火場(chǎng)所，應(yīng)盡量擴(kuò)大目擊證人及監(jiān)控視頻收集范圍。在此次火災(zāi)事故調(diào)查工作中，臨近商區(qū)停車場(chǎng)的進(jìn)出車輛人員的證言、商戶的監(jiān)控視頻等對(duì)確定起火時(shí)間、起火部位等發(fā)揮了一定作用。

（三）必須重視監(jiān)控視頻分析工作

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控存在的客觀性，確定了它在火災(zāi)事故調(diào)查證據(jù)中的重要作用。此次火災(zāi)調(diào)查中收集的臨近商區(qū)的監(jiān)控視頻，通過科學(xué)的視頻分析、嚴(yán)密的邏輯推理，確定了起火時(shí)間、起火部位等，對(duì)最終確定起火原因起到了至關(guān)重要的作用。

（四）鋰電產(chǎn)品潛在的火災(zāi)危險(xiǎn)性務(wù)必高度重視

近年來，由于鋰電行業(yè)的快速發(fā)展，各種鋰電產(chǎn)品層出不窮。鋰電的便捷性導(dǎo)致大部分工具都使用鋰電電源，由于鋰電產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，鋰電類蓄電產(chǎn)品火災(zāi)多發(fā)頻發(fā)，造成財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡的火災(zāi)事故逐年攀升。因此，鋰電類產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管及火災(zāi)預(yù)防工作應(yīng)引起國(guó)家有關(guān)監(jiān)管部門重視。

參考文獻(xiàn)

[1]金河龍.火災(zāi)痕跡物證與原因認(rèn)定[M].長(zhǎng)春：長(zhǎng)春科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[2]高黎鋒.火災(zāi)事故調(diào)查視頻資料的取證與審查[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2020，39（11）1599-1602.

[3]郭華杰，蘇文威.淺析視頻監(jiān)控錄像在火災(zāi)事故調(diào)查中的運(yùn)用[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2020（10）：1469-1473.

[4]鄧在軍.超高層建筑施工消防火災(zāi)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，2021（23）：206-208.

[5]袁福亭.大型商業(yè)場(chǎng)所消防火災(zāi)安全預(yù)防對(duì)策[J].今日消防，2021，6（06）：107-108.

[6]劉淵.消防火災(zāi)調(diào)查取證的難點(diǎn)及相應(yīng)對(duì)策[J].今日消防，2020，5（02）：60+64.

[7]田沖.新形勢(shì)下消防火災(zāi)事故調(diào)查存在問題及對(duì)策[J].今日消防，2020，5（05）：127-128.

[8]何昌金.當(dāng)前消防火災(zāi)調(diào)查工作存在的問題與對(duì)策探析[J].消防界（電子版），2021，7（07）：83+85.