近代海外華僑民族主義的多重面向
——以荷屬東印度中華商會抵制日貨運(yùn)動為例的分析

賈俊英

（華中師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430079）

20 世紀(jì)上半葉，在亞洲各殖民地、半殖民地反對帝國主義和殖民主義的革命風(fēng)暴中，東南亞華僑［1］掀起了以提高華僑地位、爭取華僑正當(dāng)權(quán)益和支援中國革命為中心的民族主義運(yùn)動。而抵制日貨運(yùn)動是其中重要的組成部分?！暗种啤笔且粋€(gè)外來詞，英文為“boycott”，港臺也譯作“杯葛”?！暗种啤币辉~正式出現(xiàn)是1880 年英軍的退役上尉查爾斯·杯葛（Charles Boycott）因反對當(dāng)?shù)氐耐恋馗母锒艿綈蹱柼m土地同盟組織的抵制。此事雖是經(jīng)濟(jì)糾葛，但也和愛爾蘭與英格蘭之間的民族糾紛相關(guān)。因此，“抵制”一詞自產(chǎn)生就伴有民族主義成分?！暗种啤逼毡橹敢蛏鐣?、政治原因，自愿放棄使用和購買某一個(gè)人、組織或國家的物品甚至放棄相關(guān)交易，以此表達(dá)抗議。

近代中國曾發(fā)生多起抵制運(yùn)動。學(xué)術(shù)界相關(guān)的研究成果頗豐，涉及商業(yè)、思想、市民、對中國的影響、日方的反應(yīng)等主題。［2］學(xué)界對抵制運(yùn)動在海外華僑社會的延伸則研究較少，且聚焦于華僑整體。［3］然而，抵制日貨運(yùn)動能否真正實(shí)施，取決于商人與商會。［4］中華商會①本文中的“中華商會”是指晚清時(shí)期海外華僑建立的中華商務(wù)總會、華人商會、華商商會、中華商務(wù)分會等組織，民國時(shí)期逐漸改稱中華總商會、華商總會等。文中為行文方便，籠統(tǒng)使用“中華商會”統(tǒng)稱。是海外華僑社會的代表性機(jī)構(gòu)，其在華僑抵制日貨運(yùn)動中的地位和作用如何，背后有哪些因素復(fù)雜交織，呈現(xiàn)怎樣的民族主義面向？這些問題都有待深究。

本文選取與日本有密切經(jīng)貿(mào)往來，但學(xué)界較為忽視的荷屬東印度②荷屬東印度，以下簡稱“荷印”，指荷蘭占領(lǐng)時(shí)期的東印度群島，獨(dú)立以后改稱“印度尼西亞”。為考察區(qū)域，以中華商會為考察對象，運(yùn)用各地報(bào)紙（如印尼《新報(bào)》、新加坡《叻報(bào)》、上?！渡陥?bào)》）、華商期刊（如《三寶壟中華商會三十周年紀(jì)念刊》《蘇華商業(yè)月報(bào)》）及中國與日本的檔案，對近代荷印華僑歷次抵制日貨運(yùn)動進(jìn)行全面考察，力圖探尋其變化歷程和特點(diǎn)以及背后的原因，拓寬理解近代海外華僑民族主義的維度與面向。

一、近代荷印中華商會概況

19 世紀(jì)中后期，荷印殖民政府和清政府的華僑政策對中華商會的成立形成了推拉作用。殖民政府在“以華治華”“分而治之”的基礎(chǔ)上加強(qiáng)了對華僑社會的管控，在充分利用華僑發(fā)展印尼經(jīng)濟(jì)的過程中并未賦予其相稱的法律地位，這促使華商尋求新的利益訴求機(jī)制。與此同時(shí)，清政府的經(jīng)濟(jì)政策經(jīng)歷了從“重農(nóng)抑商”到“商戰(zhàn)護(hù)國”的重大轉(zhuǎn)變，為商會的設(shè)立奠定了政策基礎(chǔ)。清政府的華僑政策從“無暇顧及”轉(zhuǎn)變?yōu)椤邦I(lǐng)事保護(hù)”，則為海外中華商會的建立作出鋪墊。

傳統(tǒng)中國本土的民間組織與基層自主秩序，隨著華僑移植海外，形成海外華僑社團(tuán)組織相對獨(dú)立的自我管理，使其在沒有當(dāng)?shù)卣С?，甚至反而受到外界壓力的情況下依然能夠自主生存。［5］19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初，荷印華僑社會致力于從民族角度重新塑造群體形象，其典型表現(xiàn)之一就是建立中華會館，實(shí)現(xiàn)華僑社會跨越血緣、地緣進(jìn)行更高層次的整合。1900 年，荷印第一個(gè)中華會館在巴城成立，旨在打破華僑社會的宗鄉(xiāng)界限，加強(qiáng)團(tuán)體互助，倡導(dǎo)儒學(xué)，宣揚(yáng)民族文化，建立學(xué)校，學(xué)習(xí)中文，改良社會習(xí)俗等。此后，“中華會館”及其所辦的僑?！爸腥A學(xué)校（堂）”如雨后春筍般在荷印各大中城市出現(xiàn)。中華會館與此前的傳統(tǒng)自治機(jī)構(gòu)共同為中華商會的產(chǎn)生奠定組織和人員基礎(chǔ)。［6］

因此，當(dāng)1905 年清政府派荷印華僑張振勛以外埠商務(wù)大臣的身份率團(tuán)考察東南亞，號召成立中華商會時(shí)，巴城快速響應(yīng)，于1906 年成立商會，其后荷印主要的港口城市和商貿(mào)中心紛紛響應(yīng)。［7］荷印中華商會成立初期是半官方性質(zhì)，由清政府頒發(fā)關(guān)防，又在荷印注冊，遵守荷印法律。商會領(lǐng)導(dǎo)者和成員中有些擁有中國的官方職位（通常是虛職），有些則是荷印政府的華人官員，也有些是其他華僑社團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人。

20 世紀(jì)初，大量荷印中華商會出現(xiàn)并迅速發(fā)展，這是海外華僑追求生存和發(fā)展的必然結(jié)果，是華商網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到一定程度的重要體現(xiàn)。中國政府的倡導(dǎo)和支持，使中華商會迅速掌握華社領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，成為代表華商及華社的領(lǐng)導(dǎo)性機(jī)構(gòu)，重新塑造華僑社會的組織機(jī)制。

與傳統(tǒng)的華僑組織相比，中華商會運(yùn)行過程中嚴(yán)格的選舉制度和日趨完善的監(jiān)督制度保障了權(quán)力支配關(guān)系的落實(shí)，議事制度體現(xiàn)了實(shí)際行為中的關(guān)系互動，會費(fèi)和財(cái)務(wù)的公開透明增進(jìn)了會員間的信任度，這些都是商會職能得以很好發(fā)揮的制度保障。商會內(nèi)的信任度、關(guān)系強(qiáng)度、互惠程度、關(guān)系持續(xù)性等相對傳統(tǒng)組織更強(qiáng)。與中國本土的商會相較，荷印中華商會的組織結(jié)構(gòu)和會員來源更為復(fù)雜，商會改組引發(fā)的組織變動和紛爭更加激烈、持久。

荷印中華商會通過收發(fā)、翻譯函電，創(chuàng)辦、交流商會報(bào)紙、期刊，商業(yè)調(diào)查，參加各類慶典活動等方式，實(shí)現(xiàn)信息的傳達(dá)與共享；通過協(xié)助建立同業(yè)公會，處理華商之間、華商與西商、中國本土商人、南洋華商之間的各類糾紛，推動華商經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，荷印中華商會是搭建荷印華僑與中國聯(lián)系的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)。其在與中國各類實(shí)業(yè)、僑務(wù)機(jī)構(gòu)及商會的交流中，努力爭取如領(lǐng)事保護(hù)、國籍自主、經(jīng)濟(jì)自主等群體性權(quán)益。而支持中國實(shí)業(yè)和社會救濟(jì)的活動，使中華商會跨國的社會與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步擴(kuò)展。

荷印中華商會的主要職能不僅在于團(tuán)結(jié)各業(yè)華商，代表華商與荷印政府和中國政府打交道，發(fā)展華僑商務(wù)，還在于負(fù)責(zé)華僑社會的公益事業(yè)、維護(hù)華僑利益和聯(lián)絡(luò)華僑感情。［8］特別是20 世紀(jì)20年代，隨著中國涉僑機(jī)構(gòu)及外交機(jī)構(gòu)的完善，中華商會逐步轉(zhuǎn)向?qū)θA僑社會及華商經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)注，為華僑謀求話語權(quán)，為整個(gè)華僑社會改善福利。印尼中華商會在提升華僑群體形象的教育活動、文化活動中承擔(dān)重要責(zé)任，在提供經(jīng)費(fèi)的同時(shí)，探討其未來走向。在有關(guān)華僑的生老病死的各個(gè)環(huán)節(jié)中注重慈善和福利的推廣，促進(jìn)華社群體權(quán)益。

荷印中華商會也是構(gòu)建跨域華商網(wǎng)絡(luò)的主要推動者。20 世紀(jì)30 年代，荷印各中華商會成立荷印中華商會聯(lián)合會，使其制度化網(wǎng)絡(luò)得以鞏固、加強(qiáng)。荷印中華商會以商會和聯(lián)合會的群體性形象在印尼經(jīng)濟(jì)和政治的核心領(lǐng)域如米、糖、金融乃至移民條例等方面，與殖民政府展開博弈，并努力實(shí)現(xiàn)自我調(diào)整。他們亦積極參與印尼的慈善、福利事業(yè)，推動民族融合進(jìn)程。中華商會還在與荷商、日商、華商的多邊互動中，通過抵制日貨、發(fā)展國貨、建立聯(lián)合組織的形式來應(yīng)對華商群體性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

可見，相較于海外華僑傳統(tǒng)社團(tuán)，中華商會在一定程度上打破了地域、語言、行業(yè)的限制，擁有中國和荷印的雙重認(rèn)證，是集政治、經(jīng)濟(jì)、社會功能于一體的綜合性領(lǐng)導(dǎo)組織。同時(shí)，荷印中華商會創(chuàng)辦和支持的報(bào)紙、期刊，成為華僑了解中國、荷印和世界形勢的窗口和表達(dá)自身需求及宣傳華僑民族主義的陣地，為荷印華僑提供民族主義 “想象的共同體”。［9］

日本軍隊(duì)占領(lǐng)荷印后，中華商會被迫關(guān)閉，絕大多數(shù)的商會會所和檔案資料均被焚毀，商會領(lǐng)袖和主要會員亦遭到了毀滅性的打擊。

二、抗日戰(zhàn)爭前荷印中華商會的抵制日貨運(yùn)動

20 世紀(jì)頭20 年正是荷印華僑社會民族主義蓬勃發(fā)展的時(shí)期，中華商會的抵制日貨運(yùn)動也隨著華商民族主義情緒的高漲而在1919 年達(dá)到第一個(gè)小高潮。但荷印各地中華商會內(nèi)部抵制日貨的態(tài)度又有所不同。整體而言，處于政治中心地位的巴城中華商會，在抵制日貨運(yùn)動中比同時(shí)期的三寶壟和泗水中華商會表現(xiàn)得更為慎重、消極。1928 年荷印中華商會的抵制日貨運(yùn)動呈現(xiàn)波浪型。運(yùn)動前期慎言抵制，主要集中于募捐活動，各地以中華總商會為核心成立各類救濟(jì)會、后援會，形成長期的有組織的募捐活動。后期在國民黨海外支部的號召和監(jiān)督下，逐漸與之共同展開實(shí)質(zhì)性抵制。雖然各地抵制程度不同，但均對日商造成一定程度的打擊。同時(shí)，各地商會均極力避免暴力抵制。

（一）荷印中華商會首次抵制日貨概況

1905 年，東南亞華僑掀起的抵制美貨浪潮為日后抵制日貨運(yùn)動提供了一定的經(jīng)驗(yàn)。［10］1908 年，廣東民眾因二辰丸事件號召抵制日貨，荷印中華商會迅速作出反應(yīng)。日惹和泗水的中華商會通過了抗日決議“不買賣日貨；不得搭日本船；不可嫖日本妓；不可看日本戲；要共相勸勉我同胞實(shí)行抵制”，但態(tài)度相對理性，不強(qiáng)迫、非暴力，主張“共守文明，堅(jiān)持到底。”這引起了日本媒體的注意，認(rèn)為中華商會是荷印華僑社會主要的民族主義組織，建議日本政府深究中華商會的背景資料。［11］

（二）1915 年荷印中華商會變相抵制日本活動

1915 年日本向中國提出“二十一條”，中國本土的抵制日貨運(yùn)動蔓延到南洋時(shí)，荷印的抵制態(tài)度相對保守。例如，三寶壟中華商會一再強(qiáng)調(diào)抵制日貨運(yùn)動是政治性行為，而中華商會為商業(yè)聯(lián)合組織，不涉政治，拒絕參與抵制，“唯獨(dú)對于愛國捐贈募捐活動，不甘落于人后”。三寶壟中華商會于1916 年再次召開特別會議，商討抗?fàn)幦毡巨k法，仍決議“避免抵制，以募捐代之”。最終，三寶壟中華商會主持召開“社團(tuán)聯(lián)席會議”，號召成立“三寶壟華僑救濟(jì)會”。會議推舉中華商會任主席，總體把控募捐活動。［12］三寶壟中華商會之所以采取這種慎言抵制的態(tài)度，其中一個(gè)重要原因是1912 年中華民國初建時(shí)華僑社會曾因是否升“青天白日旗”而爆發(fā)大規(guī)模群體性沖突，引起荷印政府對華僑民族主義的注意。爪哇部分區(qū)域曾有小規(guī)模的抵制活動，但在駐爪哇日本領(lǐng)事強(qiáng)烈要求荷印政府干涉、限制的情況下逐漸銷聲匿跡。日貨逐漸利用一戰(zhàn)的空隙與歐貨競爭，搶占荷印市場。

1915 年荷印中華商會抵制日貨運(yùn)動未成氣候，以主持救濟(jì)的形式變相抵制日本。荷印政府在這一階段也并未放松對華僑民族主義的警惕，密切關(guān)注中華商會動態(tài)。

（三）1919 年荷印中華商會掀起抵制日貨運(yùn)動的小高潮

巴黎和會上日本拒絕歸還山東的消息傳來，海內(nèi)外中華兒女群情激憤，抵制日貨運(yùn)動隨之爆發(fā)。荷印中華商會的抵制日貨則呈現(xiàn)波浪型。

1. 1919 年荷印中華商會由溫和轉(zhuǎn)向激烈的抵制日貨運(yùn)動

荷印華僑曾對北京政府寄予厚望，希望其借巴黎和會之機(jī)解決華僑在荷印的法律地位和國籍問題。他們組織跨區(qū)域的荷印華僑聯(lián)合會，在各地中華商會的贊助下，派代表向北京政府申訴。［13］然而，他們的愿望最終落空。荷印中華商會普遍對北京政府不滿，也無意抵制日貨。

中國內(nèi)地的商會、華僑聯(lián)合會和南京華僑學(xué)生會曾公開呼吁爪哇各中華商會抵制日貨，但并未有任何積極響應(yīng)。［14］相反，巴城中華商會主張慎言抵制；抱怨部分報(bào)刊發(fā)表號召抵制日貨的匿名文章遭至政府的注意，為華商招來不必要的麻煩；批評率先發(fā)起抵制的三寶壟中華商會行為輕率、魯莽，引起政府干涉，引發(fā)華商內(nèi)部沖突。［15］巴城中華商會身處政治中心，受到更加復(fù)雜的考驗(yàn)。迫于輿論壓力，時(shí)任巴城中華總商會會長邱變亭于6 月底公開登報(bào)申明“商會愿為后盾”。［16］然而，并無進(jìn)一步實(shí)質(zhì)性的抵制。經(jīng)過多次開會商討，巴城中華商會決議將“抵制日貨”轉(zhuǎn)換為“發(fā)展國貨”，認(rèn)為組織國貨公司既能響應(yīng)祖籍國的號召，又不觸犯荷印政府政策，能夠保護(hù)華商利益。最終，由閩粵華商和經(jīng)營日貨的大商店店主三類會員各自籌資100 萬元，分別設(shè)立三家國貨公司。［17］

由上可見，荷印各中華商會最初傾向于溫和、理性、迂回的抵制策略。然而，很快被中國如火如荼的激烈抵制形勢所感染，轉(zhuǎn)向正面的實(shí)際抵制行動。三寶壟、巴城、泗水和望加錫的中華商會先后達(dá)成決議，表達(dá)繼續(xù)抵制日貨的決心。［18］三寶壟中華商會各會員店主商議7月15日不再收日貨，巴城以8 月15 日為不再收日貨的期限。與日貨競爭的華僑制造業(yè)和經(jīng)營國貨的華商在抵制日貨中受益最大，抵制最為積極。例如，泗水中華公司首先將各種日貨當(dāng)場焚毀。

隨著形勢的發(fā)展，土生華僑也改變了抵制初期的漠視態(tài)度，在商會例行會議中提議為中國捐款，“國內(nèi)各埠均進(jìn)行儲捐，我輩不當(dāng)作壁上觀”，遂召開特別募捐會議。［19］

2.荷印中華商會由慎言抵制轉(zhuǎn)向激烈抵制的原因

荷印中華商會初期慎言抵制的態(tài)度是基于現(xiàn)實(shí)的考量。其一是日貨已逐步取代歐貨成為荷印原住民的重要消費(fèi)品。以棉產(chǎn)品為例，1915—1918 年，日棉在荷印的輸入額成倍增長。1918 年，日貨整體輸入額占荷印輸入額的比重與1914 年相比增長了20%。［20］荷印華商以中介商為主，抵制日貨關(guān)乎華商整體發(fā)展。其二是英屬馬來抵制日貨運(yùn)動演變?yōu)閾屆罪L(fēng)潮。［21］在檳城政府、檳城中華總商會、北京政府駐檳城領(lǐng)事館的聯(lián)合作用下，事態(tài)才得以平息。［22］鑒于此，三寶壟、巴城、泗水等地的中華商會優(yōu)先考慮穩(wěn)定荷印社會秩序，避免大的種族沖突。同時(shí)，各地中華商會配合荷印政府收購大米庫存，交由政府統(tǒng)一出售，以控制米價(jià)，穩(wěn)定社會秩序。荷印政府認(rèn)可中華商會慎言抵制的態(tài)度，表彰其積極配合政府的行為，盛贊巴城中華商會的會長邱變亭深思熟慮、有遠(yuǎn)謀。［23］

然而，荷印中華商會很快轉(zhuǎn)變態(tài)度，展開正面的實(shí)際抵制行為。這一方面是受到中國及南洋華僑社會整體抵制日貨運(yùn)動形勢高漲的感染，另一方面是由于早期馬克思主義者的強(qiáng)勢監(jiān)督和推動。馬克思主義者通過“鐵血團(tuán)”“救國團(tuán)”等組織，用涂穢物、割耳等手段，暴力懲罰拒絕抵制日貨的華商和中華商會。例如，亞齊的知名華商李達(dá)山曾被多番匿名警告，但仍拒絕抵制，終慘遭謀殺。［24］

馬克思主義者的暴力監(jiān)督給了中華商會巨大的抵制壓力，迫使其不得不施行嚴(yán)格的抵制措施，同時(shí)也引起了他們的反感。中華商會公開指責(zé)“鐵血團(tuán)的行為太過分”，聲明商會的行為符合“中國領(lǐng)事支持自由貿(mào)易”的政策，并強(qiáng)烈要求荷印政府調(diào)查暴力行為的幕后策劃者。［25］荷印政府最終認(rèn)定共產(chǎn)主義者有通過“救國團(tuán)”“鐵血團(tuán)”執(zhí)行暴力指令的跡象，要求巴城華人公館在荷蘭文報(bào)紙Aneta①Aneta 是荷蘭語“報(bào)業(yè)集團(tuán)”，成立于1917 年，是印尼第一家新聞機(jī)構(gòu)，也是安塔拉通訊社的前身。中署名刊登調(diào)查結(jié)果，聲明政府將嚴(yán)厲處罰與共產(chǎn)主義有關(guān)聯(lián)的群體和組織。荷印政府懼怕華僑馬克思主義者與正在組織全國罷工的“東印度社會民族聯(lián)盟”（1920 年改組為東印度共產(chǎn)主義聯(lián)盟，是亞洲最早建立的共產(chǎn)黨組織之一）結(jié)成聯(lián)盟，嚴(yán)格禁止任何形式的馬克思主義傳播。

荷印政府的一系列高壓措施迫使中華商會放棄公開抵制。各地華人公館的官員（部分是中華商會的會員），也陷入兩難境地，在向殖民當(dāng)局報(bào)告（可疑）活動和向民族主義者提供援助之間搖擺不定。部分華商批評中國駐荷印的領(lǐng)事館未能及時(shí)發(fā)揮作用，使得荷印政府將抵制日貨與共產(chǎn)主義相聯(lián)系，使華僑社會陷入不必要的麻煩境地。英國的外交官亦指出，華商的激烈抵制可能會導(dǎo)致荷印政府采取嚴(yán)厲措施去獲取和平與秩序的邊界，不利于華僑社會的長期發(fā)展。［26］荷印華商抵制日貨運(yùn)動被迫轉(zhuǎn)向低潮。

總體來看，和新馬地區(qū)相比較，1919 年荷印各地中華商會抵制日貨早期提倡溫和、迂回抵制，以“發(fā)展國貨”代替“抵制日貨”，后期轉(zhuǎn)為正面的實(shí)際抵制行為，但引起荷印政府注意，將其與馬克思主義傳播相聯(lián)系，進(jìn)行嚴(yán)厲打壓。

（四）1928 年荷印中華商會與國民黨共同主導(dǎo)的抵制日貨運(yùn)動

當(dāng)1928 年日本制造“濟(jì)南慘案”的消息傳到南洋時(shí)，新加坡中華總商會鑒于此前抵制風(fēng)潮造成嚴(yán)重社會動亂，及政府對華僑社會參與政治活動的高度敏感，聯(lián)合中國駐各地領(lǐng)事館以媒體刊文、會議協(xié)商等方式號召各界冷靜應(yīng)對，強(qiáng)調(diào)尊重法律。［27］這為荷印中華商會早期的抵制日貨態(tài)度奠定了基調(diào)。

1. 1928 年荷印中華商會由慎言抵制轉(zhuǎn)向激烈抵制

荷印各地中華商會最初未有任何形式的抵制，只以救濟(jì)形式支援祖國。例如，泗水中華總商會最初召開“社團(tuán)聯(lián)席會議”商討抵制辦法，決議先由“外交后援會”組織募捐，［28］后又主導(dǎo)建立募捐機(jī)構(gòu)“泗水華僑救濟(jì)會”。［29］三寶壟中華總商會致電蔣中正，表達(dá)誓為后盾的決心。［30］棉蘭中華總商會聯(lián)合各同業(yè)公會等組織，積極捐款援助。［31］日惹華商總會舉行勸募公債大會，成立委員會分區(qū)負(fù)責(zé)勸募。［32］

然而，5 月底6 月初，荷印華商聚集的主要城市抵制日貨的態(tài)度由謹(jǐn)慎觀望、救濟(jì)為主，逐漸轉(zhuǎn)向抵制，但各地情況不一。巴城華商6 月初停辦日貨。泗水相對激烈，6 月下旬抵制日棉、日雜貨程度更甚，其中有21 家頗具影響力的商號登報(bào)聲明拒售日貨，引起短暫風(fēng)潮。［33］蘇門答臘島的巨港6月拒絕的日貨交易額約60 萬盾，棉蘭約100 萬盾。抵貨過程中，華僑輸入商的份量頗重，壓力也最大。按照1926 年起荷印政府實(shí)施的進(jìn)口限制條例，如華商參與抵制，將永久性影響其日后的輸入份額。［34］7 月，《南洋商報(bào)》報(bào)道荷印“日貨在（華人方面）已無形消滅”。［35］此言略顯夸大，卻也從側(cè)面證實(shí)了其抵制的激烈程度。8 月以后，荷印抵制日貨運(yùn)動趨于緩和。

2.中華商會由慎言抵制轉(zhuǎn)向激烈抵制的原因和影響

荷印中華商會早期未敢輕言抵制的態(tài)度很大程度上與1925 年以降荷印政府對土民和華僑民族主義的彈壓有關(guān)。其后受到國內(nèi)各界抵貨運(yùn)動情形的感染，特別是新加坡中華總商會在《叻報(bào)》的公開號召，促使荷印華商開展實(shí)際的抵制行為。［36］此外，國民黨巴城支部設(shè)立指導(dǎo)委員會與新加坡支部建立聯(lián)系，動員華僑新聞界渲染抵制日貨的輿論氛圍。荷印部分國民黨匿名向華僑批發(fā)商和零售商發(fā)送恐嚇信，以阻止華商投機(jī)買進(jìn)日貨。 一名華僑雜貨進(jìn)口商因仍在經(jīng)營日貨而被暗殺。荷印政府逮捕了涉嫌與抵制日貨運(yùn)動相關(guān)的諸多華僑，最終認(rèn)定指導(dǎo)暗殺行為的是一名國民黨黨員。荷印政府和日方均認(rèn)為抵制日貨運(yùn)動與國民黨密切相關(guān)。

從結(jié)果看，荷印1928 年抵制日貨使日商深受打擊。6—9 月，日貨輸入荷印的份額與上年同期相比下降31.4%。數(shù)據(jù)變化有當(dāng)年橡膠、砂糖、米、錫等市況低迷的原因，但主要根源是抵制日貨運(yùn)動。然而，與暹羅下降86.5%和海峽殖民地下降62.8%的數(shù)額相比較，荷印的下降幅度較小。［37］考量到日本與荷印密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，便不難理解荷印華商在抵制日貨中所遭受的損失和承擔(dān)的壓力。1926—1939 年，日本在南洋各地的輸出額中，荷印所占的比例歷年均是最高，且數(shù)額均超過英屬馬來亞和菲律賓的總額。［38］

在抵制日貨的過程中，日商深感受到華商的掣肘，與日本政府共謀取締華商中介商貿(mào)易地位的策略。日本駐荷印各地的領(lǐng)事及各地日商商會和工業(yè)協(xié)會多次討論如何用10 年時(shí)間取締華商，確立日商在東南亞的貿(mào)易地位。［39］之后，日商陸續(xù)在荷印各地創(chuàng)建一系列零售店和大型百貨商店。［40］

與前期幾次抵制日貨運(yùn)動相比較，1928 年荷印華商及中華商會抵制日貨運(yùn)動有兩個(gè)典型特征。一是新成立的國民黨海外支部成為組織者和參與者，配合、監(jiān)督中華商會的抵制日貨運(yùn)動。二是抵制日貨運(yùn)動的區(qū)域有所拓展，蘇門答臘島的主要城市棉蘭和巨港加入抵制行列，且表現(xiàn)頗為激進(jìn)。

三、抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后荷印中華商會的抵制日貨運(yùn)動

（一）抗戰(zhàn)爆發(fā)后以救濟(jì)為核心的抗日救亡運(yùn)動

“九·一八”事變后，海外華僑社會產(chǎn)生了很大的震動，密切關(guān)注中華民族的危急存亡。荷印華僑社會則形成了以中華商會為中心和總機(jī)構(gòu)，開展了以救濟(jì)和輿論聲援為核心的抗日救亡運(yùn)動。

1.抗戰(zhàn)爆發(fā)后荷印中華商會抵制日貨之外的救國運(yùn)動

鑒于華僑社會此前的激烈抵制情形，荷印政府在“九·一八”事變之后立即向華僑社會的新聞界發(fā)出禁止排日宣傳的嚴(yán)厲警告。荷印華僑各界并未有抵制日貨的即時(shí)反應(yīng)。巴城中華總商會響應(yīng)總領(lǐng)事宋發(fā)祥的號召，借辛亥革命紀(jì)念會之機(jī)，倡導(dǎo)成立“救國后援會”，謀求以后援會為中心，在與荷印法律不相抵觸的范圍內(nèi)開展救國行動。1931 年10 月13 日，巴城中華總商會召開由50 多個(gè)華僑團(tuán)體共同參與的“救國后援會”開幕式，并電告上海市商會開幕情形，聲明主張對日宣戰(zhàn)。［41］上海市商會回應(yīng)希望其在登報(bào)聲援之外能夠自覺、和平、堅(jiān)忍地抵制日貨。［42］10 月下旬，荷印局部地區(qū)，如泗水和三寶壟抵制日貨。整體而言，抵制日貨不如以往嚴(yán)格。［43］

1932 年“一·二八”淞滬會戰(zhàn)以后，三寶壟中華總商會召集各社團(tuán)成立“華僑救國后援會”，推舉中華商會會長張?zhí)砺斎沃飨?、國民黨三寶壟支部為副主席，各社團(tuán)代表為委員，向僑界募捐。［44］泗水以“華僑救國義賑會”的名義于1932 年捐贈17.3 萬元。［45］蘇東中華總商會組織成立“蘇東華僑籌賑祖國災(zāi)民委員會”，籌集賑災(zāi)款7 萬多盾分批匯回中國。［46］捐款數(shù)額較大的中華商會及其領(lǐng)導(dǎo)者相繼獲得國民政府的嘉獎(jiǎng)。［47］這在一定程度上助推了荷印中華商會抗日救國的積極性。

1935 年，爪哇華文和印尼文的報(bào)紙均多次對日軍策動所謂華北自治提出強(qiáng)烈抗議，敦促華僑社會為即將到來的民族斗爭做好準(zhǔn)備。［48］同時(shí)，荷印各地中華商會受制于荷印政府禁止直接宣傳抗日的禁令，變相以社會救濟(jì)的形式支援祖國抗日。［49］巴城設(shè)立“巴達(dá)維亞華僑賑濟(jì)中國水災(zāi)會”，由中華總商會會長莊西言任主席，9 名委員中包括4 位中華商會領(lǐng)袖、2 位國民黨、1 位總領(lǐng)事、1 位報(bào)界人士。［50］泗水中華總商會主持召開各社團(tuán)聯(lián)席會議，討論組織“泗水華僑救濟(jì)中國水災(zāi)會”，推選中華總商會為主席，米商部為副主席，郭領(lǐng)事為名譽(yù)主席。［51］三寶壟中華總商會召集23 個(gè)社團(tuán)開聯(lián)席會議決議成立“三寶壟籌賑中國水災(zāi)委員會”。［52］

可見，在20 世紀(jì)30 年代前半期，荷印華僑以救濟(jì)祖國的的形式變相抵制日本。救濟(jì)活動超越了中華商會單個(gè)社團(tuán)，形成了跨社團(tuán)、跨閩粵籍貫差異、跨土生和新僑的華僑社會大聯(lián)合。

2.全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前未正面抵制日貨的原因

其一是華商面臨前所未有的沉重經(jīng)濟(jì)壓力。1929—1933 年，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)籠罩下荷印經(jīng)濟(jì)明顯下滑。1931 年荷印零售業(yè)銷售額相較1929 年下降41.4%，進(jìn)口商品總量下降40%。［53］與荷印經(jīng)濟(jì)下滑形成明顯對比，日本對荷印貿(mào)易的輸出總額整體有較大增幅，并于1933 年超過荷蘭，成為荷印的第一進(jìn)口國。［54］為應(yīng)對日貨傾銷，荷印政府自1932 年起陸續(xù)頒布多個(gè)限制法令，長期、臨時(shí)性地限制多種商品，涉及生產(chǎn)和生活各個(gè)方面。［55］統(tǒng)制政策下，日貨輸入荷印受限，華商亦也不可避免地遭受損失，難以再主動發(fā)起抵制。

其二是荷印政府壓制華僑公開抗日。例如，迅速取締國民黨棉蘭支部組織的抵制日貨委員會，監(jiān)禁和驅(qū)逐大批報(bào)界人士等。［56］荷印政府的高壓政策使得荷印華僑社會未敢大規(guī)模抵制日貨，即使有抵制行為也不便公開。棉蘭隨習(xí)領(lǐng)事鈕樹椿曾用外交部和國民黨黨支部的名義公開登報(bào)推動華僑籌賑會，引起華社反感，也遭到了外交部的指責(zé)。［57］

此外，南京國民政府奉行的“攘外必先安內(nèi)”政策，使華僑社會難以完全團(tuán)結(jié)一致抗日?？傤I(lǐng)事一方面要?jiǎng)裾f華僑緊密地團(tuán)結(jié)起來，極力呼吁華僑向祖國提供力所能及的幫助；一方面又必須在各個(gè)場合解釋南京國民政府未作出認(rèn)真抵抗的原因。［58］

由上可見，荷印政府的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制和政治高壓政策等因素使得20 世紀(jì)30 年代前半期荷印中華商會并未有大規(guī)模的直接抵制日貨運(yùn)動，但救濟(jì)祖國以抵制日本侵略的活動以更多元、有力的形式出現(xiàn)，且隨著事態(tài)的發(fā)展，更多土生華僑了解中國，參與中國有關(guān)的事務(wù)。［59］

（二）全面抗戰(zhàn)時(shí)期抵制日貨運(yùn)動的高漲與消落

在日軍全面侵華、中華民族面臨生死存亡的緊要關(guān)頭，荷印中華商會制日貨運(yùn)動發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出規(guī)模大、時(shí)間長、跨族群、跨地域，組織健全等特點(diǎn)。荷印各中心城市，以華僑籌賑會和中華商會為中心，閩粵兩幫聯(lián)合起來動員各同業(yè)組織、同鄉(xiāng)組織以及其他組織，結(jié)成抵制日貨和賑災(zāi)的統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)。［60］

1.全面抗戰(zhàn)時(shí)期的抵制日貨運(yùn)動

“七七事變”既是日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，又是中國全民族抗戰(zhàn)的開端。荷印各地中華總商會和華僑輸入商公會等均召開臨時(shí)大會，商討停止買賣日貨，勸導(dǎo)購買國貨。1937 年9 月初始，爪哇主要城市和蘇島的巨港、棉蘭等城市開始施行抵制。巴城的華僑銀行聲明停止與日本銀行往來。［61］

巴城華僑輸入商總會三次召開常務(wù)理事會議商討策略，但均未達(dá)成一致意見，僅提醒會員應(yīng)充分采辦國貨。然而，隨著形勢之嚴(yán)峻，巴城華僑輸入商總會于10 月21 日再次召集臨時(shí)會員大會，正式表示將全面抵制日貨，明確各會員商號即日起停止以任何形式采辦日貨，但給予雜貨行、瓷器行1個(gè)月采辦日貨的時(shí)限，允許布匹行履行已有的日貨契約。11 月中旬，巴城布商公會聲明自愿徹底抵制日貨，違者需繳納罰款。12 月中旬，巴城華僑零售商停辦日貨。26 家大雜貨輸入商迫于壓力，聯(lián)合在各報(bào)重申將嚴(yán)格履行抵制日貨的約定，但也希望“各處僑商仍如以前來往，顧全彼此血本，維持雙方營業(yè)”。事變之前華僑社會公認(rèn)的親日派或者搖擺派，在事變以后態(tài)度急劇轉(zhuǎn)變，或奔走于募集救濟(jì)資金，或與日本保持明顯的距離。［62］

從總體上判斷，1937 年抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成以后，在民族大義關(guān)頭，荷印中華商會的抵制日貨運(yùn)動在一段時(shí)間內(nèi)取得了比較好的成績，于1938 年第一個(gè)月達(dá)到了高潮，到1938 年底日趨冷卻、理智。［63］1937 年7 月到1938 年8 月，日貨輸入額呈直線下降態(tài)勢，1938 年1—3 月，與上年同期相比較下降70%，明顯超越1928 年抵制日貨期間下降的31.4%。［64］

隨著第二次世界大戰(zhàn)的全面爆發(fā)，“歐洲商品來源斷絕，荷印所需求之工業(yè)品，依賴日本供給較前更殷，杯葛仇貨（抵制日貨）之空氣由熱烈而冷淡”。同時(shí)，荷印政府為自身發(fā)展考慮，自1940年5 月10 日起施行嚴(yán)格的外匯統(tǒng)制，華商“感于取得外匯之不易，杯葛之說，更不聞有人提及”。［65］

在抵制日貨之外，荷印中華商會亦倡導(dǎo)發(fā)展國貨并開展了大規(guī)模、持續(xù)性的募捐活動，以救濟(jì)中國和荷印地區(qū)。例如，倡導(dǎo)成立“華僑捐助祖國慈善事業(yè)委員會”“華僑災(zāi)民委員會”等聯(lián)合機(jī)構(gòu)，開展如火如荼的捐款、捐物等一系列救濟(jì)活動。這類以慈善為名義的抗日救國聯(lián)合機(jī)構(gòu)是由中華商會和國民黨海外部領(lǐng)導(dǎo)，多個(gè)社團(tuán)共同參與的，打破了新僑、土生華僑、閩粵、黨派限制，顯示了華社跨界的團(tuán)結(jié)性。［66］據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1937 年7 月至1940 年末，海外華僑至少已捐款2.21 億元，其中，英屬海峽殖民地和荷印捐款最多。［67］德國入侵荷蘭后，荷印各地中華商會又紛紛倡議成立“救濟(jì)荷蘭難民委員會”，積極募捐，援助荷蘭。［68］

特別值得說明的是，隨著抗戰(zhàn)形勢進(jìn)一步發(fā)展，南洋各地華僑團(tuán)體認(rèn)為必須成立一個(gè)聯(lián)合組織，以便統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、相互協(xié)作。華僑領(lǐng)袖陳嘉庚于1938 年10 月10 日發(fā)起組織“南洋各屬華僑籌賑祖國難民大會”，荷印23 個(gè)地區(qū)共53 名代表參會，其中主要是中華商會的成員。來自南洋各埠的168 位代表，一致同意成立“南洋華僑籌賑祖國難民總會”（簡稱南僑總會）。這標(biāo)志著南洋華僑在抗日救亡大前提下，實(shí)現(xiàn)了空前的愛國大團(tuán)結(jié)。在南僑總會領(lǐng)導(dǎo)下，南洋各地籌賑會進(jìn)一步發(fā)展，支援祖國抗戰(zhàn)各項(xiàng)實(shí)際行動高潮迭起，效果也極為明顯。［69］

2.全面抗戰(zhàn)時(shí)期抵制日貨運(yùn)動高漲的原因

其一是日本全面侵華給中華民族帶來了沉重的災(zāi)難，中華民族抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線逐漸形成。華僑的財(cái)產(chǎn)、家眷亦在戰(zhàn)爭中損失慘重。［70］

其二是多樣的監(jiān)督機(jī)制和嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制。中國共產(chǎn)黨指導(dǎo)下組建的“南洋華僑中華民族解放先鋒隊(duì)”及其分隊(duì)監(jiān)督抵制日貨運(yùn)動進(jìn)展。“鋤奸團(tuán)”等激進(jìn)組織對拒絕抵制的商人和組織開展各類鋤奸活動，威懾力不小。1937 年10 月中，巴城、萬隆、泗水、棉蘭等地經(jīng)營日貨的華商遭至暴力威脅，其店面、招牌時(shí)被人涂以污油，其本人被恐嚇割耳懲戒等，一半商人均感恐懼。1937 年11 月中旬，巴城又發(fā)生兩名拒絕抵制日貨的華商被割耳，以示懲罰。該案影響深遠(yuǎn)，中華總商會會長莊西言被牽連調(diào)查，數(shù)10 名抵制日貨運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)人被逮捕、問訊。隨著抵制日貨運(yùn)動的深入，日貨冒充國貨的現(xiàn)象頻發(fā)。日貨鑒定成為影響抵貨運(yùn)動的關(guān)鍵性問題。1938 年10 月末，國民政府出臺“查禁敵貨條例”“敵貨審查委員會規(guī)則”“禁運(yùn)資敵物品條例”等一系列鑒定敵貨的準(zhǔn)則，在經(jīng)濟(jì)部設(shè)置敵貨審查委員會，并于同年12 月向南洋各地的中華商會及領(lǐng)事館送達(dá)日貨的主要商標(biāo)匯編冊。［71］海外中華商會執(zhí)行和推廣國民政府的政策，聲明所有國貨均須經(jīng)過經(jīng)濟(jì)部認(rèn)證。僑務(wù)委員會強(qiáng)調(diào)從日占區(qū)出口的國產(chǎn)貨物，應(yīng)直接從固定的商社發(fā)貨，或者提供與日本無關(guān)的出貨證明。［72］1939 年底，國民黨中央印發(fā)了《海外各地華僑救國團(tuán)體工作綱要》，從調(diào)查到執(zhí)行詳盡指示抵制日貨工作。同時(shí)，華商組織自設(shè)違反抵制日貨決議的懲罰機(jī)制。例如，巴城布商公會聲明自愿徹底抵制日貨，違者需繳納罰款至巴城慈善會。第一次違反者需繳納采購金額的一半作為罰款，第二次為75%，第三次則全數(shù)充公。

其三是30 年代中后期日商對荷印華商地位的整體威脅沖擊華商正視日貨和日商所帶來的危機(jī)。華商中介商和零售商雖然擔(dān)負(fù)荷印貿(mào)易鏈條中的核心鏈接作用，但由于缺乏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資產(chǎn)支撐，應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)頗顯脆弱。1934 年，棉蘭中華商會主導(dǎo)的華僑商業(yè)調(diào)查結(jié)果顯示，棉蘭沒有一家真正意義上的工業(yè)性質(zhì)的華商企業(yè)。［73］而同時(shí)，日商正在全方位挑戰(zhàn)華商中介網(wǎng)，大規(guī)模設(shè)置日本零售商店且形成聯(lián)合組織。1934 年，萬隆日本零售商聯(lián)合“蘇甲巫眉日本協(xié)會”及“井里汶日商同業(yè)公會”等共同成立“西爪哇日商零售商聯(lián)合會”，同時(shí)擬聯(lián)合其他區(qū)域成立“爪哇日商零售商聯(lián)合會”。［74］中華商會明顯意識到華商存在喪失最大中介商地位的危險(xiǎn)，且其結(jié)果必將危及華僑教育事業(yè)和社會事業(yè)。［75］《新報(bào)》長篇連載社論“荷屬東印度華僑之危機(jī)”，以示警醒。［76］中國的外交人員同樣深感“華僑當(dāng)前的危機(jī)確實(shí)在逐漸增加。倘不另想辦法，將來商業(yè)定有崩潰之一日?！保?7］華商的中間商地位受挑戰(zhàn)，以及國際上白熱化的商戰(zhàn)，使其不得不主動抵制日貨和謀求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。中華商會在抵制日貨之外，亦倡導(dǎo)集中資本組建大型公司，突破華商金融業(yè)和航運(yùn)業(yè)瓶頸。

其四，南京國民政府日漸成熟的僑務(wù)政策和涉僑機(jī)構(gòu)，在一定程度上掃清了荷印中華商會聯(lián)合華社各界抵制日貨的制度和組織障礙。國民黨中央黨部1935 年通過《今后海外黨務(wù)應(yīng)如何進(jìn)行》，再次明確了海外黨務(wù)與外交、僑務(wù)、情報(bào)之間的聯(lián)系與邊界。1937 年又通過《改進(jìn)海外黨務(wù)案》強(qiáng)調(diào)荷印地區(qū)的黨務(wù)不能公開，應(yīng)遵循嚴(yán)密、簡單的組織原則。［78］1939 年，國民黨五屆五中全會上警告海外黨員勿濫用黨權(quán)橫加干涉僑團(tuán)，要與僑團(tuán)保持相當(dāng)距離。國民黨五屆六中全會更著重強(qiáng)調(diào)要理解海外僑胞在抵制日貨中的兩難境地，“海外僑胞，在居留地政府法限制下，對于各種救國工作之推進(jìn)，最感困難者，莫為抵制劣貨，一面恐觸犯當(dāng)?shù)卣?，一面又不能坐視仇貨之銷流。”［79］

以上論述說明，明石陽至有關(guān)“此次抵制日貨有深刻的民族主義成分，但仍缺乏足夠的凝聚力，中華商會和國民黨可以在募捐運(yùn)動中相互合作，卻難以在抵制日貨運(yùn)動中達(dá)成共識”［80］的論斷不夠全面。他低估了中華商會在民族危亡關(guān)頭自愿自覺讓渡華商經(jīng)濟(jì)利益的決心，亦未能動態(tài)系統(tǒng)地看待國民黨在抵制日貨運(yùn)動中逐漸成熟的涉僑政策。

不可否認(rèn)，荷印華商群體及中華商會正面、激烈抵制日貨運(yùn)動在打擊日本的同時(shí)，也給自身帶來巨大損失。荷印政府認(rèn)為，全面抗戰(zhàn)以后華僑零售商和輸入商在抵貨運(yùn)動中受影響最深。根據(jù)荷印政府“輸入配額以上一年輸入額為基準(zhǔn)”的規(guī)定，華僑輸入商在抵制日貨中承擔(dān)永久性減少輸入配額的巨大風(fēng)險(xiǎn)。此外，華商還需承受政治和安全壓力?！捌咂呤伦儭币院?，荷印殖民政府仍堅(jiān)持“民族主義必須被移除”，認(rèn)為“通過對抵制運(yùn)動采取強(qiáng)有力的行動，可以防止過度行為和可能的騷亂”，禁止華社以任何形式傳播抗日救國的信息。［81］荷蘭國會在第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)后仍激烈辯論是否取締華僑抵制日本行為。［82］

在珍珠港事件后不久，荷印總督發(fā)表電臺講話，宣布對日作戰(zhàn)。之后，荷印各地方總督呼吁荷印各社團(tuán)聯(lián)合抵抗日本侵略。荷印各地中華商會相繼表態(tài)支持總督的抗日聲明，組織相關(guān)保衛(wèi)機(jī)構(gòu)協(xié)助政府與救濟(jì)民眾。然而，一些荷印極端民族主義團(tuán)體卻將其作為華僑和荷蘭殖民者合作的象征，而懷有敵意，并將日本視為“解放者”。［83］這從另一個(gè)角度凸顯了本文的現(xiàn)實(shí)意義。

四、余論

抵制日貨既是中國近代民間反抗日本侵略中國的重要手段，也是近代國民外交的主要形式。如前所述，荷印中華商會和華商參與抵制日貨運(yùn)動頻繁、持久、多元化，且呈現(xiàn)出區(qū)域、時(shí)間、群體的差異性特點(diǎn)，并引起華商經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及組織的顯著變化。早期鑒于日本和荷印的密切經(jīng)濟(jì)關(guān)系、華商自身不獨(dú)立的中介網(wǎng)絡(luò)地位，以及荷印殖民政府嚴(yán)厲的約束政策，中華商會領(lǐng)導(dǎo)下的荷印華商抵制運(yùn)動多是被動的、消極的，以發(fā)報(bào)回應(yīng)、發(fā)展國貨和募捐活動為主。同時(shí)，在華商內(nèi)部，閩粵華商、新僑和土生華僑之間難以達(dá)成共識，矛盾重重，不同地區(qū)因華僑構(gòu)成及中華商會內(nèi)部成員的構(gòu)成差別而使抵制態(tài)度各有不同。

從1919 年開始，荷印中華商會逐漸擺脫“抵制無異于自殺”的認(rèn)識，實(shí)質(zhì)性地參與到抵制日貨運(yùn)動中。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，各個(gè)行業(yè)開展階段性徹底的抵制行為，伴隨著長期、規(guī)律的募捐活動，且與國民黨海外支部和中國政府駐荷印的外交部門及中共地下組織形成合作。在此過程中，華商內(nèi)部閩粵之間的地區(qū)紛爭、新客和土生華僑之間的經(jīng)濟(jì)和認(rèn)知紛爭讓位于民族大義和家國存亡，華商內(nèi)部形成了團(tuán)結(jié)一體共同應(yīng)對的局面，并逐步組建了統(tǒng)一組織。中華商會對與祖國相關(guān)的抵制日貨和募捐活動也從直接參與和領(lǐng)導(dǎo)，到成立華社統(tǒng)一慈善機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)移，作經(jīng)濟(jì)后盾。同時(shí)，隨著抵制日貨運(yùn)動的演進(jìn)，中華商會對華商經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脆弱性有了充分的認(rèn)識，致力于推動華商在金融業(yè)、制造業(yè)和航運(yùn)業(yè)的突破。

日本占領(lǐng)荷印后，中華商會的領(lǐng)導(dǎo)和成員都受到了巨大的打擊和報(bào)復(fù)，多數(shù)都被投入到日本的集中營，未被逮捕的華商，其財(cái)產(chǎn)也被沒收。［84］荷印中華商會抵制日貨運(yùn)動是荷印華僑歷史上的重要篇章，對華僑社會的歷史走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。