夷陵之戰(zhàn)主戰(zhàn)場中的夷陵、 亭、馬鞍山地望考辨

葉 植 陳 坤

一、戰(zhàn)役稱謂

章武元年（221），心余力絀的劉備為了拯救《隆中對》的宏圖偉業(yè)，以舉國之力發(fā)動了一場奪回關(guān)羽所失荊州的出峽征戰(zhàn)，翌年為拒守的東吳大都督陸遜火攻所破。對這一影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)役，《蜀書》多以猇亭之戰(zhàn)相稱，《魏書·文帝紀(jì)》《蜀書·馬良傳》稱之為夷陵之戰(zhàn)，《吳書》朱然、韓當(dāng)、駱統(tǒng)《傳》則謂之宜都之役，因而存在著夷陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)、宜都之戰(zhàn)甚至馬鞍山之戰(zhàn)諸稱。

按此役發(fā)生在從三峽到宜都的一個(gè)狹長地理區(qū)域內(nèi)，蜀軍戰(zhàn)線連營700 里，出峽后的軍事行動更牽涉到長江南北兩岸，單一的局部戰(zhàn)場皆不足以含括整個(gè)戰(zhàn)役，須用一個(gè)最有代表性且具約定俗成之習(xí)慣性稱呼命名，方能為人們所普遍接受。

夷陵歷史悠久，號稱以楚王陵地所在而得名，秦屬南郡，漢設(shè)都尉，是這一地區(qū)最早的行政區(qū)劃。曹操平荊州改夷陵為臨江郡，兩年后劉備改為宜都郡，黃武元年（222），吳改為西陵郡，三國二晉多數(shù)時(shí)候?yàn)橐硕伎ぶ?，其后郡名雖屢經(jīng)改異，但夷陵一直是這一地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化中心，含有明顯的空間地域概念，其地位和影響在鄂西地區(qū)無可替代，因此稱此役為“夷陵之戰(zhàn)”較為允當(dāng)。

二、猇亭地望考

在此役中，《蜀志》曾五次言及猇亭為主戰(zhàn)場所在地，《先主傳》并言明猇亭在江南之夷道縣。①然康熙《宜都縣志》謂：“虎腦背，紅花沱對岸，易名興善坊，即猇亭也。”②紅花沱今誤稱紅花套，位于宜都西北30 里的長江南岸，其對岸亦稱虎腦背的猇亭自然位居北岸。《嘉慶重修一統(tǒng)志》沿襲其說。③同治《宜都縣志》卷1 下《地理古跡》“猇亭”條謂“在縣西三十里江北岸”。光緒《荊州府志》卷四《鄉(xiāng)鎮(zhèn)》相襲不變，謂虎腦背“在紅花套（沱）對岸，按即古猇亭”。譚其驤主編的《中國歷史地圖集》采納此說。

虎腦背今訛為古老背，為當(dāng)?shù)貧v史文化名鎮(zhèn)，1992 年宜昌于此設(shè)置猇亭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，于虎牙山的臨江絕壁上建設(shè)“猇亭古戰(zhàn)場風(fēng)景區(qū)”，現(xiàn)已成為宜昌市的3A 旅游景點(diǎn)。

今按，此說出現(xiàn)的較為晚近，與《先主傳》明載劉備“于夷道猇亭駐營”“先主自猇亭還秭歸”?！吨烊粋鳌分^“黃武元年，劉備舉兵攻宜都”④。《黃權(quán)傳》謂“先主自在江南，及吳將軍陸議（遜）乘流斷圍，南軍敗績，先主引退”⑤。《華陽國志》載先主“以權(quán)為鎮(zhèn)北將軍，督江北軍。先主連營稍前，軍于夷道猇亭”⑥?！顿Y治通鑒》言劉備“以權(quán)為鎮(zhèn)北將軍，使督江北諸軍。自率諸將自江南緣山截領(lǐng)，軍于夷道猇亭”等明確的原始記載捍格。⑦而且，孤軍擔(dān)任江北防守警戒的黃權(quán)軍始終未預(yù)戰(zhàn)事，劉備兵敗江南后直接向北投奔了曹軍等，均是猇亭位于江南夷道縣之鑿證。江北猇亭說幾乎與所有其他原始?xì)v史文獻(xiàn)所載猇亭的地理位置、地形地貌不符，其狹小逼仄的地理空間與崎嶇磅礴地貌形態(tài)根本容納不下雙方約10 萬大軍及其同等龐大轉(zhuǎn)運(yùn)隊(duì)伍的持久屯駐，更遑論展開如此驚心動魄的曠世大戰(zhàn)，劉備更不可能于此分兵圍攻屯守江南夷道縣的孫桓偏軍。如許明顯的地望錯誤發(fā)生在如此著名的古戰(zhàn)場上實(shí)不多見，毋庸詳辨。

筆者認(rèn)為，猇亭當(dāng)于宜昌至宜都之通衢上求之?！逗鬂h書·郡國志》謂：“夷陵有荊門、虎牙山?！崩钯t于荊門下注：“岑彭破田戎處?！薄肚G州記》稱：“荊門江南，虎牙江北，虎牙有文如齒牙，荊門上合下開?！雹唷端?jīng)注》云：

江水又東歷荊門、虎牙之間，荊門在南，上合下開，暗徹山南，有門像?；⒀涝诒保谏t，間有白文，類牙形，并以物像受名。此二山，楚之西塞也，水勢急峻，故郭景純《江賦》曰：“虎牙桀豎以屹崒，荊門闕竦而盤薄。圓淵九回以縣騰，湓流雷呴而電激”者也。⑨

暗徹即暗通、暗穿，《嘉慶重修一統(tǒng)志》引《（夷陵）州志》謂：“荊門山，絕頂有石，橫跨兩壁如橋，謂之仙人橋，舟行至此，先避虎牙而南，復(fù)避荊門而北，為大江絕險(xiǎn)處?！雹饪滴酢兑硕伎h志》解讀得更為清晰：“荊門山，兩峰并起，厥狀如門，俗名十二背?！?是指其山上有一暗通行人的天然石門狀門洞，系以“物像”命名的山名。李善注郭景純《江賦》引盛弘之《荊州記》曰：“郡西泝江六十里，南岸有山，名曰荊門。北岸有山，名曰虎牙。二山相對，楚之西塞也。虎牙石壁紅色，間有白文，如牙齒狀。荊門上合下開，開達(dá)山南，有門形，故因以為名。”?康熙《宜都縣志》載宜都“西北五十里至彝陵烏石鋪界”?。指荊門山位于宜都與夷陵交界處之宜都一側(cè)，與夷陵東境的烏石鋪相鄰。同治《宜昌府志》卷2《疆域》“虎牙山”條謂：“虎牙山，在縣東南五十里，縣崖臨江……由荊門而上虎牙之險(xiǎn)更倍荊門”，“荊門山”條稱“荊門山，在縣南五十里，與虎牙袤迤相對，上合下空，有若門焉，一名仙人橋”。《行水金鑒》注引《夷陵新志》云：“虎牙山在州東南五十里，磯石大小蹲踞，隱見正如虎牙?列，舟人望而避之，乃由荊門而上是虎牙，更險(xiǎn)于荊門也?！?可見荊門、虎牙二山在夷陵以東約50 里，位于夷陵與夷道縣交界處之長江兩岸，夷道縣西北的荊門山位于虎牙山的斜對岸，虎牙山更為險(xiǎn)峻，位于江對岸偏西的夷陵縣東境，對其得名的解讀《夷陵新志》與《水經(jīng)注》有所不同。二山南北斜向?qū)χ?，是宜昌以東的天然屏障，亦為楚國西部要塞。

猇為虎叫聲，地因此得名，應(yīng)是當(dāng)?shù)匾唤M以虎的相關(guān)特征（性）命名的地名之一，見于史籍的即有虎牙山東的虎腦背，山前的虎牙灘?！蹲x史方輿紀(jì)要》謂：“猇亭，今宜都縣西，地險(xiǎn)隘，古戍守處也?！?

亭原本指建于邊境供候望的簡易建筑，《國語》稱“畺有寓望”，秦漢時(shí)是一個(gè)負(fù)責(zé)治安、兼具驛站、行人休憩等職能的基層行政管理機(jī)構(gòu)。《白虎通義》云：“謂今亭也，民所安定也。”?秦漢常制，十里一亭，轄域約當(dāng)于一個(gè)鄉(xiāng)而職能有所不同，劉邦曾任泗水亭長，猇亭應(yīng)是一個(gè)如此性質(zhì)的行政單位，韓當(dāng)“與陸遜、朱然等共攻蜀軍于涿鄉(xiāng)”?的涿鄉(xiāng)在轄域上應(yīng)與猇亭部分、大部分或全部重疊，甚或過之，應(yīng)為劉備東征的行在所在。

劉備改臨江郡為宜都郡，張飛任首任太守，二人都是河北涿郡人，其于所轄夷道縣下設(shè)置的一個(gè)以自己故鄉(xiāng)命名的鄉(xiāng)名并不令人意外。顯然，此役中劉備“見身于雞頭”?的雞頭應(yīng)是涿鄉(xiāng)（猇亭）境內(nèi)的一個(gè)更小地名。

夷道，西漢置縣，《漢書·地理志》云：“夷道，莽曰江南?！卑喙套宰ⅲ骸耙牡?，夷水出巫，東入江。”?《荊州記》：“縣西北有宜陽山，東南有羊腸山?！?酈道元謂：“夷道縣，漢武帝伐西南夷，路由此出，故曰夷道矣。王莽更名江南，桓溫父名彝，改曰西道?！?夷水即今之清江，發(fā)源并流經(jīng)西南夷地區(qū)，故稱夷水，于此設(shè)立的縣被命名為夷道縣。宋郭允蹈《蜀鑒》謂：“猇亭在今峽州夷陵縣，蹤跡夷滅，已不可考?！?說明猇亭一度析入其鄰縣夷陵，如此，可將猇亭鎖定于宜都以西、夷道西北、臨夷陵東界之長江南岸一個(gè)不大的空間內(nèi)。《陸遜傳》載劉備曾“先遣吳班將數(shù)千人于平地立營，欲以挑戰(zhàn)，諸將皆欲擊之，遜曰：‘此必有譎，且觀之?！瘋渲溆?jì)不可，乃引伏兵八千從谷中出”?，表明猇亭為一依山傍谷的開闊地，其地當(dāng)在今宜都西北三十里的紅花套（沱）一帶，其西側(cè)的山巒應(yīng)即荊門山，或即《荊州記》所說的宜陽山，而王沈《魏書》所說的雞頭（山），位于夷陵通往宜都與夷道的山前大路上。

為實(shí)力所限，劉備棄用陸遜所忌憚的順流直取江陵的進(jìn)兵模式，選擇從夷陵江南之陸路進(jìn)軍，駐扎于夷道縣涿鄉(xiāng)境內(nèi)之猇亭，必與當(dāng)?shù)氐慕煌ê偷乩硇蝿萦嘘P(guān)。如所周知，受制于自然地理形勢，交通干道與城邑有很強(qiáng)的歷史延續(xù)性，相同人文環(huán)境下發(fā)生于其地的歷史事件往往相似甚或雷同，可以相互發(fā)明參證。

建武五年（29），劉秀遣征南大將軍岑彭擊敗退守夷陵的軍閥田戎，田戎逃入益州投奔成都割據(jù)勢力公孫述，岑彭“留威虜將軍馮駿軍江州，都尉田鴻軍夷陵，領(lǐng)軍李玄軍夷道”，分別留守要津以備田戎。公孫述封田戎為翼江王，建武九年，讓其與任滿、程泛率數(shù)萬人從水路“擊破馮駿及田鴻、李玄等，遂拔夷道、夷陵，據(jù)荊門、虎牙”，于荊門、虎牙修筑壁壘，架設(shè)跨江浮橋?yàn)榫镁庸シ乐?jì)。建武十一年（35），劉秀讓岑彭、吳漢、臧宮、劉歆等率漢軍數(shù)萬，棹卒6 萬，戰(zhàn)馬五千齊集荊門，攻殺任滿，生擒程泛，田戎逃往江州。?鑿證荊門是一個(gè)能容納10 萬以上大軍鏖戰(zhàn)的曠闊地，猇亭之戰(zhàn)一如其翻版，猇亭必在此役的主戰(zhàn)場范圍內(nèi)。

北周武成二年（560），趙煚出任峽州（治夷陵）刺史，陳宣帝西征江陵，趙煚勒兵于狹州長江南岸險(xiǎn)地“安蜀城”，與陳名將吳明澈“前后十六戰(zhàn)，每挫其鋒”。?

隋末唐初，蕭銑崛起為建號稱帝、定都江陵的強(qiáng)大南方割據(jù)勢力，遣重兵鎮(zhèn)守夷陵東南的安蜀、荊門二城，被李淵所署陜州刺史許紹拔除?！对S紹傳》謂：“江南岸有安蜀城，與硤州相對，次東有荊門城，皆險(xiǎn)峻。銑并以兵鎮(zhèn)守，紹遣智仁及李弘節(jié)攻荊門鎮(zhèn)，破之?！?如不出意外，此荊門、安蜀二城應(yīng)是劉備當(dāng)時(shí)所建沿途諸屯之一。武德三年（620），許紹又襲奪江北的虎牙，使翌年李孝恭、李靖所率蜀軍順利從荊門進(jìn)抵宜都，攻破蕭銑手下大將文士弘數(shù)萬精兵拒守的夷水防線。?

以上諸役之進(jìn)軍路線、爭戰(zhàn)之地皆可與夷陵之戰(zhàn)相參，均是猇亭在夷陵東界至宜都西北部的力證。為了紀(jì)念陸遜這位中國歷史上的杰出軍事家，宜都市政府于陸城鎮(zhèn)中心興建了一個(gè)以其命名的文化廣場，鎮(zhèn)內(nèi)的一些丘崗上密集分布有漢至六朝時(shí)期的墓群，先后搶救性發(fā)掘百余座。1985 年在劉家老屋發(fā)掘1 座三國初期大墓，墓室長達(dá)10 余米，墓葬內(nèi)出土有鐵兵器等隨葬品，一枚代表墓主人身份的“偏將軍”印章引人注目，有人推測為跟隨陸遜作戰(zhàn)的吳軍將領(lǐng)之一。?

由上考可知，猇亭固然在江南，然江北說的產(chǎn)生與形成并非無故。梁承圣三年（554）十一月，西魏聯(lián)合附魏的梁宗室、原雍州刺史岳陽王蕭詧攻滅梁元帝的西梁政權(quán)，在江陵扶持蕭詧為傀儡梁帝，以此宣示江陵仍為蕭梁的正統(tǒng)所在，史稱后梁。其時(shí)，無主的江南巴陵（治湖南岳陽）、武陵（治湖南常德）等郡一并落入后梁之手?，宜都更于此前并入西魏所置之拓州（治湖北宜昌，轄巴山、夷道、歸化、夷陵4 縣，北周改為陜州）?。

陳永定二年（558）八月，原蕭梁大將、湘州刺史王琳起兵進(jìn)伐控制建康的陳霸先，十月，于夏口擊滅前來迎戰(zhàn)的陳朝名將都督侯安都、周文育?，并將湘州軍府遷至郢城以靠前指揮。十一月，親率大軍東下湓城。十二月，蕭詧派大將王操襲取其空虛的長沙、武陵、南平等后方要郡。?

天嘉元年（560 年）二月，陳軍敗王琳于蕪湖?，太尉侯瑱軍一鼓作氣西取郢州，江南之武陵、天門、南平、義陽、河?xùn)|、宜都等郡均被陳軍收復(fù)，陳霸先“分荊州之天門、義陽、南平、郢州之武陵四郡，置武州。其刺史督沅州，領(lǐng)武陵太守，治武陵郡。其都尉所部六縣為沅州，別置通寧郡，以刺史領(lǐng)太守，治都尉城，省舊都尉”?，以吳明徹為武、沅二州督軍、安西將軍、武州刺史，鎮(zhèn)常德（前述其攻安蜀城當(dāng)在此時(shí)）。以孫?為安南將軍、湘州刺史。?陳軍南下圍逼湘州，北周令賀若敦領(lǐng)步騎萬人?渡江赴救湘州，讓獨(dú)孤盛率水軍與其合兵俱進(jìn)，于武陵以優(yōu)勢兵力擊敗吳明徹，奪回武州，進(jìn)抵湘州。?陳文帝旋即以侯瑱為西討都督，于岳陽西江口大敗獨(dú)孤盛軍于楊葉洲，降周巴陵城主尉遲憲?，在與被其阻截在江南的賀若敦軍的交戰(zhàn)中卻接連失利，相持年余后，主動將其放歸江北?，江南之地悉歸陳有。天嘉二年（561）四月，文帝“分荊州之南平、宜都、羅、河?xùn)|四郡，置南荊州，鎮(zhèn)河?xùn)|（治湖北松滋西北）郡。以安西將軍、武州刺史吳明徹為南荊州刺史”?。宜都郡及其屬縣建制與居民當(dāng)在此前不久被北周悉數(shù)遷往江北，不少江南地名必自隨之北遷，猇亭甚或虎腦背當(dāng)于此時(shí)落戶江北今地。天和三年（568），陳將江南的夷道縣改為宜都縣。?開皇七年（587），隋滅后梁，廢宜都郡為宜昌縣，并江北夷道縣入相鄰的峽州?，南北兩夷道縣及江南的猇亭從此消失，張冠李戴之江北猇亭甚或虎腦背被保留于江北的夷陵縣境內(nèi)，這或是破解猇亭之戰(zhàn)江北說的密碼所在。

三、馬鞍山地望考

劉備兵潰猇亭，于慌亂中匆匆逃至峽中的馬鞍山組織上萬人馬抵抗吳軍，不料兵敗如山倒的蜀軍在氣勢如虹的吳軍攻擊面前很快又“土崩瓦解，死者萬數(shù)，備因夜遁，驛人自擔(dān)，燒鐃鎧斷后，僅得入白帝城。其舟船器械、水步軍資，一時(shí)略盡，尸骸漂流塞江而下”?，于舟中斷后拒降的傅肜將軍力戰(zhàn)殉國。劉備退至秭歸倉皇棄舟西逃，全賴沿途其所置驛人機(jī)智地將一路丟棄的鐃鎧堆燒于石門隘道，阻滯了吳兵的追擊，劉備才得以逃入白帝城，免于被擒。顯然，劉備系沿來路退回，馬鞍山應(yīng)是劉備所建數(shù)十個(gè)營壘中有險(xiǎn)可守的一個(gè)大營，位于夷陵以西的西陵道上，才有吳軍“四面蹙之”之語?！督祵?shí)錄》詳載其事：

（建安）二十八年春正（夏六）月，蜀軍前后連五十余營，分據(jù)險(xiǎn)地，進(jìn)升馬鞍山，陸遜重應(yīng)接，四面攻圍。閏正（六）月，大破蜀軍于五屯，斬將搴旗，追奔逐北，盡敗諸營，投降者萬余，盡得其糧食器物。備走，遜部將孫植斬上夔道，截其徑路要備，備逾山險(xiǎn)，僅得免入于白帝城。?

宋王象之謂“馬鞍山在夷陵縣（西）六十里?！?元胡三省籠統(tǒng)說馬鞍山在峽州夷陵縣?，《湖廣通志》將其定于夷陵州北九十里?，同治《宜昌府志》定于夷陵縣北八十里，北皆當(dāng)為西北之誤。?《大明一統(tǒng)志》載：“馬鞍山在夷陵州西北三十里，漢昭烈為陸遜所敗，升馬鞍山陳兵自繞即此地?！?譚其驤《中國歷史地圖集》采納此說。諸志書所載西陵至馬鞍山里距相差較大，當(dāng)與所取西陵之起點(diǎn)、水路還是陸路、具體線路相異所致。

《后漢書·臧宮傳》載前述荊門之戰(zhàn)時(shí)謂：“（臧）宮與岑彭等破荊門，別至垂鵲山通道，出秭歸，至江州?！彪m不能斷言垂鵲山通道為馬鞍山（通道），但可斷言劉備退軍的路線與田戎的退軍路線和臧宮、岑彭的進(jìn)軍路線基本相同。西末王濬以能容兩千士兵的大艦隊(duì)出峽，直下江南岸的西陵、荊門、夷道。梁末，益州刺史武陵王蕭紀(jì)稱帝于成都，領(lǐng)軍東下與湘東王蕭繹爭奪帝位，被蕭繹所遣陸法和于峽內(nèi)擊敗。禎明三年（589），隋大將楊素從益州順流東下，自巫峽與陳南康太守呂肅、陳慧紀(jì)一路發(fā)生40 余場激戰(zhàn)，以馬鞍山的爭奪戰(zhàn)最為慘烈。《南史》載：“隋師濟(jì)江，慧紀(jì)率將士三萬人，船艦千余乘，沿江而下，欲趣臺城。遣南康太守呂肅將兵據(jù)巫峽，以五條鐵銷橫江，肅竭其私財(cái)，以充軍用。隋將楊素奮兵擊之，四十余戰(zhàn)。爭馬鞍山及磨刀澗守險(xiǎn)，隋軍死者五千余人?！?磨刀澗在宜昌西三十里江南岸之石牌鎮(zhèn)，相對開闊，能駐重兵，是西陵峽西一個(gè)必爭的軍事要津，揆諸此役的戰(zhàn)場形勢，馬鞍山應(yīng)在磨刀澗的對岸，石鼻（簰）山、下牢溪、蝦蟆碚諸險(xiǎn)集中于此，《輿地紀(jì)勝》謂：“石鼻山，《夷陵志》云：‘后周移峽州州治于此，其山隔大江五百余仞，廣袤二十里，下臨江流，中有石，橫六、七十丈，如簰筏，然相傳但為石簰，遂泯石鼻山之稱?！笨箲?zhàn)時(shí)期著名的石牌（鼻）保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)生于斯，足證磨刀澗及其鄰近的馬鞍山是一個(gè)勢在必爭、可以展開較大規(guī)模作戰(zhàn)的咽喉要地，劉備于此組織抵抗，并非完全是倉促盲目的慌亂行為。石牌無疑是探尋馬鞍山地望的一個(gè)重要坐標(biāo)。

郭沫若主編的《中國史稿地圖集》（上冊）首次將此役的馬鞍山定在長陽縣東南部的馬鞍山。同治《宜昌府志》卷2《疆域志》長陽縣“馬鞍山”條載：“縣東南三十里，山極高大，寬廣約數(shù)十里，中峰突起，自宜都望之，形如伏馬，相傳漢昭烈駐師于此?！贝笋R鞍山海拔高達(dá)六七百米，山頂開闊平緩，為平洛、磨市二鎮(zhèn)所轄，面積近20 平方公里，前些年有學(xué)者通過實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，長陽縣磨石鎮(zhèn)流傳著眾多與夷陵之戰(zhàn)相關(guān)的地名和傳說故事。如馬鞍山“走馬巖”有劉備登山尋找突圍之路時(shí)留下的馬蹄窩等。因此，力主此戰(zhàn)發(fā)生在長陽縣東南30 里磨市鎮(zhèn)之馬鞍山，劉備系由此經(jīng)長陽逃往白帝城。

筆者認(rèn)為，此說存在諸多破綻。長陽馬鞍山位于宜都城南約60 里，與劉備從白帝城、夷陵一路設(shè)營進(jìn)兵至夷道猇亭與陸遜對峙，隨后分兵南擊駐守夷道縣邑孫桓軍的軍事態(tài)勢與地理形勢完全不符；被火攻突襲所敗，劉備潰軍逃跑路線的選擇余地不大，更不可能迎著正兇猛攻擊前進(jìn)的強(qiáng)悍敵軍及蔓延的火海，跨過夷水，逃逸至此馬鞍山組織上萬人抵抗？馬鞍山如此高峻闊大，四周峭壁嶙峋，已潰作一團(tuán)的蜀軍如何于倉卒間在此地排兵布陣組織抵抗？吳軍一時(shí)哪有那么多軍隊(duì)從四面圍攻蜀軍？劉備軍如何與其花了半年多時(shí)間建立起的龐大供應(yīng)線保持有效聯(lián)系？糧草甚至飲水如何供給？慘敗后的劉備如何能魯莽地穿越西陵峽南岸蠻荒陌生、崇山深壑的漫長巫山山地，然后跨越長江從上夔道逃入白帝城？慘死馬鞍山的萬余將士尸體如何逆動漂流到峽江之中？傅肜何以在峽江中以舟兵為劉備斷后？凡此種種，都與此役的實(shí)際戰(zhàn)爭進(jìn)程、地理形勢和邏輯相悖。況且，此說根本沒有可靠的歷史文獻(xiàn)與經(jīng)得起查驗(yàn)的史跡支持，上引同治《宜昌府志》的作者在撰此條文字時(shí)審慎地選擇了“相傳”二字，尚且不敢言及具體戰(zhàn)事，《長陽縣志》更對此未置一詞。不難判斷，其地存在著如此多的民間傳說與長陽距夷道、猇亭、宜都較近并深受《三國演義》、三國戲曲與不斷演繹的民間三國傳說影響有關(guān)，其中還含雜有不少虛構(gòu)的關(guān)興、張苞護(hù)主故事。再說，長陽一直是中游通往湘西之要道，此役前后數(shù)千年間，從未有過從益州東進(jìn)棄三峽而行江南長陽道之行軍與征戰(zhàn)，當(dāng)?shù)卦季用褚膊恢?jīng)歷了幾世幾劫，何來千余年的可信傳說。

筆者認(rèn)為，長陽馬鞍山或?yàn)椤短藉居钣洝芳扒笆觥肚G州記》所載宜都以南六七十里的羊腸山：

羊腸山在縣南七十里，高一千三百丈，其山盤屈如羊腸之狀，盛弘之《荊州記》云：登羊腸望見南平、沮、漳，自巴陵左右數(shù)百里皆見此山。

不難發(fā)現(xiàn)長陽馬鞍山所處的地理位置、規(guī)模體量與羊腸山相仿佛，其馬鞍山之名當(dāng)來自后世改名，進(jìn)一步佐證其與馬鞍山之戰(zhàn)扯不上關(guān)系。

關(guān)于石門的地望，《水經(jīng)注》載：“江水又東，逕石門灘，灘北岸有山，山上合下開，洞達(dá)東西，緣江步路所由，劉備為陸遜所破，走逕此門，追者甚急，備乃燒鎧斷道，孫桓為遜前驅(qū)，奮不顧命，斬上夔道，截其要徑，備逾山越險(xiǎn)，僅乃得免……（經(jīng)）又東過秭歸縣之南?！薄妒耔b》云：“今歸州巴東縣有石門山，山有石徑，深若重門，劉主為陸遜所破，燒鎧斷道然后得免?！逼涞乜涉i定于秭歸至巴東縣間的長江北岸。

夷陵之戰(zhàn)路線圖，宜城市博物館詹世清繪