宮腔鏡下宮腔粘連電切術(shù)與機械分離術(shù)治療中重度宮腔粘連的效果比較

史紅英

【摘要】? 目的? ? 比較在中重度宮腔粘連治療中，宮腔鏡下宮腔粘連電切術(shù)與機械分離術(shù)的臨床治療效果。方法? ? 采取隨機數(shù)字表法將2020年5月—2021年5月在萬榮縣中醫(yī)醫(yī)院接受宮腔鏡手術(shù)治療的98例中重度宮腔粘連患者分為2組各49例，分別采取機械分離術(shù)治療（機械組）及宮腔粘連電切術(shù)治療（電切組），對比2組臨床療效。結(jié)果? ? 與機械組比，電切組手術(shù)時間更短、術(shù)中出血量更少（P<0.05）；2組在膨?qū)m液用量及術(shù)后住院時間方面無明顯差異（P>0.05）；2組宮腔形態(tài)變化、月經(jīng)量變化方面療效無明顯差異（P>0.05）；術(shù)后，與電切組比，機械組各炎癥因子水平更低（P<0.05）；2組術(shù)后粘連因子水平無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論? ? 在中重度宮腔粘連治療中，宮腔鏡下宮腔粘連電切術(shù)及機械分離術(shù)均能取得理想療效，兩者各有優(yōu)劣，臨床應(yīng)依據(jù)患者情況選擇合適術(shù)式。

【關(guān)鍵詞】? 中重度宮腔粘連；宮腔鏡；電切術(shù)；機械分離術(shù)

中圖分類號：R713.4? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）08-0035-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.08.012

宮腔粘連是因子宮損傷引起的子宮內(nèi)膜基底層受損，導(dǎo)致宮腔部分或全部閉塞的病理情況，在癥狀較輕時，患者可無任何癥狀表現(xiàn)，隨著病程進展，輸卵管開口逐漸減小，患者會出現(xiàn)月經(jīng)量較少、停經(jīng)等表現(xiàn)[1]。此時若不積極治療，粘連帶瘢痕化嚴重可導(dǎo)致宮腔完全消失，發(fā)生不孕或反復(fù)流產(chǎn)。宮腔鏡不僅是診斷疾病的金標準，同時也是治療的有效手段，相比于傳統(tǒng)開腹手術(shù)創(chuàng)傷更小，患者術(shù)后恢復(fù)速度更快。只有在宮腔鏡無法分離粘連情況下，臨床才會選擇采取開腹手術(shù)治療。宮腔鏡手術(shù)可分為能量分離及機械分離，前者利用高頻電熱進行粘連部分切割，后者最常應(yīng)用微型剪刀[2]。本研究就上述兩種方法的治療效果展開對比分析，旨在為臨床提供指導(dǎo)，報道如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ?采取隨機數(shù)字表法將2020年5月—2021年5月在萬榮縣中醫(yī)醫(yī)院接受宮腔鏡手術(shù)治療的98例中重度宮腔粘連患者分為2組，各49例。機械組中度36例、重度13例，年齡22～43歲，平均年齡（29.41±4.58）歲；電切組中度37例、重度12例，年齡23～42歲，平均年齡（29.37±4.64）歲。納入標準：（1）經(jīng)影像學(xué)檢查及術(shù)后病理證實為中重度宮腔粘連；（2）無內(nèi)分泌功能及性激素指標異常者；（3）臨床資料完整；（4）患者簽署知情同意書。排除標準：（1）存在子宮及生殖道嚴重畸形情況；（2）合并凝血機制異常者；（3）存在精神系統(tǒng)疾病致無法配合研究；（4）合并嚴重內(nèi)科疾病，無法耐受膨?qū)m操作者。2組宮腔粘連程度、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? ? 方法? ? 所有患者術(shù)前2～4 h于陰道放置200 μg米索前列醇（華潤紫竹藥業(yè)有限公司，國藥準字H20000668）軟化宮頸，將膨?qū)m壓力設(shè)為80～120 mm Hg，以150 mL/min速率注入等滲鹽水。常規(guī)消毒鋪巾后采取靜脈全麻，協(xié)助患者取膀胱截石位，置入宮腔鏡了解粘連部位、宮頸形態(tài)等信息。機械組采取微型剪刀術(shù)治療，將3 mm微型剪從宮腔鏡操作孔置入，直接剪開宮腔粘連，遇到大片且堅硬的粘連組織，緩慢推進，待出現(xiàn)間隙后將粘連帶剪除，直至宮底部分完全分離。電切組采取電切術(shù)治療，利用針狀電切電極將宮體部及宮底部的粘連部分逐一切開，盡量恢復(fù)宮腔形態(tài)。2組均應(yīng)用B超輔助治療，常規(guī)放置透明質(zhì)酸鈉凝膠以防止粘連，做好抗感染處理[3]。

1.3? ? 觀察指標? ? （1）手術(shù)指標，包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、膨?qū)m液用量及術(shù)后住院時間。（2）療效評估，包括宮腔形態(tài)療效及月經(jīng)恢復(fù)療效。宮腔形態(tài)療效：顯效為宮腔粘連完全解除并恢復(fù)至正常形態(tài)，可見雙側(cè)宮角及輸卵管開口；好轉(zhuǎn)為宮腔粘連基本解除且大小擴大至接近正常，但依舊存在局部輕度粘連情況；無效為宮腔形態(tài)無改善。月經(jīng)恢復(fù)療效：顯效為患者月經(jīng)量及周期恢復(fù)正常；好轉(zhuǎn)為較治療前月經(jīng)量增加，但未恢復(fù)到正常水平；無效為月經(jīng)量無變化且周期依舊紊亂。（3）炎性因子指標，包括C-反應(yīng)蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNT-α）及白介素-6（IL-6），抽取患者空腹靜脈血，分離血清后以酶聯(lián)免疫吸附法檢測。（4）粘連因子，包括基質(zhì)金屬蛋白酶-9（MMP-9）、血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）、整合素（αvβ3）、等，應(yīng)用相關(guān)試劑盒進行檢測。

1.4? ? 統(tǒng)計學(xué)方法? ? 采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示，行t檢驗，計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? ? 結(jié)果

2.1? ? 手術(shù)指標? ? 2組膨?qū)m液用量及術(shù)后住院時間無明顯差異（P>0.05）；電切組手術(shù)時間及術(shù)中出血量均低于機械組（P<0.05），見表1。

2.2? ? 治療效果? ? 2組在宮腔形態(tài)及月經(jīng)恢復(fù)方面治療有效率均無明顯差異（P>0.05），見表2～3。

2.3? ? 炎性指標? ? 2組術(shù)前CRP、TNT-α及IL-6水平無明顯差異（P>0.05）；術(shù)后2組炎性因子水平均上升，且電切組各指標水平更高（P<0.05），見表4。

2.4? ? 粘連因子? ? 2組術(shù)前各粘連因子水平無明顯差異（P>0.05）；術(shù)后2組粘連因子水平均上升，但組間無明顯差異（P>0.05），見表5。

3? ? 討論

宮腔粘連的發(fā)生與多種因素相關(guān)，妊娠情況下的子宮較為脆弱，很容易損傷內(nèi)膜基底層，進而出現(xiàn)增生情況；在非妊娠期，子宮肌瘤剔除術(shù)、宮腔鏡術(shù)等也可能損傷子宮內(nèi)膜基底層，引發(fā)疾?。涣硗?，感染也是導(dǎo)致宮腔粘連的重要原因，當子宮內(nèi)膜受到感染后，局部炎癥反應(yīng)會引起纖維化，從而導(dǎo)致粘連?；颊咄ǔ霈F(xiàn)月經(jīng)異常和腹痛癥狀，但也有部分患者無任何癥狀表現(xiàn)[4]。宮腔粘連的發(fā)生會改變子宮形態(tài)，造成不孕，不僅會嚴重降低患者的生活質(zhì)量，還會影響到家庭和睦，因此要積極治療。

在宮腔粘連診斷中，宮腔鏡被臨床作為金標準，作為一種新型的診療技術(shù)，宮腔鏡由鏡體、能源系統(tǒng)、光源系統(tǒng)等組成，由于可放大受檢部位情況，顯示細節(jié)問題，因此可大大提升診斷準確率。在宮腔粘連診斷中，傳統(tǒng)的子宮造影雖然能判斷宮腔封閉程度，但無法顯示出粘連類型及堅韌度[5]。而宮腔鏡可以了解到更多具體信息，從而為后續(xù)治療提供科學(xué)指導(dǎo)。利用宮腔鏡治療宮腔粘連，臨床可分為冷刀/熱刀兩種方法，冷刀即機械分離術(shù)，采用微型剪刀進行粘連部分分離，其能快速精準地將一些致密的粘連組織分離開來，并且不會產(chǎn)生熱量，避免對周圍組織造成熱損傷，有效降低術(shù)后再粘連發(fā)生率，但該術(shù)式對操作者要求較高，術(shù)中止血效果不理想[6]。熱刀即電切術(shù)，其應(yīng)用針形、球形、環(huán)形等能釋放能量的電切鏡為手術(shù)工具，對粘連的瘢痕組織進行分離，操作簡單，術(shù)中可電凝止血，因此出血量較少。但熱效應(yīng)可能破壞或損傷子宮周邊正常組織，影響后期恢復(fù)[7]；部分患者還可能粘連復(fù)發(fā)，甚至需要多次接受手術(shù)治療才能完全分解粘連。

本次研究中，與機械組相比，電切組的手術(shù)時間更短，術(shù)中出血量更低（P<0.05），彰顯其自身的優(yōu)勢。2組在膨?qū)m液用量及住院時間方面無明顯差異（P>0.05），提示這兩種治療方式不會增加醫(yī)源性水中毒風(fēng)險，且均有著較快的恢復(fù)速度。但也有研究指出[8]，電切術(shù)過程中可能因熱量過高而產(chǎn)生氣泡，會影響到手術(shù)視野，從而增加手術(shù)操作時間。而冷器械能避免相關(guān)不足，在清晰的術(shù)野下，治療時間可大大縮短。造成這一局面的因素可能與施術(shù)者手術(shù)熟練度有關(guān)。兩種治療方式的宮腔形態(tài)治療有效率、月經(jīng)恢復(fù)有效率無明顯差異（P>0.05），表明兩者均能恢復(fù)患者宮腔解剖形態(tài)，促使月經(jīng)恢復(fù)，符合宮腔粘連治療目標。鑒于患者妊娠概率與粘連嚴重程度有關(guān)，部分患者在粘連嚴重情況下，即使經(jīng)過手術(shù)完全分離，也無法取得理想的受孕效果。因此還應(yīng)當了解術(shù)后患者的妊娠情況，這樣才能為手術(shù)選擇提供全面參考。

CRP是在機體受到感染或出現(xiàn)組織損傷后會急劇上升的一種急性時相蛋白，能通過激活補體來清除損傷、壞死、凋亡的組織細胞，在各種炎癥及組織損傷中，CRP水平會在數(shù)小時內(nèi)表現(xiàn)出成倍增長趨勢，當病情好轉(zhuǎn)后又會恢復(fù)至正常水平；與其他炎癥因子密切相關(guān)，表現(xiàn)出極高的敏感性；其水平變化在呼吸道感染、惡性腫瘤等疾病診斷及治療效果評估方面，也有一定參考價值[9]。TNT-α是由巨噬細胞和單核細胞產(chǎn)生的促炎因子，其在炎癥反應(yīng)中是最早出現(xiàn)也是最重要的炎性介質(zhì)，在多種病理狀態(tài)下其水平都會上升。通過激活中性粒細胞及淋巴細胞，TNT-α可發(fā)揮出調(diào)節(jié)組織代謝及促使其他細胞因子合成釋放的作用。白介素是在白細胞和免疫細胞間相互作用的淋巴因子，有傳遞信息、激活和調(diào)節(jié)免疫細胞等多種作用[10]。IL-6作為白介素的一種，為炎癥反應(yīng)的促發(fā)劑，能通過誘導(dǎo)T細胞增殖、分化來參與機體的免疫應(yīng)答。本次研究顯示，術(shù)后電切組的炎性指標水平較機械組高（P<0.05），這可能是由于電切術(shù)產(chǎn)生的熱效應(yīng)會損傷正常子宮內(nèi)膜，對于中重度宮腔粘連患者而言，在創(chuàng)面較大時可能釋放大量炎性因子，會促進肉芽組織增生，導(dǎo)致粘連復(fù)發(fā)。

基質(zhì)金屬蛋白酶是需要金屬離子輔助才能發(fā)揮作用的因子，其能降解多種細胞外基質(zhì)中的蛋白成分，目前，臨床已從其家族中分離出26個成員，其中MMP-9的主要功能是降解和重塑細胞外基質(zhì)。在子宮內(nèi)膜修復(fù)中，MMP-9可作為重要因子來加速多種膠原纖維降解，當其水平升高后，可抑制再粘連情況的發(fā)生。VEGF是一種有著高度特異性的促血管內(nèi)皮細胞生長因子，其能促使細胞外基質(zhì)變形，促進血管內(nèi)皮細胞增殖和血管生長。整合素大多為親異性細胞黏附因子，αvβ3被認為是反映子宮內(nèi)膜受容性的代表性指標，可與許多細胞外基質(zhì)蛋白結(jié)合，從而介導(dǎo)細胞-細胞、細胞-細胞外基質(zhì)之間的信號傳遞發(fā)揮作用[11]。本次研究顯示，2組術(shù)后MMP-9、VEGF、αvβ3水平較術(shù)前均上升，但組間各因子水平無明顯差異（P>0.05），提示兩種術(shù)式均能通過改善粘連因子水平發(fā)揮治療作用。

綜上所述，在中重度宮腔粘連治療中，宮腔鏡下電切術(shù)與機械分離術(shù)均能取得理想效果，兩者均能改善子宮形態(tài)及月經(jīng)量。其中電切術(shù)在手術(shù)時間、術(shù)中出血量方面表現(xiàn)出優(yōu)勢，機械分離術(shù)則不會造成較大創(chuàng)傷，患者術(shù)后粘連復(fù)發(fā)率更低。臨床可依據(jù)患者情況選擇合適的術(shù)式治療，提升整體療效。

參考文獻

[1]? ? 勞冬俏，廖真貴，陸鳳瑩.宮腔鏡下冷刀在宮腔粘連中的臨床療效及對子宮內(nèi)膜血流的影響研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2021，18（18）：135-139.

[2]? ? 李冬玲.宮腔粘連患者行HEOS冷刀宮腔鏡微剪分離術(shù)治療的應(yīng)用效果研究[J].醫(yī)藥論壇雜志，2019，40（7）：108-110.

[3]? ? 楊瑞雪，唐連敏，劉循燦.宮腔鏡下STORZ的微型剪刀分離術(shù)對重度宮腔粘連患者治療療效的影響[J].生命科學(xué)儀器，2019，17（6）：96-100.

[4]? ? 李帥.宮腔鏡下宮腔粘連分離術(shù)治療中重度宮腔粘連的效果及術(shù)后雌激素用量對復(fù)發(fā)率的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)，2020，40（12）：25-27.

[5]? ? 楊芳，郭靳靜，況雪靜，等.HEOS冷刀宮腔鏡微剪分離術(shù)對宮腔粘連切除的安全性及術(shù)后療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)裝備，2021，18（2）：81-84.

[6]? ? 李小艷.HEOS宮腔鏡下微型剪刀分離術(shù)治療重度宮腔粘連的效果觀察[J].臨床醫(yī)學(xué)，2021，41（5）：52-54.

[7]? ? 汪玲莉，陳捷，王小紅.宮腔鏡手術(shù)聯(lián)合中藥對中重度宮腔粘連腎虛血瘀證療效及對VEGF、整合素αvβ3、MMP-9表達的影響[J].山西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2021，22（4）：279-282.

[8]? ? 韋芳秀.宮腔鏡下冷刀與電切手術(shù)治療重度宮腔粘連的效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2019，4（17）：62-63.

[9]? ? 何雅星，郝月.宮腔鏡下冷刀分離術(shù)與電切術(shù)治療宮腔粘連的臨床效果及妊娠結(jié)局觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2021，34（16）：2832-2834.

[10]? ? 熊春秋，徐英軍，趙靜靜，等.HEOS冷刀宮腔鏡系統(tǒng)與傳統(tǒng)宮腔鏡治療中重度宮腔粘連的效果比較[J].右江醫(yī)學(xué)，2021，49（10）：727-731.

[11]? ? 趙現(xiàn)立，南燕，齊進，等.中重度宮腔粘連宮腔鏡電切術(shù)后兩種方案預(yù)防再粘連臨床研究[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2018，47（2）：165-167，170.（收稿日期：2022-12-09）