大花序桉無性系引種試驗

曾瑞生

(福建省平和天馬國有林場,福建 漳州 363704)

大花序桉(Eucalyptuscloeziana),為高大喬木,原產(chǎn)地樹高可達(dá)55 m,木材堅硬結(jié)實,不易蟲蛀,氣干密度0.855～1.140 g·cm-3[1],是優(yōu)良實木用材樹種,悉尼歌劇院選用大花序桉木材做裝飾板。大花序桉在20世紀(jì)80年代初首先引種到廣西,90年代中期引種到福建漳州地區(qū),表現(xiàn)為適應(yīng)性強,生長快,主干圓滿通直,較耐土壤瘠薄和低溫,但冠幅大、樹木枝干又硬又脆,易發(fā)生風(fēng)折。漳州市林業(yè)局抽樣檢測了大花序桉材性,12年生木材氣干密度0.78 g·cm-3,幼林木材硬度大。2017年漳州繼續(xù)開展大花序桉種源(家系)試驗,選出的2個家系生長表現(xiàn)良好,可在生產(chǎn)上造林應(yīng)用[2]。但是,大花序桉實生苗造林,存在著林分產(chǎn)量較低和種子需要進口等問題,急需培育大花序桉優(yōu)良無性系苗木在生產(chǎn)上造林應(yīng)用。為解決生產(chǎn)需求,科研人員開展了大花序桉選優(yōu)和快繁技術(shù)研究,已突破快繁技術(shù)能夠生產(chǎn)出少量組培苗,但還存在著組培技術(shù)不成熟、尚處于實驗室階段,很難規(guī)模化量產(chǎn)等問題[3],目前雖然尚未能滿足生產(chǎn)上需要,但相信在不久的將來,能夠突破快繁技術(shù)瓶頸,使大花序桉優(yōu)良無性系在生產(chǎn)上應(yīng)用。為了做好前瞻性造林技術(shù)研究,為今后優(yōu)良無性系示范推廣提供技術(shù)支撐,在漳州市林業(yè)局統(tǒng)籌下,從四川省林科院和廣西東門國有林場引進大花序桉無性系組培苗,于2020年在福建省平和天馬國有林場開展造林試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設(shè)置在福建省平和天馬國有林場三平管理區(qū)012小班,地處24°18′20.48″ E、117°30′02.9 7″ N,年均降水量約1 700 mm,年均氣溫20.9 ℃,海拔325～390 m,坡向西北,平均坡度25 ℃。土壤為粗骨性紅壤,地類為Ⅲ類地偏下。

1.2 試驗材料

采用半年生的4個大花序桉無性系組培苗和1個實生苗(對照)進行對比造林試驗,供試苗木來源情況詳見表1。

表1 大花序桉無性系苗木來源情況

1.3 試驗設(shè)計

隨機區(qū)組設(shè)計,4株小區(qū),10次重復(fù),株行距2 m×3 m。挖明穴回表土,基肥施放N、P、K含量各占15%的復(fù)合肥(下同)250g·穴-1,2020年4月底完成種植。造林當(dāng)年全面劈草2次,追施復(fù)合肥250 g·株-1;次年僅全面劈草1次,為了避免大花序桉生長太快,預(yù)防臺風(fēng)危害,不追施肥料。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計方法

2021年12月對試驗地全林調(diào)查,采用隸屬函數(shù)法綜合評價,利用DPS軟件進行分析。計算公式:

式中:xi為指標(biāo)測定值,xmax、xmin分別為該指標(biāo)的最大值和最小值[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同無性系保存率比較

從表2可知,無性系之間保存率差異極顯著(P<0.01),群體平均保存率為77%,變幅在60%～90%, D3號無性系保存率最高,達(dá)90%,比對照(D5號家系)提高20個百分點,比群體提高13個百分點,D3號無性系保存率與D5號、D1號差異極顯著(P<0.01);最低保存率的是D1號無性系,比對照降低10個百分點,兩者之間差異極顯著(P<0.01)。引種的大花序桉品系之間對環(huán)境的適應(yīng)能力有明顯的不同,對保存率較低的無性系,應(yīng)探討配套的造林技術(shù)措施,才能提高成活率。

表2 大花序桉不同無性系保存率多重比較

2.2 不同無性系生長量差異分析

大花序桉無性系間生長量情況及分析結(jié)果見表3。由表3可以看出,試驗林群體平均胸徑為3.68～5.89 cm,均值4.79 cm,生長最好的D4號無性系胸徑最大值,為5.89 cm,比CK(D5號家系),增加了38.3%,與D1號無性系比較差異極顯著(P<0.01),與CK比較差異顯著(P<0.05);其他無性系之間差異不顯著;胸徑最小的無性系為D1號,比CK減少13.6%。各無性系平均樹高5.22 cm,變幅為4.57～6.34 cm,樹高最大的是D4號無性系,比CK(D5號家系)增加了21.7%,與D1號無性系比較差異極顯著(P<0.01),與其他3個無性系和CK比較差異顯著(P<0.05);D2號、D3號、D5號無性系之間差異不顯著;樹高最小的無性系為D1號,比CK減少12.3%。平均冠幅生長量1.98～2.70 m,群體均值為2.35 m,D4號無性系冠幅最大,比CK增加21.6%,D1號無性系冠幅最小,比CK減少10.8%,遵循了生長快、冠幅大的一般規(guī)律。

表3 大花序桉不同無性系生長情況及分析

2.3 綜合評價

為了準(zhǔn)確直觀地評判各無性系生長情況,采用隸屬函數(shù)法進行綜合評價,參與評價的因子有保存率、胸徑、樹高和冠幅,評價結(jié)果見表4。綜合得分D4號無性系最高,為0.96;排名第2的是D3號無性系,綜合得分為0.61;D1號無性系綜合得分最低,為0,表明其參評的4個因子均為最低值;綜合得分大于CK(D5號家系)的無性系有3個(D4號、D3號、D2號)。按參試無性系數(shù)量20%入選率進行優(yōu)良無性系早期初選,入選的無性系為D4號,其胸徑為5.89 cm、樹高為6.34 cm、冠幅為2.70 m、保存率為85%。但是,D2號無性系是從CK家系中選優(yōu)繁殖的,生長量也高于CK,D3號、D2號無性系綜合得分均大于CK,因此應(yīng)不要輕易放棄,應(yīng)該繼續(xù)觀測,通過較長時間試驗,進一步了解這些無性系的生長特性。

3 結(jié)論與討論

大花序桉無性系引種試驗結(jié)果表明,無性系之間的保存率、胸徑差異極顯著,樹高差異顯著,冠幅差異不顯著。2年生試驗林平均保存率為77%,變幅為60%～90%,其中3號無性系保存率最高,為90%,比CK(5號家系)提高了20個百分點,比群體提高了13個百分點;平均胸徑為3.68～5.89 cm,均值4.79 cm,生長最好的是4號無性系,胸徑為5.89 cm,比CK增加了38.3%;平均樹高5.22 cm,變幅為4.57～6.34 m,樹高最大的是4號無性系,為6.34 m,比CK增加了21.7%;平均冠幅生長量為1.98～2.70 m,均值為2.35 m,4號無性系冠幅最大,比CK增加了21.6%。采用隸屬函數(shù)法對各無性系進行綜合評價和早期選擇,選出的4號無性系生長早期綜合表現(xiàn)最好,綜合評價得分最高(0.96),比試驗林群體得分平均值(0.49)提高了95.9%,其保存率85%、胸徑為5.89 cm、樹高為6.34 m、冠幅為2.70 cm。但是, 3號和2號無性系綜合得分均大于CK,繼續(xù)觀測,準(zhǔn)確把握試驗結(jié)果。

無性系林業(yè)是人工用材林培育的趨勢,凡是能夠用快繁組培技術(shù)生產(chǎn)苗木造林的樹種,都取得了可喜成效。如巴西選育出的桉樹優(yōu)良無性系用于造林,年均材積生長量高達(dá)60 m3·hm-2;浙江省開化縣林場選育出的杉木優(yōu)良無性系用于造林,也取得了巨大成功。因此,大花序桉應(yīng)用優(yōu)良無性系造林,具有廣闊的發(fā)展前景。梁一池提出了優(yōu)樹早期選擇有較高可靠性的理論[5];張金文等從杉木無性系試驗結(jié)果也進一步驗證了林木早期選擇的可靠性[6-8],從理論到實踐,說明林木優(yōu)良無性系前期選擇具有較高可靠性。本試驗選出的4號無性系,早期生長表現(xiàn)良好,可以引進苗木在生產(chǎn)上造林應(yīng)用。但是,由于試驗時間較短,尚未達(dá)到大花序桉大徑材18～25 a為一個輪伐期的1/3林齡,今后需要持續(xù)觀測各無性系生長性狀、木材特性及抗逆性等,才能最終準(zhǔn)確地選出生長快、材質(zhì)優(yōu)、抗逆性強的大花序桉優(yōu)良無性系應(yīng)用于生產(chǎn)。