嘉興話聲調(diào)實(shí)驗(yàn)分析及與前人記錄的比較

王艷紅，陳意博，熊舒婕

(嘉興學(xué)院 文法學(xué)院，浙江嘉興 314000)

一、引言

嘉興位于浙江省東北部、長(zhǎng)江三角洲杭嘉湖平原腹地，與上海、杭州、蘇州等城市相距均不到100公里，下轄南湖、秀洲兩區(qū)和嘉善、平湖、海鹽、海寧、桐鄉(xiāng)五縣(市)。據(jù)《嘉興市志》編纂委員會(huì)[1]1943-1945、徐越[2]2，廣義的嘉興話包括嘉興五縣(市)兩區(qū)方言，狹義的嘉興話僅指嘉興市南湖區(qū)和秀洲區(qū)方言。狹義的嘉興話屬吳語(yǔ)太湖片蘇滬嘉小片，內(nèi)部總體一致，但也有地域差異和年齡差異。地域差異方面，按方言特征可分五小片：中心片、新塍片、王江涇片、洪合片和王店片。各小片在聲韻調(diào)和詞匯方面都有一些差異；年齡差異方面，以青年人為代表的新派與以老年人為代表的老派有差異。新派的語(yǔ)音向上海市區(qū)方言和普通話靠攏，詞匯上大量采用普通話詞匯。本文研究的是嘉興市區(qū)中心片方言的聲調(diào)。

關(guān)于嘉興話的聲調(diào)，前人已有一些調(diào)查研究的成果：除了上面列舉的兩篇文獻(xiàn)，還有趙元任[3]、俞光中[4]、錢乃榮[5]、陳意博、王艷紅等人[6]的研究成果。查看這些材料，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者們記錄的調(diào)類、各調(diào)調(diào)值等方面都有一些差異。如調(diào)類方面，俞光中、徐越等記錄的是9個(gè)調(diào)，次清陰上、陽(yáng)上、陽(yáng)去分為不同調(diào)類；錢乃榮記錄的是8個(gè)調(diào)，陽(yáng)上與陽(yáng)去合并；而根據(jù)我們的調(diào)查，嘉興話現(xiàn)以7個(gè)調(diào)為主流，次清陰上、陽(yáng)上、陽(yáng)去都合并了。這些差異可能有新老派差異、發(fā)音人個(gè)體差異，有些調(diào)值的不同可能還有記音的差異。嘉興話聲調(diào)的確切情況是怎樣的？前人還沒有使用實(shí)驗(yàn)的手段進(jìn)行分析的成果，本文擬使用實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)嘉興話聲調(diào)進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上與前人的記錄進(jìn)行比較來(lái)探索嘉興話聲調(diào)調(diào)類和調(diào)值的變化。

通過(guò)對(duì)嘉興數(shù)十位中年、老年發(fā)音人的發(fā)音材料的分析，我們發(fā)現(xiàn)不同發(fā)音人所說(shuō)的嘉興話，在調(diào)類分合、具體字的調(diào)類歸屬、各調(diào)類的調(diào)值方面有不少差異。調(diào)類方面，如前面所說(shuō)，主流是7個(gè)調(diào)類，也有8個(gè)調(diào)類、6個(gè)調(diào)類，甚至5個(gè)調(diào)類的情況。調(diào)值方面，陽(yáng)平有讀先升后降的凸調(diào)的，也有讀純升調(diào)的。這可能跟各人的音系是屬新派還是老派、方言水平高低、受普通話或上海話影響的程度有關(guān)。

本文擬先對(duì)一位發(fā)音比較穩(wěn)定、調(diào)類為7個(gè)的女性發(fā)音人的材料進(jìn)行詳細(xì)分析，并與前人的記錄進(jìn)行對(duì)比，對(duì)一些特殊現(xiàn)象進(jìn)行簡(jiǎn)單討論，后續(xù)再對(duì)人際、代際之間的差異及導(dǎo)致差異的原因進(jìn)行進(jìn)一步探討。我們認(rèn)為每種正在被使用的語(yǔ)言或者方言雖然時(shí)刻變化著、存在無(wú)數(shù)變異，但卻是整體或者主流一致的鮮活系統(tǒng)。嘉興話的音系本文不另外舉出，具體可參考上面提到的俞光中等的文獻(xiàn)成果。

二、實(shí)驗(yàn)情況

(一)發(fā)音人情況

從我們已分析的材料來(lái)看，本文的發(fā)音人是能代表嘉興話聲調(diào)主流的。發(fā)音人孟XX，1962年生，居住嘉興市南湖區(qū)，為嘉興學(xué)院校內(nèi)務(wù)工人員，高中文化水平，未曾在外地長(zhǎng)住，普通話和嘉興話都熟練，但平時(shí)主要是說(shuō)嘉興話。

(二)嘉興話的聲調(diào)及實(shí)驗(yàn)字表的確定

本文暫只針對(duì)嘉興話單字調(diào)進(jìn)行分析，不對(duì)連讀變調(diào)情況進(jìn)行分析。根據(jù)前人的研究，嘉興話老派單字調(diào)平上去入各分陰調(diào)、陽(yáng)調(diào)，這與大部分吳語(yǔ)一樣。與大部分吳語(yǔ)不同的是，嘉興話還有次清分調(diào)現(xiàn)象，即次清陰上與全清陰上字調(diào)不同，因此，總共有9個(gè)調(diào)。此外，嘉興話次濁陽(yáng)入不與陽(yáng)入同調(diào)，而與陰入同調(diào)。據(jù)近人研究，嘉興話部分上、去聲的次濁聲母字也有歸陰調(diào)的現(xiàn)象。另外，中青年人的嘉興話有調(diào)類歸并現(xiàn)象，即從9個(gè)調(diào)變成了8個(gè)調(diào)甚至7個(gè)調(diào)，8個(gè)調(diào)的主要是陽(yáng)上、陽(yáng)去字合并，7個(gè)調(diào)的除了陽(yáng)上、陽(yáng)去合并，次清陰上字也與陽(yáng)上、陽(yáng)去字合并。根據(jù)這些情況，本文總共設(shè)計(jì)了12組代表字，其中平聲有陰平、陽(yáng)平2組，上聲有全清陰上、次清陰上、次濁陽(yáng)上、全濁陽(yáng)上4組，去聲有陰去、次濁陽(yáng)去、全濁陽(yáng)去3組，入聲有陰入、次濁陽(yáng)入、全濁陽(yáng)入3組。我們并不完全只對(duì)聲調(diào)進(jìn)行調(diào)查，而是對(duì)聲調(diào)、聲母、韻母變異情況進(jìn)行調(diào)查，總共調(diào)查450多字，這些字包含中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所編的《方言調(diào)查字表》[7]前的聲調(diào)調(diào)查表的所有字，從中選取嘉興話聲調(diào)代表字。初步分析材料發(fā)現(xiàn)，平聲、入聲比較穩(wěn)定，情況也比較簡(jiǎn)單，因此選字相對(duì)較少，每類分別只有3～4個(gè)代表字；上聲和去聲變異較多，情況比較復(fù)雜，選取的字?jǐn)?shù)一般是10個(gè)左右。總共分析87字，具體例字參看表1。

表1 嘉興話聲調(diào)代表字

(三)錄音方法

在相對(duì)安靜的房間進(jìn)行錄音，錄音設(shè)備是IBM筆記本電腦、內(nèi)置聲卡的Samson C03U話筒，采用的軟件是斐風(fēng)語(yǔ)言田野調(diào)查軟件，采樣率設(shè)置為44 100 Hz，單聲道。要求發(fā)音人盡量以均衡的音量和音高讀代表字一遍。

(四)音頻標(biāo)注和數(shù)據(jù)提取

使用praat先對(duì)音頻的聲調(diào)承載段進(jìn)行標(biāo)注，再使用voice sauce軟件提取音高和時(shí)長(zhǎng)兩個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)。

對(duì)音頻的標(biāo)注，需要注意的是聲調(diào)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，這里主要參考朱曉農(nóng)提出的標(biāo)準(zhǔn)，[8]281起點(diǎn)定在元音的第二個(gè)脈沖，終點(diǎn)定在聲波圖振幅顯著下降、寬帶圖中第二共振幅模糊處。本文分析的字有不少次濁字，次濁字都是鼻音m、n和邊音l聲母字，與元音一樣有共振峰和聲調(diào)曲線。它們與元音的切分，主要參照三點(diǎn)：一是鼻音、邊音的聲波振幅相對(duì)元音要小，且在聲波圖上邊界較為清晰；二是寬帶語(yǔ)圖共振峰的差異和顏色深淺，大部分鼻音、邊音在寬帶語(yǔ)圖上與后接元音有明顯的“分層”；三是鼻音、邊音爆破時(shí)大部分與爆破音一樣，有較為清晰的直沖條。

數(shù)據(jù)的提取，使用voice sauce軟件提取11個(gè)點(diǎn)的基頻值和整個(gè)聲調(diào)承載段的時(shí)長(zhǎng)。提取以后結(jié)合語(yǔ)圖對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行校正。

(五)數(shù)據(jù)處理

本文采取的歸一化方法是朱曉農(nóng)所設(shè)計(jì)的對(duì)數(shù)z-score(LZ)法。[9]具體步驟包括：

(1)提取基頻數(shù)據(jù)(單位：Hz)、時(shí)長(zhǎng)(單位：ms)；

(2)發(fā)音人具體字的調(diào)類歸類，如可能受普通話、上海話的影響，有不符合規(guī)律而歸入別的調(diào)類的現(xiàn)象，結(jié)合所得數(shù)據(jù)，對(duì)所有音頻，使用praat對(duì)聲調(diào)音高、調(diào)型進(jìn)行觀察、比對(duì)，結(jié)合聽感，對(duì)字調(diào)進(jìn)行歸類，共得69字符合規(guī)律，18字不合規(guī)律：(陽(yáng)平)扶，(次清陰上)巧坦毯，(次濁陽(yáng)上)卯，(全濁陽(yáng)上)罷弟并，(陰去)帝旦鬢，(次濁陽(yáng)去)妙貌怒，(全濁陽(yáng)去)健備蛋，(陰入)一；

(3)剔除不符合規(guī)律的字，將第二步所得數(shù)據(jù)取平均值；

(4)將提取的11個(gè)點(diǎn)的基頻值(精確到個(gè)位)換算成以10為底數(shù)的對(duì)數(shù)值(精確到百分位)，時(shí)長(zhǎng)不變；

(5)計(jì)算所有對(duì)數(shù)值的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差(均精確到百分位)；

(6)用歸一化公式x=(xi-μ)/σ，計(jì)算所提取的各時(shí)刻點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的LZ值(精確到百分位)，其中，x為歸一化以后的LZ值，xi為計(jì)算出的基頻值的對(duì)數(shù)值，μ和σ為計(jì)算出的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差；

(7)最后運(yùn)用Microsoft-Excel軟件對(duì)表1數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)分析，制作相對(duì)時(shí)長(zhǎng)圖、絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)圖，如圖1、圖2。

圖1 嘉興話聲調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)圖

圖2 嘉興話聲調(diào)絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)圖

三、嘉興話的聲調(diào)

圖1、圖2根據(jù)上文數(shù)據(jù)繪制的本文發(fā)音人所代表的嘉興話的聲調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)圖和絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)圖。

從圖1和圖2可以看到發(fā)音人聲調(diào)格局的整體情況：各聲調(diào)的LZ值在-3和2之間，最高點(diǎn)是陰平T1的起點(diǎn)，最低點(diǎn)是陽(yáng)入T6的10%～20%處。

從調(diào)類來(lái)看：跟前人記錄的8調(diào)或9調(diào)不同，已變?yōu)?調(diào)，分別為T1陰平、T2陽(yáng)平、T3陰上、T4陰去、T5陽(yáng)去、T6陰入、T7陽(yáng)入。

從調(diào)長(zhǎng)來(lái)看：首先，嘉興話的入聲調(diào)長(zhǎng)較舒聲調(diào)要短，這說(shuō)明該發(fā)音人的入聲調(diào)保留還比較好。但T7陽(yáng)入和T6陰入相比，陽(yáng)入調(diào)比陰入調(diào)要長(zhǎng)，這和前人的描寫也是一致的。其次，舒聲調(diào)里，平調(diào)T3陰上調(diào)值較長(zhǎng)，降調(diào)字陰平T1最短。

從調(diào)型和調(diào)值來(lái)看：

平調(diào)1個(gè)，是陰上T3。陰上調(diào)頭和調(diào)尾都要稍低于聲調(diào)中間部分，整體平直，是典型平調(diào)，但最高點(diǎn)低于陰上T3和陰入T6，因此定為44。

降調(diào)2個(gè)，分別是陰平T1、陰入T6。陰平T1是一個(gè)高降調(diào)，起點(diǎn)較其他聲調(diào)都要高，最低點(diǎn)比有最低的調(diào)值稍高一點(diǎn)，可記為52，本文按一般習(xí)慣記為51。陰入時(shí)長(zhǎng)很短，但整體是一個(gè)降調(diào)，只是調(diào)頭稍低，前人一般記為5，本文也記為5。

升調(diào)3個(gè)，分別是陰去T4、陽(yáng)去T5、陽(yáng)入T6。陰去T4起點(diǎn)稍低于調(diào)值為44的陰上T3，終點(diǎn)與T3一致，定為34。陽(yáng)去T5起點(diǎn)低于陰去T4，與陽(yáng)平T2、陽(yáng)入T7一樣低，終點(diǎn)只比陰去T4稍低，定為24。陽(yáng)入T7和陽(yáng)去T5調(diào)型非常接近，只是時(shí)長(zhǎng)方面，陽(yáng)去時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)，陽(yáng)入時(shí)長(zhǎng)短。陽(yáng)入T7起點(diǎn)與陽(yáng)去T5、陽(yáng)平T2起點(diǎn)一樣，但陽(yáng)入有一個(gè)下降的調(diào)頭，一般降到10%和20%處開始上升，調(diào)頭對(duì)聲調(diào)的感知影響較小，因此陽(yáng)入還是一個(gè)升調(diào)。陽(yáng)入10%到20%的最低點(diǎn)是所有聲調(diào)里面最低的，終點(diǎn)比記為34的陰去T5的起點(diǎn)稍低，調(diào)值定為13。

升降調(diào)1個(gè)，為陽(yáng)平T2。T2起點(diǎn)和終點(diǎn)調(diào)值都較低，前60%是上升段，后40%是下降段，也就是拐點(diǎn)在60%處，起點(diǎn)和終點(diǎn)基本都與陽(yáng)去T5、陽(yáng)入T6一樣低，中間最高點(diǎn)與陰平T1、陰去T4一樣高，調(diào)值定為242。

總而言之，嘉興話的調(diào)類和調(diào)值如表2所示。

表2 嘉興話的聲調(diào)

四、與前人聲調(diào)記錄的比較

(一)各家關(guān)于嘉興話聲調(diào)的記錄

下面我們先舉出前人關(guān)于嘉興話的聲調(diào)記錄以及我們的實(shí)驗(yàn)記錄，再分調(diào)類的比較、調(diào)值和調(diào)型的比較兩部分來(lái)討論各家的差異及其反映的嘉興話聲調(diào)變化的信息。

我們選取趙元任[3]133，135俞光中、錢乃榮[5]50徐越[2]12書中所記錄的嘉興話聲調(diào)材料與實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果來(lái)做比較，具體見表3。錢乃榮還分別記錄了嘉興話老中新三派的聲調(diào)[5]605，607，三派的聲調(diào)與其第50頁(yè)的記錄有差異，但總體格局一致，我們不列在表中，討論部分需要涉及再舉出。另外，趙元任聲調(diào)記錄的方式與現(xiàn)在通行的五度制標(biāo)調(diào)法不同，他使用的是簡(jiǎn)譜轉(zhuǎn)寫方法，有音高、音長(zhǎng)信息，調(diào)值的旁邊還有調(diào)型、調(diào)高的示意圖，非常直觀，為了方便比較，本文按照作者自己的理解，把趙元任的記錄改為五度標(biāo)調(diào)法的調(diào)值。

表3 各家關(guān)于嘉興話聲調(diào)的記錄

(二)調(diào)類的比較

從調(diào)類來(lái)看，嘉興話調(diào)類有合并的趨勢(shì)，主要是次清陰上、陽(yáng)上和陽(yáng)去幾個(gè)調(diào)類是否合并，另外還有陽(yáng)入字是否和陽(yáng)去字合并。

先看趙元任的記錄。趙先生的記錄是9個(gè)調(diào)，古平上去入各分陰陽(yáng)，且各有不同：(1)古次清陰上不與全清陰上同調(diào)，為一個(gè)單獨(dú)的調(diào)類；(2)陽(yáng)入與陽(yáng)上字合并；(3)陰入有兩個(gè)調(diào)值，但沒有規(guī)律或者條件。[3]132-135趙先生記錄的第(1)點(diǎn)與其他各家材料一致，第(2)點(diǎn)和第(3)點(diǎn)我們沒在其他材料里看到過(guò)。我們推測(cè)第(3)點(diǎn)可能是嘉興話非常早的語(yǔ)音現(xiàn)象，可能最早是有規(guī)律有條件的，比如次清入分調(diào)，正如次清上聲分調(diào)一樣，趙元任書中記錄的吳江黎里話就是這樣，但嘉興話后來(lái)全清陰入與次清陰入混同為一個(gè)調(diào)。第(2)點(diǎn)陽(yáng)入字與陽(yáng)上字合并，我們懷疑更有可能是當(dāng)時(shí)嘉興話的主要情況為陽(yáng)入單獨(dú)成調(diào)。理由有二：一是趙先生調(diào)查嘉興話只訪問(wèn)了一位發(fā)音人，發(fā)音人當(dāng)時(shí)只有15歲，是當(dāng)時(shí)的新派，可能只能代表少數(shù)新派的發(fā)音特點(diǎn)；二是趙元任先生非嘉興本地人，有些差異不能確定，可能沒有完全確定陽(yáng)入字和陽(yáng)去字是否合并，他在136-137頁(yè)“聲調(diào)的討論”部分，也沒有明確指出嘉興話陽(yáng)入和陽(yáng)去合并，只說(shuō)嘉興話的陽(yáng)入“不讀極短調(diào)”。實(shí)際上，從現(xiàn)在和前人的一些調(diào)查也可以看出，嘉興話在陽(yáng)入和陽(yáng)上調(diào)型上確實(shí)非常相似，但本地人或通過(guò)實(shí)驗(yàn)手段還是能發(fā)現(xiàn)兩者的差異，尤其是長(zhǎng)短上的差異。嘉興本地人俞光中1988年在文章中就指出，“(嘉興話)入聲韻母逢陽(yáng)入調(diào)時(shí) ，喉音尾 []較弱，讀得比陰入調(diào)長(zhǎng)。陽(yáng)入12調(diào)與陽(yáng)上212 調(diào)比較相近，但‘若zɑ12≠惹zɑ212’，‘白bɑ12≠罷bɑ212’”。本文的發(fā)音人也是這樣(參看圖2)，陽(yáng)入調(diào)與陽(yáng)去調(diào)(包括古次清上、陽(yáng)上、陽(yáng)去)在調(diào)型上非常相似，聽感上也相似，但長(zhǎng)短上還是有顯著差異。

俞光中和徐越記錄的都是9個(gè)調(diào)，兩個(gè)人的記錄比較一致，相對(duì)于中古漢語(yǔ)聲調(diào)，都是平上去入各分陰陽(yáng)，上聲的次清陰上不與全清陰上同調(diào)，獨(dú)立成一個(gè)調(diào)。不過(guò)，徐越在書中也說(shuō)明，嘉興話的全濁陽(yáng)上字與陽(yáng)去字有合并現(xiàn)象。

錢乃榮記錄的是8個(gè)調(diào)，平上去入也分陰陽(yáng)，次清陰上獨(dú)立成調(diào)，不過(guò)相對(duì)俞、徐的記錄，陽(yáng)上字已完成與陽(yáng)去字的合并，變成8個(gè)。

我們的調(diào)查則只有7個(gè)調(diào)，相對(duì)于錢乃榮先生的記錄，除了陽(yáng)上與陽(yáng)去合并，次清陰上也與陽(yáng)上、陽(yáng)去字合并，總數(shù)就變成了7個(gè)。

目前來(lái)看，嘉興話調(diào)類合并的趨勢(shì)與發(fā)音人的年齡有很大關(guān)系。表4是各家材料發(fā)音人的出生時(shí)間：趙調(diào)查的對(duì)象是1912年左右出生的，調(diào)類數(shù)是9個(gè)或者10個(gè)；俞、徐調(diào)查的對(duì)象是1910—1941年出生的，調(diào)類數(shù)是9個(gè)；錢和我們的調(diào)查對(duì)象是1960年以后出生的，調(diào)類數(shù)就變成了8個(gè)或者7個(gè)。

表4 各家記錄的發(fā)音人出生時(shí)間

類似的情況，前人著作或文章中也提到過(guò)。俞光中指出，嘉興話內(nèi)部有新老派的差異，“新派沒有陽(yáng)去，只有8個(gè)調(diào)。老派陽(yáng)去的字，新派并入陽(yáng)上”，他所說(shuō)的“新派”，大概就是1960年以后出生的人了。徐越的調(diào)查，也說(shuō)嘉興話有新老派的差異，“老派有9個(gè)調(diào)，古陰上字全清與次清不同調(diào)，陽(yáng)上與陽(yáng)去字不同調(diào)。新派有8個(gè)調(diào)和7個(gè)調(diào)之別。8個(gè)調(diào)的有2種，一種是濁上歸去，一種是次清上歸陽(yáng)上。7個(gè)調(diào)的，古陰上次清聲母字、陽(yáng)上字、陽(yáng)去字同調(diào)。”[2]23(1)嘉興話陽(yáng)上和陽(yáng)去字的合并方向，俞光中認(rèn)為陽(yáng)去歸入陽(yáng)上，徐越認(rèn)為陽(yáng)上歸入陽(yáng)去，從我們的材料和吳語(yǔ)的總趨勢(shì)來(lái)看，應(yīng)是陽(yáng)上往陽(yáng)去變。這些都與我們的觀察是一致的。

當(dāng)然，需要注意的是，一是嘉興話的調(diào)類合并，年齡雖是區(qū)分新老派的重要標(biāo)準(zhǔn)，但也不能完全按照年齡分新老派，因?yàn)槊總€(gè)人的發(fā)音除了主要受年齡因素影響外，還有家庭語(yǔ)言環(huán)境等復(fù)雜因素的影響。尤其是中年人，有的偏新派，有的偏老派，本文調(diào)查的發(fā)音人雖然是1962年出生的，從年齡上應(yīng)屬中年人，但她發(fā)音偏新派，已經(jīng)是徐越文中說(shuō)的最新派的情況——因古陰上次清聲母字、陽(yáng)上字、陽(yáng)去字同調(diào)而變?yōu)?個(gè)調(diào)了。二是嘉興話的調(diào)類合并，不是所有原調(diào)類的字整齊劃一地按規(guī)律一次性歸入另一個(gè)調(diào)，而可能是詞匯擴(kuò)散式地發(fā)生變化。如陽(yáng)上和陽(yáng)去字，錢乃榮[5]的和我們的調(diào)查已經(jīng)合并，但兩個(gè)調(diào)類合并的趨勢(shì)，在還保持陽(yáng)上調(diào)類的材料里已有跡象。又如俞光中的調(diào)查，陽(yáng)上字還是獨(dú)立的調(diào)類，調(diào)值為212，但也有部分字開始和陽(yáng)去合并，俞光中先生的材料中有200個(gè)左右的全濁陽(yáng)上字，讀為212調(diào)的有130個(gè)字左右，但有14個(gè)字已讀為陽(yáng)去調(diào)。徐越的調(diào)查，陽(yáng)上字也還保留獨(dú)立調(diào)類，但也有不少陽(yáng)上字已歸入陽(yáng)去了。次清陰上和其他調(diào)類的合并也有類似的情況。特別值得注意的是錢乃榮關(guān)于嘉興話老、中、新三派聲調(diào)的記錄，[5]605，607首先是陽(yáng)上字，錢乃榮先生記錄老、中、新三派總體都?xì)w陽(yáng)去，同時(shí)還注明少部分字保留單獨(dú)的調(diào)類，調(diào)值為22。其次是新派的全清陰上、次清陰上分別讀44、324，但兩個(gè)調(diào)類的字同時(shí)有讀陰去334的現(xiàn)象。說(shuō)明嘉興話的陽(yáng)上字不是一次性歸入陽(yáng)去，全清陰上、次清陰上也有與陰去合并的趨勢(shì)，但有不少字還保持原調(diào)。這一點(diǎn)我們后續(xù)還會(huì)調(diào)查更多的字進(jìn)行研究。

以上嘉興話聲調(diào)調(diào)類合并的情況，實(shí)際與吳語(yǔ)其他不少方言的情況是一致的。錢乃榮就指出，吳語(yǔ)的單字調(diào)合并有兩種：一種是陽(yáng)調(diào)類、陰調(diào)類內(nèi)部的合并，稱為A類合并；一種是陽(yáng)聲調(diào)跨向陰聲調(diào)的合并，稱為B類合并。[10]A類合并，錢乃榮認(rèn)為最早發(fā)生的是陽(yáng)上歸入陽(yáng)去，全濁陽(yáng)上歸入陽(yáng)去大部分地區(qū)都已完成，正在中青年中歸并的有宜興、溧陽(yáng)。次濁、全濁陽(yáng)上聲一起歸入陽(yáng)去的有松江、盛澤、無(wú)錫等。嘉興話正是屬于A類合并里的陽(yáng)上歸并入陽(yáng)去的類型，并且，還有次清陰上先歸陽(yáng)上、再歸陽(yáng)去這種特殊的類型。

(三)調(diào)值和調(diào)型的比較

排除發(fā)生調(diào)類合并的記錄不參與比較，其他沒有合并的，各家的調(diào)值和調(diào)型記錄也都有差異。

陰平：俞光中、錢乃榮、本文實(shí)驗(yàn)分析都為高降調(diào)51，不同的有趙元任先生記錄的41和徐越記錄的53，另外，錢乃榮按嚴(yán)式標(biāo)音又記為52。[5]605從實(shí)驗(yàn)分析的結(jié)果來(lái)看，該調(diào)的終點(diǎn)確實(shí)也沒有達(dá)到其調(diào)域的最低點(diǎn)，但是聽感上該調(diào)是一個(gè)高降調(diào)，因此記為53、52或者51，只是處理的差異，不代表實(shí)際調(diào)值有明顯差異。

陽(yáng)平：俞光中、徐越記為降調(diào)31，趙元任、錢乃榮、本文實(shí)驗(yàn)分析都是升降調(diào)也就是凸調(diào)，分別為231、231、242，這可能緣于處理的不同，也與實(shí)際的語(yǔ)音變化有關(guān)。處理的不同在于，吳語(yǔ)陽(yáng)調(diào)類的降調(diào)字，由于聲母是濁音或者氣嗓，往往導(dǎo)致聲調(diào)的開始音高降低，因此有個(gè)上升的調(diào)頭，變成一個(gè)凸調(diào)，但聲調(diào)整體的聽感應(yīng)以降調(diào)為主，按習(xí)慣記為31，嚴(yán)格記音為升降調(diào)231，類似的現(xiàn)象在錢乃榮記錄的松江話、寶山羅店、寶山霜草墩等不少點(diǎn)都有[5]。不過(guò)，這種一開始只是伴隨性特征的上升調(diào)頭，可能會(huì)隨著聲調(diào)頂點(diǎn)的不斷后移，上升調(diào)頭占據(jù)的時(shí)長(zhǎng)越來(lái)越長(zhǎng)，最終可能會(huì)導(dǎo)致嘉興話陽(yáng)平調(diào)的調(diào)值發(fā)生巨大變化。類似的現(xiàn)象在無(wú)錫話中就存在[11]。本文發(fā)音人的陽(yáng)平字，上升部分占到60%，整個(gè)聲調(diào)的聽感是一個(gè)明顯的升降調(diào)，不能再按習(xí)慣處理為降調(diào)31。另外，我們調(diào)查的其他一些發(fā)音人，已經(jīng)有讀為純升調(diào)的現(xiàn)象，后續(xù)將會(huì)調(diào)查更多的材料，對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行分析。

全清陰上：俞光中、錢乃榮、本文實(shí)驗(yàn)分析都記為平調(diào)44，徐越記為微降平調(diào)433，趙元任先生記為降升調(diào)413，與其他人的記錄差異較大，可能早期嘉興話全清陰上字就是這樣的發(fā)音特征。那為什么后來(lái)變?yōu)槠秸{(diào)？也有可能只是那位發(fā)音人的特殊發(fā)音。由于沒有更多當(dāng)時(shí)的材料，我們?cè)趯?shí)際調(diào)查中也沒有發(fā)現(xiàn)類似的讀法，這種讀音的來(lái)源我們留待以后考察。徐越的記錄，我們認(rèn)為與具體發(fā)音人的發(fā)音特征有關(guān)，但更多應(yīng)是處理的不同。高平調(diào)的發(fā)音，一些發(fā)音人在發(fā)音過(guò)程中聲帶會(huì)慢慢輕微自然放松，調(diào)值就有微降的現(xiàn)象，我們?cè)谡{(diào)查過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)有發(fā)音人有這樣的現(xiàn)象，但在我們聽來(lái)，還是平調(diào)的聽感更為突出?？赡苄煸秸{(diào)查到的發(fā)音人，正是屬于調(diào)型上有微降現(xiàn)象的人，徐越按照嚴(yán)式記音，記為433，但按寬式記音，記為44也應(yīng)是可以的。當(dāng)然，我們不排除這種微降調(diào)如果進(jìn)一步發(fā)展，有可能會(huì)變成真正的降調(diào)。

次清陰上、陽(yáng)上、陰去、陽(yáng)去，這四個(gè)調(diào)有合并現(xiàn)象，我們放到一起來(lái)看。從我們的調(diào)查和前人的記錄來(lái)看，這幾個(gè)調(diào)差異也比較大，可能正在變化的過(guò)程中，具體存在哪些變異、如何變？還需要分析更多的發(fā)音材料才能確定，本文暫時(shí)只作簡(jiǎn)單的分析。

這幾個(gè)調(diào)次清陰上、陽(yáng)上各家記錄總的來(lái)說(shuō)以凹調(diào)為主，陰去、陽(yáng)去則基本都是升調(diào)，包括直升調(diào)和平升調(diào)，只有趙元任先生記錄的陰去，是一個(gè)凹調(diào)。梁磊曾指出，平調(diào)比具有曲拱特征的聲調(diào)具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性，而曲拱調(diào)中具有“凸、凹”特征的聲調(diào)比單一的升、降調(diào)表現(xiàn)出更強(qiáng)的不穩(wěn)定性。[12]這可能是次清陰上、陽(yáng)上易于合并到陰去、陽(yáng)去的原因。從具體調(diào)值看，四個(gè)調(diào)各家記錄以次清陰上差異最大，本文實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果已與陽(yáng)上、陽(yáng)去合并，不參與比較，其他幾家有低升(趙元任14)，低降升(俞光中213)，高降升(錢乃榮324，徐越435)。這些差異，我們認(rèn)為不是記音的差異，而應(yīng)是發(fā)音人的發(fā)音有實(shí)際的差異，說(shuō)明次清陰上是一個(gè)比較不穩(wěn)定的、正在變化中的調(diào)類。這也是次清陰上與其他調(diào)類的合并較無(wú)規(guī)律的原因，如錢乃榮記錄新派的次清陰上字有一部分歸陰去[5]605，徐越說(shuō)新派8個(gè)調(diào)，次清陰上歸陽(yáng)上。[2]23我們的調(diào)查有些發(fā)音人也是較無(wú)規(guī)律。

下面再看陽(yáng)上和陽(yáng)去。陽(yáng)上和陽(yáng)去錢乃榮記錄、本文實(shí)驗(yàn)分析都已合并，不參與比較，其他幾家，陽(yáng)上以低降升調(diào)為主(趙元任212，俞光中212，徐越213)，陽(yáng)去為低直升(俞光中14)或低平升(趙元任114，徐越113)。陽(yáng)上和陽(yáng)去后半段調(diào)型非常接近，這也可能是這兩個(gè)調(diào)類容易合并的原因。陰去除了趙元任記的是324調(diào)值是一個(gè)降升調(diào)，其他各家記的都是高升調(diào)(俞光中35，實(shí)驗(yàn)分析34)，或者高平升調(diào)(錢乃榮334、徐越334)。趙元任的記錄較為特殊，我們也暫時(shí)不知道是早期嘉興話的情況還是發(fā)音人的特殊發(fā)音特征，其他幾家細(xì)微的差異我們認(rèn)為是記音者的處理不同。

入聲：入聲除了趙元任記錄的陰入比較特殊，其他各家都比較一致。陰入是一個(gè)降的高調(diào)，因時(shí)長(zhǎng)極短，除了錢乃榮標(biāo)了具有調(diào)型的調(diào)值，其他各家未標(biāo)。陽(yáng)入是一個(gè)低升調(diào)，時(shí)長(zhǎng)較陰入長(zhǎng)，除了徐越未標(biāo)具有調(diào)型的調(diào)值，其他各家都標(biāo)了，本文實(shí)驗(yàn)分析標(biāo)的是13，俞光中標(biāo)的是12、錢乃榮標(biāo)的是12，只是處理的不同。

總結(jié)起來(lái)，各家記錄的不同，除了調(diào)類合并之外，其他的不同，主要由3個(gè)原因造成。第一，發(fā)音人發(fā)音特征相同或者相近，記音人處理方式不同。如陰平、全清陰上、次清陰上、陽(yáng)上的記音不同。第二，確有發(fā)音的區(qū)別，可能代表音變的方向。如次清陰上的記音不同。另外，陽(yáng)平字的記音，部分可能是處理的不同，如俞光中記為純降調(diào)與錢乃榮記為升降調(diào)的區(qū)別，部分可能確有發(fā)音的區(qū)別，如我們實(shí)驗(yàn)分析是一個(gè)明顯的升降調(diào)，與俞光中所聽到的可能以降調(diào)為主的發(fā)音是不同的。第三，趙元任先生的記錄有一些與其他各家都不同的特點(diǎn)，可能是發(fā)音人的特殊發(fā)音，也可能是當(dāng)時(shí)嘉興話的普遍情況，由于沒有更多的材料佐證，暫還不能下定論。

五、結(jié)語(yǔ)

以俞光中的記錄為代表，典型老派嘉興話有9個(gè)調(diào)類，從中古調(diào)類的角度來(lái)看，嘉興話是典型的平上去入各分陰陽(yáng)，特殊之處是次清陰上與全清陰上不同調(diào)，獨(dú)立為一個(gè)調(diào)類。本文通過(guò)實(shí)驗(yàn)分析確定，嘉興話至少有一部分人已變?yōu)?個(gè)聲調(diào)，次清陰上、陽(yáng)上、陽(yáng)去合并。通過(guò)與前人記錄的比較，發(fā)現(xiàn)嘉興話調(diào)類合并的趨勢(shì)早已存在，從已有的材料看，一般是陽(yáng)上、陽(yáng)去先發(fā)生合并，然后次清陰上也開始與陽(yáng)上、陽(yáng)去甚至陰去合并，具體與哪個(gè)調(diào)類發(fā)生合并還不穩(wěn)定。嘉興話調(diào)類之所以發(fā)生變化，與周邊方言、普通話的影響有關(guān)，但與各聲調(diào)本身的相似度，尤其是聽感上的相似度有重要關(guān)系，如嘉興話次清陰上、陽(yáng)上、陽(yáng)去在我們的調(diào)查里合并為升調(diào)24，在前人的記錄里，這幾個(gè)聲調(diào)本身也都是降升調(diào)或者升調(diào)。另外，嘉興話的個(gè)別聲調(diào)如陽(yáng)平調(diào)，調(diào)值從較典型的降調(diào)變成典型的降升調(diào)，有可能進(jìn)一步變成典型的升調(diào)?？傊?，嘉興話的聲調(diào)從趙元任先生20世紀(jì)20年代的調(diào)查到現(xiàn)在近100年的時(shí)間，一直處在變化的過(guò)程當(dāng)中。目前，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、外來(lái)人口的增多，嘉興話正在更快、更劇烈地發(fā)生變化，使得嘉興話的聲調(diào)具有很復(fù)雜的變異類型。嘉興話聲調(diào)具體的變異類型有哪些？從這些變異我們是否能更好地了解嘉興話聲調(diào)的變化過(guò)程？從中我們能找出怎樣的聲調(diào)變化規(guī)律？我們將在分析更多發(fā)音人材料的基礎(chǔ)上另撰文做更深入的研究。