小聰明無大智慧
——王熙鳳管理才能駁論

⊙李朝陽 ［黔南民族師范學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院，貴州 558000］

20世紀(jì)90年代，受改革開放、企業(yè)改制的影響，有一批學(xué)者借用現(xiàn)代管理學(xué)的理論研究王熙鳳協(xié)理寧國府，認(rèn)為王熙鳳很有管理才能，如劉長明《也談王熙鳳的管理術(shù)》一文中云：“王熙鳳不愧是一個(gè)‘連那些束帶頂冠的男子也不如’的‘脂粉隊(duì)里的英雄’，她為我們樹立了一個(gè)成功的管理者的形象，她的卓有成效的管理方法對(duì)我們今天改革傳統(tǒng)管理模式、提高管理水平也不無參考價(jià)值?！雹龠@種論調(diào)影響甚大，直至今天都沒有改變。其實(shí)，只要我們仔細(xì)閱讀原著，認(rèn)真分析王熙鳳協(xié)理寧國府和管理榮國府時(shí)的所作所為，就不難得出王熙鳳不僅不是管家的好手，反而是敗家的典型。

一、協(xié)理寧國府，失忠厚家風(fēng)

王熙鳳具有理家才干，都是學(xué)者們從《紅樓夢(mèng)》十三、十四回王熙鳳協(xié)理寧國府這兩回中得出的結(jié)論。其實(shí)，只要我們細(xì)讀原文就可以發(fā)現(xiàn)，王熙鳳不過是逞一時(shí)之能，管一些雞毛蒜皮的小事，在下人面前顯示一下威風(fēng)罷了。

王熙鳳經(jīng)賈寶玉推薦和賈珍苦苦哀求，接受了協(xié)理寧國府辦理秦可卿喪事的事務(wù)之后，即著手改革寧國府的弊政。首先，王熙鳳有的放矢，對(duì)寧國府的家底進(jìn)行了摸排，經(jīng)過一番調(diào)查研究后，她找到了寧國府的癥結(jié)：“頭一件是人口混雜，遺失東西；第二件，事無專執(zhí)，臨期推委；第三件，需用過費(fèi)，濫支冒領(lǐng)；第四件，任無大小，苦樂不均；第五件，家人豪縱，有臉者不服鈐束，無臉者不能上進(jìn)。”②找到病根之后，王熙鳳即對(duì)癥下藥，先是訂造簿冊(cè)，防止人口混雜，濫支冒領(lǐng)；二是建立崗位責(zé)任制，防止遺失東西、互相推諉；三是處置遲到的下人，違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，以防家人豪縱。經(jīng)過一番整治，寧國府的下人面貌果然煥然一新，“這才知道鳳姐厲害，眾人不敢偷閑。自此兢兢業(yè)業(yè)，執(zhí)事保全”?？梢哉f，王熙鳳的改革措施是有一定成效的，秦可卿的喪事能辦得井井有條、風(fēng)風(fēng)光光，王熙鳳功不可沒。但是，王熙鳳的改革措施全部是針對(duì)下人的，全部都是統(tǒng)治下層民眾的手段，無法從根本上改變寧國府腐敗墮落的本質(zhì)。

首先，王熙鳳無法改變寧國府窮奢極欲、鋪張浪費(fèi)的現(xiàn)實(shí)。她在協(xié)理寧國府之初，即著手調(diào)查了寧國府的現(xiàn)狀，認(rèn)為寧國府存在“需用過費(fèi)”的癥結(jié)。但是，在制定改革措施的時(shí)候，她只能針對(duì)下人的冒領(lǐng)濫支，卻無法阻止以賈珍為代表的主子們的窮奢極欲和鋪張浪費(fèi)。為了給秦可卿買一副上好的棺材，賈珍花費(fèi)一千兩白銀；為了喪事的風(fēng)光，賈珍給賈蓉買官花費(fèi)一千二百兩；其他費(fèi)用更是不計(jì)其數(shù)，一場(chǎng)喪事辦下來，最少也要幾萬兩，根本不是幾個(gè)下人冒領(lǐng)的幾兩銀子可比的。因此，王熙鳳的一切改革都是細(xì)枝末節(jié)的技術(shù)手段，管理的也只是雞毛蒜皮的小事；她沒有宏觀的制度改革，無法從根本上改變寧國府的混亂局面。王熙鳳看不到賈府已經(jīng)不再如昔日那般繁榮鼎盛，更看不到賈府日薄西山的衰敗景象，不僅不阻止寧國府賈珍的窮奢極欲，反而助長賈珍、賈蓉父子的鋪張浪費(fèi)，加快了賈府財(cái)源枯竭的速度，也加快了賈府衰亡的步伐。

其次，王熙鳳協(xié)理寧國府方法單一，只有懲罰的手段，沒有獎(jiǎng)勵(lì)的措施，盡顯其刻薄的性格。王熙鳳從小是被當(dāng)男孩子培養(yǎng)的，具有殺伐決斷的果敢性格；做了榮國府的管家奶奶后，越發(fā)歷練得潑辣大膽，其“鳳辣子”的名聲無人不知。故當(dāng)其接手寧國府事務(wù)后，寧府總管家來升就告誡管事的人說：“如今請(qǐng)了西府里璉二奶奶管理內(nèi)事，倘或他來支取東西，或是說話，我們須要比往日小心些。每日大家早來晚散，寧可辛苦這一個(gè)月，過后再歇著，不要把老臉面丟了。那是個(gè)有名的烈貨，臉?biāo)嵝挠?，一時(shí)惱了，不認(rèn)人的。”

王熙鳳此番又有意逞能，剛上任就樹立自己的威風(fēng)，她親口對(duì)來升媳婦說：“既托了我，我就說不得要討你們嫌了。我可比不得你們奶奶好性兒，由著你們?nèi)?。再不要說你們這府里原是這樣的話，如今可要依著我行。錯(cuò)我半點(diǎn)兒，管不得誰是有臉的，誰是沒臉的，一例現(xiàn)清白處置?！彼f到做到，不但處置了遲到的下人二十大板、一個(gè)月銀米，而且發(fā)狠說：“明日再有誤的打四十，后日的六十，要挨打的只管誤！”在如此淫威之下，眾人都不敢了，“鳳姐兒見自己威重令行，心中十分得意”。但是，王熙鳳雖然逞了能，耍了威風(fēng)，卻失去了賈府鐘鳴鼎食、詩書簪纓、百年望族之家的忠厚，失去了體恤下人的百年家風(fēng)。只有懲罰、沒有獎(jiǎng)勵(lì)的措施招致了下人的怨恨，最終導(dǎo)致了賈府眾叛親離的結(jié)局。

二、德不配位，使賈府人倫秩序從和諧到混亂

王熙鳳作為榮國府的當(dāng)家二奶奶，本應(yīng)該起到協(xié)調(diào)家族內(nèi)外關(guān)系、使家人和睦相處的作用，但是，由于她自己品格低下，不僅沒有使族人和睦相處，反而讓整個(gè)賈府的人倫秩序陷入了混亂不堪的境地。

首先，待人又狠又毒。王熙鳳的狠往往是從她的行為上表現(xiàn)出來的，如第四十四回，當(dāng)替賈璉望風(fēng)的小丫頭被鳳姐叫住受到審問時(shí)，王熙鳳先是命令平兒：“叫兩個(gè)二門上的小廝來，拿繩子鞭子，把這眼睛里沒主子的小蹄子打爛了?！庇謱?duì)小丫頭進(jìn)行恐嚇：“他再不說，把嘴撕爛了”“你若不細(xì)說，立刻拿刀子來割你的肉”。用語言威逼的同時(shí)，王熙鳳還親自動(dòng)手毆打小丫頭：“揚(yáng)手一掌打在臉上，打的那小丫頭一栽。這邊臉上又一下，登時(shí)小丫頭兩腮紫脹起來?！庇檬謿虿唤鈿猓€要用發(fā)簪戳：“說著，回手向頭上拔下一根簪子來，向那丫頭嘴上亂戳?！?/p>

王熙鳳的毒則存在于她的內(nèi)心，這在第十二回的回目《王熙鳳毒設(shè)相思局》中體現(xiàn)出來。賈瑞是賈府義塾教師賈代儒的孫子，和賈璉是同宗的兄弟，自小就沒了父母，由祖父撫養(yǎng)成人，因家貧，二十幾歲了尚未娶妻。這種身世，本因受到當(dāng)家奶奶王熙鳳的照顧，但是，王熙鳳不僅沒有照顧賈瑞，反而設(shè)計(jì)害死了他。雖然賈瑞起淫心有其不當(dāng)之處，卻也罪不至死。王熙鳳作為嫂子本應(yīng)該正言厲色警告賈瑞，讓其走正道即可。但王熙鳳面對(duì)賈瑞的挑逗，幾次三番都是用“假意”引賈瑞上鉤，第一次見面就在心里發(fā)狠：“幾時(shí)叫他死在我手里，他才知道我的手段”。這種心狠手辣的性格，一旦讓其掌握大權(quán)，肯定是要為非作歹、貽害無窮的。

其次，因吃醋，幾次三番鬧得賈府雞犬不寧。依照封建婦德標(biāo)準(zhǔn)，女子最主要的品德是貞潔和賢惠，而賢惠的表現(xiàn)之一是不妒，妒婦形象在古典作品中都是要被批評(píng)的，王熙鳳就是這樣一個(gè)既妒又愛吃醋的形象。在第四十四回“鳳姐潑醋”中，因賈璉和鮑二家的偷情，王熙鳳撒潑大鬧，不僅毆打威逼替賈璉望風(fēng)的小丫頭，還因賈璉和鮑二家的夸贊平兒溫順，就對(duì)平日里對(duì)她忠心耿耿的平兒大動(dòng)手腳：“鳳姐聽了，氣的渾身亂顫。又聽他倆都贊平兒，便疑平兒素日背地里自然也有埋怨的話了。那酒越發(fā)涌了上來，也并不忖度，回身把平兒先打了兩下……打的平兒有冤無處訴，只氣的干哭?！贝蜻^平兒，又撕打鮑二家的，最后“一頭撞在賈璉懷里”要尋死，氣得賈璉從墻上拔出寶劍要?dú)ⅧP姐。這一通大鬧，賈府上上下下都被驚動(dòng)了，就連賈母都不得安生，最終以鮑二家的上吊自殺收?qǐng)觥?/p>

王熙鳳丑惡的品行還表現(xiàn)在賈璉偷娶尤二姐這件事情上，在第六十五回《賈二舍偷娶尤二姨》中，作者通過興兒和尤二姐的談話側(cè)面評(píng)價(jià)了王熙鳳，可以看出她在眾人心中的真實(shí)面目：“嘴甜心苦，兩面三刀；頭上一臉笑，腳下使絆子；明是一盆火，暗是一把刀……人家是醋罐子，他是醋缸醋甕。凡丫頭們，二爺多看一眼，他有本事當(dāng)著爺打個(gè)爛羊頭?！碑?dāng)興兒聽說尤二姐想去找王熙鳳時(shí)，急忙搖手，告誡尤二姐：“奶奶千萬不要去。我告訴奶奶，一輩子別見他才好。”興兒知道除了平兒，賈璉身邊所有的女性都沒有好下場(chǎng)，所以勸尤二姐千萬不要接近王熙鳳。不出興兒所料，當(dāng)尤二姐被騙進(jìn)賈府后，王熙鳳先大鬧寧國府，訛了尤氏五百兩銀子，又使用借刀殺人之計(jì)，安排來者不善的善姐難為尤二姐，讓秋桐指桑罵槐辱罵尤二姐，使得尤二姐氣郁難解，“不過受了一個(gè)月的暗氣，便懨懨得了一病，四肢懶動(dòng)，茶飯不進(jìn)，漸次黃瘦下去”。在腹中胎兒被打下之后，尤二姐只能含冤吞金自殺。賈璉沒有子嗣，尤二姐懷孕本來是家中的喜事，但王熙鳳天生嫉妒，一定要尤二姐“一死方罷”，可見其醋勁之大，品行之惡。

在賈璉偷娶尤二姐這件事情上，有的學(xué)者不僅不同情尤二姐，反而認(rèn)為王熙鳳干得好，其所作所為有婦女解放的意識(shí)，是對(duì)多妻制度的反抗。其實(shí)，鳳姐并沒有明目張膽地反對(duì)賈璉娶妾，在內(nèi)心深處，她還是害怕別人說她妒，還想落一個(gè)賢惠的名聲。不然，她就會(huì)直接去鬧賈璉，而不是使用陰招去對(duì)付尤二姐。因此，我們用今天婦女解放的觀點(diǎn)去看待鳳姐吃醋，就會(huì)讀出錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，劉夢(mèng)溪先生就曾說過：“文學(xué)研究是一種科學(xué)探討，研究者必須盡量以客觀的眼光看待作家與作品，不能用自己的思想代替作品的思想，不應(yīng)把今人的東西強(qiáng)塞給古人，這是眾所周知的文學(xué)研究的最起碼的準(zhǔn)則?！雹?/p>

從王熙鳳的所作所為，我們就不難理解探春在抄檢大觀園后所說的話：“咱們倒是一家子親骨肉呢，一個(gè)個(gè)不象烏眼雞？恨不得你吃了我，我吃了你！”正是王熙鳳不善處理賈府的內(nèi)部矛盾，不能以身作則，而且管理不當(dāng)，才使賈府人倫關(guān)系逐漸失序，最終導(dǎo)致了賈府的衰敗。這一點(diǎn)探春看得最透徹：“可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時(shí)是殺不死的，這是古人曾說的：‘百足之蟲，死而不僵?！仨毾葟募依镒詺⒆詼缙饋?，才能一敗涂地呢！”儒家一向講究修身、齊家、治國、平天下，只有身修，才能齊家；只有齊家，才能治國平天下。王熙鳳不能修身，自然談不上齊家，其理家才能更是無從談起。

三、貪婪成性、包攬?jiān)V訟，為賈府埋下禍根

王熙鳳不具備管家的基本素質(zhì)還表現(xiàn)在過于貪婪，在其管理榮國府期間，利用一切機(jī)會(huì)搜刮錢財(cái)，為了她一己之私力，不惜犧牲賈府的家族利益，最終為賈府被抄家埋下了禍根。王熙鳳斂財(cái)?shù)氖侄沃饕幸韵聨追N。

第一，克扣月例錢放高利貸。王熙鳳利用自己管家的權(quán)力，為自己謀福利，表現(xiàn)之一就是克扣月例錢，讓旺兒拿到外面放高利貸。月例錢是清代大戶人家除吃穿用度之外發(fā)放給家人的零花錢，按照不同的等級(jí)，發(fā)放不同的銀兩，如賈母、王夫人地位最高，月例錢是二十兩；孫媳婦李紈每月十兩，公子、小姐每月二兩；大丫鬟每月一兩，二等丫鬟每月一吊錢，小丫頭地位最低，月例錢是五百文。這些錢看似不多，但加起來卻不是個(gè)小數(shù)目。王熙鳳把這些錢按年領(lǐng)出，然后拿出去放高利貸，其得到的利息就相當(dāng)可觀。《紅樓夢(mèng)》中曾多次提到王熙鳳獲得的利錢，如第十一回王熙鳳問平兒家中有什么事沒有，平兒就回答說：“沒有什么事，就是那三百兩銀子的利銀，旺兒媳婦送進(jìn)來，我收了。”

有的學(xué)者論到這一點(diǎn)時(shí)，認(rèn)為這是鳳姐善于理財(cái)，用生息的利錢貼補(bǔ)賈府用度，但如果是這樣的話，鳳姐克扣月例錢就不會(huì)引起下人的不滿了。第三十六回，王夫人聽到閑言閑語說王熙鳳克扣趙姨娘、周姨娘的月例錢，故意問道：“可都按數(shù)給他們？……前兒我恍惚聽見有人抱怨，說短了一吊錢，是什么原故？”王熙鳳解釋過后，知道有人背后議論自己克扣月例錢的事情，從王夫人房里出來后，就對(duì)著幾個(gè)“執(zhí)事的媳婦子”大罵：“我從今以后倒要干幾件刻毒事了。抱怨給太太聽，我也不怕。糊涂油蒙了心，爛了舌頭、不得好死的下作東西，別作娘的春夢(mèng)！明兒一裹腦子扣的日子還有呢。如今裁了丫頭的錢，就抱怨了。咱們也不想一想是奴幾，也配使兩三個(gè)丫頭？”王熙鳳經(jīng)?？丝墼吕X放貸，以至于月例錢不能按月如期發(fā)放，自然會(huì)引起賈府上下人的不滿，使家族內(nèi)部失去和諧。

第二，假公濟(jì)私、中飽私囊。杜奮嘉在《A 型男性與 E 型女性的集合體——論王熙鳳性格的心理基質(zhì)》一文中指出：“她聚斂錢財(cái)?shù)氖侄问嵌喾N多樣的，利用管家的地位身份假公濟(jì)私、中飽私囊是她聚財(cái)?shù)闹饕侄巍！雹芡跷貘P利用自己手中管家的權(quán)力瘋狂斂財(cái)，大搞權(quán)錢交易，如在大觀園的建造之初，王熙鳳就開始插手建造大觀園的工程款，當(dāng)老爺們分派賈薔去蘇州聘請(qǐng)教習(xí)、采買女戲子時(shí)，賈璉說這件事情雖不算大，卻大有貪污公款的機(jī)會(huì)。王熙鳳為了分得一杯羹，就派了趙天梁、趙天棟兩個(gè)人跟著一起去。賈蓉、賈薔為了討好鳳姐和賈璉，還想用公款給他們買東西，鳳姐、賈璉雖然沒有答應(yīng)，但也沒有明確反對(duì)，這說明在大觀園的工程上，賈府出現(xiàn)了塌方式腐敗，整個(gè)賈府里里外外就是一個(gè)貪腐集團(tuán)，里應(yīng)外合貪污賈府的公款，因此顧紹炯先生說：“這個(gè)以王熙鳳為核心，以亂倫私情為紐帶的貪污集團(tuán)，對(duì)賈府在道德上和經(jīng)濟(jì)上的雙重破壞都是至深且巨的?！雹?/p>

大觀園建好后，王熙鳳的腐敗還在繼續(xù)，并一直以承包工程的名義假公濟(jì)私。在第二十四回，賈蕓為了獲得在大觀園種花種草的美差，先是求賈璉，后又不惜以借錢的方式購買上等香品賄賂王熙鳳。王熙鳳收到賈蕓的禮物后非常滿意，冷笑著告訴賈蕓：“你們要揀遠(yuǎn)路兒走，叫我也難說。早告訴我一聲兒，什么不成了？多大點(diǎn)子事，耽誤到這會(huì)子。那園子里還要種花，我只想不出個(gè)人來，早來不早完了？”言下之意就是賈蕓早送禮早就得到美差了。王熙鳳說到做到，第二天賈蕓就得到了二百兩銀子，除去還倪二的十五兩三錢多銀子，再用五十兩買樹苗，大約凈賺一百三十五兩。

第三十六回，金釧跳井死后，因?yàn)橥醴蛉松磉叺难诀咴吕X多，眾人都想把自己家的女兒補(bǔ)充進(jìn)來，都想找王熙鳳拉關(guān)系，便紛紛給王熙鳳送禮。王熙鳳起初還有點(diǎn)不明白他們送禮的意圖，當(dāng)平兒說明后，王熙鳳恬不知恥地說：“他們幾家的錢容易也不能花到我跟前。這是他們自尋的，送什么來，我就收什么，橫豎我有主意?！薄傍P姐兒安下這個(gè)心，所以只管遷延著，等那些人把東西送足了，然后乘空方回王夫人?！?/p>

從這幾件事可以看出，王熙鳳平時(shí)安排賈府工作，不是按照公平的原則秉公處理事務(wù)，而是按照別人給她送禮的輕重來處理。她的這種行為，賈府中人心知肚明，也才會(huì)紛紛給她送禮，因此才讓她有機(jī)會(huì)利用手中的權(quán)力牟利。

第三，包攬?jiān)V訟，謀財(cái)害命。在第十五回“王熙鳳弄權(quán)鐵檻寺”中，王熙鳳受鐵檻寺老尼凈虛所托，假借賈府的權(quán)勢(shì)，包攬?jiān)V訟，活活拆散長安縣大財(cái)主之女金哥和原任長安縣守備之子的美好姻緣，致使金哥懸梁自盡，守備之子跳河自殺，造成了駭人聽聞的人間悲劇，王熙鳳卻因此“坐享了三千兩”。因?yàn)閲L到了甜頭，王熙鳳一發(fā)不可收拾，以后有了這樣的事情，便肆意妄為起來。十六回開頭對(duì)此寫得非常明白：“自此鳳姐膽識(shí)愈壯，以后有了這樣的事便恣意地作為起來，也不消多記。”王熙鳳隱瞞實(shí)情，私自利用賈府公權(quán)為自己牟利，中飽私囊，卻給賈府挖了坑，為賈府被抄家埋下禍根。

王熙鳳貪婪、自私成性，不可能為整個(gè)家族考慮，她的存在只能給家庭成員造成不良的影響，只會(huì)使賈府的根基日益腐朽，王昆侖先生即認(rèn)為：“鳳姐自己是榮國府這一家庭的當(dāng)權(quán)者，同時(shí)也就是這一個(gè)家庭的貪污盜竊弄權(quán)營利的首腦。她使用著自己的特權(quán)，剝削著這全家的利益；無怪乎賈府一般子弟、奴仆乃至婆子丫鬟們都各營其私，各舞其弊，紛擾與罪惡層出不窮，鳳姐怎么可能去執(zhí)行任何有利于整個(gè)家庭的統(tǒng)治管理的計(jì)劃呢？”⑥

四、目光短淺、無長久大計(jì)

王熙鳳不是一個(gè)合格的管家者還表現(xiàn)在其目光的短淺上，作為一個(gè)私欲膨脹的人，為了自己的利益，往往不會(huì)考慮全體的利益；又由于王熙鳳胸?zé)o點(diǎn)墨，缺乏胸襟和懷抱，做事只從眼前出發(fā)，沒有為家族做長遠(yuǎn)的考慮。

第一，目光短淺，為泄私憤，唆使張華狀告賈府。賈璉偷娶尤二姐后，王熙鳳施計(jì)把尤二姐騙入榮國府。為了達(dá)到既能趕走尤二姐，又能不失賢惠名聲的目的，王熙鳳使旺兒打聽到尤二姐的底細(xì)，找到尤二姐已經(jīng)解除婚約的未婚夫張華，拿錢唆使張華到都察院狀告賈璉在國孝、家孝之中“背旨瞞親，仗財(cái)倚勢(shì)，強(qiáng)逼退親，停妻再娶?！蓖跷貘P又拿了三百兩銀子去賄賂都察院，讓都察院虛張聲勢(shì)，嚇唬張華。鳳姐本以為這樣一鬧，就可以讓張華把尤二姐領(lǐng)回去，以除去自己的心頭大患。但由于賈蓉、賈珍從中作梗，此計(jì)并未得逞。王熙鳳又害怕張華深知內(nèi)情，日后再來翻案，反而害了自己，不應(yīng)該讓別人握有把柄，但后悔已遲，而這件事情正是賈府被抄家的原因之一。由此可見，王熙鳳目光之短淺，為了發(fā)泄一己私憤，竟能不顧家族利益，授人以柄，貽害無窮。

第二，講究排場(chǎng)，只顧眼前享樂，無長久大計(jì)?！稇?zhàn)國策·趙策四》觸龍勸說趙太后云：“父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)?！睘槿烁改刚咭孀优鲩L遠(yuǎn)打算，掌管一族之事務(wù)者，亦應(yīng)為整個(gè)家族的興旺發(fā)達(dá)著想。北宋范仲淹為了族人的長久之計(jì)，首倡義學(xué)和義田，其善行為人所稱道，清代吳楚材、吳調(diào)侯在《古文觀止》中對(duì)范仲淹有這樣的評(píng)價(jià)：“常見世之貴顯者，徒自肥而已，視親族不異路人。如公之義，不獨(dú)難以望之晚近，即求之千古以上，亦不可多得。作是記者，非特以之高公之義，亦以望后世之相感而效公也?！雹叻吨傺痛笈d義學(xué)、義田的舉動(dòng)，使其族人受益，亦使其家族長盛不衰，足為后人效法。

在賈府之中，也有人想效法范仲淹，秦可卿就是這樣居安思危、有長遠(yuǎn)打算的人，在第十三回，秦可卿托夢(mèng)給王熙鳳說：“目今祖塋雖四時(shí)祭祀，只是無一定的錢糧；第二，家塾雖立，無一定的供給。依我想來，如今盛時(shí)固不缺祭祀供給，但將來敗落之時(shí)，此二項(xiàng)有何出處？莫若依我定見，趁今日富貴，將祖塋附近多置田莊房舍地畝，以備祭祀、供給之費(fèi)皆出自此處，將家塾亦設(shè)于此。合同族中長幼，大家定了則例，日后按房掌管這一年的地畝、錢糧、祭祀、供給之事。如此周流，又無爭(zhēng)競(jìng)，亦沒有典賣諸弊。便是有了罪，凡物可入官，這祭祀產(chǎn)業(yè)連官也不入的。便敗落下來，子孫回家讀書務(wù)農(nóng)，也有個(gè)退步，祭祀又可永久。若目今以為榮華不絕，不思后日，終非長策?！睆那乜汕涞脑捴?，可以看出她是一個(gè)深思熟慮、能夠?yàn)樽訉O做長遠(yuǎn)打算的人。至于鳳姐聽沒聽她的話，有沒有按照她所說的去做，書中雖然沒有交代，但我們可以從賈府最后的結(jié)局推論出來，王熙鳳不過把秦可卿的話當(dāng)作耳旁風(fēng)，根本沒有為家人做長久考慮。王昆侖先生在《王熙鳳論》中說得好：“她以為那些公眾的事，以后的事，絕不比目前的自己的利益來得重要。行將沒落的統(tǒng)治層中的當(dāng)權(quán)派都只有掙扎撐持于一時(shí)，而不會(huì)有什么長遠(yuǎn)打算和樂觀精神……她所要的只是一大家族得到暫時(shí)的存在，以便供她自己的支配與剝削?！雹?/p>

五、結(jié)語

王熙鳳協(xié)理寧國府時(shí)間短暫，只是幫忙性質(zhì)的管理，世人以此判斷其管理才能實(shí)在是太片面。王熙鳳真正管理的是榮國府，在其掌管榮府期間，德不配位、貪婪成性、目光短淺，最終釀成了賈府被抄家的大禍。古人云“小聰明無大智慧”，王熙鳳就是賈府中愛耍小聰明又無大智慧的人，她“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反算了卿卿性命”，周啟志在《奸雄亂世之術(shù)——王熙鳳管理術(shù)之批判》一文中即說：“王熙鳳的管理方法是以封建家族奴隸制為特征的，認(rèn)為王熙鳳的管理方法優(yōu)于當(dāng)今流行的管理模式，具有借鑒意義，這是十分荒謬而又有害的，若今天的管理者受其誤導(dǎo)不幸?guī)煆耐跷貘P，這不僅是管理者的不幸，更是我們所處改革時(shí)代的不幸?！雹犷櫧B炯先生也認(rèn)為王熙鳳：“成為斷送榮府二房偌大家業(yè)的最險(xiǎn)惡的腐敗主子，成為封建末世中既有異彩也含劇毒的罪惡之花?！雹馑裕跷貘P不是力挽狂瀾的理家能手，也不具備管理者的基本素質(zhì)，在本質(zhì)上是一個(gè)假公濟(jì)私、貪得無厭的人，是一只不折不扣的“凡鳥”！

①劉長明：《也談王熙鳳的管理術(shù)》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年增刊，第371—373頁。

②〔清〕曹雪芹、高鶚：《紅樓夢(mèng)》，人民文學(xué)出版社2000年版，第139頁。（本文所引《紅樓夢(mèng)》原文皆出自此書，下文不再出注）

③劉夢(mèng)溪：《紅樓夢(mèng)與百年中國》，中央編譯出版社2005年版，第189頁。

④杜奮嘉：《A型男性與 E型女性的集合體——論王熙鳳性格的心理基質(zhì)》，《南都學(xué)壇》2001年第5期，第32—37頁。

⑤⑩顧紹炯：《評(píng)固寵擅權(quán)、以權(quán)謀私的王熙鳳》，《貴州文史叢刊》1998年第4期，第59—65頁。

⑥⑧王昆侖：《紅樓夢(mèng)人物論》，北京出版社2004年版，第160頁，第162頁。

⑦〔清〕吳楚材、吳調(diào)侯：《古文觀止》，中華書局1959年版，第425頁。

⑨周啟志：《奸雄亂世之術(shù)——王熙鳳管理術(shù)之批判》，《明清小說研究》1996年第3期，第193—199頁。