海外英文媒體對粵港澳大灣區(qū)形象的話語建構(gòu)
——基于NOW 語料庫索引行的分析

劉傳江

（廣東金融學(xué)院 廣東廣州 510521）

一、引言

近年來，地區(qū)或城市形象在話語分析研究領(lǐng)域備受關(guān)注，而且語料庫輔助的定性和定量相結(jié)合的方法應(yīng)用越來越廣。主要原因在于，對源于大型語料庫的主題詞和索引行做語義分析可以彌補(bǔ)對少量文本做主觀解讀的不足；將不同來源的報(bào)道匯集在一起，從縱向和橫向觀察地區(qū)或城市形象建構(gòu)的話語特征，可以拓展分析廣度和深度并保證其客觀性[1][2]。

相關(guān)研究表明，西方媒體傾向于以自我為中心將西方陣營以外的區(qū)域、國家或城市構(gòu)建為與西方意識形態(tài)截然對立的他者形象，在形象的話語構(gòu)建過程中大量使用帶有負(fù)面意義和消極態(tài)度的詞匯[3]。國內(nèi)有關(guān)海外媒體對香港回歸[4]、北京奧運(yùn)[5][6]以及上海垃圾分類[7]等事件報(bào)道中的形象建構(gòu)研究，也揭示了西方媒體的意識形態(tài)偏見。有關(guān)國內(nèi)非一線城市形象建構(gòu)的研究卻顯示，海外媒體對杭州[8][9]、義烏[10]等城市的報(bào)道卻構(gòu)建了比較積極的城市形象。也就是說，西方媒體可能用不同的濾鏡對政治、經(jīng)濟(jì)地位不同的城市進(jìn)行報(bào)道。

粵港澳大灣區(qū)（下稱“大灣區(qū)”）涵蓋了港澳兩個(gè)國際大都市和珠三角九個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)地位不同的城市。在《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》（下稱《綱要》）發(fā)布前后的幾年中，大灣區(qū)一直是海外媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。那么，對內(nèi)部構(gòu)成多元的大灣區(qū)，海外媒體相關(guān)報(bào)道聚焦什么方面？構(gòu)建了什么樣的形象？探究以上問題，不僅有助于了解大灣區(qū)形象的“他塑”現(xiàn)狀，也可以為大灣區(qū)形象的“自塑”帶來啟示，對新時(shí)代中國對外話語體系建設(shè)也有啟發(fā)意義。然而，目前的相關(guān)研究主要從多模態(tài)視角分析大灣區(qū)形象的自塑[11][12]，對他塑鮮有涉及。本文嘗試借助NOW（News on the Web）語料庫，分析海外媒體對大灣區(qū)形象的他塑。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）語料來源

NOW 語料庫收集了20 個(gè)國家或地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)媒體從2010 年以來的英文報(bào)道，并且每日更新，庫容已超過150 億。從NOW 語料庫獲取有關(guān)粵港澳大灣區(qū)的語料步驟如下：在NOW 語料庫的檢索頁面，輸入Greater Bay Area，設(shè)置按日期檢索，日期范圍為2010 年1 月1 日至2021 年12 月31 日，檢索得到索引行3996 條；將所有索引行復(fù)制到Excel 表格，刪除所指并非粵港澳大灣區(qū)、源于我國香港地區(qū)媒體以及來源不明的條目，得到索引行2754 條。

爾后，對索引行按照報(bào)道來源的時(shí)間（年份）和地區(qū)（國家）進(jìn)行分類標(biāo)識。由于源自新加坡和英語國家之外媒體的索引行數(shù)量較少，因而進(jìn)一步按照新加坡、美歐大（美國、加拿大、英國、愛爾蘭、澳大利亞和新西蘭）和亞非（其余亞洲和非洲國家）三個(gè)大的區(qū)域進(jìn)行歸類。

（二）語料分析

先前研究表明，通過分析索引行中的搭配詞及其語義特征能夠揭示媒體報(bào)道建構(gòu)的城市形象[8][9][10]。本文也采用類似方法分析所得索引行中Greater Bay Area（GBA）的搭配詞和語義特征。所用工具為LancsBox[13]，其GraphColl 功能不僅可以生成檢索詞在一定跨距內(nèi)的搭配詞表以及搭配網(wǎng)絡(luò)，還可以快速鏈接到檢索詞及搭配詞所在的索引行。借助搭配詞及搭配網(wǎng)絡(luò)可以推斷語料涉及的話語場域與主題，而觀察索引行則能深入了解說話人或報(bào)道者的態(tài)度[14]。本研究經(jīng)過多輪試驗(yàn)，最后決定觀察各區(qū)域、各年度媒體報(bào)道索引行中5 詞跨距內(nèi)出現(xiàn)10 次以上的高頻搭配詞表和搭配網(wǎng)絡(luò)，以探求報(bào)道的焦點(diǎn)和態(tài)度；同時(shí)，為了排除高頻虛詞的干擾，將搭配詞中出現(xiàn)10 次以上的虛詞挑出，用作停詞表。為驗(yàn)證索引行和搭配詞分析結(jié)果[1]，本研究從各區(qū)域媒體中選出對大灣區(qū)關(guān)注度最高（即索引行來源最多）的兩家，并從其網(wǎng)頁中選取1-2 篇報(bào)道，深入分析其報(bào)道內(nèi)容和態(tài)度。

三、結(jié)果分析

三個(gè)區(qū)域的媒體對大灣區(qū)報(bào)道索引行的分布及趨勢（圖1）?？傮w上，新加坡對大灣區(qū)的關(guān)注最密切（1285條）；美歐大英語國家（1021 條）對大灣區(qū)的關(guān)注度則高于亞非國家（448 條）。在2017-2020 年間，美歐大地區(qū)的媒體對大灣區(qū)的關(guān)注度穩(wěn)步上升，至2020 年達(dá)到頂峰，且保持平穩(wěn)趨勢；其他區(qū)域媒體對大灣區(qū)的關(guān)注度在前三年同樣持續(xù)走強(qiáng)，均在2019 年達(dá)到高峰，2020 年開始回落，其中新加坡媒體已回落至低于2018 年的水平。

圖1：各地網(wǎng)絡(luò)媒體對大灣區(qū)報(bào)道索引行的分布及趨勢

（一）高頻搭配詞與報(bào)道焦點(diǎn)

新加坡媒體2017 年報(bào)道的高頻搭配詞有兩個(gè)，分別是development 和Asia；報(bào)道特別關(guān)注大灣區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢及其發(fā)展對東南亞商業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響。2018 年的高頻搭配詞有13 個(gè)，除了China’s、HK、cities、project 和plan等指向大灣區(qū)規(guī)劃本身的詞語外，還有development、initiative、new、opportunities 和road 等；報(bào)道將規(guī)劃中的大灣區(qū)置于中國的經(jīng)濟(jì)改革以及“一帶一路”倡議等大背景下，聚焦大灣區(qū)的發(fā)展規(guī)劃可能帶來的新機(jī)遇。2019 年的高頻搭配詞為44 個(gè)，除了前兩年已經(jīng)出現(xiàn)的與發(fā)展、機(jī)遇、“一帶一路”以及規(guī)劃等相關(guān)的高頻搭配詞外，新出現(xiàn)了integration、market、healthcare、services等；粵港澳三地融合發(fā)展、市場潛力巨大以及醫(yī)療保健、金融和培訓(xùn)等服務(wù)行業(yè)商機(jī)無限是該年度報(bào)道的新焦 點(diǎn)。2020 年 有development、education、resources 等11 個(gè)高頻搭配詞；報(bào)道新焦點(diǎn)是大灣區(qū)的資源優(yōu)勢以及民辦高等教育的發(fā)展機(jī)遇。2021 年的高頻搭配詞有3 個(gè)（development、China 和HK），主要聚焦大灣區(qū)城市群（特別是香港）及其特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。

美歐大媒體2017 和2018 兩年的報(bào)道索引行數(shù)量少，未出現(xiàn)明顯的高頻搭配詞，僅關(guān)注大灣區(qū)的地理位置及規(guī)劃前景。2019 年的高頻搭配詞有4 個(gè)，分別是development、HK、plan 和cities；主要聚焦國家發(fā)布的《綱要》以及其對港澳與珠三角九市發(fā)展的助推作用。2020 年該地區(qū)媒體對大灣區(qū)報(bào)道關(guān)注度陡然上升，高頻搭配詞有25 個(gè)，其中新出現(xiàn)的是region、business、resources、economic、financial、market、Shenzhen 和pilot 等，報(bào)道聚焦大灣區(qū)的區(qū)位和資源優(yōu)勢、商業(yè)經(jīng)濟(jì)和金融市場的發(fā)展前景以及深圳作為特色社會主義先行示范區(qū)的戰(zhàn)略機(jī)遇等。2021 年的索引行數(shù)量雖然與2020 年持平，但高頻搭配詞數(shù)量僅有development 和China 兩個(gè)，側(cè)重突顯大灣區(qū)在華南地區(qū)的重要地位及其發(fā)展機(jī)遇。

亞非媒體2017 年的報(bào)道數(shù)量稀少，未出現(xiàn)明顯的高頻搭配詞。2018 年出現(xiàn)了cities、HK 和development 三個(gè)高頻搭配詞，報(bào)道聚焦中國在“一帶一路”和亞投行兩大倡議背景下提出大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃以及港珠澳大橋?qū)浉郯娜氐倪B通作用等重要事件。2019 年出現(xiàn)了China、China's、development、HK、Macau 和plan 共6 個(gè)高 頻搭配詞，報(bào)道聚焦《綱要》的出臺以及大灣區(qū)在《綱要》發(fā)布元年的發(fā)展態(tài)勢（特別是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、港澳融入大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長）等議題。2020 年有China、Macau 和Shenzhen 三個(gè)高頻搭配詞，報(bào)道聚焦大灣區(qū)一體化以及深圳作為特色社會主義先行示范區(qū)等議題。2021 年僅有cities 一個(gè)高頻詞，報(bào)道焦點(diǎn)是大灣區(qū)戰(zhàn)略背景下該區(qū)域城市群的廣闊發(fā)展前景。

（二）高度關(guān)注大灣區(qū)媒體的報(bào)道例析

新加坡對大灣區(qū)關(guān)注度最高的媒體是asiaone.com和straitstimes.com，從NOW 語料庫所得索引行數(shù)量分別為311 條和116 條，前者是主營娛樂新聞的網(wǎng)絡(luò)媒體，后者是綜合新聞門戶網(wǎng)站。瀏覽索引行來源網(wǎng)頁顯示，asiaone.com 對大灣區(qū)的報(bào)道主要集中在其business 專欄，高度關(guān)注大灣區(qū)在經(jīng)貿(mào)、金融和科技等領(lǐng)域的商業(yè)機(jī)會。比如，2019 年9 月23 日，該網(wǎng)business 專欄全文轉(zhuǎn)載了美通社（PR Newswire）的一篇報(bào)道，主題是香港綠色金融協(xié)會成立一周年的年會，介紹了香港聯(lián)合深圳、廣州和澳門打造大灣區(qū)綠色金融市場的巨大前景，指出香港有望成為區(qū)域乃至全球綠色金融中心。相較而言，straitstimes.com 對大灣區(qū)報(bào)道的數(shù)量更少，但關(guān)注的主題更為多元，在經(jīng)貿(mào)、金融和科技等領(lǐng)域的發(fā)展機(jī)遇之外，還涉及港澳居民在大灣區(qū)城市置業(yè)以及子女上學(xué)等民生問題。如2019 年11 月7 日的一篇報(bào)道，專門介紹了香港居民在大灣區(qū)城市可享受居民待遇等系列利好政策，積極展望了大灣區(qū)深度一體化的美好前景。此外，該網(wǎng)站也有報(bào)道將大灣區(qū)戰(zhàn)略與新加坡的發(fā)展聯(lián)系起來，如在《綱要》發(fā)布的第二天（2019 年2 月19 日）該網(wǎng)站就刊登了一篇新聞評論，指出大灣區(qū)特別是香港的空前發(fā)展對新加坡而言既構(gòu)成發(fā)展機(jī)遇也帶來競爭壓力。

美歐大地區(qū)對大灣區(qū)關(guān)注最多的是businessinsider.com 和au.finance.yahoo.com，索引行數(shù)量分別為98 條和65 條。前者是美國在線媒體公司Insider Inc.主要發(fā)布金融新聞的網(wǎng)站，后者是雅虎駐澳大利亞的金融報(bào)道網(wǎng)站，因此兩者對大灣區(qū)的報(bào)道都集中在金融領(lǐng)域，而且高度關(guān)注香港在大灣區(qū)的金融樞紐功能。值得注意的是，businessinsider.com 于2019 年9 月23 日也轉(zhuǎn)載了新加坡媒體asiaone.com 在當(dāng)天刊登的美通社報(bào)道香港綠色金融協(xié)會年會的同一篇文章；而在2020 年11 月5 日，該網(wǎng)又轉(zhuǎn)載了美通社對香港綠色金融協(xié)會年會的報(bào)道，該文引述了香港財(cái)政司、財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局等部門領(lǐng)導(dǎo)以及與會資深專家對大灣區(qū)金融合作以及中國雙碳背景下香港金融行業(yè)發(fā)展前景的展望。au.finance.yahoo.com 的相關(guān)報(bào)道也聚焦于大灣區(qū)深度融合背景下香港金融業(yè)蓬勃發(fā)展的新態(tài)勢，在多篇報(bào)道中均提及香港是中國甚至亞洲與世界聯(lián)通的金融、貿(mào)易和物流樞紐，比如該網(wǎng)在2021年3 月8 日刊發(fā)了一篇專題報(bào)道，其中就提到香港作為大灣區(qū)金融樞紐，當(dāng)?shù)氐臄?shù)字金融科技公司推出數(shù)字理財(cái)業(yè)務(wù)，與內(nèi)地的螞蟻和騰訊等金融科技公司競爭，具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。

亞非區(qū)域?qū)Υ鬄硡^(qū)關(guān)注度最高的是brandspurng.com和theedgemarkets.com，索引行數(shù)量分別為86 條和33 條。前者是尼日利亞Brand Spur 公司的網(wǎng)站，該公司專門為企業(yè)提供在線公關(guān)和營銷服務(wù)，因此其網(wǎng)站有關(guān)大灣區(qū)的報(bào)道主要關(guān)注大灣區(qū)的商業(yè)機(jī)會，而且范圍很廣，不僅涉及地產(chǎn)、通信和教育等傳統(tǒng)行業(yè)，也涉及金融科技、基因工程、人工智能等高新產(chǎn)業(yè)；需要注意的是，該網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)報(bào)道主要來自香港一家名為“媒體拓展”（Media Outreach Newswire）的新聞機(jī)構(gòu)，因而發(fā)布的報(bào)道也聚焦于香港當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的發(fā)展機(jī)會。后者是馬來西亞在線媒體The Edge Media Group 集團(tuán)公司下設(shè)發(fā)布商業(yè)和金融新聞的網(wǎng)站，相關(guān)報(bào)道主要關(guān)注大灣區(qū)的營商和創(chuàng)業(yè)環(huán)境，在《綱要》發(fā)布一個(gè)月后，該網(wǎng)站刊登了一篇評論文章，回顧了中國改革開放取得的巨大成就，特別是深圳從中國南海邊的小漁村飛躍發(fā)展成為中國經(jīng)濟(jì)增速最快、科技創(chuàng)新最強(qiáng)城市的輝煌歷史，同時(shí)介紹了《綱要》的發(fā)布對港澳融入內(nèi)地發(fā)展的光明前景，并專門報(bào)道了騰訊控股有限公司等高科技企業(yè)在促進(jìn)粵港澳居民商業(yè)往來、推動大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化做出的積極貢獻(xiàn)，展望了大灣區(qū)戰(zhàn)略對進(jìn)一步深化改革開放的重大意義；同年8 月25 日，該網(wǎng)又推出一篇評論文章，盛贊《綱要》倡導(dǎo)的“生態(tài)文明”理念，并呼吁東盟摒棄西方自由經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，向大灣區(qū)看齊，轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，強(qiáng)化基建、數(shù)字和文化產(chǎn)業(yè)的互通，謀求東盟的永續(xù)發(fā)展。

四、結(jié)語

以上分析表明，海外英文網(wǎng)絡(luò)媒體總體上構(gòu)建了一個(gè)充滿發(fā)展機(jī)遇的大灣區(qū)形象。盡管各區(qū)域媒體在不同年份的報(bào)道各有側(cè)重，但發(fā)展和機(jī)遇是橫亙各區(qū)域、貫穿各年份報(bào)道的焦點(diǎn)。新加坡和美歐大地區(qū)主要聚焦香港在大灣區(qū)一體化發(fā)展中的核心或樞紐地位，尤其是香港作為金融樞紐將迎來新的發(fā)展機(jī)遇；亞非地區(qū)網(wǎng)絡(luò)媒體的關(guān)注范圍更廣，在報(bào)道香港的金融和科技等行業(yè)發(fā)展前景之外，也關(guān)注大灣區(qū)一體化發(fā)展模式的示范意義。

中國自改革開放以來取得的輝煌成就，特別是經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展，舉世矚目。即使是一貫受制于意識形態(tài)偏見的部分海外媒體，在報(bào)道中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就相關(guān)的話題時(shí)也以積極態(tài)度為主[5][7][8][9][10]。海外媒體對大灣區(qū)的報(bào)道，并未局限于其巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，而是將大灣區(qū)建設(shè)置于“一帶一路”和“亞投行”倡議等背景之下，將之與深圳特色社會主義先行示范區(qū)建設(shè)等國家重大方略相提并論。由此可見，中央政府制定的彰顯道路自信、理論自信、制度自信和文化自信的重大方略，對國家形象的“他塑”起到了積極引領(lǐng)作用。國內(nèi)的英文媒體在報(bào)道大灣區(qū)時(shí)，宜在肯定經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)成就的同時(shí)，增加科技和制度創(chuàng)新以及教育和文化融合等方面的話題，并適當(dāng)提高珠三角九市的曝光率。簡言之，大灣區(qū)形象的“自塑”應(yīng)著力覆蓋大灣區(qū)建設(shè)和發(fā)展的方方面面，構(gòu)建立體的大灣區(qū)形象，讓世界全方位認(rèn)識大灣區(qū)。