淺議第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴條件

潘鵬賽

廣西萬(wàn)益律師事務(wù)所

我國(guó)的第三人撤銷(xiāo)之訴制度是在2012 年修訂的《民事訴訟法》第56 條新增的第3 款予以確立，至今已實(shí)施近十年。經(jīng)在阿爾法案例系統(tǒng)上查詢(xún)，十年來(lái)，全國(guó)各級(jí)人民法院共受理了第三人撤銷(xiāo)之訴案件 25616 件，其中最高人民法院共受理了1107 件。大量案件的審理，為司法實(shí)踐積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。第三人撤銷(xiāo)之訴，除了應(yīng)具備普通民事訴訟的起訴條件外，還應(yīng)具備第三人撤銷(xiāo)之訴的特別訴訟條件。

一、原告符合第三人撤銷(xiāo)之訴的主體條件

第三人撤銷(xiāo)之訴的原告主體要適格?！睹袷略V訟法》第五十九條明確提出：“如果第三人認(rèn)為自身對(duì)雙方當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的情況下可提起訴訟。如果第三人對(duì)于雙方當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的并不存在獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但是其自身法律利害關(guān)系因案件處理結(jié)果受到損害，同樣可提出參與訴訟……。上述兩個(gè)條款中所提出的第三人，由于非本人事由并未參與訴訟過(guò)程，針對(duì)已生效的法律判決、調(diào)解書(shū)等有充分證據(jù)表明存在部分或全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，并對(duì)自身民事權(quán)益造成損害，可在知道民事權(quán)益受損害起6 個(gè)月內(nèi)向法院提出訴訟……”據(jù)上述描述可知，提起第三人撤銷(xiāo)之訴的主體限于《民事訴訟法》第五十九條第一、第二款規(guī)定的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

（一）有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

具備獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主要指的是非訴訟雙方的第三人對(duì)訴訟標(biāo)的存在獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的自然人。根據(jù)大量司法實(shí)踐可知，針對(duì)前訴的訴訟標(biāo)的第三人是否有權(quán)提出撤銷(xiāo)之訴、是否享有獨(dú)立權(quán)目前仍然存在較大的爭(zhēng)議。第三人之訴首先必須要建立在原告資格問(wèn)題確定的基礎(chǔ)之上。如針對(duì)前訴訴訟標(biāo)的第三人并不存在獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的情況下無(wú)法達(dá)到第三人標(biāo)準(zhǔn)，因此并不具備提起第三人撤銷(xiāo)之訴的基本條件。

（二）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

所謂無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主要指的是雖然第三人并不享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但其自身法律利害關(guān)系受到案件處理結(jié)果影響。通常情況下將無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人進(jìn)一步劃分為原告型、被告型和輔助性型等三種類(lèi)型。所謂原告型主要指的是第三方作為原告參與訴訟，該第三人享有與原告同樣的權(quán)益；而被告型第三人則主要指的是，在法律程序上原本應(yīng)該參與訴訟企業(yè)需部分或全部承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的第三人；而輔助性第三人在整個(gè)標(biāo)的訴訟過(guò)程中僅僅是為法院裁決提供輔助，不存在相應(yīng)民事責(zé)任。從司法實(shí)踐角度來(lái)看應(yīng)該嚴(yán)格限制無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人相關(guān)判定標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人應(yīng)杜絕直接和間接與案件存在法律上的利害關(guān)系。如第三人與案件處理結(jié)果并不存在直接義務(wù)或法律上的牽連關(guān)系則不滿足其判定條件。

二、案件符合第三人撤銷(xiāo)之訴的程序條件

（一）第三人必須非因自身原因而不參加前訴

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第五十九條第三款的相關(guān)規(guī)定：“……對(duì)于前面兩個(gè)條款中所規(guī)定的第三人由于存在不歸就由本人的事由而并未參與到訴訟中，因此完全可以……向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟……”根據(jù)相關(guān)法律條款，“因不能歸責(zé)于本人的事由”是第三人未參與前述的先決條件。如因本人原因?qū)е挛磪⑴c傾訴則無(wú)法滿足第三人撤銷(xiāo)之訴條件。法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人，第三人應(yīng)須有保護(hù)自己合法權(quán)益的法律意識(shí)，在知道前訴存在的情況下，應(yīng)該申請(qǐng)參加訴訟，否則在案件裁判后，因此也無(wú)法滿足第三人撤銷(xiāo)之訴的先決條件。根據(jù)司法實(shí)踐可知，以下為規(guī)則與本人事由的幾種不同情形：當(dāng)事人并不知道存在訴訟標(biāo)的因而未參加；提出參與訴訟申請(qǐng)后未獲得批準(zhǔn)；當(dāng)事人知道存在訴訟標(biāo)的，但因存在客觀條件不能參與訴訟或其他不能歸責(zé)于本人的事由。

（二）請(qǐng)求撤銷(xiāo)的對(duì)象必須為生效的法律文書(shū)

《民事訴訟法》第五十九條第三款規(guī)定：“在前兩個(gè)條款中所提出的第三人，由于存在無(wú)法歸責(zé)于本人的事由并未參與到訴訟中，但是針對(duì)法院判決書(shū)、調(diào)解書(shū)或裁定等部分和全部?jī)?nèi)容有充分證據(jù)表明存在錯(cuò)誤，同時(shí)對(duì)自身民事權(quán)益造成損害，這個(gè)完全可以……向作出裁決的人民法院提出訴訟?！备鶕?jù)這一規(guī)定，第三人撤銷(xiāo)之訴主要面向的是已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)等。其中未產(chǎn)生法律效力的裁決文書(shū)并不是其對(duì)象。從大量司法事件可知，前訴有一審判決和二審判決，但有些第三人對(duì)一審判決提起撤銷(xiāo)之訴，這顯然違背了法律的規(guī)定，不符合第三人撤銷(xiāo)之訴的程序條件，案件將會(huì)被法院駁回起訴。

（三）未超過(guò)六個(gè)月的期限

作為整個(gè)訴訟標(biāo)的第三人首先應(yīng)該“在獲知或知曉自身民事權(quán)益受到損害之后六個(gè)月內(nèi)”提起第三人撤銷(xiāo)之訴，這里所指出的6 個(gè)月主要指的是第三人知悉原生效裁判、調(diào)解書(shū)后次日開(kāi)始計(jì)算，且在此過(guò)程中不能出現(xiàn)中止、中斷、延長(zhǎng)等相關(guān)狀況。

（四）向做出生效裁判文書(shū)的法院起訴

作為一種專(zhuān)屬管轄，第三人撤銷(xiāo)之訴管轄的管轄法院主要指的是出去裁判文書(shū)的人民法院。如該裁判文書(shū)為一審法院出具，則管轄權(quán)歸一審法院所有；如裁決文書(shū)由二審法院出具，管轄權(quán)歸二審法院所有；從司法實(shí)踐角度來(lái)看，如案件已經(jīng)作出二審判決，則第三人向一審法院提出的第三人撤銷(xiāo)之訴會(huì)被駁回。

三、案件符合第三人撤銷(xiāo)之訴的實(shí)體條件

（一）生效裁判文書(shū)存在錯(cuò)誤

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第五十九條第三款相關(guān)規(guī)定，由法院所出具的判決、裁定、調(diào)解書(shū)全部和部分內(nèi)容存在錯(cuò)誤是第三人撤銷(xiāo)之訴的必需條件。在我國(guó)《民事訴訟法解釋》第296 條明確提出第3 人撤銷(xiāo)之訴提出的先決條件是法院所出具的判決、裁定、調(diào)解書(shū)全部和部分內(nèi)容存在錯(cuò)誤，也就表示，已具備法律效力的裁決文書(shū)中損害當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的結(jié)果部分是第三人撤銷(xiāo)之訴的主要對(duì)象。裁判結(jié)果是否合理、事實(shí)是否錯(cuò)誤、法律適用是否錯(cuò)誤以及審判程序本身是否存在瑕疵等均不能成為第三人撤銷(xiāo)之訴的撤銷(xiāo)對(duì)象。比如，前訴裁判文書(shū)的事實(shí)認(rèn)定部分，本身不具有法律上的確定力和執(zhí)行力，第三人并不因該事實(shí)認(rèn)定的存在而受到國(guó)家強(qiáng)制力的約束。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，若第三人有相反證據(jù)，仍然可以推翻原前訴裁判文書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，在后裁判并不會(huì)當(dāng)然受在先裁判的影響，人民法院也會(huì)根據(jù)當(dāng)事人舉證情況做出獨(dú)立認(rèn)定。因此，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤不夠提起第三人撤銷(xiāo)之訴的必要性。

（二）損害的是第三人的民事權(quán)益

根據(jù)大量司法實(shí)踐可知，生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等是經(jīng)常受到侵害的幾種主要“民事權(quán)益”。另外，根據(jù)我國(guó)最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》，第三人撤銷(xiāo)之訴中的第三人僅局限于《民事訴訟法》第56 條規(guī)定的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)及無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，其中債權(quán)人一般不包括在內(nèi)；但需要注意的是，債權(quán)人如果符合以下幾種情形同樣可以出第三人撤銷(xiāo)之訴：（1）該債券為工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、傳播優(yōu)先權(quán)等受法律保護(hù)的特殊債權(quán)；（2）因法律裁決文書(shū)確定了債務(wù)人和其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)人之間的關(guān)系，從而限制了債權(quán)人本身該享有的撤銷(xiāo)權(quán)；（3）裁決文書(shū)的相關(guān)債權(quán)部分和全部?jī)?nèi)容經(jīng)法律裁定存在虛假。

四、案外者撤銷(xiāo)之訴條件

國(guó)外大多數(shù)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的一些國(guó)家，針對(duì)同案件沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的案外人員提出的再審訴求，得到法律的幫助需要符合法律相應(yīng)的規(guī)定。最佳途徑是由受害人本人向法院提出相關(guān)訴訟，或是受害人本人向法院提出撤銷(xiāo)相關(guān)的訴訟。法律中規(guī)定的案外人員對(duì)訴訟進(jìn)行撤銷(xiāo)指的是，在案件以外的人員為了自身利益向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)相關(guān)法律判決，亦或是申請(qǐng)為之變更判決，其所有受到不當(dāng)法律判決的人員都可以申請(qǐng)案外人員異議。需要注意的前提是申請(qǐng)?jiān)V訟者既不能是法律判決的那個(gè)當(dāng)事者，也不能是與當(dāng)事者有任何代理的法律關(guān)系。在臺(tái)灣就有類(lèi)似的法律規(guī)定，其中對(duì)存在利害關(guān)系的涉案以外人員做了明確規(guī)定，不是因?yàn)樽陨碡?zé)任的原因而沒(méi)有參加案件訴訟，不可以申請(qǐng)對(duì)判決具有影響的攻擊以及防御的相關(guān)方法，如果雙方都對(duì)法律的判決存在疑義或是不滿的地方，那么相關(guān)案外人員就可以按照法律規(guī)定根據(jù)相關(guān)程序提起撤銷(xiāo)法院判決的申請(qǐng)。以下通過(guò)具體案件具體說(shuō)明案外申請(qǐng)撤銷(xiāo)訴訟的相關(guān)特征：

（一）案外人員向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)訴訟，其性質(zhì)屬于在法院的判決與法律法規(guī)內(nèi)產(chǎn)生的案件訴訟。

這種訴訟也叫形成之訴，就是指的原告向法院申請(qǐng)運(yùn)用判決生成或是改變法律關(guān)系，或者是取消相應(yīng)的訴訟，具體包括兩種，分別是實(shí)體法與訴訟法。其中實(shí)體法所形成的案件訴訟可以通過(guò)變更法律條文關(guān)系提請(qǐng)?jiān)V訟。比如說(shuō)結(jié)婚或是離婚，比如說(shuō)房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬等等。

訴訟法中的形成之訴具體指的是想要更改已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的法院判決或是法律訴訟，具體分為兩種，分別是有主撤銷(xiāo)法院審判及申請(qǐng)法院再審。其中案外人員撤銷(xiāo)之訴就歸訴訟法形成之訴。

（二）案外人員申請(qǐng)撤銷(xiāo)之訴的主體要符合相應(yīng)法律規(guī)范及身份標(biāo)準(zhǔn)

在我國(guó)相關(guān)的法律中明確規(guī)定，針對(duì)提出撤銷(xiāo)之訴相關(guān)案外人員必須要滿足相應(yīng)的法律規(guī)范。其規(guī)定的目的在于案外人員撤銷(xiāo)之訴作為形成之訴的一種特殊法律形式。其中案外人員申請(qǐng)撤銷(xiāo)訴訟所具有主體的身份務(wù)必是有權(quán)向法院提出撤銷(xiāo)訴訟的案件主體，一定得是除當(dāng)事者之外的人員。若是案件前訴訟的當(dāng)事者就不可以申請(qǐng)?jiān)V訟。其他還有一些相關(guān)的案外人員訴訟規(guī)定需要遵守。這部分規(guī)定是針對(duì)之前在法院判決中獲利者而言?？墒窃谂_(tái)灣的相關(guān)法律中規(guī)定由于各種原因不能參與案件訴訟，可法院判決自己是責(zé)任一方，同時(shí)在法律上以及當(dāng)事人關(guān)系方面存在密切關(guān)聯(lián)。

綜上所述，我們能夠知道案件的案外人員進(jìn)行撤銷(xiāo)訴訟，確對(duì)法院判決存在異議，又或是對(duì)其權(quán)益造成危害的，申請(qǐng)?jiān)V訟是依法捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的合法行為，或者是因其受到確定判決效力影響而受到不利的原訴訟當(dāng)事人以外的案外人員，亦是因?yàn)槠渌耐饨缭驅(qū)е虏荒軈⒓影讣械?，最終導(dǎo)致法院判決不利于自己，或是判決不符合法律法規(guī)，才向法院申請(qǐng)?jiān)V訟并要求法院依法重新進(jìn)行審理和判決。

結(jié)語(yǔ)

第三人撤銷(xiāo)之訴作為對(duì)生效裁判穩(wěn)定性提出挑戰(zhàn)的事后救濟(jì)程序，為維護(hù)裁判安定和司法權(quán)威，應(yīng)當(dāng)以第三人缺乏其他通常的救濟(jì)程序，切實(shí)需要通過(guò)撤銷(xiāo)之訴對(duì)第三人權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)為必要。第三人撤銷(xiāo)之訴的本質(zhì)是糾錯(cuò)程序，與一般的民事訴訟有本質(zhì)區(qū)別。為了避免訴累，維護(hù)法院的審判權(quán)威，對(duì)于第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴條件應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格審查，除了符合普通案件的起訴條件外，還要符合第三人撤銷(xiāo)之訴的特殊起訴條件。