基于結(jié)構(gòu)方程模型的歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力評價(jià)研究
——以重慶龍興古鎮(zhèn)景觀提升項(xiàng)目為例

曾瓊 林秀弘 徐劍瓊 李超

（廣州華立學(xué)院 廣東廣州 511325）

古鎮(zhèn)一般是具有悠久歷史且至今依然保留一定規(guī)模的古代民居等文物的集鎮(zhèn)。自2003年起，中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家文物局等組織為做好現(xiàn)有古鎮(zhèn)保護(hù)工作，評選出一批具有豐富文物資源及重大紀(jì)念意義的歷史文化古鎮(zhèn)[1]。古鎮(zhèn)作為具有悠久歷史的人類聚落主要形式之一，在漫長的演進(jìn)歷程中，極易形成具有濃厚地域文化特色的自然人文景觀風(fēng)貌，從而反映了特定歷史時(shí)期的人民生活狀態(tài)。我國幅員遼闊，民族歷史悠久，歷史文化古鎮(zhèn)在全國多地均有分布，如昆山周莊、廣州沙灣等鎮(zhèn)。近年來，隨著相關(guān)古鎮(zhèn)保護(hù)建設(shè)方針的不斷落實(shí)，針對歷史文化古鎮(zhèn)景觀格局開展的優(yōu)化實(shí)踐逐漸受到行業(yè)內(nèi)外人士的重視。古鎮(zhèn)居游環(huán)境景觀不斷更新優(yōu)化，旅游設(shè)施管理服務(wù)日漸完善合理，古鎮(zhèn)相關(guān)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也隨之走上快速道。古鎮(zhèn)具有豐富而傳統(tǒng)的文化資源以及特色鮮明的地域景觀風(fēng)貌，這些自然風(fēng)貌或人文風(fēng)情共同體現(xiàn)了古鎮(zhèn)地域歷史文化特色景觀的主要特征。與此同時(shí)，隨著古鎮(zhèn)旅游業(yè)的不斷發(fā)展和相關(guān)建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，古鎮(zhèn)也面臨新的保護(hù)營建挑戰(zhàn)。古鎮(zhèn)經(jīng)營模式過度商業(yè)化，各地古鎮(zhèn)建設(shè)風(fēng)格雷同，以及非節(jié)假日“空城”現(xiàn)象日益嚴(yán)重等問題開始遭古鎮(zhèn)居民以及來往游客所詬病。古鎮(zhèn)一般由特定的商業(yè)貿(mào)易或軍事政治活動(dòng)、人口集聚而成，在形成之初，古鎮(zhèn)應(yīng)已經(jīng)具備了一定的空間設(shè)施條件和人口活力?；诰坝^空間活力提升的古鎮(zhèn)景觀營建這一概念自提出以來，在古城保護(hù)及景觀設(shè)計(jì)等領(lǐng)域得到了較為廣泛的應(yīng)用[2]。

對現(xiàn)有古鎮(zhèn)景觀空間活力的相關(guān)研究總結(jié)發(fā)現(xiàn)，目前對于城鎮(zhèn)景觀空間活力的認(rèn)知與評價(jià)方法多為AHP分析或多元線性回歸等方法[3]。綜合而言，該類研究多從古鎮(zhèn)旅游、民宿建設(shè)等某一特定視角部分因素探討地方景觀資源的再利用性，缺少對城鎮(zhèn)原住居民等群體與場所景觀空間活力相互關(guān)系的探究?？臻g活力自20世紀(jì)末被引入城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域以來，多從場所設(shè)計(jì)、功能使用和人際交流活動(dòng)等角度衡量某一特定空間對人們參與生產(chǎn)活動(dòng)的吸引程度[4-5]。結(jié)構(gòu)方程模型主要從定量的角度對某一分析對象進(jìn)行多維度的認(rèn)知評價(jià)[6]。本文從古鎮(zhèn)景觀空間活力的認(rèn)知與評價(jià)出發(fā)，結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型等相關(guān)研究方法，以重慶龍興古鎮(zhèn)景觀提升項(xiàng)目為例，探討歷史文化古鎮(zhèn)景觀改造優(yōu)化設(shè)計(jì)的可能提升空間。

1 材料與分析

1.1 模型構(gòu)建

景觀改造是在遵從生態(tài)保護(hù)與文化傳承基礎(chǔ)之上的人居環(huán)境再優(yōu)化，是人們對美好居住空間主觀預(yù)想的生動(dòng)實(shí)踐。作為一種歷史悠久且至今依然充滿生命力的人類聚居形式，古鎮(zhèn)場所空間設(shè)計(jì)在特色景觀營建、遺產(chǎn)資源保護(hù)以及特色文化風(fēng)貌再現(xiàn)等方面對空間活力可產(chǎn)生較大的影響力。相較于現(xiàn)代城市而言，有賴于較為悠久的歷史及各異的地域風(fēng)情，古鎮(zhèn)中往往更易形成具有較高辨識(shí)度的人文自然景觀元素[7]。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，城市不斷擴(kuò)張，傳統(tǒng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀日漸萎縮。時(shí)代語境下的地域文化特色古鎮(zhèn)景觀特征的傳承與再現(xiàn)具有了功能性的保護(hù)意義[8]。一定場所內(nèi)的空間活力是場地內(nèi)使用人群特征及場所環(huán)境特征兩方面內(nèi)容的綜合結(jié)果，人群特征主要從主體角度分析場地活力的直觀外在表現(xiàn)，而環(huán)境特征更多的是對場所空間活力內(nèi)在形成機(jī)制的分析[9]。本文針對歷史文化古鎮(zhèn)的景觀空間活力，提出環(huán)境資源活力等4項(xiàng)內(nèi)在影響因素及使用人群等3項(xiàng)外在表現(xiàn)指標(biāo)，見表1。

表1 歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力評價(jià)量表設(shè)計(jì)

空間活力受到一定場所內(nèi)自然人文景觀資源、配套管理服務(wù)體系以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的綜合影響[10-11]。古鎮(zhèn)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)為空間活力的營造和提升提供了環(huán)境界面基底條件，建筑樣貌對場所地域文化特色的繼承和表達(dá)具有不可替代的作用[12]。張春明[13]在對古鎮(zhèn)街道空間的研究中提出，景觀空間活力首先受到場所內(nèi)建筑景觀及植被地形規(guī)劃設(shè)計(jì)的綜合影響。古鎮(zhèn)文化往往體現(xiàn)在傳統(tǒng)民俗文化的傳承及當(dāng)下鄰里生活風(fēng)貌等方面[14]。本文基于不同影響維度，提出街巷民建景觀、傳統(tǒng)民俗文化等12項(xiàng)古鎮(zhèn)景觀空間活力觀測指標(biāo)，建立結(jié)構(gòu)方程模型。

1.2 項(xiàng)目概況

龍興古鎮(zhèn)（圖1、2）位于重慶市兩江新區(qū)東南部，地處龍興工業(yè)園北側(cè)，東臨天龍路，西靠龍駿大道，南接龍興鎮(zhèn)政府。龍興古鎮(zhèn)出入口距最近地鐵站約800 m，古鎮(zhèn)南側(cè)為新的人口聚居區(qū)，常住人口近10 000人，步行往返約10 min。龍興古鎮(zhèn)距主城中心區(qū)約36 km，位于重慶市二環(huán)高速沿線“半小時(shí)經(jīng)濟(jì)帶”，被譽(yù)為“距主城區(qū)最近的中國歷史文化名鎮(zhèn)”。

圖1 龍興古鎮(zhèn)區(qū)位圖

圖2 龍興古鎮(zhèn)現(xiàn)狀鳥瞰

龍興古鎮(zhèn)于2005年9月由國家文物局和建設(shè)部聯(lián)合認(rèn)定為第二批全國歷史文化名鎮(zhèn)。龍興古鎮(zhèn)據(jù)傳始建于明代初期，古鎮(zhèn)內(nèi)眾多現(xiàn)存景點(diǎn)仍保留明清樣式，歷史悠久，人文薈萃，景觀獨(dú)特，具有鮮明的巴渝人文精神和民俗歷史底蘊(yùn)[15]。近年來，隨著地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，龍興古鎮(zhèn)開始出現(xiàn)眾多自發(fā)的商業(yè)景觀和旅游產(chǎn)業(yè)，但整體景觀缺乏合理有序的規(guī)劃設(shè)計(jì)，人居環(huán)境亟待改善。

1.3 問卷設(shè)計(jì)

問卷設(shè)計(jì)首先了解被調(diào)研樣本信息。被測試者以本鎮(zhèn)及周邊2 km內(nèi)原住戶占比最多，原住戶問卷數(shù)量約占總樣本數(shù)的40%。問卷還兼顧經(jīng)過此地或慕名前來的游客、行業(yè)專家或管理人員等，樣本數(shù)占比分別為35%和25%。問卷會(huì)獲取被調(diào)研者的年齡、性別、學(xué)歷、收入等信息，基本保證按照合理的比例并全面覆蓋相關(guān)涉及人群。關(guān)于待觀測指標(biāo)的賦值，本文采用了李克特五點(diǎn)量表，各觀測指標(biāo)按照由低到高分別為1～5分。問卷15項(xiàng)觀測指標(biāo)設(shè)1、2、3、4、5主要分值分別對應(yīng)差、較差、中等、良好和優(yōu)秀不同評價(jià)梯度，調(diào)研時(shí)問卷分值可保留一位小數(shù)以保障觀測指標(biāo)評價(jià)的精確性。

2 結(jié)果與分析

2.1 結(jié)構(gòu)模型分析

歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力結(jié)構(gòu)方程模型由維度指標(biāo)模塊和連接線組成。如圖3所示，圖中橢圓形模塊為主要影響維度，方形模塊為各觀測指標(biāo)，連接線的箭頭指向和路徑系數(shù)反映潛變量間的影響作用機(jī)制。環(huán)境資源活力對景觀空間活力的路徑系數(shù)為0.692，表明景觀特征每提升1單位，則總體滿意度提升0.692單位。據(jù)此可知，影響歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力的一階潛變量中，各路徑系數(shù)表現(xiàn)為：環(huán)境資源活力（0.826）>風(fēng)俗文化活力（0.782）>經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)活力（0.683）>管理服務(wù)活力（0.654），且各指標(biāo)的Cronbach’s α系數(shù)均處于0.8～0.9，具有較高的可信度。

圖3 歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力結(jié)構(gòu)模型路徑參數(shù)

不同影響維度下，12項(xiàng)觀測指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷為0.59～0.85，其中表現(xiàn)較強(qiáng)的觀測指標(biāo)有街巷民建景觀（0.832）、特色文物資源（0.816）和植被地形環(huán)境（0.774），表現(xiàn)較弱的指標(biāo)有配套運(yùn)營管理（0.592）、鄰里生活觀念（0.601）和古鎮(zhèn)特色記憶（0.622）。由此可見，歷史文化古鎮(zhèn)的景觀空間活力受到場所內(nèi)的建筑綠化等自然景觀風(fēng)貌、歷史文化底蘊(yùn)、配套服務(wù)管理乃至周邊經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面綜合影響。特別是風(fēng)格獨(dú)特的街巷民建、底蘊(yùn)深厚的文物資源以及便捷完善的交通配套設(shè)施等因素，對古鎮(zhèn)景觀空間活力產(chǎn)生明顯的影響。今后的古鎮(zhèn)景觀優(yōu)化建設(shè)應(yīng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)完善和市場建設(shè)的基礎(chǔ)之上，強(qiáng)調(diào)對原有自然人文資源的保護(hù)性挖掘利用，加強(qiáng)配套服務(wù)管理的系統(tǒng)化提升，全方位促進(jìn)景觀空間活力進(jìn)一步提升。

2.2 模型檢驗(yàn)針對所構(gòu)建的認(rèn)知評價(jià)模型，進(jìn)行問卷可信度分析。運(yùn)用Cronbach’s α信度系數(shù)對所得評分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行可信度分析計(jì)算，公式為：

式中：n為某項(xiàng)具體觀測指標(biāo)，m為問卷數(shù)，為第i個(gè)觀測指標(biāo)的變異數(shù)，為該影響維度總分的變異數(shù)，x為具體觀測指標(biāo)問卷評分。

歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力評價(jià)問卷中的4項(xiàng)維度12項(xiàng)指標(biāo)的Cronbach’s α綜合信度系數(shù)為0.872，處于0.8～0.9，該問卷信度良好。在問卷信度檢驗(yàn)基礎(chǔ)之上，運(yùn)用SPSS AMOS 24.0進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，見表2，各觀測維度組成信度CR均大于0.7，觀測維度平均變異數(shù)萃取量AVE均大于0.6，符合驗(yàn)證性因子檢驗(yàn)要求。

表2 結(jié)果模型測量數(shù)據(jù)信效度分析

2.3 測量模型分析針對龍興古鎮(zhèn)景觀空間活力的評價(jià)，調(diào)研于2021年4月中下旬期間進(jìn)行，歷時(shí)9 d。調(diào)研發(fā)放問卷共500份，收回有效問卷412份。據(jù)統(tǒng)計(jì)，龍興古鎮(zhèn)空間活力的影響維度及表現(xiàn)中，調(diào)研問卷分值（圖4）表現(xiàn)為：風(fēng)俗文化活力（3.809）＞環(huán)境資源活力（3.647）＞經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)活力（3.056）＞吸引力（2.943）＞管理服務(wù)活力（2.903）。其中，問卷分值較高的觀測指標(biāo)有街巷民建景觀（4.397）、傳統(tǒng)民俗文化（4.151）和特色文物資源（4.073）；問卷分值較低的觀測指標(biāo)有配套運(yùn)營管理（2.509）、配套服務(wù)設(shè)施（2.711）和商業(yè)活動(dòng)規(guī)模（2.836）。

圖4 歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力影響因素及表現(xiàn)評價(jià)

不同觀測維度下的15項(xiàng)指標(biāo)中，綜合分值較高的指標(biāo)有街巷民建景觀（3.658）、特色文物資源（3.324）和傳統(tǒng)民俗文化（3.205），綜合分值較低的指標(biāo)有配套運(yùn)營管理（1.485）、配套服務(wù)設(shè)施（1.700）和鄰里生活觀念（1.930）。據(jù)此，龍興古鎮(zhèn)具有較好的傳統(tǒng)建筑文物資源和歷史文化民俗積淀，在今后的景觀空間活力提升改造中應(yīng)當(dāng)有效利用。植被地形環(huán)境對歷史文化古鎮(zhèn)景觀空間活力具有較大影響，該指標(biāo)負(fù)荷較高，但問卷評分及綜合分值均相對較低，表明龍興古鎮(zhèn)原有自然景觀風(fēng)貌缺少規(guī)劃設(shè)計(jì)，過于雜亂，在今后的景觀改造中具有較大的提升空間。龍興古鎮(zhèn)在配套服務(wù)設(shè)施和運(yùn)營管理模式中存在短板問題，是今后優(yōu)化建設(shè)中亟待解決的問題。

3 優(yōu)化策略

3.1 傳承地域特色文化

龍興古鎮(zhèn)始建于明代初期，距今已有600年歷史。在漫長的建鎮(zhèn)歷史長河中，龍興古鎮(zhèn)逐漸積累形成了豐富多樣且特色鮮明的地域文化，如帝緣文化、宗祠文化等。相傳龍興古鎮(zhèn)的帝緣文化起源于明代初期，當(dāng)?shù)刂T多建筑山川取名如回龍橋、御臨河等。本項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)中，依據(jù)帝緣文化引申出龍主題，并提取龍的形態(tài)，結(jié)合龍興古鎮(zhèn)的街巷走勢，串聯(lián)本景觀方案的各個(gè)節(jié)點(diǎn)。項(xiàng)目結(jié)合“龍頭”“龍身”等文化隱喻，規(guī)劃設(shè)計(jì)文博館、復(fù)古院壩、長春古井等景點(diǎn)，將龍興湖、龍脊花田、三井巷等節(jié)點(diǎn)串聯(lián)起來，形成“一街五巷十二景”的景觀格局，打造“龍起宗祠”“龍憩夢田”“龍閑生活”和“龍隱井巷”四大景觀區(qū)，見圖5。設(shè)計(jì)引導(dǎo)游客探索古鎮(zhèn)神秘，體會(huì)先古傳說，串聯(lián)古街小巷，讓“帝緣文化”景觀成為古鎮(zhèn)本土新名片。

圖5 龍興古鎮(zhèn)景觀提升平面圖

龍興古鎮(zhèn)的多樣傳統(tǒng)文化還體現(xiàn)在宗祠文化、布衣文化、戲曲文化等方面。古鎮(zhèn)最大的文化莫過于當(dāng)?shù)厝说男蓍e生活——喝杯蓋碗茶聽著重慶言子，看著戲曲，嘴里來點(diǎn)家長里短。龍興不是仿古主題街，而是一座具有濃厚人情氛圍的生活場鎮(zhèn)。古鎮(zhèn)有劉家祠堂、華夏宗祠、包氏宗祠、明氏宗祠等多座祠堂，不同宗祠建筑及附帶文化均是幾百年歷史中不同姓氏人家繁衍生息留下的寶貴物質(zhì)精神財(cái)富。項(xiàng)目將鎮(zhèn)南門入口附近原有的劉家祠堂改建為文化博物館（圖6），向游客集中展示當(dāng)?shù)貏⒓夷酥笼埮d古鎮(zhèn)的歷史。古鎮(zhèn)東北口附近的古戲臺(tái)保存完好，保留川劇坐唱等戲曲活動(dòng)。

圖6 劉家宗祠文博館

3.2 完善經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)

3.2.1 豐富經(jīng)濟(jì)管理業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)發(fā)展是古鎮(zhèn)景觀空間活力的重要基礎(chǔ)，龍興古鎮(zhèn)的景觀改造理應(yīng)以人為本，通過植入現(xiàn)代技術(shù)激活傳統(tǒng)文化的新業(yè)態(tài)，營造宜人的生態(tài)、生產(chǎn)、生活新場景。龍興古鎮(zhèn)試圖發(fā)展吃、住、秀、游、購、娛一體式綜合性古鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，完善場所功能層次，提高場所空間活力。項(xiàng)目引導(dǎo)游人在不同景觀區(qū)內(nèi)賞花田，逛老街，游覽古鎮(zhèn)特色小巷，參觀文化博物館，體驗(yàn)古鎮(zhèn)風(fēng)情，感受龍閑生活，組織沉浸參與式的多種群眾性體驗(yàn)新活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與空間活力相互促進(jìn)發(fā)展，見圖7、8。

圖7 龍興古鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)布局圖

圖8 老街壩壩茶亭效果圖

3.2.2 完善服務(wù)設(shè)施體系龍興古鎮(zhèn)原有配套服務(wù)設(shè)施簡陋不成體系，一直是當(dāng)?shù)鼐坝^空間活力的主要短板因素之一。如何改善配套設(shè)施，優(yōu)化管理服務(wù)，成為該地景觀改造建設(shè)首要考慮的問題。本文從交通體系規(guī)劃、標(biāo)識(shí)小品設(shè)計(jì)、游憩設(shè)施重建等方面探討古鎮(zhèn)服務(wù)設(shè)施的更新與完善，旨在打造一個(gè)生活便利、環(huán)境優(yōu)美且具有獨(dú)特場地記憶與精神的歷史文化古鎮(zhèn)。古鎮(zhèn)的休閑座椅按照4A景區(qū)要求建設(shè)，數(shù)量按游人容量的20%～30%設(shè)置。垃圾桶布置時(shí)，為強(qiáng)調(diào)方便使用，布置在人流集中場地邊緣，間隔50～200 m布置垃圾桶，便于分類投放和分類清運(yùn)。古鎮(zhèn)廁所按照4A景區(qū)要求建設(shè)，三星級(jí)以上廁所不低于40%。重要景點(diǎn)間按服務(wù)半徑250 m的間距規(guī)劃設(shè)置旅游廁所。導(dǎo)向標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)見圖9。

圖9 導(dǎo)向標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)

3.3 景觀風(fēng)貌組織與重塑

3.3.1 主題街巷民建景觀改造街巷民建景觀是龍興古鎮(zhèn)問卷評分最高且空間活力負(fù)荷最重的觀測指標(biāo)。民用建筑造型風(fēng)貌一直是龍興古鎮(zhèn)景觀的一大亮點(diǎn)。方案對古鎮(zhèn)內(nèi)9處原有建筑空間進(jìn)行保護(hù)性更新設(shè)計(jì)（圖10），包括龍興寺、打更樓、劉家大院、龍藏宮、福音堂和四家宗祠，體現(xiàn)古鎮(zhèn)佛教、宗祠、移民等文化元素。本設(shè)計(jì)將青瓦、磚石雕刻等傳統(tǒng)民居裝飾元素與牌坊、民居等建筑設(shè)計(jì)相結(jié)合，在尊重原有建筑風(fēng)格的基礎(chǔ)之上，力求功能實(shí)用安全，造型質(zhì)樸新穎。龍興古鎮(zhèn)特色街巷主要集中在古鎮(zhèn)北部，如以花木取勝的桃花巷，以歷史文物資源為主景的三井巷，以布藝文化為核心亮點(diǎn)的布藝巷等，方案對不同街巷進(jìn)行主題定位并打造特色景觀，最大限度激活古鎮(zhèn)魅力。

圖10 建構(gòu)筑物設(shè)計(jì)

3.3.2 植被地形景觀改造龍興古鎮(zhèn)植被地形環(huán)境指標(biāo)評分較低，提升空間較大。龍興古鎮(zhèn)建鎮(zhèn)發(fā)展歷史較久，場地內(nèi)諸多空間綠化景觀多為自發(fā)性建設(shè)，缺少整體統(tǒng)籌規(guī)劃與細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)。方案對古鎮(zhèn)西南側(cè)田地周邊區(qū)域進(jìn)行違建拆除并開辟成景觀花田（圖11），與古鎮(zhèn)內(nèi)遇龍湖、流觴渠、茅草廊等景點(diǎn)一起構(gòu)建“龍憩夢田”景觀區(qū)。

圖11 龍脊花田

4 結(jié)語

景觀提升工程是時(shí)下增強(qiáng)歷史文化古鎮(zhèn)環(huán)境對游客吸引力的重要舉措。自然人文景觀建設(shè)對于提高場所景觀空間活力起到基礎(chǔ)性的作用[16]。地方經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)以及配套管理服務(wù)條件對景觀空間活力的提升具有重要促進(jìn)作用[17]。本文針對古鎮(zhèn)景觀空間活力，首先分析了可能影響維度和因素，并對各影響維度產(chǎn)生作用的途徑進(jìn)行了量化分析。龍興古鎮(zhèn)古建等歷史文物資源豐厚，民俗文化豐富，但植被地形景觀缺乏有效的組織規(guī)劃設(shè)計(jì)，場地空間零散破碎，景觀元素單一且缺少美感，服務(wù)設(shè)施陳舊簡陋，運(yùn)營管理較為落后。文章以重慶龍興古鎮(zhèn)景觀提升項(xiàng)目為例，針對龍興古鎮(zhèn)景觀空間活力提高的問題，結(jié)合各影響指標(biāo)的問卷評分結(jié)果，從挖掘利用環(huán)境資源、提取優(yōu)秀文化蘊(yùn)含以及完善配套管理服務(wù)條件等不同角度探討了活力提升的可行性和具體舉措，探討了歷史文化古鎮(zhèn)景觀營造中空間活力提升的基本思路和方法，以期為相關(guān)研究實(shí)踐提供參考。