民訴法修訂，這三處為什么不變

9月1日，十四屆全國人大常委會第五次會議表決通過關(guān)于修改民事訴訟法的決定，自2024年1月1日起施行。

不過，本次民事訴訟法的修訂中，一些修訂意見卻最終沒有被采納，在變化中保持了“不變”。

第一處“不變”是，原先“當(dāng)事人上訴的，上訴狀既可以向二審人民法院直接提出，也可以通過原審人民法院提出”的修訂意見，未被采納。這是因?yàn)樵谀壳半娮泳碜谏形慈媸┬械那闆r下，“兩頭上訴”的渠道可能帶來上下級法院間的溝通障礙，影響效率，立法機(jī)關(guān)實(shí)事求是地恢復(fù)了現(xiàn)行規(guī)定。

第二處“不變”，是刪除了有關(guān)當(dāng)事人向最高法院申請?jiān)賹彽南拗菩詢?nèi)容，避免提高當(dāng)事人向最高法院申請?jiān)賹彽拈T檻。

第三處“不變”，刪除二審法院可因原審法院“嚴(yán)重違反法定程序”而再次發(fā)回重審的規(guī)定。

按《民事訴訟法》的規(guī)定，二審法院針對一審判決，認(rèn)為“原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的”，既可以裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，也可以在查清事實(shí)后改判。而一些上級法院傾向于把案件發(fā)回，而不是自己改判，以減輕自身的判決責(zé)任。

而問題在于，被發(fā)回重審的案件在重審之后，如果當(dāng)事人不滿意判決結(jié)果，再次上訴之后，二審法院原先還可以再次發(fā)回重審。在之前沒有法律約束的情況之下，極個(gè)別案件竟然8次發(fā)回重審，當(dāng)事人就墜入了“一審、二審、發(fā)回重審”的“程序死循環(huán)”當(dāng)中，這極大地?fù)p害了司法公信力。2012 年修正民事訴訟法時(shí)，明確“不得二次發(fā)回重審”，意在終結(jié)“死循環(huán)”。但是，一直有聲音希望以“嚴(yán)重違反法定程序”為由，突破“不得二次發(fā)回重審”。

這一次，立法機(jī)關(guān)明確堅(jiān)持“不得二次發(fā)回重審”的原則，確實(shí)保護(hù)訴訟當(dāng)事人的權(quán)益，壓實(shí)二審法院的審判責(zé)任。（據(jù)澎湃新聞）