深圳境外建筑設(shè)計歷史漫談 Ⅵ

文/圖：張長文，宋聚生（通訊作者）

6.2011～2021：特區(qū)全域下境外設(shè)計的高速擴(kuò)張

2010 年《深圳市城市總體規(guī)劃（2010～2020）》獲得國務(wù)院批復(fù)，批準(zhǔn)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)由原來的二線關(guān)內(nèi)的羅湖、南山、福田、鹽田四個區(qū)擴(kuò)大為包括寶安、龍華、龍崗、光明、坪山和大鵬等區(qū)的深圳全境，使得特區(qū)由原來二線關(guān)內(nèi)的328 平方公里擴(kuò)大為全深圳的近2000平方公里。大特區(qū)時代的來臨，使得深圳的建設(shè)由以關(guān)內(nèi)為主擴(kuò)展到全境。境外設(shè)計在城市發(fā)展的驅(qū)動下，在信息社會的時代中全面發(fā)展，由此背景下深圳境外設(shè)計進(jìn)入第四階段。

6.1 新時代背景下的全域發(fā)展

這一階段，以中國為主的亞洲經(jīng)濟(jì)與以美國為主的北美經(jīng)濟(jì)、歐盟一體的歐洲經(jīng)濟(jì)構(gòu)成世界新的經(jīng)濟(jì)格局，亞洲經(jīng)濟(jì)躍升為世界最大經(jīng)濟(jì)體。2011 年美國重返亞太，中國提出一帶一路（The Belt and Road）。2015 年，中央召開城市工作會議，城市工作成為國家一級的重要事務(wù)，城市發(fā)展的需求對建筑設(shè)計提出了更高要求。2019 年2 月發(fā)布的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確大灣區(qū)由香港、澳門特區(qū)和以廣州、深圳為首的九個珠三角城市組成，以港澳、廣深作為灣區(qū)發(fā)展的核心動力，打造高度發(fā)達(dá)的世界灣區(qū)經(jīng)濟(jì)體，思考深港在灣區(qū)核心城市地位的問題。同年8 月，《關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》發(fā)布，賦予深圳先行示范區(qū)的重大使命。面對“四個難以為繼”，深圳反思過去城市建設(shè)一直立足于增量土地、對存量土地的規(guī)劃不足的局面，2015 年深圳設(shè)立了城市更新局，統(tǒng)籌推進(jìn)城市更新工作，城市發(fā)展模式由增量時代進(jìn)入存量時代。2020 年，美國GDP 約為20.9 萬億美元，中國GDP 約為16.0 萬億美元，2022 年深圳GDP 為3.24萬億元。

第四階段深圳取消二線關(guān)分隔的背景下，境外設(shè)計在深圳的分布呈現(xiàn)出由關(guān)內(nèi)向深圳全境擴(kuò)展的狀態(tài)。新時代深圳作為粵港澳大灣區(qū)的先行示范區(qū)，實施“內(nèi)優(yōu)外聯(lián)、東進(jìn)、西協(xié)、南聯(lián)、北拓、中優(yōu)”的戰(zhàn)略。深圳東部沿海地區(qū)結(jié)合鹽田港口樞紐及大鵬新區(qū)的自然環(huán)境，打造海運貿(mào)易及生態(tài)旅游的濱海區(qū)域，同時建設(shè)國際大學(xué)城區(qū)，結(jié)合未來產(chǎn)業(yè)試驗區(qū)打造產(chǎn)城融合示范區(qū)。西部地區(qū)主要在粵港澳大灣區(qū)政策下，于前海、寶安片區(qū)建設(shè)空港城、會展城、科技城，創(chuàng)建珠江兩岸協(xié)同進(jìn)步的引導(dǎo)區(qū)。南部地區(qū)由于深圳灣超級總部的建設(shè)仍會是都市核心區(qū)，立足打造金融、科技、互聯(lián)網(wǎng)國際交流中心與中央活力商務(wù)區(qū)。北部地區(qū)以光明新區(qū)與西麗湖片區(qū)為主，建設(shè)國家級科技基礎(chǔ)設(shè)施聚落如鵬程實驗室，打造國際頂級大學(xué)如深圳大學(xué)城。中部地區(qū)福田區(qū)作為政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，同時有大量銀行、證券、基金保險等持牌機(jī)構(gòu)落戶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然強(qiáng)勢。羅湖作為深圳最早開發(fā)的片區(qū)，城市道路及建筑老化，更多要通過城市更新來煥發(fā)生機(jī)。此階段境外設(shè)計在深圳的項目共有114 項，數(shù)量較前幾個階段呈井噴式增長，超過了前三個階段的總和 (表1、表2)，深圳境外設(shè)計的分布正朝向多中心模式發(fā)展。2011 年深圳舉辦大運會、深圳北站交通樞紐運行、前海自貿(mào)區(qū)、深圳灣超級總部的建設(shè)、福田與羅湖片區(qū)城市更新、龍崗中心城、光明新區(qū)等概念逐漸落實，境外設(shè)計也伴隨各行政區(qū)的各類大型建筑項目需求量增大，項目類型全方位覆蓋辦公、住宅、文化、商業(yè)、綜合體、酒店、醫(yī)療、教育、交通樞紐等。這其中包括：1）由于快速發(fā)展帶來的人口激增和土地緊缺的矛盾，高層和超高層建筑的需求大幅增加；2）人口數(shù)量增加帶來的教育資源與文化設(shè)施的缺乏逐漸引起重視，2020 年開始的一系列校園計劃活動一定程度上彌補(bǔ)了深圳教育資源的不足；3）深圳新時代十大文化設(shè)施的推進(jìn)，為新文化生活帶來前景；4）在不同片區(qū)的城市設(shè)計項目也成為未來的新趨勢。

圖1.2010～2021 年境外設(shè)計項目在深圳分布圖

6.2 政策、經(jīng)濟(jì)和文化諸要素的全面影響

境外設(shè)計在深圳的影響因素很多，其中最為重要的是政策、經(jīng)濟(jì)和文化等多重要素。在過去三個階段，以單一模式或簡單復(fù)合模式為主。進(jìn)入第四階段，三種要素均起到較大作用，其運行模式的復(fù)雜程度也超過了之前探討的幾種運行模式。政策、經(jīng)濟(jì)、文化三個要素逐漸呈現(xiàn)三足鼎立之勢，互相牽制、互相支持，起到了促進(jìn)境外設(shè)計在深圳進(jìn)一步發(fā)展的作用。

6.2.1 政策氛圍在控制與管理間轉(zhuǎn)換

這一時期最主要的政策就是深圳二線關(guān)的取消。在《向深圳學(xué)習(xí)》中，黃偉文把深圳比喻為介于香港和大陸之間的耗散系統(tǒng)，把一線關(guān)和二線關(guān)比喻為水壩，河流落差越大，所產(chǎn)生的能量轉(zhuǎn)換成電力就越多，由此產(chǎn)生的熵流與能耗的痕跡就越重[1]。邊界的功能是保持相鄰地域之間的差異，當(dāng)無法通過文化慣性或空間距離來維持政治、經(jīng)濟(jì)差異之時，就需要依靠邊界。邊界是一種屏障，也是一種促進(jìn)地區(qū)發(fā)展的強(qiáng)大動力。二線關(guān)的取消，說明特區(qū)“水庫”的面積增大從而增加了特區(qū)對特區(qū)之外的調(diào)控能力。2018 年，深圳提出《深圳市重點地區(qū)總設(shè)計師制試行辦法》，推行總設(shè)計師制以保障規(guī)劃及建筑設(shè)計的一致執(zhí)行，提高了專家在決策機(jī)制里的權(quán)重，這也是職能部門減低控制的一種表現(xiàn)。

另一方面，社會媒體的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及，使得社會輿論的傳播及監(jiān)督職能得以巨大的發(fā)展。政府在頒布很多政策之時，變得更加謹(jǐn)慎。在規(guī)劃及建筑設(shè)計行業(yè)，2010 年12 月深圳規(guī)土委發(fā)起城市設(shè)計促進(jìn)中心，使其以半官方的角度推行城市設(shè)計指導(dǎo)下的諸多設(shè)計工作。城市設(shè)計促進(jìn)中心立足于組織管理機(jī)構(gòu)、設(shè)計團(tuán)隊和設(shè)計需求企業(yè)并力圖以創(chuàng)新的方式使各方獲得共贏。政府希望以這種機(jī)構(gòu)的方式，傳遞政策的影響力，其半官方的屬性也使得政策即便受阻，也有一個回旋余地，城市設(shè)計促進(jìn)中心也就成為政府與民眾之間的“特區(qū)”。

6.2.2 文化要素成為重要的競爭力

這一時期文化影響進(jìn)一步增強(qiáng)。如南方報業(yè)集團(tuán)主辦的中國建筑傳媒獎，倡導(dǎo)走向公民建筑的理念。公民建筑的含義體現(xiàn)了兩個方面，一方面是建筑的公民性，另一方面是公民對建筑的影響力。2015 年，深圳邊防部門在深圳灣海濱修筑鐵絲網(wǎng)，許多市民表達(dá)了反對意見，邊防部門吸納意見很快將圍網(wǎng)拆除，充分反映了深圳公民權(quán)利在政府決策中的作用。公眾參與不僅局限于普通市民，更涉及社會專家。2016 年5 月，羅湖區(qū)召開湖貝片區(qū)規(guī)劃及建筑方案專家評審會，由于方案中舊村保護(hù)面積僅有6000 平方米左右，引起多數(shù)專家反對。吳良鏞等六位院士上書深圳政府要求保留古村，引起市委書記的重視并親到現(xiàn)場。7 月初，深圳建筑學(xué)、社會學(xué)諸多專家學(xué)者發(fā)起“湖貝古村120 城市公共計劃”，并邀請“古城衛(wèi)士”阮儀三先生到場支持。該組織達(dá)成湖貝共識，并發(fā)布要求保護(hù)古村的倡議，最終基本達(dá)成合理范圍的保留，充分反映了業(yè)界專家對設(shè)計的影響。在此階段，深圳香港城市建筑雙城雙年展也舉辦了六屆，為第四屆至第九屆，主題分別為城市創(chuàng)造、城市邊緣、城市原點、城市共生、城市交互、城市生息。每屆都有大量的境外設(shè)計師參展，很多世界著名建筑師均有參與，成為境外設(shè)計在深圳的一種特殊呈現(xiàn)。自2010年開始，境內(nèi)進(jìn)行最丑建筑評審，一方面說明境內(nèi)的丑建筑越來越多，另一方面說明對丑建筑的影響越來越關(guān)注。深圳的大中華希爾頓酒店上榜，并位列當(dāng)屆首席。不知該項目的設(shè)計單位新加坡安寶設(shè)計公司看到這樣的消息，該作何感想？

6.2.3 經(jīng)濟(jì)因素作為根本的源動力

這一階段經(jīng)濟(jì)因素的影響力大大增強(qiáng)，資本對政治與文化的影響甚至操控開始顯現(xiàn)。在以政治為主的時期，政策施行效率很高，社會的變革呈現(xiàn)出對境外建筑設(shè)計文化的巨大吸引力，但同時也受到經(jīng)濟(jì)、文化的巨大影響。在經(jīng)濟(jì)為主的運行時期，政策也會起到巨大的作用，其反映是通過政策執(zhí)行機(jī)構(gòu)——政府職能部門來施行。2021 年7 月，國家發(fā)改委發(fā)布“限制超高層建筑建設(shè)”的文件，顯然是現(xiàn)今中國經(jīng)濟(jì)影響下的政策的作用。進(jìn)入大陸的境外設(shè)計單位多來源于發(fā)達(dá)資本主義國家，對經(jīng)濟(jì)、對資本的敏感程度很高。這一政策無疑會轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)表征，對具有豐富超高層設(shè)計經(jīng)驗的境外設(shè)計公司影響巨大。

在中國計劃經(jīng)濟(jì)為主或市場經(jīng)濟(jì)為主的時期或地域，經(jīng)濟(jì)模式對境外設(shè)計的影響都非常明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)境外設(shè)計的發(fā)展速度就很快，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域境外設(shè)計多元化程度就很高。同時，信息技術(shù)的發(fā)展，使得建筑文化傳播變得更加輕易，其交流方式表現(xiàn)出對受眾的極大遵從。這時的境外設(shè)計主要以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，呈現(xiàn)出資本的巨大作用。同時經(jīng)濟(jì)又利用與影響文化，尤其是大眾傳媒。經(jīng)濟(jì)范疇中的資本可以利用各種手段追求利潤，網(wǎng)絡(luò)傳播的效率與對利潤追求的迫切相吻合。

6.3 大特區(qū)背景下的宏大敘事

隨著特區(qū)整體區(qū)域擴(kuò)大，曾有設(shè)立正省級“深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)管理委員會”的提議[2]。這里既有雄心、也有野心。隨著區(qū)域擴(kuò)大，隨之而來的是概念擴(kuò)大、思想擴(kuò)大、行為擴(kuò)大，深圳境外設(shè)計的宏大敘事也慢慢展開。

6.3.1 大樓

2011 年～2021 年為深圳境外設(shè)計機(jī)構(gòu)在深圳實踐的第四階段，南山、福田區(qū)的項目建設(shè)逐漸成型，從城市建設(shè)的角度看，建設(shè)用地已趨近于飽和。寶安、龍崗、龍華、光明等區(qū)的發(fā)展?jié)摿θ匀惠^大，城市的公共服務(wù)與文化設(shè)施仍需補(bǔ)足。深圳前海金融片區(qū)的蓬勃發(fā)展、深圳灣超級總部的設(shè)立、龍崗中心城、深圳北樞紐片區(qū)、光明新城的建設(shè)及福田、羅湖城市更新的如火如荼，一系列新時代發(fā)展機(jī)遇使得深圳未來會朝多都市圈、多中心、網(wǎng)格化、組團(tuán)式的新模式發(fā)展，境外設(shè)計在這種情況下遍布深圳（圖1）。同時建筑也呈現(xiàn)出多元類型、功能也愈趨于豐富多樣！其中以超高層發(fā)展最為典型，代表著城市變化的格局、區(qū)域發(fā)展的趨勢、建筑美學(xué)的前景、結(jié)構(gòu)技術(shù)的創(chuàng)新等。

摩天大樓是一種矛盾的發(fā)明，因其越孤獨越要向上生長。熱島效應(yīng)、峽谷效應(yīng)、影響居住環(huán)境、影響心理健康、救援難度高、導(dǎo)致光污染，這么多障礙仍然沒有阻斷其發(fā)展。因為誰能在天際線上突破一點，誰就能獲得更高的關(guān)注。

看中國境內(nèi)，2008 年建成的上海環(huán)球金融中心成為世界第一高樓。在深圳，2016 年建成的平安國際金融中心成為中國第二、深圳第一高樓。深圳也以超高層建筑295 座的數(shù)量僅次于香港的354 座，數(shù)量排名中國關(guān)境內(nèi)第一。至2021 年初，深圳已經(jīng)建成了200 米以上的超高層145 座。深圳高度源起于1995 年封頂?shù)牡赝醮髲B，建成時為亞洲第一高樓。2010 年后，深圳超高層建設(shè)進(jìn)入新的高峰期。2011年，英國泰瑞?法雷爾（Terry Farrell）在羅湖設(shè)計的京基100 建成，以441.8 米的高度成為深圳第一，在當(dāng)年排名世界高樓的第九位（圖2）。2016 年，美國KPF 建筑師事務(wù)所進(jìn)行設(shè)計的平安金融中心大廈落成，其建筑高度達(dá)到了592.5 米，突破了深圳建筑的最新高度，成為僅次于上海中心的中國境內(nèi)第二高樓，也是世界上的第四高樓（圖3）。

圖2.京基100

圖3.平安金融中心大廈

在高度攀升競賽過程中，深圳境外設(shè)計也有許多富有特色的超高層建成。2013 年庫哈斯（Rem Koolhaas）設(shè)計的深圳證劵交易所新總部大樓建成（圖4），2016年漢斯?霍萊因（Hans Hollein，1934～2014）主筆的南方博時基金大廈建成（圖5），2017 年湯姆?梅恩（Thom Mayne）設(shè)計的漢京中心大廈落成（圖6），這些都是普利策獎得主在深圳的超高層代表作。2016年由英國NBBJ 建筑設(shè)計公司設(shè)計的騰訊濱海大廈建成，利用三層高的連接體與兩棟超高層塔樓形成了一個整體，開創(chuàng)了深圳首個超高層建筑空中連接的先河（圖7）。2018 年，丹麥BIG 設(shè)計公司創(chuàng)作的深圳國際能源大廈，利用表皮設(shè)計手法的變化，開拓了建筑外立面設(shè)計的一條創(chuàng)新之路（圖8）。2019 年初建成由美國KPF 建筑師事務(wù)所設(shè)計的華潤總部大廈，建筑外側(cè)采用56 根密柱與核心筒組合的受力方式，塑造無柱使用大空間和360 度環(huán)視景觀的良好體驗（圖9）。

圖4.深圳證劵交易所新總部大樓、深圳證劵大廈前的雕塑

圖5.南方博時基金大廈

圖6.漢京中心大廈

圖7.騰訊濱海大廈

圖8.深圳國際能源大廈

圖9.華潤總部大廈

圖10.2010～2021 年境外設(shè)計師的來源國家(地區(qū))分布圖

總體來看，深圳超高層建筑越來越趨向于與城市發(fā)生密切關(guān)系，這既是城市設(shè)計的要求，也是群眾生活的需求。建筑越來越和地鐵站點、地下商街、公共空間進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，也有許多空中連廊、頂部開放使得建筑本身的生活氛圍更加濃厚[3]！但凡事總有限度，2021 年國家發(fā)改委限制超高層文件出臺，明令不得新建500 米以上高樓，嚴(yán)格限制新建250 米以上大廈[4]。深圳未來超高層的發(fā)展該何去何從？

6.3.2 大師

第四階段境外設(shè)計項目據(jù)統(tǒng)計共114 項，相對于前幾個階段增幅巨大，建筑師來源分布更為廣泛。美洲共占51 項，其中美國50 項、加拿大1 項。歐洲共占38 項，其中英國9 項、德國8 項、法國與荷蘭各5 項、意大利與奧地利各3 項、丹麥2 項、西班牙、挪威與匈牙利各1 項。亞洲共占19 項，其中中國香港11 項、日本5 項、新加坡3 項?？偟膩碇v美國設(shè)計師占比將近一半，反映出中美兩國雖然一面在進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)爭，另一方面建筑文化的交流又在加強(qiáng)（圖10）。在境外建筑師諸多來源中，呈現(xiàn)出大師云集的現(xiàn)象，共有普利策獎獲得者13 位，其他大師更是數(shù)不勝數(shù)。其中嘗試進(jìn)行管理制度的創(chuàng)新，對獲得若干獎項的大師，可以免于投標(biāo)直接委托項目。

提起普利策獎大師進(jìn)入深圳，總計有12 屆13 人（圖11）。而最初的食螃蟹者要算日本建筑大師磯崎新(Arata Isozaki，1931～2022)，早在1997 年就參與深圳文化中心（音樂廳與圖書館）的投標(biāo)。2007 年作品建成，成為深圳最優(yōu)秀的公共建筑之一，音樂廳也是筆者每周必到的文化場所。同一年，還建成有理查德?邁耶（Richard Meier）設(shè)計的東部華僑城別墅，由于地域偏遠(yuǎn)加之商業(yè)項目的定位，沒有太大反響。

圖11.華僑城華會所

進(jìn)入2010 年代，有12 位普利策獎得主在深圳的設(shè)計作品建成，也有幾處重要文化項目中標(biāo)但暫時擱置。2012 年理查德?邁耶設(shè)計的華僑城華會所落成，華會所地處華僑城歡樂海岸，由于其會員制度的限制，只能如布景一般被普羅大眾隔水觀望（圖12）。公共建筑的公共屬性無法達(dá)成，建筑大師的社會價值便無法體現(xiàn)，項目就容易被質(zhì)疑為一處商業(yè)秀所。而若論對中國政治的透視，則非庫哈斯莫屬。20 世紀(jì)90 年代，庫哈斯在珠三角調(diào)研并出版Great Leap Forward，呈現(xiàn)了當(dāng)時境內(nèi)政策的特殊性及多變性，也揭示出深圳發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)背后強(qiáng)大的政治推力。而2013 年建成的證券大廈，正是他這種思想的呈現(xiàn)。強(qiáng)大的形象性展示出經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，強(qiáng)烈的中心感標(biāo)識出券商的威儀。同時，庫哈斯還提供了一個庫布里克（Stanley Kubrick，1928～1999）式的思考，猶如《2001 太空漫游》中的黑色方碑（圖13）。所以，庫哈斯不只是建筑師，也是政治家、哲學(xué)家。在他身旁是由霍萊因設(shè)計，2016 年建成的博實基金大廈。容納辦公空間的實體盒子及融合休閑場所的綠化挑臺交相錯疊，形成具有垂直綠化空中花園的獨特超高層形象。從深南大道經(jīng)過，可以從不同視角看到兩位大師的對話。然而，最有趣的是兩座建筑同框之時，畫面中那個風(fēng)格詭異的雕塑（圖14）。在雖然不同但畢竟是建筑語言的敘述之中冒出了一句外星話，為這些商業(yè)屬性的辦公大樓平添了一種工業(yè)朋克的怪異之感[5]。

圖12.電影《2001 太空漫游》片段中的黑色方碑

圖13.深圳證劵交易所新總部大樓前的雕塑

圖14.大沖華潤城

說起工業(yè)風(fēng)與高技派（High-Tech），要數(shù)諾曼?福斯特（Norman Foster）和理查德?羅杰斯（Richard Rogers，1933～2021）。不過就福斯特2016 年建成的大沖華潤城項目來講，則是典型的商業(yè)項目（圖15）。直到去年深圳大疆總部大樓雙塔建成，福斯特建筑的高技派文化屬性才有所顯現(xiàn)（圖16）。2020 年建成的前海深港青年夢工場北區(qū)，只令羅杰斯小有施展（圖17）。2017 年，湯姆?梅恩設(shè)計的漢京大廈建成，成為世界上第一個主體空間與交通豎筒完全分離的建筑，具有探索超高層建筑形式發(fā)展的巨大意義。同年，蛇口海上世界文化藝術(shù)中心落成（圖18）。楨文彥（Fumihiko Maki）在城市與海之間塑造了一個即是路徑又是節(jié)點的文化空間，令業(yè)內(nèi)人士及普羅大眾均極為嘆服。倫佐?皮亞諾（Renzo Piano）設(shè)計的深圳薈同學(xué)校于 2019 年建成，塑造了一個不同于深圳常見的學(xué)校建筑（圖19）。

圖15.深圳大疆總部

圖16.前海深港青年夢工場北區(qū)

圖17.海上世界文化藝術(shù)中心

圖18.深圳薈同學(xué)校

圖19.深圳科技館新館效果圖

在未建成的項目中，扎哈?哈迪德(Zaha Hadid，1950～2016)是一位大贏家，準(zhǔn)確說應(yīng)該是以扎哈命名的事務(wù)所，因為扎哈已于2016 年逝世。2019 年扎哈事務(wù)所中標(biāo)深圳科技館新館（圖20），2020 年中標(biāo)深圳灣超級總部基地C塔（圖21）及OPPO總部大廈（圖22）。讓?努維爾（Jean Nouvel）于2021 年中標(biāo)深圳歌劇院（圖23）。同年，日本SANAA 事務(wù)所中標(biāo)深圳海洋博物館（圖24）。依據(jù)這些建筑項目的效果圖，業(yè)內(nèi)對建成品質(zhì)的期待比較低，加之疫情后經(jīng)濟(jì)衰退，這些建筑是否能夠如期建成？

圖20.深圳灣超級總部基地C 塔效果圖

圖21.OPPO 總部大廈效果圖

圖22.深圳歌劇院效果圖

圖23.深圳海洋博物館效果圖

圖24.深圳灣體育中心

6.3.3 大事件

在建設(shè)區(qū)域擴(kuò)大的趨勢中，城市大事件對境外設(shè)計的擴(kuò)散也起到?jīng)Q定作用。2011 年的第26 屆深圳大學(xué)生運動會的主辦就催生了大量境外設(shè)計項目的落成。此屆大運會共安排比賽及訓(xùn)練場館68 個，其中新建場館22 個，改造場館36 個，臨時搭建10 個。另有大運會國際廣播電視新聞中心、大運村等5 個非競賽類項目。其中重要的三大體育中心均為境外設(shè)計所得，且兩個為德國GMP 設(shè)計公司進(jìn)行設(shè)計。三個具有代表性的體育中心為2011 年建成的由日本佐藤綜合計劃設(shè)計的深圳灣體育中心（圖25）、德國GMP 設(shè)計的龍崗大運中心（圖26）、GMP 設(shè)計的寶安體育場（圖27）。

圖25.龍崗大運中心

圖26.寶安體育場

龍崗大運體育中心規(guī)劃建設(shè)為60000 座的體育場，18000 座的體育館，3000 座的游泳館。建筑造型棱角分明、莊重有力，體現(xiàn)出體育競技的力量感。同時該建筑也是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)物，為世界首創(chuàng)的單層空間折面網(wǎng)格結(jié)構(gòu)。相對于龍崗體育中心，深圳灣體育中心規(guī)模小些，由20000 座的體育場、5000 座的體育館、500 座的游泳館組成。建筑形式為單層鋼結(jié)構(gòu)空間網(wǎng)殼，并以單個結(jié)構(gòu)體系覆蓋多個功能，體現(xiàn)了對用地的高效利用。寶安體育場觀眾坐席共有40000 個，設(shè)計概念為竹林上空的云。表達(dá)云的是我國首次使用在體育場的雙曲面整體張拉索結(jié)構(gòu)屋蓋，如竹林一般的柱子則為36榀索桁架的支撐。

本屆大運會的口號為“從這里開始不一樣的精彩”，而三個大運中心也預(yù)示著三個城市片區(qū)發(fā)展的不同精彩。特區(qū)擴(kuò)大，使得深圳的城市發(fā)展及規(guī)劃結(jié)構(gòu)有所變化。南山、龍崗、寶安三個體育中心的發(fā)展，與三個城市區(qū)域中心的發(fā)展緊密相關(guān)，也體現(xiàn)了三大中心與城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系。在南山、寶安已經(jīng)有所發(fā)展的情況下，大運會令龍崗區(qū)成為贏家。龍崗區(qū)在過去的歲月里，雖也深受改革開放的影響，但在人們的心目中，終歸過于遙遠(yuǎn)。大運主會場的建設(shè)，使得這里成為焦點，不只興建了幾處場館，更重要的是激活了整個大運片區(qū)，甚至啟動了一個行政地區(qū)的快速發(fā)展。同時，境外設(shè)計也在這一新興地區(qū)快速發(fā)展。

不過，以現(xiàn)今視角回望當(dāng)年，發(fā)現(xiàn)由于地理位置的原因，賽后的龍崗大運體育中心沒有實現(xiàn)服務(wù)整個深圳的目標(biāo)，反而是規(guī)模相對較小的深圳灣體育中心成為新的城市級別的體育、休閑、娛樂中心。深圳灣體育中心賽后運營的成功，說明區(qū)位還是公共建筑能夠發(fā)揮能量的重要影響因素[6]。另一方面，諸多境外設(shè)計項目順利落成之時，也發(fā)生了深圳灣體育中心的爭議事件。原本中國建筑設(shè)計研究院設(shè)計的“海之貝”中標(biāo)，后更改為佐藤計劃設(shè)計的“春繭”。深圳競賽的公正性合理性等問題又被提出。同時，被關(guān)心的另一個問題也浮上水面，除了大事件的推動，深圳下一步持續(xù)發(fā)展的動力又該是什么？

6.4 小結(jié)

2010 年，國務(wù)院批準(zhǔn)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)擴(kuò)大為深圳全域。大特區(qū)時代的來臨，使得深圳的建設(shè)由以關(guān)內(nèi)為主擴(kuò)展到全境，境外設(shè)計也由以關(guān)內(nèi)為主發(fā)展至深圳全域。同時，深圳境外設(shè)計的社會背景要素也在變化。這一階段，政策、經(jīng)濟(jì)和文化等多重要素均起到很大作用，各要素之間互相影響、互相支持，促進(jìn)了深圳境外設(shè)計的進(jìn)一步發(fā)展。這一階段境外設(shè)計項目共114 項，功能覆蓋辦公、住宅、文化、商業(yè)、綜合體、酒店、醫(yī)療、教育、交通樞紐，設(shè)計師遍及亞洲、歐洲、美洲、大洋洲，呈現(xiàn)越來越多元的趨勢。在中美博弈成為常態(tài)的同時，美國建筑師在深圳的項目達(dá)到將近所有項目的一半，體現(xiàn)了兩國一邊對抗、一邊交流的客觀狀態(tài)。

第四階段的研究時段截至2021 年，但深圳的境外建筑設(shè)計的歷史仍在延續(xù)。深圳未來的城市發(fā)展該何去何從？深圳未來境外建筑設(shè)計的發(fā)展又該何去何從？2021 年發(fā)改委出臺限制超高層建設(shè)的文件，說明國家已經(jīng)認(rèn)識到一味追求高度的城市發(fā)展道路值得反思，深圳超高層境外設(shè)計也受到巨大影響。彼得·艾森曼（Peter Eisenman）2018 年來上海講座之時，曾說如果請我來做項目，我會說沒興趣。何以境外設(shè)計師云集，大師卻獨自逆流？在深圳灣體育中心建設(shè)中，“海之貝”與“春繭”之爭驚動了國務(wù)院。誰對誰錯一時難辨，評定分離之議風(fēng)波再起[7]。這一切的表象，內(nèi)里為何？

這一時期，信息化產(chǎn)業(yè)劇變，文化的傳播越來具有圖像化的趨勢，境外建筑設(shè)計也呈現(xiàn)出信息社會的這一特征。當(dāng)前的社會已從資本主導(dǎo)的從使用到占有的關(guān)系走到以展示為一切的需求，即為居伊?德波（Guy Debord，1931～1994）提出的景觀就是積累到某種程度的資本[8]。這種理論與兩百年前費爾巴哈（Ludwig Feuerbach，1804～1872）對于宗教的反思是同源的，他認(rèn)為當(dāng)時的人們將虛幻的想象與現(xiàn)實的本質(zhì)顛倒了[9]。進(jìn)入這一階段，隨著經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的巨大發(fā)展，基本生存需求之外的物質(zhì)與非物質(zhì)欲望不斷的涌現(xiàn)。在資本精心包裝的感官刺激下，消費與娛樂幾乎成為現(xiàn)代社會中人類追逐的全部內(nèi)容[10]。建筑文化也不可避免地成為消費與娛樂的商品，這既是一種經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)象，也是一種政治文化的圖景。

（未完待續(xù)）

表1.2011～2021 年深圳境外建筑設(shè)計作品統(tǒng)計表

表2.2011～2021 年深圳境外建筑設(shè)計中標(biāo)未建成項目統(tǒng)計表（年份為中標(biāo)年份）

表格及圖片來源：

表格1、表格2：筆者自繪

圖1、10：筆者自繪

圖2 來自：skypixel.com/

圖3、4、5、7、8、9、13、15、16 來自谷德設(shè)計網(wǎng)gooood.cn

圖11 來自吳漢廷

圖6、19、21、22、23 來自有方官網(wǎng)archiposition.com

圖12 來自電影《2001 太空漫游》片段

圖14：來自商業(yè)地產(chǎn)志公眾號文章《深圳萬象天地這四年：一個標(biāo)桿項目的成長史》

圖17、20：來自archdaily.cn

圖18：來自觀筑GUANZHU 公眾號文章《都市校園：深圳薈同國際學(xué)校的建筑實踐》

圖24-26：來自白鸝論文《深圳當(dāng)代建筑》.新建筑,2009(05):66-72.