宅間環(huán)境對老人健康影響機(jī)制中的行為變量及其中介效應(yīng)初探

仲文，索健，龍灝

1 研究背景

我國1980-1990 年建造的老舊住區(qū)中老年人口較為集中[1]，老舊住區(qū)作為老年人日常生活最主要的活動(dòng)區(qū)域，環(huán)境品質(zhì)與老年人身心健康和福祉存在顯著關(guān)聯(lián)[2]。近年來，各地相繼出臺健康社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，開展老舊住區(qū)環(huán)境更新實(shí)踐，對促進(jìn)老年人生活品質(zhì)提升具有初步成效。然而，如何通過積極的建筑環(huán)境干預(yù)，營造療愈健康環(huán)境，減少引發(fā)疾病的可能，達(dá)到預(yù)防或緩解精神疾病的目的，成為當(dāng)前規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)者的最新研究課題。已有大量研究證明了環(huán)境與人群心理/情感健康之間的影響關(guān)系[3-4]：過于狹小的戶外活動(dòng)空間會(huì)使長期生活在這里的人產(chǎn)生壓抑或局促的情緒[5]；綠視率會(huì)對心理健康產(chǎn)生顯著的積極影響作用[6]；此外，還有研究發(fā)現(xiàn)植被與抗抑郁處方率存在明顯關(guān)聯(lián)[7]等。

然而，住區(qū)環(huán)境和老年人群情感健康是兩個(gè)影響因素眾多的開放性變量，二者之間的內(nèi)在影響機(jī)制和相互影響程度有待進(jìn)一步探索。目前，已有眾多學(xué)者發(fā)現(xiàn)了人群活動(dòng)和行為與環(huán)境和人群健康均存在某種關(guān)聯(lián)性：如Carlson 等發(fā)現(xiàn)住區(qū)建成環(huán)境與老年居民的社會(huì)心理因素具有協(xié)同作用，高質(zhì)量的環(huán)境可以促進(jìn)老年人的身體活動(dòng)[8]；Whyte 等發(fā)現(xiàn)環(huán)境中的休息設(shè)施會(huì)促進(jìn)人群發(fā)生交往或靜坐等互動(dòng)行為[9]；索健等進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了老年人的活動(dòng)行為受多維度環(huán)境要素影響，例如提升特定的環(huán)境組合要素可以有效促進(jìn)老年人的戶外活動(dòng)頻率和類型[10]。此外，研究已表明豐富的活動(dòng)類型、適宜的活動(dòng)頻率及時(shí)長不僅能夠增強(qiáng)個(gè)體的積極情緒[11]，也可改善認(rèn)知功能、情緒、人格特質(zhì)和睡眠等[12]。但是這些研究多是單一或特定環(huán)境下，對環(huán)境要素、活動(dòng)行為以及人群健康兩兩間的歸因分析呈現(xiàn)為碎片化成果，同時(shí)缺乏對不同環(huán)境下要素—健康影響關(guān)系的比較研究。因此，本研究納入行為特征作為中介變量，針對老舊住區(qū)宅間環(huán)境要素之間的差異性對老年人群的情感健康影響開展中介效應(yīng)對比分析，通過建立科學(xué)系統(tǒng)的概念模型，探索發(fā)現(xiàn)不同類型宅間環(huán)境的情感健康影響機(jī)制與更新改造實(shí)踐的創(chuàng)新途徑。

2 研究設(shè)計(jì)與方法

2.1 研究指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)Baron 等的研究，中介變量（mediator）是指如果X 通過影響變量M 而對Y 產(chǎn)生影響，則稱M為中介變量[13]。以本文為例，住區(qū)宅間環(huán)境的更新與老年人情感健康狀況提升之間并非單純的直接影響，而是與中介變量“行為特征”同時(shí)進(jìn)行：環(huán)境品質(zhì)提升→刺激行為活動(dòng)→影響情感健康。中介變量影響路徑中發(fā)揮的解釋及調(diào)節(jié)作用為中介效應(yīng)（mediation effect），總效應(yīng)值（c）=直接效應(yīng)（c'）+間接效應(yīng)（ab）。利用統(tǒng)計(jì)學(xué)理論探討自變量對因變量的影響能否被中介變量所解釋，以及解釋效應(yīng)量的大小稱為中介效應(yīng)分析[14]。根據(jù)老年人行為與心理健康相關(guān)研究[15]和個(gè)人—環(huán)境匹配理論（person-environment fit）[16]提出的個(gè)人與環(huán)境的交互概念，老年人行為與環(huán)境的交互是評估宅間環(huán)境情感健康效應(yīng)的重要測度，因此，本文選擇與宅間環(huán)境存在顯著影響關(guān)系的3 個(gè)行為特征變量：活動(dòng)頻率、活動(dòng)時(shí)長和活動(dòng)類型作為中介變量[10]。

環(huán)境要素指標(biāo)的篩選和確定（圖1）大致分為兩個(gè)階段：初步提取階段和優(yōu)化調(diào)整階段。初步提取階段主要是參照國內(nèi)外健康評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，美國的WELL 標(biāo)準(zhǔn)（V2）、《既有住區(qū)健康改造評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，與最新研究成果進(jìn)行歸納和提取。在國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，首先對美國的WELL 標(biāo)準(zhǔn)（V2）涉及10 個(gè)大類共28項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)以及《既有住區(qū)健康改造評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》27 項(xiàng)外環(huán)境評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行同類整合，并排除不屬于本研究的指標(biāo)類別（如飲用水質(zhì)量、社區(qū)遠(yuǎn)景等）。由于大多數(shù)指標(biāo)是功能、場所、舒適及社會(huì)層面的，因此結(jié)合最新研究對與情感和健康的相關(guān)聯(lián)的環(huán)境要素作進(jìn)一步的提取和補(bǔ)充，初步篩選得到19 項(xiàng)指標(biāo)。優(yōu)化調(diào)整階段主要是結(jié)合實(shí)地調(diào)研和開放式訪談，針對訪談得到的詞組進(jìn)行語義解析、合并與歸納，最后基于宅間這一尺度范圍對指標(biāo)做最終的篩選刪減整合，得到3 個(gè)類別[17]共11 項(xiàng)指標(biāo)，功能性：活動(dòng)與休息設(shè)施[18]、環(huán)境整潔度[5,19]、活動(dòng)空間尺度[20]；場所性：綠化質(zhì)量、植被種類[21]、天空開闊程度、宅間距、界面色彩[22]；舒適性：風(fēng)環(huán)境、日照[23]、噪聲[24]。潛在影響情感健康的因素還包括個(gè)人基本社會(huì)屬性，主要包括：性別、年齡、家庭年收入、受教育程度、住房類型、家庭住房面積、家庭居住結(jié)構(gòu)[25]、家庭關(guān)系、身體健康狀況[26]和社會(huì)凝聚力（鄰里交往、鄰里互助、鄰里支持）[27]等，賦值情況見表1。

1 環(huán)境要素篩選步驟

基于既有理論研究和指標(biāo)選取，本研究構(gòu)建了“老舊住區(qū)宅間環(huán)境影響老年人情感健康及其路徑的假設(shè)性理論研究框架”（圖2）。將老年人情感健康作為因變量，環(huán)境要素感知評價(jià)作為自變量，行為特征作為中介變量，個(gè)人社會(huì)基本屬性為控制變量。其中，宅間環(huán)境要素感知評價(jià)問卷采用李克特五級量表計(jì)分（即1=非常不符合，5=非常符合），情感健康測度采用紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度（MUNSH）量表[28]，從積極和消極的情緒及體驗(yàn)等4 個(gè)維度對老年人的情感狀態(tài)進(jìn)行評價(jià)，分?jǐn)?shù)越低表明情感平衡水平越低，總分低于0 分表明情感平衡水平處于負(fù)值，情感狀況不佳。

2 影響老年人情感健康的指標(biāo)體系框架

2.2 案例選取

研究城市屬于丘陵地貌，由于地形地貌等因素的復(fù)雜性使得住區(qū)環(huán)境存在明顯差異。為了更全面反映住區(qū)環(huán)境對老年人的影響，研究通過對大連市中心城區(qū)內(nèi)4 個(gè)主要行政區(qū)內(nèi)的老舊住區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘探，并借助谷歌地圖、ArcGIS 和人工測量等工具獲取宅間地形和環(huán)境信息，依據(jù)宅間場地內(nèi)高差和布局形式將典型住區(qū)內(nèi)的宅間空間整理歸納為4 個(gè)類型，分別是平地行列類、平地圍合類、坡地類、山地類宅間（表2）。本次調(diào)研的樣本小區(qū)分別是西溝小區(qū)、集賢社區(qū)、文萃軒小區(qū)以及石道街小區(qū)，這4 個(gè)老舊住區(qū)均位于中心城區(qū)且建造于1980-2000 年，分別代表了4 種典型的宅間類型。

表2 大連市老舊住區(qū)4 種典型住區(qū)類型

2.3 問卷設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)處理

調(diào)研在2021 年10 月和2022 年5 月展開，研究團(tuán)隊(duì)分別在4 種類型的宅間環(huán)境中隨機(jī)尋找60 歲及以上、在研究區(qū)域居住了半年以上并且具有行為能力的老年人進(jìn)行問卷發(fā)放。在實(shí)際調(diào)研中，由于部分老年人不識字，因此研究團(tuán)隊(duì)通過講解輔助老年人理解問卷內(nèi)容以獲得回答。最終共計(jì)發(fā)放問卷368 份，回收有效問卷361 份，問卷有效率98%。計(jì)算本次問卷的Cronbach's Alpha 的系數(shù)為0.736，在0.7～0.8 之間，說明問卷內(nèi)部一致性高且具有較好的可信度。通過KMO 和Bartlett 球形檢驗(yàn)，KMO 值為0.656 ＞0.6，Bartlett 球形檢驗(yàn)顯著性為0.000 ＜0.05，表明問卷設(shè)計(jì)的量表及數(shù)據(jù)有效，符合統(tǒng)計(jì)分析要求。

被訪問對象中，男性占比43.5%，女性占比56.5%，其中年齡在70～79 歲之間的老年人數(shù)占比40.6%，60～69 歲占38%，80 歲以上的老年人占比21.4%，分布較為合理?；顒?dòng)特征方面：大多數(shù)老年人的一天內(nèi)單次的活動(dòng)時(shí)長傾向于1～2h（39.05%）或2～3h（34.29%），活動(dòng)時(shí)間太短（0.5h 以下）或太長（3h 以上）的老年人較少，分別為5.71% 和4.76%。從活動(dòng)類型來看，老年人喜歡的宅間活動(dòng)主要是散步、交往閑聊、靜坐等，其次是站立活動(dòng)、器械健身、照看孩子、棋牌活動(dòng)、花草種植等。對于活動(dòng)頻率，每周主動(dòng)外出活動(dòng)次數(shù)在7 次及以上的老年人占比最高，為62.86%，外出5～6 次的老年人占26.67%，僅1.90%的老年人因健康問題或其他原因不進(jìn)行戶外活動(dòng)（圖3）。

3 老年人宅間行為特征統(tǒng)計(jì)

2.4 分析方法

研究借助 SPSS 26.0 軟件和Hayes 開發(fā)的PROCESS v2.16.3 for SPSS 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法包括多層次回歸分析（HLM）和Bootstrap 中介檢驗(yàn)方法[29]。多層次回歸模型能夠從各個(gè)層次上分離變量，分別檢測在各個(gè)水平的效果，以及各個(gè)水平下對解釋因變量方差的貢獻(xiàn)。Bootstrap 法是一種從樣本中重復(fù)取樣的中介檢驗(yàn)方法，根據(jù)95%置信區(qū)間來判斷中介效應(yīng)是否顯著，如果置信區(qū)間不包含0，則為顯著。

3 模型構(gòu)建和結(jié)果分析

3.1 模型構(gòu)建

3.1.1 多層次回歸模型

研究首先構(gòu)建多層次回歸模型，分層探究控制變量、自變量和中介變量對情感健康的解釋貢獻(xiàn)值：（1）構(gòu)建只含控制變量的模型I，考察基本的控制變量，包括個(gè)人基本社會(huì)屬性、自評健康、社會(huì)凝聚力等指標(biāo)；（2）模型II 繼續(xù)加入宅間環(huán)境指標(biāo)，探究宅間環(huán)境要素對居民情感健康的總影響，并識別各個(gè)宅間環(huán)境要素對情感健康的影響程度；（3）構(gòu)建納入行為變量的模型III，探究宅間行為特征對居民情感健康的總影響以及3 個(gè)維度的變量對心理健康的影響情況。

3.1.2 中介效應(yīng)模型

模型假設(shè)行為變量在環(huán)境要素對情感健康影響中起到中介效應(yīng)，通過建立中介效應(yīng)分析模型以分解中介變量行為特征（M）在自變量宅間環(huán)境要素（X）對因變量情感健康（Y）復(fù)雜影響路徑中的中介效應(yīng)（圖4），采用Bootstrap 方法（設(shè)置抽取樣本5000 次）得到各變量之間的效應(yīng)表（表3）。

表3 宅間環(huán)境和行為特征對情感健康影響的解釋效應(yīng)

4 中介效應(yīng)分析模型

3.2 結(jié)果分析

由于研究采用自我報(bào)告量表（self-report inventory）進(jìn)行研究，可能會(huì)存在共同方法偏差，因此采用Harman 單因素法對所有題項(xiàng)進(jìn)行因子分析。分析結(jié)果顯示，分析所得的因子中特征根＞1 的因子共有9個(gè)，第一公因子的方差解釋百分比為17.583%（＜40%），說明該結(jié)果表明數(shù)據(jù)不存在共同方法偏差。

模型具體結(jié)果分析如下：

（1）不同類型的宅間環(huán)境要素均與老年人情感健康存在一定的影響關(guān)系。在控制個(gè)體社會(huì)基本屬性變量的影響后，不同類型宅間環(huán)境要素對老年人情感健康的解釋效應(yīng)（調(diào)整后R2）由大到小依次為山地類（39.7%）＞平地行列類（23.6%）＞坡地類（20.1%）＞平地圍合類（8.9%）。因此可以得到山地類宅間環(huán)境要素對老年人的情感健康影響最為顯著（表3）。

（2）行為特征作為住區(qū)宅間環(huán)境健康影響的重要紐帶，對老年人的情感健康狀況具有較強(qiáng)的解釋效應(yīng)（圖5）。按照環(huán)境類型的不同，解釋效應(yīng)（調(diào)整后R2）由大到小依次為坡地類（42.8%）＞山地類（41.6%）＞平地行列類（31.5%）＞平地圍合類（27.3%）?？梢钥闯觯谄碌仡惡蜕降仡愰_展身體活動(dòng)對老年人情感健康的改善具有較高的解釋效應(yīng)，而在平地類宅間解釋效應(yīng)則相對較低，這一定程度上暗示了環(huán)境與行為特征之間的關(guān)聯(lián)。

5 宅間環(huán)境影響老年人情感健康路徑示意（以平地行列類為例）

（3）在中介檢驗(yàn)顯著的前提下，不同環(huán)境要素以及不同宅間環(huán)境類型下的老年人行為特征存在明顯差異。中介變量行為特征在參與不同類型宅間環(huán)境對老年人情感健康影響路徑前后的研究具體結(jié)果分析如下：（A）4 類宅間中，行為變量作為中介變量起到解釋效應(yīng)的環(huán)境要素存在明顯差異。例如在平地類和山地類宅間中（表4），綠化質(zhì)量均可以通過行為變量對情感健康產(chǎn)生影響效應(yīng)，其中，行為變量在平地行列類宅間對綠化質(zhì)量的中介解釋效應(yīng)最高（42.93%）。此外，噪聲在平地類宅間中的影響也較為突出，情感健康隨著活動(dòng)時(shí)長的增加而降低，相比平地行列類宅間（10.56%），行為變量在平地圍合類宅間的解釋效應(yīng)（33.14%）更為突出；（B）加入行為特征中介變量后，可能會(huì)改變部分環(huán)境變量對情感健康的解釋貢獻(xiàn)值，例如綠化質(zhì)量對情感健康的獨(dú)立影響效應(yīng)由大到小依次為：坡地類宅間（0.353）＞山地類宅間（0.347）＞平地行列類宅間（0.234）＞平地圍合類宅間（0.210），然而當(dāng)加入行為特征中介變量后（除在坡地類宅間中不發(fā)揮中介效應(yīng)），中介效應(yīng)的解釋占比由大到小依次為：平地行列類宅間（42.93%）＞山地類宅間（27.03%）＞平地圍合類宅間（23.91%），與獨(dú)立影響結(jié)果存在相反趨勢。這說明環(huán)境因子通過感官對老年人情感健康的影響與通過行為中介變量后存在明顯不同，研究推測行為特征很大程度改變了環(huán)境要素對情感健康的影響效應(yīng)，是不可忽視的中介變量；（C）行為特征在界面色彩、活動(dòng)休息設(shè)施、活動(dòng)空間尺度等要素對情感健康的影響路徑中解釋效應(yīng)不顯著，即這4 種環(huán)境要素分別在4 類宅間環(huán)境中不能通過行為特征中介變量進(jìn)而影響情感健康，當(dāng)然，也可能存在除行為特征外其他具有中介解釋效應(yīng)的變量待未來探究。

表4 行為特征作為中介變量的解釋效應(yīng)

綜上，研究通過中介效應(yīng)分析方法，得到了在宅間環(huán)境差異下，行為特征在環(huán)境要素對老年人情感健康的影響路徑中發(fā)揮的不同程度的解釋效應(yīng)，驗(yàn)證了中介效應(yīng)模型的理論和方法價(jià)值。住區(qū)宅間作為老年人日常生活最頻繁的活動(dòng)區(qū)域，不同環(huán)境品質(zhì)對老年人活動(dòng)意愿和行為特征的影響差異也側(cè)面反映了老年人對環(huán)境品質(zhì)的需求，證實(shí)了行為特征在宅間環(huán)境健康影響機(jī)制中的重要作用。

4 討論

4.1 不同宅間環(huán)境組合對老年人情感健康作用的復(fù)雜機(jī)制

在既往研究中，大量學(xué)者已證實(shí)了單一或多維度的建成環(huán)境要素與老年人群健康的關(guān)聯(lián)和影響[15,30-31]，并預(yù)測了其對身體活動(dòng)的促進(jìn)作用[32]。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步對不同地形條件和建筑布局方式等因素導(dǎo)致的環(huán)境要素存在差異的老舊住區(qū)宅間展開研究。本研究引入了行為特征作為中介變量，通過建立中介效應(yīng)模型，分解環(huán)境要素對情感健康的直接與間接影響，試圖發(fā)現(xiàn)其在環(huán)境要素對情感健康作用路徑中的復(fù)雜作用機(jī)制。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境要素并非獨(dú)立發(fā)揮健康作用，而是通過變量組合的形式共同發(fā)揮作用。在4 類宅間環(huán)境中，平地行列類對情感健康起到影響作用的環(huán)境要素有5 項(xiàng)，山地類有4 項(xiàng)，其他兩類宅間分別有3 項(xiàng)。對老年人的情感健康影響解釋效應(yīng)最大的是山地類宅間（39.7%），解釋效應(yīng)最低的是平地圍合類宅間（8.9%）；老年人行為特征對情感健康的影響解釋效應(yīng)最大的是坡地類（42.8%）和山地類宅間（41.6%），解釋效應(yīng)最低的依然是平地圍合類（27.3%）?？梢钥闯?，無論是山地類宅間的環(huán)境要素，還是在其間開展身體活動(dòng)的行為特征，均為老年人情感健康帶來高效值影響。不同宅間環(huán)境下，環(huán)境要素和行為特征對老年人情感健康的影響效應(yīng)和方向基本一致。是否存在特定環(huán)境要素組合對情感健康影響的其他中介效應(yīng)函數(shù)，還需要更多的實(shí)證研究來進(jìn)一步探究。

4.2 人—景交互改造思路納入住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)和更新改造實(shí)踐

本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境變量對情感健康的直接影響效應(yīng)與加入行為變量后的間接效應(yīng)呈現(xiàn)相反的結(jié)果。例如，植被種類對情感健康的直接影響效應(yīng)要高于綠化質(zhì)量，然而當(dāng)引入行為特征中介變量后，發(fā)現(xiàn)綠化質(zhì)量通過行為特征進(jìn)而對情感健康影響的解釋效應(yīng)要遠(yuǎn)高于植被種類。結(jié)合實(shí)態(tài)調(diào)研與現(xiàn)場訪談，我們發(fā)現(xiàn)山地和坡地類宅間雖然保留了豐富的觀賞性佳的原生植物，但地形因素導(dǎo)致的可活動(dòng)面積較小、無障礙設(shè)計(jì)的限制以及野生樹木生長不規(guī)則等問題，以及老舊小區(qū)物業(yè)管理和后期維護(hù)工作的缺失，導(dǎo)致植物破敗壞死或雜草叢生的情況，均不利于居民開展身體活動(dòng)，致使老年人不適合在宅間活動(dòng)或活動(dòng)意愿下降。

因此，規(guī)劃設(shè)計(jì)和更新改造實(shí)踐不能只局限于環(huán)境要素帶給人感官的感受，更應(yīng)關(guān)注“人—景交互性”的新思路，即基于感官層面（包括視覺、觸覺、聽力、嗅覺）和支持多類型活動(dòng)兩方面來構(gòu)建老舊小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)和環(huán)境更新改造策略。例如，可以結(jié)合宅間日照和風(fēng)環(huán)境較為優(yōu)良的區(qū)域[10]，提供能夠同時(shí)滿足老年人多種活動(dòng)需求的設(shè)施；構(gòu)建如療愈種植園等自然共享平臺，在實(shí)現(xiàn)老年人參與勞作的同時(shí)，能夠在視覺、嗅覺、聽覺上接觸自然、親近自然，增加老年人群對宅間高頻次的停留和使用。此外，由于不同類型宅間環(huán)境要素感知對老年人情感健康呈現(xiàn)了不同程度的影響效應(yīng)，因此，需要針對宅間環(huán)境條件的差異性進(jìn)行更新改造，避免千篇一律的做法。

5 結(jié)論與不足

本文是國內(nèi)較少討論的低標(biāo)準(zhǔn)住區(qū)更新后針對不同類型環(huán)境品質(zhì)對老年人情感健康影響的中介變量研究。針對城市老舊住區(qū)宅間使用主體老年人群，創(chuàng)新性地構(gòu)建了多類型宅間“環(huán)境要素—行為特征—情感健康”的影響路徑對比模型，得到的主要結(jié)論如下：（1）不同類型的宅間環(huán)境要素對老年人情感健康的影響關(guān)系，由大到小依次為山地類＞平地行列類＞坡地類＞平地圍合類；（2）行為特征在宅間環(huán)境對老年人的情感健康影響中均具有一定的中介解釋效應(yīng)，按照宅間類型影響由大到小依次為坡地類＞山地類＞平地行列類＞平地圍合類；（3）行為變量在不同類型宅間環(huán)境對老年人情感健康影響路徑中的解釋效應(yīng)存在明顯差異，其中對綠化質(zhì)量健康影響的中介解釋效應(yīng)最為突出。此外，在納入行為變量后，環(huán)境要素對情感健康的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均呈現(xiàn)相反的趨勢，證實(shí)了行為變量在環(huán)境健康影響路徑中的突出作用。最后提出住區(qū)宅間規(guī)劃設(shè)計(jì)和優(yōu)化改造的建議：基于老年人活動(dòng)需求進(jìn)行空間功能劃分，并提倡空間的彈性可變，環(huán)境和設(shè)施的設(shè)計(jì)激發(fā)人與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，從而促進(jìn)老人的活動(dòng)意愿和停留頻次。

本文因篇幅有限沒有繼續(xù)深入探討在這一復(fù)雜影響機(jī)制中是否存在其他可能的中介或中介組合變量，以及不同宅間環(huán)境條件約束下，不同行為能力的老年人對于環(huán)境要素及活動(dòng)內(nèi)容的需求。在未來的研究中，可以借助仿真建模和虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)手段，還原人—景互動(dòng)場景并創(chuàng)造新的與環(huán)境條件適配的要素來豐富活動(dòng)行為，從而推動(dòng)老舊住區(qū)優(yōu)化實(shí)踐更加科學(xué)、個(gè)性和人性化。