雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術企業(yè)成長

盛鈞俁

摘要：基于638家高新技術企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，運用結構方程模型研判雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術企業(yè)成長間關系。結果表明：雙重網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長具有顯著驅動效應。其中，支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的驅動作用高于商業(yè)網(wǎng)絡嵌入。雙重網(wǎng)絡嵌入可通過不同類別開放式創(chuàng)新促進高新技術企業(yè)成長，且這一作用存在明顯異質性。商業(yè)網(wǎng)絡嵌入通過促進內向型開放式創(chuàng)新推動高新技術企業(yè)成長，支持網(wǎng)絡嵌入可借助外向型開放式創(chuàng)新賦能高新技術企業(yè)成長。開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間、支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介效應均受到組織合法性的正向調節(jié)。因此，未來應推動雙重網(wǎng)絡嵌入、探索開放式創(chuàng)新范式、打造法治營商環(huán)境，助力高新技術企業(yè)快速成長。

關鍵詞：雙重網(wǎng)絡嵌入；開放式創(chuàng)新；高新技術企業(yè)成長；組織合法性

中圖分類號：F276.3? ? 文獻標志碼：A? ? 文章編號：1001-862X（2023）04-0090-010

一、引 言

黨的二十大報告指出，“深入實施科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，同時強調要“強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮科技型骨干企業(yè)引領支撐作用”。高新技術企業(yè)作為實施國家創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的重要主體，承擔著驅動國民經(jīng)濟行穩(wěn)致遠的使命任務。［1］所謂高新技術企業(yè)，是指在《國家重點支持的高新技術領域》（國科發(fā)火〔２０１６〕３２號）中，持續(xù)開展技術成果轉化與產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)造，以核心自主知識產(chǎn)權為基礎推行經(jīng)營活動，并在國內注冊的居民企業(yè)。據(jù)科技部公布數(shù)據(jù)顯示，2011—2022年全國高新技術企業(yè)數(shù)量由4.9萬家上升至40萬家。在加快推進中國式現(xiàn)代化建設新征程的開端，高新技術企業(yè)成長有助于擴大國內消費需求，釋放中國超大規(guī)模市場的經(jīng)濟增長潛力，推動國民經(jīng)濟企穩(wěn)回升。同時，高新技術企業(yè)成長能夠倒逼自身進行產(chǎn)品與服務創(chuàng)新，為國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略賦能。在此背景下，探究高新技術企業(yè)成長路徑成為國家建構創(chuàng)新體系的關鍵所在。

伴隨創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略深入實施，高新技術企業(yè)深度嵌入商業(yè)與支持雙重網(wǎng)絡中，成為實現(xiàn)高質量成長的重要途徑。其中，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入是企業(yè)在處理基本業(yè)務與活動基礎上，與產(chǎn)業(yè)鏈上各主體以及同行業(yè)競爭企業(yè)間共同塑造的商業(yè)網(wǎng)絡關系［2］，可通過聯(lián)系產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)交換信息資源，并與供應鏈各主體進行供需對接，進而提升高新技術企業(yè)核心競爭力與穩(wěn)定性。支持網(wǎng)絡嵌入是企業(yè)借助自身平臺優(yōu)勢，增強與政府、行業(yè)協(xié)會、金融機構等主體間聯(lián)系，協(xié)同構建支持網(wǎng)絡關系［3］，能夠在高新技術企業(yè)構建商業(yè)網(wǎng)絡基礎上，以政策、資金、人力、技術等支持要素為核心搭建社會網(wǎng)絡關系，為推動高新技術企業(yè)成長提供支持。在雙重網(wǎng)絡嵌入發(fā)揮重要效能的過程中，傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式難以有效助力企業(yè)高質量發(fā)展和可持續(xù)成長。在此背景下，以共享、合作、開放為重要特點的開放式創(chuàng)新應運而生。［4］開放式創(chuàng)新是指企業(yè)通過整合內外部創(chuàng)新資源，借助外部商業(yè)化途徑開展價值創(chuàng)造與獲取，進而實現(xiàn)多個創(chuàng)新主體互利共贏的發(fā)展模式［5］，可推動高新技術企業(yè)快速更新知識庫，助力多元化、全方面成長。區(qū)別于傳統(tǒng)行業(yè)，高新技術企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有較高科技含量與復雜度，且產(chǎn)品與技術迭代更新周期短，使得其在創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略推進過程中面臨更大風險。［6］在快速變化的產(chǎn)品市場與激烈競爭環(huán)境下，開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略成為高新技術企業(yè)提升創(chuàng)新能力、加速成長的應然選擇。那么，雙重網(wǎng)絡嵌入是否能夠促進高新技術企業(yè)成長？雙重網(wǎng)絡嵌入促進高新技術企業(yè)成長的內在機理是什么？開放式創(chuàng)新能否在其中發(fā)揮中介作用？厘清上述問題對于評估雙重網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長具有重要實踐意義與現(xiàn)實價值。

從現(xiàn)有研究來看，學術界主要從以下三個維度探究雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術企業(yè)成長間的關系。一是雙重網(wǎng)絡嵌入的相關研究。侯仁勇等研究表明，知識網(wǎng)絡嵌入與協(xié)同網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)創(chuàng)新績效影響存在差異，前者為倒“U”型關系，后者為正相關關系。［7］王慶金等指出，本地網(wǎng)絡嵌入與超本地網(wǎng)絡嵌入有助于推動企業(yè)雙元創(chuàng)新。［8］熊焰和楊博旭認為，國際網(wǎng)絡嵌入對區(qū)域創(chuàng)新能力具有顯著促進作用，而本地區(qū)網(wǎng)絡嵌入與區(qū)域創(chuàng)新能力間存在倒“U”型關系。［9］二是網(wǎng)絡嵌入與企業(yè)成長的關系。盧啟程等認為，知識網(wǎng)絡嵌入可通過提高組織柔性能力與研發(fā)能力，間接推動企業(yè)成長。［10］李鵬等指出，知識網(wǎng)絡嵌入與結構嵌入均可顯著促進國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長。［11］三是開放式創(chuàng)新與企業(yè)成長的關系。陳竹和左晶晶指出，基于創(chuàng)新網(wǎng)絡、創(chuàng)新資源與組織學習的開放式創(chuàng)新能夠促進企業(yè)成長。［12］郭海和韓佳平認為，在數(shù)字化情境下，開放式創(chuàng)新能夠顯著促進新創(chuàng)企業(yè)成長，且商業(yè)模式創(chuàng)新在二者間發(fā)揮中介作用。［13］

綜上所述，這些文獻為本文提供良好實證與理論借鑒，但仍具有潛在的研究空間。一是對雙重網(wǎng)絡嵌入的研究大多針對企業(yè)創(chuàng)新或者區(qū)域創(chuàng)新展開分析，較少涉及企業(yè)成長，難以精準評估雙重網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的作用；二是以往研究更多聚焦網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新對企業(yè)成長的影響機制，鮮少將雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術企業(yè)成長納入統(tǒng)一框架；三是在不同組織合法性水平下，開放式創(chuàng)新如何影響高新技術企業(yè)成長的作用機制也尚未明晰。鑒于此，本文基于網(wǎng)絡嵌入理論和開放式創(chuàng)新理論，構建中國情境下“雙重網(wǎng)絡嵌入-開放式創(chuàng)新-高新技術企業(yè)成長”理論分析框架，并使用638家高新技術企業(yè)數(shù)據(jù)，探究雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術企業(yè)成長之間的作用關系，以及組織合法性在其中的作用機制。

二、理論分析與研究假設

（一）雙重網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的直接作用

不同網(wǎng)絡嵌入在信息獲取、聯(lián)結關系等方面存在明顯差異，其所形成的雙重網(wǎng)絡嵌入很可能對高新技術企業(yè)發(fā)展與成長產(chǎn)生異質性影響。在社會網(wǎng)絡嵌入支持下，高新技術企業(yè)可有效運用網(wǎng)絡關系從外部汲取數(shù)據(jù)、知識等資源，為技術研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新等活動提供有力支持，提升自身競爭優(yōu)勢。黃鐘儀等將雙重網(wǎng)絡劃分為商業(yè)網(wǎng)絡與支持網(wǎng)絡，并指出雙重網(wǎng)絡能夠增強企業(yè)間聯(lián)系，降低企業(yè)交易成本，有助于企業(yè)成長。［２］因此，本文將雙重網(wǎng)絡嵌入拆分為以下兩項：商業(yè)網(wǎng)絡嵌入主要刻畫企業(yè)與同行、客戶、供應商間關聯(lián)程度，且處于同一行業(yè)領域主體具有同質化共享信息資源［1４］；支持網(wǎng)絡嵌入可以提供關鍵政策信息、技術以及資金支持等多維信息資源。［1５］

雙重網(wǎng)絡嵌入是影響高新技術企業(yè)成長的重要因素。從商業(yè)網(wǎng)絡嵌入來看，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入度較高企業(yè)可獲取大量市場營銷、產(chǎn)品等信息與資源，匯聚互補性市場資產(chǎn)與技能［1６］，提高高新技術企業(yè)資源利用效率，增強技術學習能力，賦能企業(yè)成長。良好商業(yè)網(wǎng)絡嵌入可增強高新技術企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)聯(lián)系，促使企業(yè)在利用現(xiàn)有資源基礎上不斷進行技術研發(fā)與創(chuàng)新，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本［1７］，進而助力企業(yè)成長。從支持網(wǎng)絡嵌入來看，高新技術企業(yè)可在支持網(wǎng)絡關系中獲取法制保障、技術理論、政策信息、資金支持等幫助，賦能企業(yè)快速成長。支持網(wǎng)絡嵌入度較高的企業(yè)通過增強與中介服務機構、金融機構以及科研機構等主體聯(lián)系，獲取最新產(chǎn)業(yè)動態(tài)信息，加快新產(chǎn)品與新技術研發(fā)［1８］，為高新技術企業(yè)成長夯實堅實基礎。高新技術企業(yè)可借助良好支持網(wǎng)絡關系獲取全面化、多樣化社會保障與外界支持，為新模式、新技術、新產(chǎn)品研發(fā)提供關鍵稀缺資源，進而實現(xiàn)自身高速成長。綜上，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長均具有良好促進作用。然而，相較于為企業(yè)提供市場資源的商業(yè)網(wǎng)絡嵌入，支持網(wǎng)絡嵌入具有較強網(wǎng)絡聯(lián)結性，可從專利技術申請、融資支持、制度保障等方面推動高新技術企業(yè)成長走實向深。［１９-2１］換言之，高新技術企業(yè)初創(chuàng)階段更傾向于與政府、金融機構等主體構建良好支持網(wǎng)絡關系，加速穩(wěn)步成長進程。因此，相比于商業(yè)網(wǎng)絡嵌入，支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的影響更為明顯。據(jù)此，本文提出如下假設：

H1：相比于商業(yè)網(wǎng)絡嵌入，支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的作用更強。

（二）開放式創(chuàng)新的中介作用

所謂開放式創(chuàng)新，是指企業(yè)通過加大與外部組織合作力度，全方位整合內部與外部創(chuàng)新資源，提升技術創(chuàng)新研發(fā)效率與質量的創(chuàng)新模式。［2２］有別于內部商業(yè)化渠道的封閉式創(chuàng)新，開放式創(chuàng)新更為重視整合企業(yè)創(chuàng)新資源和開辟商業(yè)化渠道。［2３］依據(jù)知識跨產(chǎn)業(yè)邊界流向，開放式創(chuàng)新被普遍認為是由外向內的內向型創(chuàng)新、由內向外的外向型創(chuàng)新與內外兼具的耦合型創(chuàng)新。結合李莉等研究［2４］，本文將開放式創(chuàng)新拆分為內向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新。

雙重網(wǎng)絡嵌入通過作用于內向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新，加速高新技術企業(yè)成長進程。一方面，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入通過影響開放式創(chuàng)新作用于高新技術企業(yè)成長。高新技術企業(yè)與同行競爭者、供應商、客戶等產(chǎn)業(yè)鏈內部主體緊密聯(lián)系，協(xié)同塑造良好商業(yè)網(wǎng)絡關系，有助于企業(yè)全方面獲取市場需求信息［2５］，提高信息處理效率與判斷能力，加速內向型開放式創(chuàng)新進程。同時，高新技術企業(yè)可借助內向型開放式創(chuàng)新不斷增加研發(fā)投入，加快新產(chǎn)品與新服務研發(fā)，塑造產(chǎn)品研發(fā)實力、技術迭新能力與產(chǎn)品研發(fā)管理體系，為企業(yè)快速成長打造強勁競爭優(yōu)勢。另一方面，支持網(wǎng)絡嵌入能夠發(fā)揮開放式創(chuàng)新效能作用于高新技術企業(yè)成長。在良好支持網(wǎng)絡嵌入影響下，高新技術企業(yè)能夠與科研機構、金融機構、政府部門等主體共同打造社會網(wǎng)絡體系，有助于獲取多元化隱形信息、資源與知識，全方位為新技術、新服務與新產(chǎn)品研發(fā)與創(chuàng)新提供有力支持，加速外向型開放式創(chuàng)新。與此同時，外向型開放式創(chuàng)新可增加高新技術企業(yè)與多元化主體合作機會，為企業(yè)成長與發(fā)展提供互補性支持，并在現(xiàn)有資源、知識、技術基礎上創(chuàng)造有利條件，賦能企業(yè)高質量發(fā)展。據(jù)此，本文提出如下假設：

H2：商業(yè)網(wǎng)絡嵌入可通過促進內向型開放式創(chuàng)新推動高新技術企業(yè)成長。

H3：支持網(wǎng)絡嵌入可通過促進外向型開放式創(chuàng)新推動高新技術企業(yè)成長。

（三）組織合法性的調節(jié)作用

組織合法性定義主要包含兩方面：其一，組織需要獲得利益相關者認同；其二，組織行為需契合場域制度環(huán)境。［2６］高新技術企業(yè)創(chuàng)新活動所具備的新生性與超前性遠超民眾現(xiàn)有認知范圍與接受程度。在開展創(chuàng)新活動過程中，組織合法性可增強公眾對創(chuàng)新活動認知，提高社會網(wǎng)絡利用率，為高新技術企業(yè)成長吸引高層次網(wǎng)絡參與者。［2７］具體來說，在組織合法性水平較低時，高新技術企業(yè)面臨較大市場變革風險與激烈行業(yè)競爭，不利于實現(xiàn)大規(guī)模擴張與質量提升。在此階段下，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的賦能作用相對較弱。在組織合法性水平較高時，高新技術企業(yè)借助商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入，獲取大量網(wǎng)絡資源，并將其轉化為可利用的發(fā)展資源，不斷提升資源配置與資源轉化效率，有助于及時應對市場變動趨勢制定企業(yè)革新戰(zhàn)略，進而實現(xiàn)快速成長。［2８］綜上所述，組織合法性可發(fā)揮創(chuàng)新收益保障效應，推動內向型開放式創(chuàng)新與外向型開放式創(chuàng)新，加速商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入推動高新技術企業(yè)成長進程。據(jù)此，本文提出如下假設：

H4a：開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介作用受到組織合法性的正向調節(jié)，即組織合法性越高，開放式創(chuàng)新的中介作用越強，反之越弱。

H4b：開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介作用受到組織合法性的正向調節(jié)，即組織合法性越高，開放式創(chuàng)新的中介作用越強；反之越弱。

三、研究設計

（一）模型構建

雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新等變量包含多項指標，難以直接進行測量。而結構方程模型可同步處理模型中誤差變量、觀測變量、潛變量間的復雜關系。為此，參考閆華飛和孫元媛研究［２９］，運用結構方程模型探究雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術企業(yè)成長間關系。

（二）數(shù)據(jù)來源

以《高新技術企業(yè)認定管理辦法》與《國家重點支持的高新技術領域》（國科發(fā)火〔２０１６〕３２號）認定的高新技術型企業(yè)為依據(jù)，對山東、浙江、上海、江蘇與廣東等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)采取隨機抽樣方法，選取638家高新技術企業(yè)展開調研。調研主要涵蓋智能化儀器儀表、汽車行業(yè)相關技術、新型機械、電力系統(tǒng)信息化與自動化技術、先進制造技術等領域。針對所選樣本企業(yè)，構建由A、B兩部分組成的調查問卷。其中，A部分主要是將高新技術企業(yè)大股東以及管理層設定為研究對象，B部分主要是將高新技術企業(yè)基層、中層以及專業(yè)技術人才設定為研究對象?？紤]到研究調查問卷量表大多以外文文獻為樣本，調查問卷主要運用回譯模式進行設計。本研究調查時間設定為2022年6月至2023年3月，調研方法主要以問卷填寫及面對面訪談為核心，并以微信、電子郵件等方法為輔助手段。調查問卷共計發(fā)放7656份，在調研時間內回收5136份問卷，問卷回收率為67.08%。其中，有效調查問卷數(shù)量為4572份，問卷調查有效率達到89.0２%。

（三）變量測度

1.高新技術企業(yè)成長。高新技術企業(yè)具有知識密集、技術密集的特點，其成長過程中能否保持自身核心競爭力主要取決于科技產(chǎn)品研發(fā)與財務資金支持。為此，借鑒趙武等研究［3０］，從財務維度與產(chǎn)品研發(fā)維度測量高新技術企業(yè)成長。其中，財務維度選用“高新技術企業(yè)具備強勁財務處理能力”“高新技術企業(yè)市場價格估價較高、產(chǎn)品銷售額增長率不低于同行業(yè)其他大多企業(yè)”“相較于同類別高新技術企業(yè)，企業(yè)銷售利潤增長率相對較高”3個題項，產(chǎn)品研發(fā)維度選用“高新技術企業(yè)產(chǎn)品知名度與社會聲譽均得到明顯提高”“高新技術企業(yè)研發(fā)的新產(chǎn)品在市場中占有率相對較高”“高新技術企業(yè)申請專利數(shù)量不斷增加”3個題項度量高新技術企業(yè)成長。所有題項均以Likert五級計分法為測度方式，5為“非常同意”，1為“非常不同意”。

2.雙重網(wǎng)絡嵌入。Granovetter指出，經(jīng)濟行為不可避免地嵌入社會關系當中。［3１］在開展市場經(jīng)濟活動時，行為主體將深度內嵌于社會網(wǎng)絡中，并與社會網(wǎng)絡主體間產(chǎn)生緊密聯(lián)系，即網(wǎng)絡嵌入。于高新技術企業(yè)而言，網(wǎng)絡嵌入會深刻影響其技術研發(fā)、國際化發(fā)展行動、外部認知以及創(chuàng)新績效，進而影響企業(yè)成長。從嵌入類型來看，高新技術企業(yè)雙重網(wǎng)絡嵌入包括商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入。對此，本文延續(xù)彭偉等研究［3２］，以商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入兩方面檢驗雙重網(wǎng)絡嵌入。商業(yè)網(wǎng)絡嵌入通過檢驗高新技術企業(yè)與同行競爭者、客戶、供應商的接觸頻率、密切程度、關系數(shù)目、持續(xù)時間4個題項測度。支持網(wǎng)絡嵌入主要從高新技術企業(yè)與政府部門、金融機構、科研機構等主體之間密切程度、持續(xù)時間、接觸頻率及關系數(shù)目4個題項。各題項均借助Likert五級計分法展開測度，5為“非常同意”，1為“非常不同意”。

3.開放式創(chuàng)新。與傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新相比，開放式創(chuàng)新能夠增強高新技術企業(yè)與外部組織間合作，通過整合內外部創(chuàng)新資源，加速創(chuàng)新成果轉化，為企業(yè)成長提供創(chuàng)新支持。當前，學術界大多運用微觀企業(yè)調查數(shù)據(jù)對開放式創(chuàng)新展開檢驗，主要以虛擬變量或企業(yè)技術購買、引進產(chǎn)生的知識存量之和衡量開放式創(chuàng)新。當高新技術企業(yè)具有較多合作研發(fā)項目數(shù)量時，說明企業(yè)與外部組織之間具有較強連接性，這意味著企業(yè)開放式創(chuàng)新水平相對較高?？紤]到不同地區(qū)技術市場合同數(shù)量可充分刻畫出地區(qū)間技術開放合作現(xiàn)狀，借鑒李云健等研究［3３］，選取技術市場技術流向地域合同數(shù)表示內向型開放式創(chuàng)新，選用技術輸出地域合同數(shù)衡量外向型開放式創(chuàng)新。

4.組織合法性。合法性屬于一般的界定或理解，即實體行為在社會結構價值體系、標準體系、定義體系內具有正當性、合意性。組織合法性是指在既定制度、社會情境下，高新技術企業(yè)被接受或理解的程度，也是高新技術企業(yè)符合規(guī)范化的外部價值觀、規(guī)則、認知等通行范式的程度。對此，參考既有研究［3４-3５］，從規(guī)制、規(guī)范與認知三個維度度量組織合法性。高新技術企業(yè)規(guī)制合法性包括“政府時常為高新技術企業(yè)提供免費咨詢、培訓等服務”“高新技術企業(yè)的行為契合行業(yè)認證機構制定的規(guī)制標準”“高新技術企業(yè)獲得政府或行業(yè)機構授予的榮譽稱號”3個題項。高新技術企業(yè)規(guī)范合法性包括“高新技術企業(yè)的公益行為，獲得當?shù)毓娸^多的好評”“高新技術企業(yè)行為符合當?shù)厣鐣r值觀和道德規(guī)范”“高新技術企業(yè)的技術流程和組織結構通常采用通行的做法”3個題項。高新技術企業(yè)認知合法性包括“高新技術企業(yè)的員工對企業(yè)的歸屬感強不強”“高新技術企業(yè)的產(chǎn)品或服務得到群體內的客戶理解和接受”“媒體較多地關注高新技術企業(yè)，并經(jīng)常性地給予正面報道”3個題項。各題項測量均以Likert五級計分法進行度量，由調查對象進行計分。其中，5表示高新技術企業(yè)在該項指標上表現(xiàn)最佳，即得分最高；1表示表現(xiàn)最差，即得分最低。

5.控制變量。鑒于企業(yè)特征及持股量是影響高新技術企業(yè)成長的重要因素［3６］，將企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、獨立董事作為高新技術企業(yè)成長的控制變量。

四、數(shù)據(jù)分析與假設檢驗

（一）信度與效度檢驗

運用SPSS22.0軟件展開問卷信度和效度檢驗，檢驗結果見表1和表2。信度檢驗結果表明，在剔除SNE4、GHT5、OLE6三個題項后，各變量對應潛變量Cronbachs α值有所提高，且均不低于0.7，這說明設定量表具有較好可信度與較高可靠性。同時，不同變量的組合信度值CR均不小于0.7，意味著問卷組合信度較好。效度檢驗結果表明，全部變量的KMO值均不低于0.7，且變量題項的標準因子載荷值均高于0.6，這表明問卷收斂效度相對較好。表1與表2結果顯示，不同變量平均方差抽取量AVE值均不低于0.5，且變量AVE平方根高于其他變量相關系數(shù)，這進一步說明問卷具有較好區(qū)別效度。

（二）結構方程模型的擬合優(yōu)度評價

在信度與效度檢驗基礎上，運用Amos26.0軟件，分別搭建雙重網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的直接作用模型（M1）、開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長的中介傳導模型（M2）、開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長的中介傳導模型（M3），并進行適配度檢驗（表3）?？梢钥闯觯鲜鋈惸Ｐ偷暮喖s適配指數(shù)、增值適配指數(shù)、絕對適配指數(shù)均符合適配度檢驗標準，說明M1、M2、M3模型均具有較好擬合度，即實際樣本數(shù)據(jù)與假設模型間契合度較高。

（三）結構方程模型分析

1.雙重網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的直接影響。表4檢驗結果表明，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入、支持網(wǎng)絡嵌入標準化回歸系數(shù)分別為0.269、0.375，且均在1%水平上顯著。這意味著，商業(yè)和支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長均具有顯著促進作用。進一步對比雙重網(wǎng)絡嵌入回歸系數(shù)可以看出，支持網(wǎng)絡嵌入回歸系數(shù)高于商業(yè)網(wǎng)絡嵌入。這說明相較于商業(yè)網(wǎng)絡嵌入，支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的促進作用更強。由此，前文假設H1得以驗證。相比于商業(yè)網(wǎng)絡嵌入，支持網(wǎng)絡嵌入更有助于高新技術企業(yè)獲取多元化信息資源、資金支持及技術經(jīng)驗，可加快技術產(chǎn)品研發(fā)速度并增強企業(yè)核心競爭優(yōu)勢，進而推動企業(yè)成長進程。

2.開放式創(chuàng)新在雙重網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介效應分析。運用偏差校正百分位Bootstrap法檢驗開放式創(chuàng)新的中介效應。商業(yè)網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的傳導機制檢驗結果見表5?？梢钥闯?，“商業(yè)網(wǎng)絡嵌入→內向型開放式創(chuàng)新→高新技術企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間中并不包含0。這說明內向型開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長之間存在顯著中介效應，即商業(yè)網(wǎng)絡嵌入通過內向型開放式創(chuàng)新作用于高新技術企業(yè)成長。由此，上文假設H2得以驗證。高新技術企業(yè)可通過良好商業(yè)網(wǎng)絡嵌入獲取更多市場信息與商業(yè)資源，便于促進內向型開放式創(chuàng)新，進而滿足企業(yè)高質量發(fā)展需求。同時，高新技術企業(yè)內部商業(yè)網(wǎng)絡關系有助于開展創(chuàng)新活動，能夠加速企業(yè)成長。“商業(yè)網(wǎng)絡嵌入→外向型開放式創(chuàng)新→高新技術企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間內存在0，說明外向型開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介效應均不顯著。這可能是由于，高新技術企業(yè)從商業(yè)網(wǎng)絡中所獲資源質量與數(shù)量相對較為有限，不利于開展外向型開放式創(chuàng)新促進企業(yè)成長。此外，鑒于企業(yè)間發(fā)展模式與生產(chǎn)方式相對較為相似，高新技術企業(yè)在商業(yè)網(wǎng)絡中難以充分發(fā)揮創(chuàng)新效應增強競爭優(yōu)勢，使得企業(yè)成長進程緩慢。

支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長的傳導機制檢驗結果見表6?？梢钥闯?，“支持網(wǎng)絡嵌入→外向型開放式創(chuàng)新→高新技術企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間中并不包含0。這說明外向型開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間存在中介效應，即支持網(wǎng)絡嵌入可以通過外向型開放式創(chuàng)新助力高新技術企業(yè)成長。由此，前文假設Ｈ3得以驗證。高新技術企業(yè)與金融機構、政府、高校等主體展開交流合作，有助于構建深度利益聯(lián)結關系，可為產(chǎn)品研發(fā)、技術創(chuàng)新提供政策支持與資金幫扶，有效提升外向型開放式創(chuàng)新水平，進而助力企業(yè)成長?！爸С志W(wǎng)絡嵌入→內向型開放式創(chuàng)新→高新技術企業(yè)成長”路徑偏差校正95%置信區(qū)間均包含0，表明內向型開放式創(chuàng)新在支持網(wǎng)絡嵌入影響高新技術企業(yè)成長過程中不存在中介效應。這意味著支持網(wǎng)絡嵌入難以通過內向型開放式創(chuàng)新影響高新技術企業(yè)成長。由此可見，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入可通過促進內向型開放式創(chuàng)新進而推動高新技術企業(yè)成長，支持網(wǎng)絡嵌入可通過外向型開放式創(chuàng)新驅動高新技術企業(yè)成長。

（四）有調節(jié)的中介效應檢驗

其一，借助最大方差法測試兩類開放式創(chuàng)新的方差貢獻率，并以各開放式創(chuàng)新方差貢獻率為權重，加權得到開放式創(chuàng)新水平。其二，在控制企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、獨立董事基礎上，運用SPSS宏程序中有調節(jié)的中介效應模型，檢驗開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間、支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介作用是否受到組織合法性的調節(jié)（表7）。由表中結果可以看出，商業(yè)與支持網(wǎng)絡嵌入均對開放式創(chuàng)新存在顯著正向影響；商業(yè)和支持網(wǎng)絡嵌入均顯著正向影響高新技術企業(yè)成長。列（2）、（4）分別是以商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入為自變量的檢驗結果，可以看出開放式創(chuàng)新對高新技術企業(yè)成長具有顯著正向影響。列（2）、（4）結果中，開放式創(chuàng)新與組織合法性交互項均為正，且在1%水平上顯著。上述結果表明，“商業(yè)網(wǎng)絡嵌入→內向型開放式創(chuàng)新→高新技術企業(yè)成長”“支持網(wǎng)絡嵌入→外向型開放式創(chuàng)新→高新技術企業(yè)成長”這兩條中介路徑均受到組織合法性正向調節(jié)作用。由此，前文假設H4a、H4b得以驗證。在較高組織合法性水平下，高新技術企業(yè)更易通過商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入促進開放式創(chuàng)新，進而助力高新技術企業(yè)成長。

在組織合法性平均值減一個標準差、平均值、平均值加一個標準差三類水平下，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入、支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介效應值與95%Bootstrap置信區(qū)間檢驗結果見表8。在組織合法性處于低、中、高水平時，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入、支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間中介作用顯著為正，且置信區(qū)間不涵蓋0。這表明組織合法性在開放式創(chuàng)新中介作用中的發(fā)揮調節(jié)效應較為顯著，且這一效應表現(xiàn)為隨著組織合法性水平增高而逐漸增加，即組織合法性水平越高，商業(yè)與支持網(wǎng)絡嵌入通過開放式創(chuàng)新對高新技術企業(yè)成長的間接作用越強。在實際發(fā)展過程中，高新技術企業(yè)在受到中美貿易影響基礎上，市場競爭較為激烈，且產(chǎn)品研發(fā)存在同質化現(xiàn)象，不利于企業(yè)提升自身抗風險能力。在這一過程中，隨著組織合法性逐步提升，高新技術企業(yè)發(fā)展受到政府與各界主體支持，能夠通過商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入獲取多樣化創(chuàng)新資源，進而塑造長期成長發(fā)展優(yōu)勢。

此外，為刻畫組織合法性調節(jié)作用的演變態(tài)勢，分別將商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入作為自變量，繪制簡單效應圖。可以看出，隨著組織合法性水平的提高，開放式創(chuàng)新對高新技術企業(yè)成長的促進作用表現(xiàn)為漸趨增強態(tài)勢，且這一效應具有較強顯著性。這一結果充分驗證上述結論，說明研究結果具有較好穩(wěn)健性。

五、結論與建議

利用638家高新技術企業(yè)實地調查數(shù)據(jù)，實證探討雙重網(wǎng)絡嵌入、開放式創(chuàng)新與高新技術企業(yè)成長之間的關聯(lián)作用機制。研究結果表明：第一，商業(yè)與支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長均具有顯著的正向影響，且支持網(wǎng)絡嵌入的正向作用更強。第二，開放式創(chuàng)新在雙重網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間存在異質性中介作用。其中，商業(yè)網(wǎng)絡嵌入通過促進內向型開放式創(chuàng)新助力高新技術企業(yè)成長，支持網(wǎng)絡嵌入則通過促進外向型開放式創(chuàng)新來驅動高新技術企業(yè)成長。第三，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長、支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介作用均受到組織合法性的正向調節(jié)，且中介效應均在高組織合法性水平下更顯著。

基于上述結論，提出如下政策建議：

第一，推動雙重網(wǎng)絡嵌入，以合作助力高新技術企業(yè)成長。前文研究結果表明，商業(yè)與支持網(wǎng)絡嵌入對高新技術企業(yè)成長均具有顯著正向影響。對此，政府應以商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與支持網(wǎng)絡嵌入為支撐點，多措并舉推動高新技術企業(yè)成長。其中，商業(yè)網(wǎng)絡是連接高新技術企業(yè)與潛在客戶間關系的重要載體，支持網(wǎng)絡能夠為高新技術企業(yè)提供多元化支持。一方面，政府應打造良好市場交易環(huán)境，鼓勵高新技術企業(yè)緊密連接產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)，構建商業(yè)網(wǎng)絡結構，增強商業(yè)網(wǎng)絡嵌入度。這一過程中，高新技術企業(yè)應聚焦商業(yè)網(wǎng)絡，推動上下游集群化發(fā)展，挖掘供應商與同行相關資源服務企業(yè)發(fā)展的潛力，推動科技成果轉化與產(chǎn)學研合作，加速高新技術企業(yè)成長進程。另一方面，政府需從政策維度為高新技術企業(yè)成長提供支持，并引導金融機構從資金維度助力高新技術企業(yè)成長。政府應以“政策+行動”雙輪驅動高新技術企業(yè)成長，全面推動各項稅費優(yōu)惠政策落實，實施高新技術企業(yè)貸款貼息貼費，對于招錄高校畢業(yè)生的高新技術企業(yè)給予適當補貼，支持企業(yè)規(guī)范化發(fā)展。政府應持續(xù)優(yōu)化由創(chuàng)業(yè)團隊、初創(chuàng)企業(yè)到高新技術企業(yè)的全鏈條培育機制，并設立科技成果轉化支持基金，引導金融機構為高新技術企業(yè)提供多元化金融產(chǎn)品與服務，加速培育國家級專精特新“小巨人”高新技術企業(yè)。

第二，探索開放式創(chuàng)新范式，以創(chuàng)新驅動高新技術企業(yè)成長。上述實證檢驗表明，雙重網(wǎng)絡嵌入可通過推進開放式創(chuàng)新助力高新技術企業(yè)成長。為此，政府應著力探索開放式創(chuàng)新范式，引導高新技術企業(yè)打造內外合作模式。開放式創(chuàng)新主要強調企業(yè)有目的地促進知識流入與流出，進而加速推動高新技術企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。一方面，政府應落實高新技術企業(yè)開放創(chuàng)新中心計劃，以大型高新技術企業(yè)開放中心為平臺，借助關鍵技術、產(chǎn)業(yè)資本、領軍人才、核心數(shù)據(jù)等優(yōu)勢資源，匯集創(chuàng)新團隊與中小企業(yè)等主體力量，打造開放式創(chuàng)新載體，助力高新技術企業(yè)成長。在此過程中，高新技術企業(yè)需聯(lián)合上下游相關企業(yè)與科研院所，著力建造全新內外部合作模式，打造開放式創(chuàng)新流程體系，推進新項目、新技術、新成果落實，加速高新技術企業(yè)成長進程。另一方面，政府應聚焦算力網(wǎng)絡、5G專網(wǎng)、6G前沿技術、智慧園區(qū)以及工業(yè)元宇宙五大領域，加速數(shù)實融合的底層技術研發(fā)，建造開放式創(chuàng)新合作聯(lián)盟，為高新技術企業(yè)成長提供運營支持與服務支持，提高高新技術企業(yè)成果轉化與技術創(chuàng)新速度。同時，高新技術企業(yè)應充分借助開放式創(chuàng)新合作聯(lián)盟優(yōu)勢，借鑒并吸納其他主體創(chuàng)新發(fā)展成果，加速推動企業(yè)成長。

第三，打造法治營商環(huán)境，以安全賦能高新技術企業(yè)成長。上述實證檢驗表明，開放式創(chuàng)新在商業(yè)網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長、支持網(wǎng)絡嵌入與高新技術企業(yè)成長間的中介作用均受到組織合法性的正向調節(jié)。良好的營商環(huán)境能夠為高新技術企業(yè)成長奠定扎實基礎，并激活主體發(fā)展活力。為此，政府需深化簡政放權改革，建立健全營商法規(guī)規(guī)章，為高新技術企業(yè)成長形成法治化營商環(huán)境。一是政府應參考國際經(jīng)驗，將保障高新技術企業(yè)運營納入規(guī)范化、法治化、制度化軌道，并全面優(yōu)化制約法治化營商環(huán)境的規(guī)章制度，不斷健全法規(guī)體系，推進程序性規(guī)章制度建設，確保高新技術企業(yè)成長權力公平、機會公平、規(guī)則公平。二是政府應不斷增強專家論證、合法性審查、公眾參與、集體討論、風險評估等法定程序的依法決策機制，建造法治化營商環(huán)境，為高新技術企業(yè)成長提供制度保障。三是政府需提高勞動力市場配置效率與金融服務實體經(jīng)濟效率，打造良好營商環(huán)境，以產(chǎn)業(yè)鏈招商模式提升高新技術企業(yè)產(chǎn)銷配套力度，充分拓展高新技術企業(yè)產(chǎn)品銷售與合作空間，推進高新技術企業(yè)加速成長。

參考文獻：

［1］沈亞男，陳錦鵬.人力資本異質性與高新技術企業(yè)創(chuàng)新績效——基于創(chuàng)新行為的非線性檢驗［J］.山西財經(jīng)大學學報，2023，（4）：112-126.

［2］黃鐘儀，向玥穎，熊艾倫，等.雙重網(wǎng)絡、雙元拼湊與受孵新創(chuàng)企業(yè)成長：基于眾創(chuàng)空間入駐企業(yè)樣本的實證研究［J］.管理評論，2020，（5）：125-137.

［3］楊博旭，王玉榮，李興光.“厚此薄彼”還是“雨露均沾”——組織如何有效利用網(wǎng)絡嵌入資源提高創(chuàng)新績效［J］.南開管理評論，2019，（3）：201-213.

［4］王婷，吳劍琳，張淑林，等.雙向開放式創(chuàng)新如何提升新產(chǎn)品市場績效——基于資源基礎理論［J］.大連理工大學學報（社會科學版），2020，（1）：47-55.

［5］任之光，高鵬斌.雙向開放式創(chuàng)新及其協(xié)同、商業(yè)模式和企業(yè)創(chuàng)新績效的關系研究［J］.管理評論，2020，（8）：116-130.

［6］趙武，梁智野，張沂娜，等.創(chuàng)新開放度、知識獲取與高新技術企業(yè)成長［J］.科技管理研究，2022，（20）：128-136.

［7］侯仁勇，嚴慶，孫騫，等.雙重網(wǎng)絡嵌入與企業(yè)創(chuàng)新績效——結構視角的實證研究［J］.科技進步與對策，2019，（12）：98-104.

［8］王慶金，李翔龍，王強.雙重網(wǎng)絡嵌入、跨界搜索與雙元創(chuàng)新的關系研究［J］.財經(jīng)問題研究，2019，（12）：96-103.

［9］熊焰，楊博旭.雙重網(wǎng)絡嵌入、制度環(huán)境與區(qū)域創(chuàng)新能力［J］.科研管理，2022，（6）：32-42.

［10］盧啟程，梁琳琳，景浩.知識網(wǎng)絡嵌入影響農業(yè)集群企業(yè)成長的作用機理研究——以斗南花卉產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.科研管理，2020，（7）：262-270.

［11］李鵬，吳瑤，彭華濤.知識網(wǎng)絡嵌入與國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長關系研究［J］.科學學研究，2022，（8）：1441-1451.

［12］陳竹，左晶晶.“一帶一路”背景下中國制造業(yè)創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略研究——基于吉利集團的案例分析［J］.經(jīng)濟問題，2018，（4）：104-110.

［13］郭海，韓佳平.數(shù)字化情境下開放式創(chuàng)新對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響：商業(yè)模式創(chuàng)新的中介作用［J］.管理評論，2019，（6）：186-198.

［1４］Guan J C，Liu N.Exploitative and Ｅxploratory Ｉnnovations in Ｋnowledge Ｎetwork and Ｃollaboration Ｎetwork：A Ｐatent Ａnalysis in the Ｔechnological Ｆield of Ｎano-energy［J］.Research Policy，2016，45（1）：97-112.

［1５］Shibin S，Zheng Z K，Juan L J.The Effects of Business and Political Ties on Firm Performance：Evidence from China［J］.Journal of Marketing，2011，75（1）：1-15.

［1６］Clarysse B，Mike W，Bruneel J，et al． Mahajan.Creating Ｖalue in Ｅcosystems：Crossing the Ｃhasm between Ｋnowledge and Ｂusiness Ｅcosystems［J］.Research Policy，2014，43（7）：1164-1176.

［1７］范麗繁，王滿四.雙重網(wǎng)絡嵌入均衡、雙元創(chuàng)新均衡與新創(chuàng)企業(yè)成長——來自眾創(chuàng)空間在孵企業(yè)的實證［J］.經(jīng)濟管理，2022，（12）：103-117.

［1８］劉鑫，蔣春燕.政治和商業(yè)網(wǎng)絡關系與企業(yè)探索式創(chuàng)新：一個整合模型［J］.經(jīng)濟管理，2016，（8）：68-81.

［１９］Li Y，Chen H，Liu Y，et al.Peng.Managerial Ｔies，Ｏrganizational Ｌearning，and Ｏpportunity Ｃapture：A Ｓocial Ｃapital Ｐerspective［J］.Asia Pacific Journal of Management，2014，31（1）：271-291.

［２０］薛瀾，姜李丹，黃穎，等.資源異質性、知識流動與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新——以人工智能產(chǎn)業(yè)為例［J］.科學學研究，2019，（12）：2241-2251.

［2１］陳琦，歐陽峣.市場規(guī)模、創(chuàng)新要素集聚與后發(fā)大國創(chuàng)新能力提升［J］.湖南師范大學社會科學學報. 2022，（6）：32-42.

［2２］［美］亨利·切薩布魯夫，［比利時］維姆·范哈佛貝克，［美］喬·韋斯特.開放創(chuàng)新的新范式［M］.陳勁，等，譯.北京：科學出版社，2010.

［2３］韓少杰，蘇敬勤.數(shù)字化轉型企業(yè)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構建——理論基礎與未來展望［J］.科學學研究，2023，（2）：335-347.

［2４］李莉，林海芬，程露，等.內外向開放式創(chuàng)新非對稱對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡抗毀性的影響［J］.管理學報，2020，（10）：1514-1522.

［2５］鄭慕強，徐宗玲.商業(yè)網(wǎng)絡、機構支持與自主創(chuàng)新關系研究——基于廣東省產(chǎn)業(yè)集群的實證研究［J］.科研管理，2014，（8）：8-15.

［2６］謝舜，呂翠麗.政府監(jiān)管與社會捐贈：基于組織合法性的中介效應實證研究［J］.廣西大學學報（哲學社會科學版），2022，（3）：115-124.

［2７］張瀚禹，吳振磊.高新技術企業(yè)認定如何影響企業(yè)創(chuàng)新行為——基于模糊斷點回歸的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟管理，2022，（6）：63-81.

［2８］程大中，汪寧.企業(yè)貿易網(wǎng)絡中的創(chuàng)新溢出效應——理論和基于高新技術企業(yè)認定政策的準自然實驗分析［J］.國際貿易問題，2022，（12）：1-19.

［２９］閆華飛，孫元媛.雙元創(chuàng)業(yè)學習、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)成長績效的關系研究［J］.管理學刊，2019，（3）：41-51.

［３０］趙武，梁智野，張沂娜，等.創(chuàng)新開放度、知識獲取與高新技術企業(yè)成長［J］.科技管理研究，2022，（20）：128-136.

［3１］Granovetter M.Economic Action and Social Structure：The Problem of Embeddedness［J］.American Journal of Sociology，1985，91（3）：481-510.

［3２］彭偉，金丹丹，符正平.雙重網(wǎng)絡嵌入、雙元創(chuàng)業(yè)學習與海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長關系研究［J］.管理評論，2018，（12）：63-75.

［3３］李云健，張振剛，李莉，等.管理者認知、開放式創(chuàng)新與企業(yè)成長——兩職合一的調節(jié)作用［J］.科技進步與對策，2021，（8）：86-93.

［3４］朱仁宏，伍兆祥，周琦.敵對環(huán)境下新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)融資研究：組織合法性的視角［J］.財貿研究，2019，（10）：52-63.

［3５］郭韜，李盼盼，喬晗，等.網(wǎng)絡嵌入對科技型企業(yè)成長的影響研究——組織合法性和商業(yè)模式創(chuàng)新的鏈式中介作用［J］.外國經(jīng)濟與管理，2021，（7）：97-110.

［3６］黃東兵，劉駿.中小型高新技術企業(yè)創(chuàng)新驅動成長機制研究［J］.科技進步與對策，2015，（21）：94-99.