中共建黨前后日本政府對(duì)中國(guó)革命活動(dòng)的監(jiān)視

王磊　李云波

[摘要]中共建黨前后，革命思想在中國(guó)與國(guó)外留學(xué)生中間傳播，與西方列強(qiáng)相比，日本政府對(duì)中國(guó)革命活動(dòng)的監(jiān)視最為積極并對(duì)北洋政府相關(guān)決策產(chǎn)生重要影響?！吨泄步h前后革命活動(dòng)留日檔案選編》的出版成為學(xué)界了解中共建黨前后日本政府針對(duì)中國(guó)革命的情報(bào)活動(dòng)的重要文獻(xiàn)，也能增進(jìn)人們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義革命起源的外部環(huán)境的了解。檔案揭示出在日本政府嚴(yán)密的監(jiān)視下，中國(guó)共產(chǎn)黨的先驅(qū)人物施存統(tǒng)等留日學(xué)生依然在堅(jiān)守信念并傳播馬克思主義，充分體現(xiàn)了早期共產(chǎn)黨人的使命與擔(dān)當(dāng)。

[關(guān)鍵詞]中共建黨；過激派；日本政府；監(jiān)視

[作者簡(jiǎn)介]王磊，陜西師范大學(xué)博士，嘉興學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師，浙江嘉興 314001；李云波，上海師范大學(xué)博士，嘉興學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師，浙江嘉興 314001。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金項(xiàng)目：在華英文報(bào)刊視野下的中共創(chuàng)建史資料搜集、整理與研究（1917-1923）（20CDJ026）。

[中圖分類號(hào)] K26[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1006-8031（2023）04-0056-04

學(xué)界在研究日本近代史和近代中日兩國(guó)關(guān)系史時(shí)，對(duì)中共建黨前后日本政府針對(duì)中國(guó)革命的情報(bào)活動(dòng)很少涉及；另外，圍繞日本與中國(guó)革命的關(guān)系問題，學(xué)界較多關(guān)注的是日本與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的關(guān)系以及日本與中國(guó)社會(huì)主義、馬克思主義思想傳播之間的關(guān)系，有關(guān)后者的研究主要集中于留日學(xué)生在日本與國(guó)內(nèi)的革命宣傳活動(dòng)，此類研究多以個(gè)案形式呈現(xiàn)，缺乏整體性關(guān)照。中共一大會(huì)址紀(jì)念館于2018年出版了《中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編》（簡(jiǎn)稱《檔案選編》）這一文獻(xiàn)集，不僅包括日本外務(wù)省外交史料館所藏檔案，還涵蓋《外事警察報(bào)》中與中國(guó)革命活動(dòng)相關(guān)的內(nèi)容，為進(jìn)一步了解留日學(xué)生群體與革命思想的傳播情況提供了史料基礎(chǔ)。以中日兩國(guó)對(duì)過激主義思想運(yùn)動(dòng)的管控為視角，重新審視中國(guó)共產(chǎn)主義革命的起源問題則十分必要。

一、日本政府對(duì)中國(guó)革命活動(dòng)監(jiān)視簡(jiǎn)況

民國(guó)建立之后的前十年，伴隨日本侵略中國(guó)的意圖與行動(dòng)日益加強(qiáng)，中日兩國(guó)的關(guān)系緊密，民間反對(duì)日本的聲音不斷；另一方面，俄國(guó)十月革命爆發(fā)之后，馬克思主義得到更廣泛地傳播，中日兩國(guó)都對(duì)過激派采取敵視態(tài)度，試圖遏制其發(fā)展。過激派是日本譯語(yǔ)，指政治活動(dòng)十分激烈的黨派，包括暴力主義的、暗殺主義的激烈派（如無(wú)政府主義、共產(chǎn)主義等）都被認(rèn)為是過激派。①因此，《檔案選編》中所指的中國(guó)人的革命活動(dòng)包括無(wú)政府主義、社會(huì)主義以及共產(chǎn)主義等思想理論的宣傳和實(shí)踐，為符合時(shí)代背景，后文中所沿用的“過激派”（該派宣傳的主義即“過激主義”）一詞即是指代從事革命活動(dòng)的革命者。1916年在日本的中國(guó)留學(xué)生數(shù)量達(dá)四五千人，1919年之后受到排日浪潮的影響，在日本中國(guó)留學(xué)生的數(shù)量有所減少。②為避免留學(xué)生的“過激化”，因此，對(duì)留學(xué)日本的學(xué)生進(jìn)行監(jiān)視與管理，成為中日兩國(guó)共同的目標(biāo)。由日本外務(wù)省所藏檔案可見，日本政府對(duì)中國(guó)過激派的秘密監(jiān)視分為兩類，一類是對(duì)日本國(guó)內(nèi)中國(guó)人（含留學(xué)生）進(jìn)行監(jiān)視，第二類是對(duì)中國(guó)境內(nèi)過激派的行動(dòng)進(jìn)行監(jiān)視；前一類任務(wù)由日本情報(bào)人員、秘密警察完成，后一類由日本駐中國(guó)公使、領(lǐng)事、軍事人員、情報(bào)人員以及日本國(guó)內(nèi)各級(jí)政府官員等共同完成。日本政府主要關(guān)注中國(guó)人的反日問題、中國(guó)國(guó)內(nèi)過激派發(fā)展壯大問題、留日學(xué)生的過激派思想傳播與宣傳問題。

《檔案選編》中《過激派其他危險(xiǎn)主義者取締關(guān)系雜件》《外國(guó)人退去處分關(guān)系雜件》和《要視察外國(guó)人之舉動(dòng)關(guān)系雜纂》三大分類項(xiàng)目之下所涉及日本職官名稱非常全面。其中包含中央一級(jí)職官，如：內(nèi)閣總理大臣、內(nèi)務(wù)省大臣、外務(wù)省大臣、文部省大臣、警視總監(jiān)等，尤其以內(nèi)務(wù)省警保局和內(nèi)務(wù)省警視廳的監(jiān)視活動(dòng)最為活躍。地方一級(jí)行政職官包含各府縣知事，如：東京府知事、京都府知事、長(zhǎng)崎縣知事等。日本國(guó)內(nèi)及駐國(guó)外派出機(jī)關(guān)各級(jí)軍事與警務(wù)職官，如：關(guān)東軍司令官、朝鮮軍司令官、關(guān)東都督府警務(wù)局長(zhǎng)、京都府警察部長(zhǎng)等。最后還有日本外務(wù)省派駐中國(guó)的各級(jí)機(jī)構(gòu)，如：駐中國(guó)特命全權(quán)公使、駐廣東總領(lǐng)事、駐奉天總領(lǐng)事等。日本政府通過這樣一種自上而下、上下互通、內(nèi)外關(guān)聯(lián)的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)國(guó)內(nèi)外所發(fā)生的涉及過激主義的革命活動(dòng)都密切進(jìn)行監(jiān)督、偵查和管控?！稒n案選編》中的檔案資料充分表明，日本不僅極為關(guān)注其國(guó)內(nèi)的過激派革命活動(dòng)，而且日本還十分關(guān)注中國(guó)國(guó)內(nèi)過激派的革命活動(dòng)，與西方各國(guó)相比，日本對(duì)中國(guó)革命活動(dòng)的偵查要更為積極。

二、日本政府對(duì)施存統(tǒng)的監(jiān)視與驅(qū)離

經(jīng)過對(duì)《檔案選編》的綜合分析可知，在中共建黨時(shí)期的先驅(qū)人物中，日本政府先后注意到當(dāng)時(shí)在日本留學(xué)的李達(dá)、施存統(tǒng)和周佛海三人，其中，對(duì)施存統(tǒng)的調(diào)查最為詳細(xì)和周密。李達(dá)在1920年曾任東京留日學(xué)生總會(huì)文牘主任，1920年8月19日回國(guó)就任上海學(xué)生聯(lián)合總會(huì)理事，直到1921年11月李達(dá)受聘于上海的中華書局擔(dān)任編輯人員時(shí)依然受到日本政府的注意。施存統(tǒng)于1920年6月前往日本，施存統(tǒng)最早被日本政府注意是在1921年1月10日，他和遠(yuǎn)在鹿兒島的周佛海一直保持通信，被陳獨(dú)秀任命為中國(guó)上海共產(chǎn)黨早期組織（上海秘密組織“共產(chǎn)黨”）駐日本代表，周佛海在1922年返回日本后繼續(xù)受到日本內(nèi)務(wù)部門的監(jiān)視。施存統(tǒng)自從被日本政府監(jiān)視到被驅(qū)離日本，前后歷經(jīng)一年并且形成的檔案數(shù)量也最多，因此成為日本政府監(jiān)視中國(guó)留學(xué)生革命活動(dòng)的最典型個(gè)案。

1920年12月，在上海發(fā)行的無(wú)政府主義宣傳雜志《自由》第一號(hào)，該雜志在日本的通訊所之一東京府高田村一五五六號(hào)三崎館，后面留有“存統(tǒng)”一名，因此，施存統(tǒng)被警視廳外事課秘密偵查。首次偵查的結(jié)果對(duì)施存統(tǒng)的基本情況有了了解，記錄中稱：“從去年七月左右開始，在中國(guó)浙江省金華縣出生的施存統(tǒng)寄宿于上述三崎館，就讀于東京同文書院。課余常出入宮崎滔天家，并且閱讀中國(guó)的報(bào)紙雜志?！币?yàn)槭┐娼y(tǒng)不承認(rèn)自己的真實(shí)身份，所以日本警方正在進(jìn)一步秘密偵查。③

根據(jù)施存統(tǒng)的自述，他曾在上海師從戴季陶，后受到戴季陶的資助前往日本留學(xué)并經(jīng)戴季陶的介紹認(rèn)識(shí)了日本人宮崎龍介，在宮崎的幫助下解決了住宿等問題，就讀于東京同文書院。日本政府的警察通過監(jiān)督和偵查認(rèn)為施存統(tǒng)是無(wú)政府共產(chǎn)主義思想的信奉者，但是施存統(tǒng)在自述中為自己辯護(hù)說：“我不是社會(huì)主義者。為了研究經(jīng)濟(jì)問題，不得不研究社會(huì)主義，也研究馬克思主義，順帶研究勞動(dòng)問題、社會(huì)問題、婦女問題和選舉問題。因此我雖然研究社會(huì)主義，但我不是社會(huì)主義者。因此我也沒有進(jìn)行過主義的宣傳等活動(dòng)?！贬槍?duì)與日本社會(huì)主義者交往的懷疑，施存統(tǒng)指出除宮崎龍介之外，并不認(rèn)識(shí)其他當(dāng)?shù)氐娜毡救耍c日本社會(huì)主義者一次也沒有交流過。交往的中國(guó)人只有：同鄉(xiāng)，帝國(guó)大學(xué)生范壽康，中共青年會(huì)干事馬伯援，從事書籍銷售的謝晉清[青]三人。④施存統(tǒng)和當(dāng)時(shí)很多信奉無(wú)政府共產(chǎn)主義的留學(xué)生一樣，面對(duì)日本警察的調(diào)查，他們都矢口否認(rèn)自己是社會(huì)主義者，僅僅從事相關(guān)的研究，這也是他們與日本政府斗爭(zhēng)的一種方式。據(jù)日本內(nèi)務(wù)部門的繼續(xù)偵查，在1921年12月22日的報(bào)告中已經(jīng)明確將施存統(tǒng)稱為“共產(chǎn)主義者”，曾加入上海秘密組織“共產(chǎn)黨”“社會(huì)主義青年團(tuán)”“社會(huì)主義大學(xué)?！保礊椤吧虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)學(xué)社”）等。施存統(tǒng)在日本與社會(huì)主義者取得聯(lián)系，包括堺利彥、高津正道、近藤榮藏、高瀨清、宮崎龍介等。經(jīng)過周佛海的介紹，張?zhí)装菰L了施存統(tǒng)，并通過施存統(tǒng)認(rèn)識(shí)了日本社會(huì)主義者近藤榮藏，所以，日本官方認(rèn)為施存統(tǒng)有宣傳社會(huì)主義的嫌疑。⑤據(jù)石川禎浩的論述，導(dǎo)致施存統(tǒng)被捕的原因，據(jù)文書記載是由于有反軍宣傳嫌疑的近藤榮藏的檢舉（1921年11月25日），即所謂“曉明共產(chǎn)黨事件”和與此同時(shí)被發(fā)現(xiàn)的“格雷（B·Grey）事件”（即帶了日本共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)資金約七千元從上海來(lái)日本的格雷11月24日被檢舉事件）。⑥因此，日本政府認(rèn)為施存統(tǒng)的“行動(dòng)嚴(yán)重?cái)_亂了我治安環(huán)境，如果讓此人繼續(xù)滯留于我國(guó)，會(huì)使其與我國(guó)的社會(huì)主義者聯(lián)系更加緊密，擔(dān)心對(duì)現(xiàn)代社會(huì)組織帶來(lái)不好的影響，因此應(yīng)該速速采取緊急措施，將此人驅(qū)逐出境，并防止其再次來(lái)我國(guó)，保證帝國(guó)之安寧”。據(jù)日本內(nèi)務(wù)省訓(xùn)令第998號(hào)記述，內(nèi)務(wù)大臣床次竹二郎訓(xùn)令警視總監(jiān)岡喜七郎，“本大臣命令施存統(tǒng)，限其自今日起十日之內(nèi)，根據(jù)貴總監(jiān)發(fā)放的通行權(quán)規(guī)定的路線，離開帝國(guó)領(lǐng)土”?！百F總監(jiān)應(yīng)準(zhǔn)確無(wú)誤地交付通行證”。⑦在日本警視廳派出的警察的陪同下，施存統(tǒng)于1921年12月29日由神奈川縣出發(fā)，乘坐汽船“亞利桑那號(hào)”返回上海，1922年1月7日抵達(dá)上海。

日本的《外事警察報(bào)》1922年2月第10號(hào)刊登了《驅(qū)逐施存統(tǒng)始末》一文，內(nèi)中指出：“他在日本居留期間，起了海外共產(chǎn)黨員與日本特別受監(jiān)視人員之間的聯(lián)絡(luò)作用。”據(jù)施存統(tǒng)與陪同他返回上海的兩位警員之間的談話記錄內(nèi)容，施存統(tǒng)表達(dá)了被驅(qū)逐后的感想，他指出：“因?yàn)檫@次日本政府的命令，我被驅(qū)逐了，我相信這是日本政府對(duì)我在日本的行動(dòng)所采取的必然措施，也是日本的制度使然，我沒有反感，但是我回國(guó)后將會(huì)在《民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊《覺悟》上發(fā)表有關(guān)這次被驅(qū)逐的感想?！彼M(jìn)一步就未來(lái)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的潮流談了自己的看法，“俄國(guó)現(xiàn)在已完全赤化了，住民過著自由幸福的生活，但是，日本的各報(bào)卻登著完全相反的消息，那不過是資本家的宣傳。中國(guó)現(xiàn)在文化運(yùn)動(dòng)的高漲，將來(lái)一旦工人運(yùn)動(dòng)、軍隊(duì)運(yùn)動(dòng)起來(lái)，我認(rèn)為一定會(huì)赤化。日本將來(lái)也可能赤化，所以要用各種方法同日本保持聯(lián)系?！还苋绾?，我將來(lái)是不會(huì)拋棄共產(chǎn)主義的，會(huì)繼續(xù)研究下去，跟日本人的聯(lián)系將會(huì)更深”。⑧上述對(duì)話表達(dá)了施存統(tǒng)在歸國(guó)途中因?yàn)閷?duì)未來(lái)革命抱有希望而產(chǎn)生釋懷之情，其實(shí)，在日本被監(jiān)視的日子并不好過，因?yàn)槿毡菊途降膰?yán)密監(jiān)控，常常引起被監(jiān)視人的不適，正如施存統(tǒng)所記述：“最近警察一直跟蹤我，監(jiān)督我的一舉一動(dòng)。這些行動(dòng)過于奇怪，簡(jiǎn)直過分到不能忍受，連我的房東都要求我搬家。這樣讓我十分困窘?！雹崞鋵?shí)，當(dāng)時(shí)施存統(tǒng)并不知道，他所寄給邵力子、鄭賢宗等人的信件以及周佛海和國(guó)內(nèi)安徽“安社”寄給他的信件都已經(jīng)被日本警察拆封并抄錄在案了，由此，也能夠感受到日本警察機(jī)關(guān)對(duì)過激派人士偵查的嚴(yán)密，甚至不惜違反公民基本權(quán)利。

三、日本監(jiān)視中國(guó)革命活動(dòng)的影響

北洋政府對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)和進(jìn)步思想的管控在初始之時(shí)并無(wú)經(jīng)驗(yàn)，由1921年4月25日內(nèi)務(wù)部致上海交涉員密電稿可見北洋政府當(dāng)時(shí)對(duì)如何處理過激黨的宣傳品等問題處于向西方學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的狀態(tài)，因此派員去上海租界偵查，該員在6月13日復(fù)電中這樣回答，“前奉徑電，以上海英、法、美等領(lǐng)事團(tuán)，檢查‘過激黨煽惑印刷品有無(wú)具體規(guī)定，飭確探電復(fù)等因。奉此。迭經(jīng)派員探悉：兩租界工部局均于上年設(shè)有特別機(jī)關(guān)，隨時(shí)派探在租界內(nèi)注意偵查。凡與‘過激黨有關(guān)之事件，立即查辦。至各種印刷品出現(xiàn)時(shí)，先行購(gòu)閱。如有涉及過激者即行禁止，送公廨辦理。郵電事件，捕房不能派探檢查，據(jù)云并無(wú)具體辦法等語(yǔ)。”⑩北洋政府在對(duì)待過激主義宣傳的問題上較為缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此秘密向西方各國(guó)取經(jīng)，在制定相關(guān)法規(guī)的過程中，北洋政府受到日本的影響較大。

1922年日本政府頒布了過激社會(huì)運(yùn)動(dòng)取締法案，內(nèi)容為“由于紊亂朝綱，并企圖用違法手段來(lái)改革社會(huì)根本組織者有取締的必要”。?雖然該法案后因日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的大眾示威運(yùn)動(dòng)而取消，但是卻對(duì)北洋政府產(chǎn)生過較大影響。據(jù)沈鈞儒在《取締思想》一文中記載，“最近日本有過激社會(huì)運(yùn)動(dòng)取締六條發(fā)表，于是吾國(guó)聞亦將有制定取締思想自由十二條之說，可謂怪矣”。?面對(duì)中國(guó)五四運(yùn)動(dòng)之后過激主義劇烈的風(fēng)潮，日本政府一方面積極配合北洋政府管控過激主義思想的宣傳，據(jù)日本駐中國(guó)特命全權(quán)公使小幡酉吉向外務(wù)大臣內(nèi)田康哉呈遞的《關(guān)于禁止鼓吹過激主義的印刷品件》（時(shí)間是1919年5月26日）中稱：“本事宜是根據(jù)中國(guó)內(nèi)務(wù)部的要求，現(xiàn)在在中國(guó)開展宣傳《進(jìn)化雜志》、《民聲叢刻》、《工人寶鑒》、《太平》等印刷品，鼓吹社會(huì)革命、無(wú)政府、同盟罷工、共產(chǎn)主義等邪說。”?日本政府對(duì)他們?cè)谥袊?guó)的偵查非常自鳴得意，日本駐天津總領(lǐng)事的報(bào)告就顯示日方對(duì)中國(guó)過激派的偵查已經(jīng)走在了中國(guó)警察的前面，該報(bào)告指出：“我方判明這些消息后，立刻由本館的金子警部告知中國(guó)警察局長(zhǎng)張汝桐，讓其前往仔細(xì)調(diào)查過激派機(jī)構(gòu)的所在地、相關(guān)人物所屬系統(tǒng)等情況。中國(guó)方面還不知道具體的真相，特別是本館拿到的相關(guān)宣言書籍，他們讀了這些印刷品后深感震驚?！?另一方面，相比歐美諸國(guó)，日本官方認(rèn)為他們對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)（含租界）過激主義的管控走在了各國(guó)前列，據(jù)日方駐上?？傤I(lǐng)事館內(nèi)務(wù)事務(wù)官的報(bào)告稱，“陳在廣東待不下去回上海后，不久之前被逮捕，并被照相、留指紋。歷來(lái)，法國(guó)官憲對(duì)待此種被告人極其寬容，只照相，很少有留指紋的。而這次，竟破了先例，甚至檢舉，這實(shí)為罕見。近來(lái)取締從嚴(yán)，是基于日本當(dāng)局的動(dòng)向”。?

在中共建黨之前，北洋政府對(duì)過激主義思想的宣傳和過激派的活動(dòng)雖然也采取了相應(yīng)的管控措施，但是還比較缺乏經(jīng)驗(yàn)，處在向歐美諸國(guó)和日本學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的過程中。因此，這一時(shí)期的日本政府的表現(xiàn)就比較突出，他們對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)過激主義運(yùn)動(dòng)的監(jiān)視可謂起到了急先鋒的作用，這一點(diǎn)與日本日益膨脹的對(duì)華侵略野心可謂是如出一轍。日本所采取的這種極端的監(jiān)視方式，必然與中國(guó)共產(chǎn)主義革命的興起發(fā)生較大關(guān)聯(lián)。

結(jié)語(yǔ)

20世紀(jì)上半葉中國(guó)革命與日本的關(guān)系非常密切，正如日本學(xué)者武藤一羊所言：“中國(guó)革命不僅是中國(guó)人民驅(qū)逐帝國(guó)主義、建設(shè)新中國(guó)的革命，同時(shí)它也是勞動(dòng)者、人民自己解放自己的事業(yè)。”?因此，不論從民族革命還是社會(huì)革命的立場(chǎng)，日本作為侵略中國(guó)的帝國(guó)主義國(guó)家都是中國(guó)人民革命的對(duì)象?！稒n案選編》為了解日本政府曾經(jīng)對(duì)中國(guó)革命活動(dòng)的監(jiān)視和干涉提供了新的視角和文獻(xiàn)，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建時(shí)期的先驅(qū)施存統(tǒng)的事跡更表明用馬克思主義理論改造中國(guó)社會(huì)是那個(gè)時(shí)代的潮流。1921年5月，施存統(tǒng)在給鄭賢宗的信中系統(tǒng)表達(dá)了他要“顛覆舊社會(huì)，建設(shè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家”的見解。他還要引導(dǎo)中國(guó)人民對(duì)政治產(chǎn)生興趣，極力主張?jiān)谥袊?guó)實(shí)行馬克思主義。?面對(duì)北洋政府、日本和英法等列強(qiáng)對(duì)中國(guó)過激主義運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)密管控，施存統(tǒng)依然在堅(jiān)守信念并傳播馬克思主義，充分體現(xiàn)了早期共產(chǎn)黨人的使命與擔(dān)當(dāng)。

[注釋]

①中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編[M].上海：上海人民出版社，2018：3.

②（日）實(shí)藤惠秀，譚汝謙.中國(guó)人留學(xué)日本史[M].林啟彥 譯.生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1983：92-93.

③關(guān)于無(wú)政府主義宣傳雜志《自由》的通訊者[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：73.

④需注意中國(guó)人的行動(dòng)[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：110-111.

⑤關(guān)于要監(jiān)視的中國(guó)人施存統(tǒng)件[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：111.

⑥（日）石川禎浩.留學(xué)日本期間的施存統(tǒng)[J].齊衛(wèi)平 譯.檔案與史學(xué)，1995（05）：75.

⑦關(guān)于中國(guó)人強(qiáng)制離境件[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：141-142.

⑧在日外國(guó)人[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：233-234.

⑨需注意中國(guó)人的行動(dòng)[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：111.

⑩江蘇交涉員許沅復(fù)內(nèi)務(wù)部電[M]//中國(guó)第二歷史檔案館編.中華民國(guó)史檔案資料匯編.鳳凰出版社，1991：571.

?（日）市川正一.日本共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)小史[M].田舍 譯.世界知識(shí)社，1954：34.

?沈鈞儒.取締思想[M]//沈鈞儒文集.群言出版社，2014：49.

?關(guān)于禁止鼓吹過激主義的印刷品件[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海人民出版社，2018：22.

?關(guān)于過激思想傳播件[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：23.

?關(guān)于過激派中國(guó)人之件[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：128.

?（日）武藤一羊.近代日本與中國(guó)革命[J].讀書，2000（6）：25.

?需注意中國(guó)人施存統(tǒng)的行動(dòng)[M]//中共一大會(huì)址紀(jì)念館編.中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：114-115.