家庭親密度與大學(xué)生抑郁：社交焦慮和感恩的作用 *

劉海東 虞芷筠 葉寶娟 楊 強(qiáng)

(1 江西師范大學(xué)心理學(xué)院，南昌 330022) (2 江西師范大學(xué)教育學(xué)院，南昌 330022)

1 前言

抑郁作為衡量個體心理健康的重要指標(biāo)，指的是人們生活中持續(xù)出現(xiàn)的負(fù)面情緒體驗(yàn)(Paykel et al., 2005)，與成癮、攻擊等問題關(guān)系密切(侯娟等, 2021; Xu et al., 2023)。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的預(yù)測，到2030 年，抑郁將成為全球最主要的負(fù)擔(dān)性疾病(World Health Organization, 2017)。大學(xué)生正處于從青少年走向社會的過渡階段，情緒波動起伏較大，是抑郁的高發(fā)群體(朱黎君 等, 2022)。具有抑郁傾向的大學(xué)生可能會出現(xiàn)入睡困難、食欲不振和自傷等情況，嚴(yán)重的甚至?xí)霈F(xiàn)自殺行為(Baglioni et al., 2011; Felger et al., 2015; Li et al.,2023)。因此，探討大學(xué)生抑郁的風(fēng)險因素對于預(yù)防和干預(yù)大學(xué)生心理健康問題具有重要意義。

生態(tài)系統(tǒng)理論認(rèn)為，家庭是對個體發(fā)展影響最大的微觀系統(tǒng)之一。良好的家庭氛圍對個體的健康成長至關(guān)重要(Cox & Paley, 1997)。家庭親密度作為衡量家庭氛圍的重要指標(biāo)，指個體感受到的與家庭成員之間的情感聯(lián)結(jié)程度(Olson et al.,1983)。情緒安全性假說(the emotional security hypothesis) 認(rèn)為，成員疏離的家庭環(huán)境會降低個體的情緒安全感，增加抑郁等情緒(Davies &Cummings, 1994)。實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)，家庭親密度越低，個體的抑郁程度越高(Roley et al., 2014)。盡管研究者已經(jīng)開始關(guān)注家庭親密度與抑郁之間的關(guān)系，但以往研究多數(shù)只考察了家庭親密度對抑郁的直接影響，二者間的具體影響路徑尚不明確。因此，本研究旨在探討家庭親密度影響抑郁的具體路徑，并分析社交焦慮和感恩在其中的作用，進(jìn)一步明確家庭親密度在“何種情況”下“怎樣”影響大學(xué)生抑郁。

社交焦慮是指在他人面前感到不自在，擔(dān)心無法給他人留下良好印象而產(chǎn)生的焦慮(Mattick &Clarke, 1998)。在低親密度的家庭環(huán)境中，個體缺乏與父母的情感交流，容易感受到孤獨(dú)和壓抑，變得沉默寡言，從而產(chǎn)生焦慮；而在高親密度的家庭中，個體能與父母順利溝通，這種親密交流可以為個體社會交往活動提供示范(周亞玲,2021)。同時，個體面臨社交難題時，家庭成員可以提供具體建議及支持，降低他們產(chǎn)生社交焦慮的概率(曾楚輝, 2016; 周亞玲, 2021)。實(shí)證研究也證實(shí)，個體所感受到的家庭親密度越低，越容易出現(xiàn)社交問題(Johnson et al., 2001)。因此，家庭親密度可以負(fù)向預(yù)測大學(xué)生社交焦慮。

此外，社交焦慮也是抑郁的重要預(yù)測因子之一。受社交焦慮影響，個體在日常社會交往中容易出現(xiàn)社交活動的失敗或缺乏，對自身社交能力產(chǎn)生負(fù)面評價，從而導(dǎo)致抑郁情緒產(chǎn)生(王璇,2008)。同時，社交焦慮水平較高的個體會特別關(guān)注環(huán)境中的負(fù)性信息，更容易產(chǎn)生抑郁(侯娟 等,2021)。有研究表明，社交焦慮能顯著預(yù)測個體的抑郁(Beesdo et al., 2007; Flynn et al., 2019; Zhang et al., 2023)。綜上，本研究提出假設(shè)H1：社交焦慮在家庭親密度對大學(xué)生抑郁的影響中起中介作用。

家庭親密度對抑郁的直接作用和間接作用可能會因個體間的差異而有所不同。作為近年來積極心理學(xué)探討的熱點(diǎn)之一，感恩是指個體用感激的情緒去回應(yīng)他人的幫助，從而使自己獲得積極經(jīng)驗(yàn)或結(jié)果的一種人格特質(zhì)，與心理健康密切相關(guān)(McCullough et al., 2001; McCullough et al., 2008)。

個體的發(fā)展受家庭、同伴、學(xué)校等多維背景因素的共同影響(Huston & Bentley, 2010)。個體-環(huán)境交互作用模型認(rèn)為，各個因素是相互依賴產(chǎn)生作用的(Cummings et al., 2002)。因此，家庭環(huán)境因素(如家庭親密度)的作用可能隨個體因素的不同(如感恩)而產(chǎn)生變化。感恩的拓展-建構(gòu)理論指出，感恩可以幫助個體建立一些積極的心理模式，減少抑郁、焦慮等消極情緒的產(chǎn)生(Fredrickson,2001, 2004; McCullough et al., 2002)。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)感恩對社交焦慮、抑郁有顯著的負(fù)向預(yù)測作用(惠秋平 等, 2018; 朱黎君 等, 2022)。根據(jù)“保護(hù)因子-保護(hù)因子模型”(protective-protective model)，一種保護(hù)因素(感恩)存在時可能會加強(qiáng)另一種保護(hù)因素(家庭親密度)的作用(Fergus & Zimmerman,2005)，即積極因素的保護(hù)作用能夠進(jìn)行“累積”。根據(jù)該模型，家庭親密度對個體抑郁和社交焦慮的抑制作用可能在不同感恩水平的個體上有所不同。與低感恩相比，高感恩可能會增強(qiáng)家庭親密度對抑郁和社交焦慮的抑制作用，因此家庭親密度對抑郁和社交焦慮的負(fù)向預(yù)測作用在高感恩的個體中更顯著。綜上，本研究提出假設(shè)H2a：感恩可能在家庭親密度與大學(xué)生抑郁、社交焦慮之間起調(diào)節(jié)作用。

社交焦慮容易引起個體的負(fù)性信息注意偏向以及社會交往問題，導(dǎo)致大學(xué)生情緒適應(yīng)不良而抑郁。一方面，感恩的拓展-建構(gòu)理論指出(Fredrickson, 2001, 2004)，感恩能夠增強(qiáng)個體的認(rèn)知能力，擴(kuò)大個體的注意范圍，增強(qiáng)認(rèn)知靈活性，從而提升個體的適應(yīng)能力。這有利于減少負(fù)性信息注意偏向帶來的負(fù)面情緒影響。應(yīng)對理論也指出，在面對壓力情境時(如社交焦慮)，高感恩水平的個體會采用更多的積極應(yīng)對策略，更容易找到新的、積極的應(yīng)對方式，拓展自身的應(yīng)對資源(喻承甫 等, 2010)。高感恩水平的個體在面對社交壓力時，能夠利用這些資源解決人際交往問題，鍛煉并加強(qiáng)社會交往能力，從而減輕內(nèi)外化問題的影響(陳玉祥, 2021)。另一方面，高感恩水平的個體傾向于幫助和支持他人。這種行為往往會受到他人的贊賞，即使他們存在社交焦慮或社交技能方面的不足，也能得到他人的肯定。這種積極的反饋可以抵消部分負(fù)面情緒的影響，從而降低抑郁的風(fēng)險(Kashdan et al., 2006)。因此，相較于低感恩水平的大學(xué)生而言，社交焦慮帶來的負(fù)面影響在高感恩水平的大學(xué)生中會被緩沖，使社交焦慮對抑郁的影響更弱。據(jù)此，本研究提出假設(shè)H2b：感恩可以調(diào)節(jié)社交焦慮與大學(xué)生抑郁之間的關(guān)系。

綜上所述，本研究構(gòu)建一個有調(diào)節(jié)的中介模型(如圖1 所示)：(1)考察社交焦慮是否中介家庭親密度與大學(xué)生抑郁之間的關(guān)系；(2)探討感恩是否調(diào)節(jié)了家庭親密度對大學(xué)生抑郁的直接作用以及社交焦慮的中介作用。

圖1 假設(shè)模型

2 研究方法

2.1 被試

采用方便抽樣法對來自江西省的1093 名大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查。剔除作答不完整及規(guī)律性作答等無效問卷后，得到有效問卷1027 份，有效率為94.0%，被試平均年齡為20.84±1.54 歲。其中，男生338 人(32.9%)，女生689 人(67.1%)；大一152 人(14.8%)，大二328 人(31.9%)，大三342 人(33.3%)，大四205 人(20%)。

2.2 研究工具

2.2.1 家庭親密度量表

采用由費(fèi)立鵬等(1991)修訂的家庭親密度量表。該量表共有16 個項(xiàng)目(例如，“家庭成員可以分享彼此的興趣和愛好”)，采用李克特5 點(diǎn)評分法，1 表示“不是”，5 表示“總是”，總分越高表明個體感知到的家庭親密度越高。在本研究中該量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.88。

2.2.2 感恩量表

采用Li 等(2012)修訂的感恩問卷。該量表共有6 個項(xiàng)目(例如，“我對很多人都很感激”)，采用7 點(diǎn)評分法，1 表示“完全不同意”，7 表示“完全同意”，總分越高表明個體的感恩水平越高。在本研究中該量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.70。

2.2.3 社交焦慮量表

采用由汪向東等(1999) 修訂的社交焦慮量表。該量表共有6 個項(xiàng)目(例如，“有人看著我時我干活很吃力”)。采用李克特4 點(diǎn)評分法，0 表示“一點(diǎn)兒也不像我”，3 表示“非常像我”，總分越高表明個體的社交焦慮程度越高。在本研究中該量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.80。

2.2.4 流調(diào)中心抑郁量表

采用Radloff(1977)編制、汪向東等(1999)修訂的中文版流調(diào)中心抑郁量表進(jìn)行評估。該量表共有20 個項(xiàng)目(例如，“我認(rèn)為我的生活一無是處”)，采用4 點(diǎn)評分法，0 表示“很少或沒有”，3 表示“幾乎每天”，總分越高表明個體的抑郁程度越高。在本研究中該量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.93。

2.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS26.0、Mplus8.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入及初步分析，運(yùn)用SPSS 宏程序PROCESS 進(jìn)行中介和調(diào)節(jié)檢驗(yàn)(Hayes, 2013)。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗(yàn)

選用Harman 單因子檢驗(yàn)法對所有問卷項(xiàng)目進(jìn)行探索性因子分析，結(jié)果顯示特征值大于1 的因子共7 個，且第一個因子解釋的方差變異為28.45%，低于40%，說明本研究共同方法偏差不顯著(周浩, 龍立榮, 2004)。

3.2 變量間的相關(guān)分析

各變量的描述性統(tǒng)計及相關(guān)矩陣見表1。家庭親密度與社交焦慮、抑郁呈顯著負(fù)相關(guān)，家庭親密度與感恩呈顯著正相關(guān)；感恩與社交焦慮和抑郁呈顯著負(fù)相關(guān)。

表1 描述性統(tǒng)計和相關(guān)矩陣

3.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

運(yùn)用SPSS26.0 對家庭親密度和抑郁的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表2 中的方程1 所示。家庭親密度可以顯著負(fù)向預(yù)測大學(xué)生抑郁(β=-0.46,t=-16.37,p＜0.001)。運(yùn)用SPSS 宏程序PROCESS 的Model 4 對變量進(jìn)行簡單中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表2 中的方程2、方程3 所示。家庭親密度能夠顯著負(fù)向預(yù)測抑郁(β=-0.28,t=-10.88,p＜0.001)，家庭親密度能顯著負(fù)向預(yù)測社交焦慮(β=-0.36,t=-12.48,p＜0.001)；社交焦慮能顯著正向預(yù)測抑郁(β=0.48,t=18.51,p＜0.001)。偏差校正百分位Bootstrap 方法檢驗(yàn)表明，社交焦慮在家庭親密度和大學(xué)生抑郁之間的中介效應(yīng)顯著(ab=-0.17, 95% CI=[-0.21,-0.13])。相對中介效應(yīng)分析(見表3)顯示，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的37.78%。因此，家庭親密度不僅可以直接預(yù)測抑郁，還可以通過社交焦慮的中介作用預(yù)測抑郁，假設(shè)H1 成立。

表2 簡單中介模型檢驗(yàn)

表3 相對中介效應(yīng)分析

3.4 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

運(yùn)用SPSS 宏程序PROCESS 的Model 59 對研究變量進(jìn)行中介調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。在表4 中，方程1 檢驗(yàn)感恩在家庭親密度與社交焦慮之間的調(diào)節(jié)作用，方程2 檢驗(yàn)感恩在家庭親密度與抑郁之間、社交焦慮與抑郁之間的調(diào)節(jié)作用。

表4 感恩的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

在方程1 中，感恩與家庭親密度的交互項(xiàng)對社交焦慮的負(fù)向預(yù)測作用顯著(β=-0.05,t=-2.12,p＜0.05)，說明感恩對家庭親密度與社交焦慮之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用；方程2 結(jié)果顯示，感恩與家庭親密度的交互項(xiàng)對抑郁的負(fù)向預(yù)測作用顯著(β=-0.04,t=-2.06,p＜0.05)，說明感恩對家庭親密度與抑郁之間的關(guān)系也具有調(diào)節(jié)作用。綜上，假設(shè)H2a 成立。感恩與社交焦慮的交互項(xiàng)對抑郁的負(fù)向預(yù)測作用顯著(β=-0.12,t=-5.16,p＜0.001)，說明感恩對社交焦慮與抑郁之間的關(guān)系也具有調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H2b 成立。綜上，感恩調(diào)節(jié)了社交焦慮這一中介過程的中介路徑和直接路徑。

為了更清楚地了解交互項(xiàng)的實(shí)質(zhì)，研究按感恩的正負(fù)一個標(biāo)準(zhǔn)差分別繪制了簡單斜率圖(圖2、圖3 和圖4)。從圖2 中可以看出，家庭親密度對社交焦慮的影響“怎樣”受到感恩的調(diào)節(jié)。直線的斜率衡量了家庭親密度對社交焦慮的影響程度。簡單斜率檢驗(yàn)表明，在較低感恩時，家庭親密度對社交焦慮的效應(yīng)顯著(β=-0.2 6,t=-6.1 1,p＜0.001)；在較高感恩時，家庭親密度對社交焦慮的效應(yīng)也顯著(β=-0.36,t=-9.29,p＜0.001; β 由-0.26 變?yōu)?0.36)。雖然在不同水平的感恩情況下，家庭親密度都可以有效預(yù)測大學(xué)生社交焦慮，但在感恩水平較高的大學(xué)生中，社交焦慮受家庭親密度的影響更強(qiáng)，即家庭親密度對社交焦慮的影響隨著感恩水平的提高而增強(qiáng)。

圖2 感恩在家庭親密度與社交焦慮之間的調(diào)節(jié)作用

圖3 感恩在家庭親密度與抑郁之間的調(diào)節(jié)作用

圖4 感恩在社交焦慮與抑郁之間的調(diào)節(jié)作用

從圖3 中可以看出家庭親密度對抑郁的影響“怎樣”受到感恩的調(diào)節(jié)。簡單斜率檢驗(yàn)表明，在較低感恩時，家庭親密度對抑郁的效應(yīng)顯著(β=-0.12,t=-3.57,p＜0.001)；在較高感恩時，家庭親密度對抑郁的效應(yīng)也顯著(β=-0.21,t=-6.47,p＜0.001; β 由-0.12 變?yōu)?0.21)。雖然在不同水平的感恩情況下，家庭親密度都可以有效預(yù)測大學(xué)生抑郁，但抑郁受家庭親密度的影響在感恩水平較高的大學(xué)生中更強(qiáng)，即家庭親密度對抑郁的影響隨著感恩水平的提高而增強(qiáng)。

從圖4 中可以看出感恩是如何調(diào)節(jié)社交焦慮對抑郁的影響的。簡單斜率檢驗(yàn)表明，在較低感恩時，社交焦慮對抑郁的效應(yīng)顯著(β=0.61,t=15.88,p＜0.001)；在較高感恩時，家庭親密度對抑郁的效應(yīng)也顯著(β=0.37,t=11.98,p＜0.001；β 由0.61 變?yōu)?.37)。雖然在不同水平的感恩下，社交焦慮都可以有效預(yù)測大學(xué)生抑郁，但高感恩水平大學(xué)生的抑郁受社交焦慮的影響更弱，即社交焦慮對抑郁的影響隨著感恩水平的提高而減弱。

4 討論

研究對1027 名大學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查，深入探討了家庭親密度與大學(xué)生抑郁的關(guān)系，著重考察了社交焦慮的中介作用和感恩的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明，家庭親密度能負(fù)向預(yù)測大學(xué)生抑郁。家庭親密度越高，大學(xué)生抑郁程度越低，這與情緒安全性假說一致(Davies & Cummings, 1994; Roley et al., 2014)。外界刺激是導(dǎo)致個體抑郁的情境因素，而家庭則是影響個體發(fā)展最重要的環(huán)境因素。作為個體社會化的首要場所，家庭直接影響個體的認(rèn)知、行為和身心健康。高親密度的家庭有助于促進(jìn)個體的心理發(fā)展，并降低個體產(chǎn)生內(nèi)外化問題的風(fēng)險。

4.1 社交焦慮的中介作用

本研究的發(fā)現(xiàn)豐富了以往的理論，揭示了家庭親密度是如何影響大學(xué)生抑郁的。研究結(jié)果顯示，社交焦慮作為家庭親密度和抑郁之間的橋梁，起到了顯著的中介作用。具體而言，家庭親密度不僅直接影響大學(xué)生抑郁，也會通過社交焦慮對抑郁產(chǎn)生影響。在中介的前半段，家庭親密度能負(fù)向預(yù)測社交焦慮，這與以往的研究一致(周亞玲, 2021)。家庭在生態(tài)系統(tǒng)中處于核心位置，對個體的社會交往活動具有至關(guān)重要的影響。一方面，家庭親密度可以影響個體的認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)，減少消極情緒的產(chǎn)生，降低個體社交焦慮的風(fēng)險(胥興春, 2014)；另一方面，高親密度的家庭中，個體與家庭成員良好的溝通有助于個體溝通技巧的培養(yǎng)，而低親密度的家庭中，個體得不到充分有效的溝通，導(dǎo)致社交技巧相對缺乏，容易造成社交焦慮。在中介的后半段，社交焦慮正向預(yù)測個體的抑郁。這也支持了前人的研究結(jié)果(侯娟等, 2021)。焦慮情緒常被認(rèn)為是抑郁的預(yù)測因子(劉致宏, 張珊珊, 2022)，社交焦慮會影響個體的認(rèn)知狀態(tài)，增強(qiáng)個體對社交情境中負(fù)性信息的注意偏向，進(jìn)而給個體帶來更多的負(fù)性情緒，增加抑郁的風(fēng)險。

4.2 感恩的調(diào)節(jié)作用

研究發(fā)現(xiàn)了感恩在“家庭親密度-社交焦慮-抑郁”這一過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。一方面，在家庭親密度對抑郁和社交焦慮的作用中，相較于低感恩水平的個體，高感恩水平的個體其家庭親密度對抑郁和社交焦慮的負(fù)向預(yù)測作用更為顯著。這一結(jié)果支撐了喻承甫等(2010)提出的感恩調(diào)節(jié)作用模式，即感恩作為一種積極的人格特質(zhì)，會增強(qiáng)積極環(huán)境(家庭親密度) 對個體的促進(jìn)作用。感恩有助于個體建立一些積極的心理機(jī)制，通過建立這些心理機(jī)制，促進(jìn)更多的積極情緒的產(chǎn)生，降低個體患抑郁的風(fēng)險。根據(jù)感恩的拓展-建構(gòu)理論，高感恩水平的個體更加注重人際關(guān)系的建立，也更善于運(yùn)用自身的人際資源來解決問題(Fredrickson, 2001, 2004)，從而減少內(nèi)外化問題的影響。實(shí)證研究還發(fā)現(xiàn)，感恩特質(zhì)能夠負(fù)向預(yù)測個體的社交焦慮和抑郁水平(惠秋平 等, 2018; Kashdan et al., 2006; McCullough et al., 2001)。因此，感恩不僅能夠增強(qiáng)家庭親密度對大學(xué)生抑郁的保護(hù)作用，同時也能夠增強(qiáng)家庭親密度對社交焦慮的保護(hù)作用，驗(yàn)證了“保護(hù)因子-保護(hù)因子模型”的理論(Fergus & Zimmerman, 2005)。

另一方面，在社交焦慮對抑郁的作用中，相較于低感恩水平的個體，高感恩水平的個體的社交焦慮對抑郁的正向預(yù)測作用較弱。消極情緒往往會縮小個體的注意范圍并引發(fā)負(fù)性注意偏向，對個體認(rèn)知產(chǎn)生負(fù)面影響(侯娟 等, 2021)。感恩有助于拓寬個體的認(rèn)知范圍，使其不再“一葉障目”，而是增強(qiáng)建構(gòu)積極穩(wěn)定心理資源的能力，從而產(chǎn)生積極的結(jié)果(謝氏翠, 2019)。對相同社交焦慮水平的個體而言，高感恩水平的個體在遇到社交問題時，往往能夠減少自身的壓力感知，并以更加積極的視角和應(yīng)對方式解決問題。因此，高感恩個體相對不容易受到社交焦慮的影響產(chǎn)生抑郁。

4.3 研究啟示與不足

本研究考察了社交焦慮在家庭親密度與抑郁之間的中介作用以及感恩的調(diào)節(jié)作用，其結(jié)果對于了解家庭親密度對抑郁的影響具有一定的理論意義，并對預(yù)防大學(xué)生抑郁也具有重要的實(shí)踐意義。首先，本研究在大學(xué)生群體中驗(yàn)證了家庭親密度對抑郁的保護(hù)作用。家庭之間的情感聯(lián)結(jié)與相互扶持能夠讓個體感受到家庭的溫暖和支持，對個體心理的健康成長起到積極的促進(jìn)作用。其次，本研究在大學(xué)生群體中驗(yàn)證了社交焦慮所帶來的嚴(yán)重后果?；诖耍瑢W(xué)校應(yīng)采取合理措施(心理健康課程建設(shè)、朋輩咨詢等)來應(yīng)對大學(xué)生的社交焦慮問題，幫助有困難的個體建立良好的人際關(guān)系，以降低抑郁的風(fēng)險。此外，應(yīng)重視培養(yǎng)大學(xué)生的感恩特質(zhì)。感恩作為一種具有可塑性和發(fā)展性的人格特質(zhì)(Emmons & Crumpler, 2000)，對大學(xué)生心理健康具有重要的保護(hù)作用，并且是影響個體幸福感的重要人格特質(zhì)之一(喻承甫 等,2010)。學(xué)校和家庭應(yīng)從感恩干預(yù)的角度出發(fā)，培養(yǎng)學(xué)生的感恩特質(zhì)，例如感恩記錄、感恩沉思以及表達(dá)感恩行為。最后，對于抑郁的干預(yù)，不應(yīng)只關(guān)注家庭親密度、社交焦慮或感恩某一方面，應(yīng)對上述因素綜合考慮，采取系統(tǒng)的干預(yù)措施。

同時，研究也存在一定的局限性。首先，本研究采用橫斷設(shè)計，無法從嚴(yán)格意義上推斷各變量之間的因果關(guān)系，未來可以考慮采用縱向追蹤實(shí)驗(yàn)設(shè)計。其次，自我報告式問卷調(diào)查可能會受到社會贊許性和共同方法偏差的影響，未來可以考慮采用社會贊許效應(yīng)更小的測量方式。雖然本研究的共同方法偏差并不顯著，但今后的研究應(yīng)該嘗試從多種渠道進(jìn)行研究數(shù)據(jù)的收集。再次，研究的被試代表性有限，所選被試均為中國大學(xué)生，未來應(yīng)該在更多群體中檢驗(yàn)研究結(jié)果。最后，除了感恩，本研究可能還存在其它調(diào)節(jié)因素。未來的研究可以尋找其它重要的調(diào)節(jié)變量，從而更系統(tǒng)、更清晰地揭示家庭親密度與大學(xué)生抑郁的內(nèi)在作用關(guān)系。

5 結(jié)論

(1)社交焦慮在家庭親密度與大學(xué)生抑郁中起部分中介作用，家庭親密度不僅直接影響大學(xué)生抑郁，還通過社交焦慮影響大學(xué)生抑郁。(2)感恩調(diào)節(jié)了家庭親密度對大學(xué)生抑郁這一中介過程的前半路徑、后半路徑與直接路徑。在高感恩水平的個體中，家庭親密度對抑郁、社交焦慮的負(fù)向預(yù)測作用更強(qiáng)，而社交焦慮對抑郁的正向預(yù)測作用更弱。