生態(tài)翻譯學二十年文獻計量研究
——基于CiteSpace （6.1.R6）數(shù)據(jù)可視化分析

黃鈺靈

生態(tài)翻譯學是由胡庚申教授于2001年提出的，是中國本土原創(chuàng)的翻譯理論體系并在國際譯界形成了一定影響力。胡庚申教授在專著《生態(tài)翻譯學：建構與詮釋》中指出之所以能夠將自然科學范疇與人文科學范疇中的生態(tài)與翻譯結合起來，是因兩者均為同構；同時試圖運用自然學科理論來詮釋人文社科的問題。生態(tài)翻譯學是中國學者積極傳播中國翻譯學術思想的產物，是東方傳統(tǒng)智慧和西方自然科學研究范式融合的產物。因此，本文基于CiteSpace （6.1.R6）的數(shù)據(jù)可視化分析，通過文獻計量法，對2001—2022年在國內刊物上發(fā)表的以生態(tài)翻譯學為主題的學術論文為主要研究對象，全方位分析了二十年來生態(tài)翻譯學的研究現(xiàn)狀和理論變遷，從而拓寬生態(tài)翻譯學的研究范疇。

一、研究設計

本文所涉及的數(shù)據(jù)全部由中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）提供。首先，通過在中國知網學術期刊一欄中將“主題”檢索命令設置為“生態(tài)翻譯學”，以達到初步模糊檢索效果，檢索的文字語言要求均為中文，最后確定檢索文字時間范圍為2008年11月15日至2022年12月28日。為保證數(shù)據(jù)的準確度，經過人工甄別后剔除了不在上述范圍內的文字、導語等無效數(shù)據(jù)，共得到論文2047篇，最后為了提升論文的準確度，通過對CiteSpace（6.1.R6）軟件對所收集論文去重之后，獲得論文2037篇，并結合《中國生態(tài)翻譯學十五年文獻計量研究》一文中所提供的2001—2007年論文數(shù)據(jù)，將生態(tài)翻譯學二十年的論文數(shù)據(jù)進行可視化分析，最終獲得符合條件的有效論文2083篇。

二、數(shù)據(jù)分析

（一）年代分布

根據(jù)《中國生態(tài)翻譯學十五年文獻計量研究》論文中所統(tǒng)計的資料，并結合中國生態(tài)翻譯學的相關研究論文，可見論文刊發(fā)總量呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定增長態(tài)勢（見圖1）。

圖1 中國生態(tài)翻譯學研究文獻發(fā)表的時間與篇數(shù)

從圖1可看出，國內外生態(tài)翻譯學發(fā)文量呈現(xiàn)整體穩(wěn)步增長的態(tài)勢，部分年份有些許跌落的情況。由指數(shù)線可知，R2越接近于1，說明該數(shù)據(jù)越可靠。根據(jù)中國知網所搜索的數(shù)據(jù)，生態(tài)翻譯學的發(fā)展可呈現(xiàn)出三個階段。第一階段是緩慢增長期（2001—2009年），在此階段有關生態(tài)翻譯學的發(fā)文量呈現(xiàn)緩慢增長的趨勢，學者們對生態(tài)翻譯學的關注度雖逐年增長，但是相關論文的發(fā)表量增幅并不大。九年內共發(fā)表論文數(shù)量為53篇，約占總數(shù)的3%。第二階段為迅速增長期（2010—2014年），在此階段論文發(fā)表數(shù)量大幅度增長，總發(fā)表論文數(shù)量為505篇，約占總數(shù)的24%。第三階段為穩(wěn)定增長期（2015—2022年），此階段論文發(fā)表數(shù)量保持穩(wěn)定增長，并且還創(chuàng)下了論文發(fā)表數(shù)量的峰值。即2021年發(fā)表論文236篇，數(shù)量高達總論文的11%。

（二）研究主題分析

基于《中國生態(tài)翻譯學十五年文獻計量研究》一文中對研究生態(tài)翻譯學的文獻進行的統(tǒng)計與分析，可將研究論文分為四個主題:研究綜述與評價、理論探討、應用實踐、翻譯教學。將其數(shù)據(jù)和年份進行更新，統(tǒng)計結果如表1所示。

表1 中國生態(tài)翻譯學2001—2022研究主題分布表

在生態(tài)翻譯學實踐應用等方面的學術論文總量，遠超其他三方面，在2001年至2022年之間累計發(fā)表了1775篇，超過生態(tài)翻譯學研究著作總數(shù)的85%。

（三）研究熱點分析

關鍵字是一篇文章或著作的濃縮精華。共現(xiàn)頻次高的關鍵字就表明其為某個專業(yè)領域的研究重點，而較高中心性的關鍵字則就可以發(fā)現(xiàn)與該學術重點間的交叉轉化聯(lián)系，進而體現(xiàn)出某個節(jié)點在整個互聯(lián)網上的重要性水平。根據(jù)分析圖譜可知，關鍵詞由大小不一的節(jié)點所表示。如果該結點越大，則代表關鍵字所存在的頻次越高，其受的關注度也就越大；而結點之間的連接則意味著關鍵字的中介核心性。連接量越大，則意味著其中介中心性也越高，其關鍵字間的交叉關聯(lián)水平也就越高。

其中，節(jié)點最大的是“三維轉換”，因此表明共現(xiàn)頻率最高。排在其后的依次是“生態(tài)翻譯”“字幕翻譯”“翻譯”“文化維”“交際維”（見表2）。表2為共現(xiàn)頻率在二十次以上的“高頻關鍵詞及其中介中心性”，這些關鍵詞代表的是二十年來中國生態(tài)翻譯學研究的核心熱點，可知中國生態(tài)翻譯學研究的主要方向是三維轉換領域，而三維轉換理論的大部分內容都應用于翻譯實踐方面，因此占比很大，其次還包括字幕翻譯、翻譯策略的研究等。

表2 高頻關鍵詞及中介中心性

1.主要研究作者合作分析

由數(shù)據(jù)可知，在研究生態(tài)翻譯學領域中，胡庚申教授是主導者，其次是羅迪江、陶瀟婷、韓竹林等人，他們有關生態(tài)翻譯學的論文發(fā)表數(shù)量都在8篇以上。但是，學者之間的聯(lián)系不夠密切。因此，這就表明在該領域內的研究者們急需創(chuàng)新研究思路與方法，不僅需要與該領域內的學者們進行更多的交流探討，更需要與其他領域的研究者們展開合作，建立生態(tài)翻譯學與其他領域的橋梁，從而形成一張跨學科的研究網絡，與此同時，在橫向與豎向不斷擴張，最終構建生態(tài)翻譯學的龐大體系。

2.主要研究機構合作分析

在生態(tài)翻譯學科研領域方面，廣西科技學院外文研究所、清華大學、南京林業(yè)大學外文研究院、鄭州大學外國語與國際關系學院、澳門理工學院、天津大學外國語言與文學研究院和哈爾濱工學院的發(fā)表量都比較顯著，均發(fā)表了研究性學術論文10篇以上，是我國當前在生態(tài)翻譯學領域研究的主要生力軍。同時有部分高校與時俱進，一直都有學者在研究生態(tài)翻譯學，如清華大學、鄭州大學、廣州科技大學外國語學院等，但國內各大高校之間并沒有產生過多實質性的聯(lián)系與合作。因此，各區(qū)域的科學研究組織以及學者要增進彼此之間的溝通和協(xié)調，并不斷完善建立環(huán)境翻譯學的理論體系，以增強環(huán)境翻譯學研究的數(shù)量和影響力。

3.研究趨勢分析

突變詞（Burst Term）是指使用頻次短時間內明顯增多、突然出現(xiàn)的詞語，可以用于檢測某一學科領域研究興趣的突然增長，并辨識和追蹤該學科領域的研究前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢。利用CiteSpace （6.1.R6）對次關鍵詞的突現(xiàn)詞的研究，已找到了十二個突現(xiàn)關鍵詞，代表每個時期內的研究熱點。顏色模糊的細線條表示該突現(xiàn)詞尚未形成，而粗線條表示該突現(xiàn)詞已經成為一個小熱點或出現(xiàn)的時間線，而顏色明顯的細線條表示該突現(xiàn)詞仍然存在或維持小型的熱點，或是已經逐漸褪去了原來的熱潮。由圖2可見，在2008—2022這十五年期間，是生態(tài)翻譯學理論與實踐應用不斷穿插與轉換的過程。在由閆維康等學者所撰寫的《回顧與前瞻：國內生態(tài)翻譯學研究可視化知識圖譜分析（2004—2021）》一文中，將會發(fā)現(xiàn)在2004—2008年間屬于中國生態(tài)翻譯學理論研究階段，也因此在前期理論建設的基礎上，中國生態(tài)翻譯學逐漸向應用研究方向延伸，并且呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。

圖2 生態(tài)翻譯學研究前12個關鍵詞突現(xiàn)圖

就目前所出現(xiàn)的突現(xiàn)詞來看，生態(tài)翻譯學的研究大致又回到了理論研究上，國內和國外均有此現(xiàn)象，并且成為研究的熱點話題。近年來，英譯、英譯策略、外宣又重新占據(jù)研究的主導地位。由于我國國際地位的不斷提高，國家綜合實力不斷增強，國際影響力逐年提升，因此，外宣翻譯也逐漸成為一個重要話題。在孟麗教授所寫的《近二十年我國政治話語翻譯研究的概況、熱點與研究趨勢——基于CiteSpace的可視化分析》一文中，通過對中國政治話語翻譯的關鍵詞進行突現(xiàn)處理之后觀察到，來自業(yè)界的專門研究黨政文獻閱讀、政治文化與外宣翻譯等工作領域的研究論文數(shù)量很少，而且缺少領域內學科結合的研究。在該趨勢的影響下，外宣翻譯日后可能會不斷與生態(tài)翻譯學結合，并成為一個熱點研究話題。