魔芋田間雜草綜合防治技術(shù)研究進(jìn)展

姚明勇 劉輝 丁海兵 劉思睿 羅可 陳恩發(fā)

摘要 魔芋田間雜草種類繁多、危害周期長(zhǎng)，雜草與魔芋爭(zhēng)肥、爭(zhēng)水、爭(zhēng)奪生長(zhǎng)空間，導(dǎo)致魔芋的產(chǎn)量和品質(zhì)下降，草害已成為魔芋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。為此，對(duì)魔芋田間雜草的種類、危害和綜合防治技術(shù)進(jìn)行了綜述，并分析了目前魔芋雜草防治中存在的問(wèn)題，提出了相應(yīng)的解決建議，以期為魔芋田間雜草的綜合防治提供參考。

關(guān)鍵詞 魔芋；雜草；綜合防治技術(shù)；研究進(jìn)展

中圖分類號(hào)：S565.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2023）07–0059-03

魔芋（Amorphophallus konjac K. Koch）屬于天南星科（Araceae），魔芋屬（Am-orphophallus）植物，在中國(guó)有2 000余年的食用和種植歷史[1]。魔芋含有豐富的葡甘聚糖，而葡甘聚糖被譽(yù)為“工業(yè)味精”，在食品、化工、醫(yī)藥、建筑和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域均有廣闊的應(yīng)用前景，因此，魔芋是一種經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高的作物[2]。

2020年，全國(guó)魔芋種植面積達(dá)13.53萬(wàn)hm2，每年生產(chǎn)的魔芋精粉約1.7萬(wàn)t，約占世界的60%，但國(guó)內(nèi)魔芋精粉仍然缺口極大[3-4]。當(dāng)今魔芋的種植規(guī)模和發(fā)展水平已經(jīng)成為我國(guó)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分之一，不僅如此，魔芋因其具有喜陰的特性，也是發(fā)展“林下經(jīng)濟(jì)”一大著力點(diǎn)[5-6]。

隨著魔芋種植規(guī)模的不斷擴(kuò)大，魔芋草害問(wèn)題也日漸突出。雜草是人類定義的一類植物，即在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，除人類有意種植作物外的植物統(tǒng)稱。雖然許多雜草本身具有一定的價(jià)值，常被稱為“長(zhǎng)錯(cuò)地方的植物”，但雜草生物學(xué)特性使其具有較強(qiáng)的生長(zhǎng)和繁殖能力，嚴(yán)重影響了田間種植作物的正常生長(zhǎng)和田間管理措施的實(shí)施[7-9]。魔芋的田間雜草種類較多，生物生態(tài)學(xué)特性差異較大，田間雜草構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)和群落演替復(fù)雜，導(dǎo)致魔芋整個(gè)田間生育期內(nèi)都有雜草的危害，雜草與魔芋爭(zhēng)肥、爭(zhēng)水、爭(zhēng)生長(zhǎng)空間，草害危害嚴(yán)重時(shí)，甚至形成了“魔芋田內(nèi)不見(jiàn)魔芋”的場(chǎng)景，嚴(yán)重地降低了魔芋的產(chǎn)量和品質(zhì)，草害已成為魔芋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。為此，本研究對(duì)魔芋田間雜草種類、危害和防治技術(shù)進(jìn)行了綜述，并討論了魔芋田間雜草防治存在的問(wèn)題，旨在為魔芋田間雜草綜合防治提供參考。

1 魔芋田間主要雜草的種類

我國(guó)記載的農(nóng)田雜草約1 400余種，其中，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅的有130余種[10]。我國(guó)魔芋種植地域較廣，大多數(shù)旱田雜草都可能在魔芋田間生長(zhǎng)，魔芋田間雜草多達(dá)400余種[11]。由于各地氣候和地理的差異，不同地區(qū)的魔芋田間主要雜草并不相同，例如：云南魔芋田間雜草有39科155種[12]；湖北的魔芋田間雜草主要為馬唐草、牛筋草、狗芽根和香附子等18種雜草[13]；陳恩發(fā)等[14]發(fā)現(xiàn)貴州魔芋田間主要雜草有白茅、狗尾草和牛膝菊等12個(gè)科29種。陳榮信等[15]調(diào)查發(fā)現(xiàn)陜南魔芋田間雜草有18個(gè)科41種，其中，常見(jiàn)的有尼泊爾蓼、腺梗薟、聚穗莎草和打碗花等9種。

2 魔芋田間雜草對(duì)魔芋的危害

魔芋的根系分布較淺，一般多位于地下10 cm處，雜草不僅會(huì)和魔芋競(jìng)爭(zhēng)地上部分的生存空間，還會(huì)競(jìng)爭(zhēng)地下部分的生存空間，并且雜草根系茂盛生長(zhǎng)較快，也會(huì)與魔芋競(jìng)爭(zhēng)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)、水分。當(dāng)田間雜草較多時(shí)，容易造成魔芋長(zhǎng)勢(shì)減弱，產(chǎn)量降低。田間管理不當(dāng)一般能造成魔芋產(chǎn)減產(chǎn)10%，當(dāng)草害發(fā)生嚴(yán)重時(shí)甚至能減產(chǎn)20%以上[16]。魔芋田間雜草叢生也會(huì)造成魔芋病蟲(chóng)害發(fā)生嚴(yán)重。高祥伍等[17]研究發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有防治雜草的魔芋軟腐病顯著高于開(kāi)展過(guò)雜草防治的處理。雜草不僅惡化了魔芋的生產(chǎn)環(huán)境，對(duì)魔芋的種植和收獲也造成了不小的障礙，增加了魔芋種植的人、物、財(cái)?shù)耐度氤杀尽?/p>

3 魔芋田間雜草的綜合防治技術(shù)

田間雜草種類較多，所以雜草種群生態(tài)位寬度較大，加上一些雜草的生態(tài)位與作物生態(tài)位重疊程度較高，導(dǎo)致作物整個(gè)生育期內(nèi)都有雜草的危害。當(dāng)某種或某類雜草的田間種群數(shù)量降低時(shí)，另一些次要的雜草又上升為主要雜草，造成雜草防治困難[18-19]。

3.1 人工除草

在魔芋種植前深耕時(shí)將魔芋田間雜草的根、莖挖起，并移出魔芋田，清潔田園，及時(shí)清除魔芋田周邊的雜草，使用腐熟肥料等，減少魔芋田間雜草種源和侵染來(lái)源。深耕會(huì)將上層土壤中的雜草種子翻動(dòng)至下層，導(dǎo)致種子發(fā)生損傷和腐爛，也使得一些種子的休眠被打破，提前在不利的條件下萌發(fā)，降低雜草種子庫(kù)[20]。在魔芋沒(méi)有出苗前，可人工拔出壟面的雜草，及時(shí)鏟除處于幼嫩狀態(tài)下的雜草，對(duì)廂溝內(nèi)的雜草可以采用中耕。

3.2 化學(xué)防治除草

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化學(xué)藥劑防治雜草是最為直接、便捷的方法，也是目前生產(chǎn)中主要采用的方法。陳榮信等[15]提出魔芋田間雜草“前重后輕、土壤處理為主、莖葉處理為輔”的防治策略，在魔芋出苗前予以重點(diǎn)防治，中后期以保護(hù)定向噴霧為主的防治策略，魔芋出苗前可用氧氟·草甘膦可濕性粉劑，在魔芋生長(zhǎng)的中后期，可用百草枯水劑或威霸濃乳劑進(jìn)行防治。張禾[21]發(fā)現(xiàn)了氟樂(lè)靈乳油、利谷隆可濕性粉劑、二甲戊樂(lè)靈乳油和異丙甲草胺乳油等除草，可用于魔芋田間雜草防治。盧文才等[22]研究發(fā)現(xiàn)，精喹禾靈在魔芋和雜草間的選擇性指數(shù)大于5，是一種對(duì)魔芋安全且對(duì)雜草有效的除草劑。

3.3 生物防治除草

生物防治是指利用自然界中的微生物、昆蟲(chóng)以及植物對(duì)雜草的寄生、致病、取食、競(jìng)爭(zhēng)等防治雜草。李明智等發(fā)現(xiàn)[23]一種黃單胞菌對(duì)反枝莧、薺菜等雙子葉雜草具有較強(qiáng)的抑制作用。通過(guò)人工釋放空心蓮子草葉甲防治空心蓮子草[24]。利用化感作用控草也是當(dāng)下的研究熱點(diǎn)?；凶饔檬亲匀唤缰械囊环N普遍現(xiàn)象，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的間作套種、茬口搭配合理利用化感作用，也能控制雜草。例如，馬光宗等[25]研究發(fā)現(xiàn)，甘薯的萃取物對(duì)馬唐、黑麥草和三葉鬼針草都有一定的抑制作用。

3.4 生態(tài)控草

生態(tài)控草是將田間視為一個(gè)動(dòng)態(tài)生態(tài)系統(tǒng)，充分利用生物技術(shù)和生態(tài)技術(shù)，通過(guò)多種農(nóng)業(yè)生態(tài)措施，創(chuàng)造不利于雜草生長(zhǎng)而利于作物生長(zhǎng)的環(huán)境，從而達(dá)到控制雜草的目的[26]。生態(tài)控草常用的技術(shù)有覆蓋除草、間套作控草和以“草”控草3種。

3.4.1 覆蓋除草 覆蓋除草一般是在魔芋生長(zhǎng)的表面放置覆蓋物，通過(guò)創(chuàng)造不利于雜草生長(zhǎng)的條件，從而達(dá)到控制雜草的目的。常見(jiàn)的方法有覆蓋秸稈、樹(shù)葉、松針、干草、地膜等。向振今等[27]研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)在魔芋種植的壟面上蓋麥草，控草效果明顯，雜草的相對(duì)防效達(dá)89.7%。和晨曦等[28]研究了銀黑色地膜不同覆膜方式的控草效果，結(jié)果表明，不同的覆膜方式均能取得良好的控草效果。銀黑色地膜全覆土并讓魔芋苗自然頂膜出苗的方式控草率達(dá)到100%，降低除草成本約64.4%，并且增產(chǎn)4.4%。

有研究發(fā)現(xiàn)，在魔芋上設(shè)置遮陽(yáng)網(wǎng)進(jìn)行蔭蔽處理，使溝面和壟面雜草的生物量分別降低了72.80%和68.27%。

3.4.2 間套作控草 種植模式和生態(tài)環(huán)境的改變會(huì)引起雜草群落結(jié)構(gòu)的改變[29-30]。優(yōu)化魔芋的栽培模式，通過(guò)合理的間作、套作和輪作也能對(duì)雜草起到防控作用。李勝等[31]研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)在魔芋田間套種綠肥能降低草害。潘俊峰等[32]研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)輪作能減少田間雜草種子。

3.4.3 以“草”控草 以“草”控草是指利用生態(tài)學(xué)基本原理，利用生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)和化感作用，在田間引進(jìn)一種便于控制，對(duì)作物無(wú)害、對(duì)其他雜草競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)的植物，率先占據(jù)田間空白生境，并以極高的生長(zhǎng)速率充滿整個(gè)空間，從而抑制雜草生長(zhǎng)的目的。例如：丁海兵等[33]報(bào)道了在魔芋田間種植蕎麥，利用蕎麥的控草率能達(dá)到92.3%，并且第3次播種的蕎麥產(chǎn)量能達(dá)到80 kg左右。盧俊[34]報(bào)道了在魔芋田間間作巨菌草防治雜草的技術(shù)，在有效防治雜草的基礎(chǔ)上，還增加了巨菌草的收益。

4 魔芋田間雜草治理存在的問(wèn)題

4.1 魔芋田間雜草生物生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)研究匱乏

掌握魔芋田間雜草的生物生態(tài)學(xué)知識(shí)是進(jìn)行魔芋田間雜草綜合治理的重要基礎(chǔ)，然而關(guān)于魔芋田間雜草群落結(jié)構(gòu)、消長(zhǎng)規(guī)律、群落演替、生態(tài)位特征、雜草的傳播方式、田間雜草種子庫(kù)的構(gòu)成等研究鮮有報(bào)道。當(dāng)下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷結(jié)構(gòu)調(diào)整，各地的農(nóng)作種類、耕作模式不斷變化，加上魔芋有凈作栽培、大田間套作栽培、林下栽培等多種栽培模式，決定了魔芋田間雜草生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和多樣性。加強(qiáng)魔芋田間雜草生物生態(tài)學(xué)等基礎(chǔ)研究，有助于充分了解魔芋田間雜草群落的演替機(jī)制，既能增強(qiáng)魔芋田間雜草治理效果，又能防止次要雜草逐漸上升為主要雜草。

4.2 魔芋的除草劑種類較少

一方面，目前登記在魔芋作物之下的除草劑種類較少；另一方面，針對(duì)魔芋田間雜草的除草劑使用技術(shù)和安全性評(píng)估的研究較少。導(dǎo)致魔芋田間雜草防治藥劑使用種類單一，可交替使用的高效、低毒、低殘留除草劑較少，以及除草劑過(guò)量使用等問(wèn)題，造成魔芋雜草防治效果不理想，魔芋產(chǎn)生藥害和污染環(huán)境等諸多問(wèn)題。因此，當(dāng)下應(yīng)加強(qiáng)適用于魔芋的除草劑創(chuàng)制，加強(qiáng)對(duì)魔芋除草劑使用技術(shù)、安全性評(píng)估、魔芋雜草綜合防治技術(shù)的培訓(xùn)。

4.3 魔芋田間雜草防治尚未形成綜合治理技術(shù)體系

在魔芋田間雜草防治實(shí)踐中，對(duì)除草劑過(guò)于依賴，尚未形成魔芋田間雜草綜合防治技術(shù)體系。由于魔芋根系較淺，在人工除草的過(guò)程中容易造成魔芋根系和芋鞭損傷，而且人工除草對(duì)雜草控制效果的持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)[34]。可用于魔芋覆蓋控草的如松針、稻草、秸稈、枯枝落葉等材料較少，加上這些材料運(yùn)輸不便且成本較高，地膜的使用也存在回收和環(huán)境污染的問(wèn)題[35]。目前，魔芋田間雜草生物防治技術(shù)尚處于理論研究階段，距離成熟的田間應(yīng)用技術(shù)還有一定的距離。生態(tài)控草技術(shù)作用較慢，對(duì)農(nóng)田雜草群落較多的情況下不易奏效[36-41]。因此，當(dāng)下魔芋田間雜草防治最有效的辦法是綜合防治，建立綜合防治技術(shù)體系，充分發(fā)揮各種技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。在魔芋田間雜草監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，綜合利用農(nóng)業(yè)防治、生物防治、化學(xué)防治和生態(tài)防治技術(shù)，加強(qiáng)魔芋田間的生態(tài)調(diào)控，充分利用并引進(jìn)生態(tài)因素控制雜草，科學(xué)、合理地調(diào)控水肥，以提高魔芋整體的長(zhǎng)勢(shì)，減輕雜草的危害。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉佩瑛，張盛林.中國(guó)的魔芋產(chǎn)業(yè)[J].山區(qū)開(kāi)發(fā)，2002，14（12）：37-38.

[2] 張燕，秦梅，沙毓滄，等.云南省魔芋產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展對(duì)策研究[J].楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，37（3）：121-129.

[3] 韓阿華，劉二喜.清江花魔芋高效栽培技術(shù)的研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013，33（5）： 134-135.

[4] 張燕，李聯(lián)平，楊發(fā)明，等.楚雄州魔芋產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展對(duì)策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019，47（7）：232-234，237.

[5] 張學(xué)銳，李川，張盛林.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)業(yè)的鉆石模型競(jìng)爭(zhēng)力分析：基于陜西省魔芋產(chǎn)業(yè)的實(shí)地調(diào)研[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（20）：201-206.

[6] 鄭清芳.魔芋產(chǎn)業(yè)在精準(zhǔn)脫貧中的作用與思考[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2021，27 （11）：61-62.

[7] 焦子偉，張相鋒，尚天翠，等.國(guó)內(nèi)外有機(jī)農(nóng)業(yè)雜草控制技術(shù)研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（1）：1-7.

[8] 梁巧玲，馬德英.農(nóng)田雜草綜合防治研究進(jìn)展[J].雜草科學(xué)，2007，25（2）：14-15， 26.

[9] 李香菊.近年我國(guó)農(nóng)田雜草防控中的突出問(wèn)題與治理對(duì)策[J].植物保護(hù)，2018， 44（5）：77-84.

[10] 強(qiáng)勝.我國(guó)雜草學(xué)研究現(xiàn)狀及其發(fā)展策略[J].植物保護(hù)，2010，36（4）：1-5.

[11] 彭金波，張明海，費(fèi)甫華，等.魔芋規(guī)?；N繁基地草害綜合防控技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012，41（1）：101-104.

[12] 姜德鋒，劉樹(shù)堂，陳潔敏，等.化學(xué)除草對(duì)麥田雜草群落結(jié)構(gòu)的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1999，33（4）：367-370.

[13] 費(fèi)甫華，彭金波，徐小燕，等.魔芋主要災(zāi)害及其防控關(guān)鍵技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2013，3（8）：30-31，44.

[14] 陳恩發(fā)，王啟富，曾憲浩，等.貴州省魔芋草害的發(fā)生及綜合防控[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019，48（3）：105，109.

[15] 陳榮信，徐漢濤，任瓊芝，等.魔芋化學(xué)除草技術(shù)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，59 （6）：235，255.

[16] 鄒強(qiáng).不同栽培措施對(duì)低海拔地區(qū)花魔芋生長(zhǎng)和土傳病害發(fā)生的影響[D].綿陽(yáng)：西南科技大學(xué)，2021.

[17] 高祥伍，彭磊，周玲，等.農(nóng)田草本植物控制魔芋軟腐病的效果分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（3）：580-582.

[18] 陳乾錦，楊建全，陳家驊，等.化學(xué)除草對(duì)煙田雜草群落結(jié)構(gòu)的影響[J].煙草科技，2001，45（2）：34-36.

[19] 孫金秋，任相亮，胡紅巖，等.農(nóng)田雜草群落演替的影響因素綜述[J].雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：1-9.

[20] 魏守輝，強(qiáng)勝，馬波，等.土壤雜草種子庫(kù)與雜草綜合管理[J].土壤，2005，48 （2）：121-128.

[21] 張禾.魔芋田間化學(xué)除草技術(shù)[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2002，5（10）：22-23.

[22] 盧文才，劉維娜，周玉華，等.精喹禾靈對(duì)魔芋園土壤生態(tài)及魔芋安全性評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥，2022，61（9）：666-669.

[23] 李明智，李永泉，徐凌，等.細(xì)菌除草劑黃單胞菌反枝莧致病菌的篩選[J].微生物學(xué)報(bào)，2004，52（2）：226-229.

[24] 宋振，張瑞海，張國(guó)良，等.空心蓮子草葉甲釋放量對(duì)空心蓮子草防控效果的研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2018，27（11）： 2033-2038.

[25] 馬光宗，徐高峰，楊韶松，等.甘薯提取物對(duì)3種雜草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的化感作用[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，35 （6）：1295-1302.

[26] 何秋虹，楊知建，肖潤(rùn)林.農(nóng)田生態(tài)控草技術(shù)研究進(jìn)展[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，35（S1）：59-63.

[27] 向振今，鄧祥光.魔芋增施磷鉀肥及蓋草栽培田間效果試驗(yàn)[J].山區(qū)開(kāi)發(fā)， 2003，15（2）：34.

[28] 和晨曦，賀占雪，羅成燕，等.麗江市魔芋不同覆膜方式栽培試驗(yàn)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2023，52（1）：14-16，19.

[29] 許艷麗，李兆林，李春杰.小麥連作、迎茬和輪作對(duì)麥田雜草群落的影響[J].植物保護(hù)，2004，42（3）：26-29.

[30] 趙玉信，楊惠敏.作物格局、土壤耕作和水肥管理對(duì)農(nóng)田雜草發(fā)生的影響及其調(diào)控機(jī)制[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（8）：199-210.

[31] 李勝，盧俊，王片吉.魔芋套種綠肥的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)園藝文摘，2016， 32（8）：223-224.

[32] 潘俊峰，萬(wàn)開(kāi)元，章力干，等.作物輪作制度對(duì)土壤種子庫(kù)特征影響的研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2013，44（2）：490-495.

[33] 丁海兵，潘牧，羅密，等.鄂魔芋1號(hào)種芋貯運(yùn)技術(shù)要點(diǎn)[J].農(nóng)技服務(wù)，2022，39 （11）：64-66.

[34] 盧俊.魔芋防病栽培技術(shù)[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2006，9（12）：43-44.

[35] 唐曉東，孫瑩瑩，李瑜，等.酶法降解魔芋葡甘聚糖工藝研究[J].農(nóng)產(chǎn)品加工， 2022，21（22）：35-37，40.

[36] 馬兆嶸，劉有勝，張芊芊，等.農(nóng)用塑料薄膜使用現(xiàn)狀與環(huán)境污染分析[J].生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2020，15（4）：21-32.

[37] 邢優(yōu)誠(chéng)，王樂(lè)軍，劉德強(qiáng)，等.魔芋葡甘聚糖對(duì)香料水分吸附和解吸的影響[J].食品科技，2022，47（12）：244-249.

[38] 周潔，張俊軍，齊傳東，等.魔芋根狀莖發(fā)育過(guò)程的解剖學(xué)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（24）：123-125，131.

[39] 顏吉強(qiáng)，高紅豆，徐曉薇，等.魔芋葡甘聚糖基活性納米復(fù)合膜的構(gòu)建及性能研究[J].食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2022， 13（24）：8135-8143.

[40] 黃聰，韓玉萍，馮德品，等.不同海拔及栽培模式魔芋發(fā)病率比較[J].中南農(nóng)業(yè)科技，2022，43（6）：22-24.

[41] 王敏珍，王珊珊，殷婷.9個(gè)魔芋品種在商洛山區(qū)的主要農(nóng)藝性狀分析與研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，68（12）：24-27， 38.

Research Progress in Comprehensive Weed Control Techniques for Konjac Fields

Yao Ming-yong et al（Guizhou Institute of Biotechnology， Guiyang， Guizhou 550000）

Abstract There are various types of weeds in the field of konjac， with a long harm cycle. Weeds compete with konjac for fertilizer， water， and growth space， leading to a decrease in yield and quality of konjac. Grass damage has become one of the main obstacles to the development of konjac industry. To this end， a review was conducted on the types， hazards， and comprehensive control technologies of weeds in the field of konjac， and the problems and suggestions in the current control of konjac weeds were analyzed. It is expected to provide reference for the comprehensive control of weeds in the field of konjac.

Key words Konjac; Weeds; Comprehensive control technology; Research progress