王軍強 周丹 何紫云(北京農(nóng)學(xué)院 北京 102206)
2021年9月,國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進一步支持大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》(國辦發(fā)〔2021〕35號),這是國家政策對大學(xué)生“雙創(chuàng)”的進一步重視。推動大學(xué)生創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)不僅可以積極有效地提高就業(yè)率,更是提高國家經(jīng)濟發(fā)展和國際競爭力的重要舉措。但有研究顯示當代大學(xué)生創(chuàng)業(yè)準備不足,導(dǎo)致其創(chuàng)業(yè)意識薄弱[1]。創(chuàng)業(yè)教育關(guān)鍵在于激發(fā)學(xué)生創(chuàng)業(yè)意愿和主觀能動性。關(guān)于大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的實踐過程,研究者從不同視角進行了分析,如在高校方面,研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育系統(tǒng)性不強[2],一些學(xué)校雖然設(shè)立了創(chuàng)業(yè)專項經(jīng)費和競賽類專項經(jīng)費,但政策普惠性不強,只有極少數(shù)人符合政策性獎勵的條件,大多數(shù)大學(xué)生可望而不可及,獎勵政策形同虛設(shè)[3];高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)師資力量比較薄弱及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化基地的運營管理機制不完善[4];大學(xué)創(chuàng)新型教育對隱默或隱性層面的創(chuàng)新式教育有所忽視[5],一些學(xué)校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育形式大于內(nèi)容。在教師方面,有些教師指導(dǎo)大學(xué)生科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動積極性不高[6];專創(chuàng)融合課程的教師有著豐富的專業(yè)理論與實踐知識,但創(chuàng)業(yè)知識匱乏,在專業(yè)課程的教學(xué)中沒有融合創(chuàng)業(yè)知識的意識和理念,更沒有相應(yīng)的融合方式和方法[3]。在政府方面,在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育領(lǐng)域政府依然是強勢主導(dǎo),而市場幾乎不發(fā)揮作用[7]。在課程設(shè)置方面,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融合度不高[8]。
為了解大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育需求,提升高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育效能,本文以北京市屬A高校為例,調(diào)查了大學(xué)生參加學(xué)?!半p創(chuàng)”教育課程、“雙創(chuàng)”比賽動因、方式及對不同“雙創(chuàng)”類比賽感知,調(diào)查采用綜合問卷調(diào)查和焦點訪談相結(jié)合的方式,調(diào)查樣本為142名各年級同學(xué),其中,男生比例為35.21%,女生比例為64.79%;分年級看,大一同學(xué)較多,占比為47.18%,大二占比為33.8%,大三、大四及研究生分別為7.75%、2.82%、7.04%。
通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),大學(xué)生參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課程的主要原因依次是獲得學(xué)分、獲得實用性知識、為參加比賽積累經(jīng)驗以及交友等(見表1),接近80%的學(xué)生參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課程的原因與學(xué)分有關(guān),表明積累學(xué)分對學(xué)生參加“雙創(chuàng)”課程的導(dǎo)向作用明顯;而為獲得實用性知識則說明部分學(xué)生參加“雙創(chuàng)”課程的動機主要基于擴展知識的實用性;這表明大學(xué)生參與“雙創(chuàng)”類課程的原因與課程本身激發(fā)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神的導(dǎo)向還存在一定的張力。研究發(fā)現(xiàn)很多學(xué)校陸續(xù)開設(shè)“雙創(chuàng)”教育課程,課時大都是16學(xué)時,僅1個學(xué)分,給予學(xué)生“水課”的誤解,從而使學(xué)生一開始從思想上就不夠重視[9]。
表1 大學(xué)生參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課程的原因
在“雙創(chuàng)”教育課程對學(xué)生參加比賽的幫助程度方面,調(diào)查顯示(見表2),目前A校所開設(shè)的“雙創(chuàng)”教育課程對學(xué)生參加比賽的幫助程度在“比較大”以上的比例為52.63%,幫助程度為“一般”及以下的比例為47.37%,表明大學(xué)生對學(xué)校“雙創(chuàng)”教育課程的認可度還有待提升。
表2 學(xué)?!半p創(chuàng)”類課程對學(xué)生參加比賽的幫助程度
調(diào)查顯示(見表3),大學(xué)生參加“雙創(chuàng)”類比賽的原因類型中,比例最高的是“同學(xué)邀請”,即部分大學(xué)生參加“雙創(chuàng)”比賽并非出于個體主觀意愿,而是在朋輩關(guān)系的影響下所做出的被動選擇;其次是“為了獲得綜合測評發(fā)展性加分”,這一比例為50.7%;而真正“想進行創(chuàng)業(yè)”的比例僅為28.17%,是除“其他”原因外最低的原因類型,這表明大部分學(xué)生參加“雙創(chuàng)”類比賽并非均是從創(chuàng)業(yè)的角度考慮,甚至與比賽的創(chuàng)新理念存在一定距離。有研究顯示,為了鼓勵學(xué)生參加競賽,學(xué)校對參賽學(xué)生予以“保研”、獎金等刺激,這是變相的應(yīng)試教育[10]。
表3 學(xué)生參加“雙創(chuàng)”類比賽的原因
由于“雙創(chuàng)”類比賽對團隊成員有一定規(guī)定,因此大學(xué)生在參加此類比賽的過程中需組建比賽團隊。調(diào)查顯示(見表4),大學(xué)生組建團隊的主要方式是“本身是同學(xué)”,比例達到71.13%。盡管這有利于大學(xué)生參加比賽的團隊迅速成型,但也表明大部分大學(xué)生對參加比賽的團隊成員選擇方面具有一定的“封閉性”,而這不利于跨學(xué)科交叉融合。
表4 大學(xué)生組隊的方式
大學(xué)生在參加各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)比賽過程中面臨的首要問題是比賽靈感或思路,良好的創(chuàng)新靈感有利于提高大學(xué)生參賽的獲獎率,因此,學(xué)生比賽靈感或思路的來源至關(guān)重要。調(diào)查顯示(見表5),通過“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類課程”獲得比賽思路的占比最高,其次是“新聞”“圖書”“知乎”等,不同的思路來源比例差距不大,反映出大學(xué)生獲得比賽思路的來源較廣。表明學(xué)?!半p創(chuàng)類”課程對學(xué)生比賽的思路激發(fā)具有明顯作用。此外,外源性比賽思路啟發(fā)渠道尤其是以“知乎”為代表的社會化媒體也應(yīng)引起重視。
表5 大學(xué)生參加“雙創(chuàng)”比賽的思路來源
大學(xué)生參加“雙創(chuàng)”賽的組隊方式不僅關(guān)乎比賽項目的創(chuàng)新程度,而且更是不同學(xué)科思維方式的碰撞,組成跨學(xué)科的“雙創(chuàng)”團隊不能僅靠學(xué)生自身,學(xué)校也應(yīng)給與支持,強化宣傳和引導(dǎo)。此外,大學(xué)生“雙創(chuàng)”賽的思路除現(xiàn)有來源尤其是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類課程外,還應(yīng)進一步強化校內(nèi)指導(dǎo)教師的作用,校內(nèi)指導(dǎo)教師具有豐富的專業(yè)知識和比賽經(jīng)驗,因此,高校在比賽宣傳動員方面應(yīng)激發(fā)學(xué)生與指導(dǎo)教師的互動形式,從而提升教師指導(dǎo)學(xué)生的創(chuàng)新項目質(zhì)量。
實踐出真知。通過對參加過各類“雙創(chuàng)”比賽的學(xué)生進行訪談后能夠進一步了解他們對不同比賽的認知,在一定程度上有利于分析其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育需求。
經(jīng)過對大學(xué)生參加三項“雙創(chuàng)”類比賽的優(yōu)缺點感知(見表6)后發(fā)現(xiàn),大學(xué)生參加“雙創(chuàng)”類比賽需要相關(guān)獎金、證書、比賽時間及比賽準備過程的物質(zhì)支持和創(chuàng)新思維培育支持。同時,影響學(xué)生參加相關(guān)“雙創(chuàng)”比賽的共性因素是缺乏之前學(xué)生比賽的文本和經(jīng)驗的共享;個性的因素有通知比賽時間的及時性不夠、缺乏團隊間的溝通交流機制、課程培訓(xùn)時間過于集中、準備比賽過程中缺乏專家指導(dǎo)等。
表6 大學(xué)生對參加不同“雙創(chuàng)”類比賽優(yōu)缺點認知
各類大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)比賽旨在提高大學(xué)生學(xué)以致用,激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)新靈感和創(chuàng)業(yè)意識的活動,高校在組織學(xué)生參加比賽的過程中既要做好激勵,又要做好服務(wù),尤其是建立有效的服務(wù)平臺,讓學(xué)生在準備比賽的過程中能夠及時獲得幫助和指導(dǎo),相關(guān)雙創(chuàng)課程的設(shè)置要系統(tǒng)化、專業(yè)化,并及時總結(jié)學(xué)生參加各類“雙創(chuàng)”比賽的經(jīng)驗和教訓(xùn),切實提高專家與學(xué)生“雙創(chuàng)”賽需求的適配度,不斷提升學(xué)生對于各類“雙創(chuàng)”賽的認知和認同感。
大學(xué)生是大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的生力軍,在校期間培養(yǎng)其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神具有重要意義。首先,學(xué)校在開設(shè)“雙創(chuàng)”課程的過程中要改進宣傳方式和方法,需從“雙創(chuàng)”政策的國家戰(zhàn)略導(dǎo)向出發(fā),融入科技與人文知識,從而激發(fā)學(xué)生創(chuàng)新的動力。其次,必須明確,比賽本身不是目的,而是要以賽促教,探索人才培養(yǎng)新途徑;以賽促學(xué),培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生力軍;以賽促創(chuàng),搭建產(chǎn)教融合新平臺。因此,應(yīng)適度弱化兩者的聯(lián)系,從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的本源尋求提高學(xué)生創(chuàng)新能力的動力。
優(yōu)質(zhì)的“雙創(chuàng)”課程和優(yōu)秀的“雙創(chuàng)”師資是提高學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識的重要因素,針對學(xué)生參加不同的“雙創(chuàng)”賽,學(xué)校應(yīng)提供差異化的課程和師資。首先應(yīng)建立全流程的教師指導(dǎo)學(xué)生機制,從比賽發(fā)布、準備、預(yù)賽、正賽等不同環(huán)節(jié)為學(xué)生提供相關(guān)的專業(yè)指導(dǎo);其次,將授課時間分散化,如可以建立線上短視頻課程庫以供學(xué)生利用碎片化時間學(xué)習(xí),避免集中授課致使學(xué)生感到疲勞。最后,加強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教師的培養(yǎng)和引進。如與專業(yè)或行業(yè)頭部創(chuàng)新企業(yè)合作,通過購買服務(wù)的方式邀請具有豐富實踐經(jīng)驗的行業(yè)實踐者為學(xué)生授課,并建立以學(xué)生獲得感為重要標準的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師評價激勵機制。
實踐表明,創(chuàng)新不能閉門造車,開放交流才能促進創(chuàng)新。對學(xué)校而言,在教學(xué)和參賽的過程中,應(yīng)打破學(xué)科壁壘,搭建不同學(xué)校、學(xué)院、不同專業(yè)交叉融合的創(chuàng)新平臺,方能激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思路和靈感,針對各類“雙創(chuàng)”類比賽,學(xué)校應(yīng)完善院系間聯(lián)合支持學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的機制,建立校內(nèi)外創(chuàng)新導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生參加比賽的激勵制度,通過定期舉辦學(xué)生優(yōu)秀“雙創(chuàng)”比賽作品分享會、“雙創(chuàng)”經(jīng)驗談等方式構(gòu)建“傳幫帶”的創(chuàng)新“接力棒”機制,從而進一步營造良好的校園創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍。