大型商業(yè)綜合體防火疏散問題研究

李征

摘要：為了保障大型商業(yè)綜合體消防安全，提升防火疏散水平，應對大型商業(yè)綜合體的防火疏散問題進行分析。在介紹大型商業(yè)綜合體特點與火災特征的基礎上，結合實際案例分析了在防火疏散設計方面面臨的問題，提出了一些應對策略，并結合案例項目，著重對防火疏散設計要點進行了歸納，以供參考。

關鍵詞：大型商業(yè)綜合體；防火疏散；問題；設計要點

大型商業(yè)綜合體中一旦發(fā)現火災，及時進行防火疏散非常重要。而順利完成防火疏散的前提是必須要做好消防分區(qū)、消防樓梯、消防通道等合理設計。因此有必要從設計層面出發(fā)，加強對大型商業(yè)綜合體防火疏散問題的分析，積極探索有效的防火疏散設計方法策略，這對提升大型商業(yè)綜合體防火疏散水平，保障人們的生命財產安全有著非常重要的意義。

1 大型商業(yè)綜合體概述

當前，為了滿足人們的多樣化需求，大量商業(yè)建筑拔地而起。這些商業(yè)建筑不僅規(guī)模較大，功能與形式也比較豐富，顯著提升了建筑整體綜合經濟效益，因此這些商業(yè)建筑也被稱為商業(yè)綜合體。在大型商業(yè)綜合體中，綜合了各種商業(yè)功能，比如辦公、居住、購物、餐飲、休閑娛樂、商務會展等，成為城市鮮明的商業(yè)地標，為城市經濟發(fā)展提供了強有力的支持。相較于常規(guī)的城市建筑，大型商業(yè)綜合體還具有以下幾點特征：一是人流密度較大，內部人員復雜，增加了管理難度。二是不同綜合體建筑區(qū)域綜合了不同業(yè)態(tài)，實際建筑空間利用率高。并且在不同時間段，不同業(yè)態(tài)活躍度有所差異。三是建筑內部功能的更新增加了火災安全隱患。為了吸引更多人流，很多大型綜合體在功能上不斷進行創(chuàng)新，因此，商場內部結構更加復雜，實際防火難度不斷增大，這為大型商業(yè)綜合體防火疏散帶來了重大挑戰(zhàn)。

2 大型商業(yè)綜合體火災特點

大型商業(yè)綜合體火災特點表現為以下幾點：一是大量毒害煙氣產生，增加人員疏散難度。在大型商業(yè)綜合體中，各種店鋪采用的裝飾材料不同，售賣的物品也有所差異，在燃燒時會產生各種有毒有害氣體，比如環(huán)氧樹脂燃燒會產生二氧化碳、一氧化碳氣體，尼龍材料燃燒會產生氨氣、乙醛、氰化物氣體，這些氣體會給人體帶來嚴重影響，甚至會直接導致人昏迷、中毒、窒息等，增加人員疏散難度。從氣體流動情況來看，在大型商業(yè)綜合體內，由于電梯井綜合體內部溫度較高，空氣密度大、氣壓高，因此內部煙氣會迅速沿著電梯井、通風管道向上運動，降低建筑耐火性，增加人員疏散難度。二是燃燒時會產生大量煙氣輻射危害。在大型商業(yè)綜合體內，店鋪中存在很多易燃物。一方面，伴隨著火災燃燒，室內溫度增加，即使沒有明火，也能會導致易燃物爆燃。另一方面，隨著煙氣熱輻射加劇，還會導致室內線路短路，引起嚴重的爆炸事故，難以保障人員疏散安全。三是人員疏散難度大。在大型商業(yè)綜合體內人流量大、密度高、人員分布廣，這進一步增加了人員疏散難度。大型的人員疏散很容易在人群中滋生恐慌心理，容易引起踩踏事故，增加人員疏散難度。應加強疏散通道設計，增加疏散通道的數量，及時進行人員分流，才能降低踩踏事故發(fā)生概率[1]。

3 大型商業(yè)綜合體防火疏散案例分析

3.1? 項目概況

現有某大型綜合體項目，集餐飲、住宿、辦公、休閑娛樂于一體，總占地面積14.32×105m2。建筑面積為51.2×105m2。該大型建筑綜合體項目分2期建成，目前一期建筑已經完成，建筑面積為17.2×105m2。二期建筑面積為34×105m2。在二期東側區(qū)域，商業(yè)綜合體的建筑面積為17.8×105m2。南側與西側則是2棟高層辦公大樓，層高為100m，辦公樓配置有裙房，層高為36.1m，層數為6層，屬于商業(yè)綜合體，集健身、零售、餐飲、培訓教育于一體?，F對該大型商業(yè)綜合體防火疏散問題進行研究分析。

3.2? 項目防火疏散問題及設計應對

在本項目中，為了保障綜合體內人員安全，并滿足運營方的設計要求，圍繞防火疏散問題，經歷了多次施工設計，以下是對設計中面臨的防火疏散問題的分析：

一是在最初設計時，結合2018年最新修訂的GB50016—2014（2018年版）《建筑設計防火規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》）中7.1.1條的規(guī)定，當建筑總長度在220m以上或者沿著街道的長度在150m以上時，應設計能夠穿過建筑物的消防通道，如果實際條件不允許，應設計環(huán)形車道。在上述要求的指導下，初次設計時圍繞建筑設計了一圈環(huán)形車道，從而滿足商業(yè)街中部區(qū)域防火人員疏散要求。但從實踐來看，依然面臨以下問題：首先，建筑裙樓總高度為36.1m，遠遠超過了當地發(fā)布的《消防技術規(guī)范難點問題操作技術指南》（以下簡稱《指南》）規(guī)定的步行街地面至建筑頂部下檐凈高24m以內的要求。其次，如果為了滿足《指南》要求，將6層裙樓中的1～4層設置為商業(yè)步行街，那么5～6層的防火疏散救援難度將會增加，難以滿足實際消費安全需要。最后，《規(guī)范》中第7.1.2條明確規(guī)定，為便于滅火救援工作開展，建筑進深不宜超過50m。但該設計下建筑進深高達120m，顯然不符合《規(guī)范》要求。針對上述問題，對原設計方案進行了如下改進：在建筑中設置了一條通道，通道凈寬為13m，橫穿整個建筑，成功將裙樓分為2棟的獨立建筑，可以滿足中心區(qū)域疏散要求。但上述設計改進措施提交后，運營方認為并不妥當。因為設計的通道雖然便于消防車進入，但會嚴重削弱綜合體建筑的空間感，影響商業(yè)活動正常開展。因此經過后續(xù)進一步溝通，最終決定在設計時取消上述穿越式消防通道設計方式，在建筑中心區(qū)域第1層設計了2層室外敞開空間，整體空間形式呈“凹”形。一方面能夠滿足防火疏散的要求，另一方面又能夠確保綜合體保持良好的空間感，便于后續(xù)商業(yè)活動順利開展[2]。

二是如何科學合理地界定室外安全區(qū)域。一般情況下，安全區(qū)域是指建筑平面投影之外的室外空間。但從當前的《規(guī)范》相關規(guī)定來看，三面呈合圍之勢，且上有屋蓋的高大空間區(qū)域并不在“安全區(qū)域”的范疇。因此上述設計提出的“凹”形空間設計方案在通過外部審核的過程中，再次遭到了消防專家質疑。面對這一質疑，經多方面討論，最終對設計方案進行了如下調整：首先，針對第一層外墻，選擇向東側推進。針對中間樓梯間，可以采用避難走道的設計形式，使其滿足疏散安全區(qū)域的要求。其次，針對原本2層凹形空間更改為4層。最后，在設計中確保第1層外側墻體與地面的交點與4層底板梁下交點連接成一條直線，該直線能夠與水平線夾角在40°以上。通過這一設計方式，解決了原本防火疏散安全區(qū)域設置不符合《規(guī)范》的問題，從而能夠更好地滿足防火疏散的要求。

3.3? 基于平面設計的防火疏散要點

3.3.1? 防火分區(qū)劃分要點

商業(yè)運營是大型商業(yè)綜合體的主要功能，考慮到這一功能特性，在實際劃分防火分區(qū)時，應提高對商業(yè)鋪面對公共區(qū)域敞開性的關注。《規(guī)范》中針對防火卷簾設置具有明確要求。比如當防火分隔區(qū)域位置寬度在30m以上時，要求防火卷簾的寬度范圍應在10～20m以內。在設計防火卷簾的長度時，可以結合商鋪實際，合理調整防火分區(qū)界線，促使商鋪分區(qū)界面得到充分釋放，有效提升商業(yè)動線的流暢性。

3.3.2? 科學計算疏散寬度

首先，需要結合實際情況確認疏散人數與疏散寬度。在確定疏散人數時，經常采用百人疏散指標。根據這一指標，可以確認具體的疏散寬度。這一疏散寬度也被稱為每百人需要的疏散寬度。也可以結合人均使用建筑面積來確認疏散人數以及相應的疏散寬度。對大型商業(yè)綜合體而言，本身內部構造較為復雜，功能較為多變。需要結合不同的業(yè)態(tài)，嚴格按照國家相關標準以及地方標準做好梳理。比如針對商業(yè)零售業(yè)態(tài)，應按照《規(guī)范》表5.5.21-2執(zhí)行，合理確定百人疏散指標。又如針對餐飲業(yè)態(tài)，有兩種不同的執(zhí)行標準。一是國家標準《規(guī)范》，要求按照表5.5.21-2提出的百人疏散凈寬距離進行設計，如果座位固定，也可以按照座位的1.1倍確定百人疏散指標。而地方標準《指南》則規(guī)定，根據就餐面積每人1.3m2確定百人疏散指標。其中餐廳面積按照商業(yè)營業(yè)廳標準進行計算。在實際執(zhí)行時，應按照地方標準進行執(zhí)行，合理確定百人疏散指標[3]。

其次，做好專用疏散樓梯的設計。在實際進行設計的過程中，針對一些特殊區(qū)域，必須設置專門的疏散樓梯。尤其是在大型消防綜合體之中，存在很多這種特殊區(qū)域。比較常見的有電影院區(qū)域。該區(qū)域不僅需要設計獨立的防火墻，直接與其他區(qū)域防火分隔開。還需要設計一部專用防火疏散樓梯，滿足觀影人員疏散需求。在疏散樓梯設計時，要求樓梯的凈寬在1.4m以上，且能夠直通建筑1層安全區(qū)域。如果電影院占地面積比較大，在400m2以上，還應再額外設計1部專用的疏散樓梯，該樓梯的作用是指導人們前往通往第1層安全區(qū)域的樓梯。上述2部樓梯屬于專用樓梯，禁止為他所用。又如在健身區(qū)域的泳池也屬于特殊區(qū)域。根據《規(guī)范》第5.4.4要求，該區(qū)域要設置專門的疏散樓梯，且禁止與其他業(yè)態(tài)區(qū)域樓梯混用。在這一過程中，針對專用樓梯的設計還應考慮到一些特殊人群要求。比如在本項目中的培訓教育業(yè)態(tài)區(qū)域，培訓群體包括一些兒童特殊群體，那么在疏散樓梯設計方面，一般應嚴格按照GB50352—2019《民用建筑設計統(tǒng)一標準》要求，按照小學樓梯踏步最小高度與寬度完成疏散樓梯的設計。但從現實情況來看，兒童培訓教育中心中的兒童通常由家長負責看護陪同，因此當出現消防安全事故后，這些兒童主要由家長協(xié)助疏散逃生。因此該區(qū)域的疏散樓梯設計最終采用了商場疏散樓梯的標準。

最后，在設計時還應關注疏散的距離。科學合理地確定疏散距離，對后續(xù)防火分區(qū)邊界確定有著重要的影響。在不同地方，實際執(zhí)行標準也有一定的差異。在本項目中，不同液體的疏散距離，實際執(zhí)行標準也各不相同。甚至一些個別業(yè)態(tài)，同時滿足2套執(zhí)行標準要求。因此如何選擇執(zhí)行標準，合理確定疏散距離非常重要。例如針對商業(yè)零售業(yè)態(tài)，疏散距離確定應執(zhí)行《規(guī)范》第5.5.17-4條，營業(yè)大廳至疏散大門的距離應在30m以內，疏散門距離安全出口位置不得超過10m。又如針對電影院，如果面積在400m2以內，國家標準《規(guī)范》與地方標準《指南》均適用，要求營業(yè)大廳與疏散門的直線距離不超過20m，要求大廳與走道的疏散距離不超過50m。如果面積在400m2以上，應執(zhí)行地方標準《指南》，要求營業(yè)大廳與疏散門的直線距離不超過15m，要求大廳與走道的疏散距離不超過20m。在實際設計的過程中，還應注意直線距離與步行距離之間的差異。一般情況下，前者是指從大廳一直疏散至安全區(qū)域的直線距離，中間不存在建筑構件的隔擋，比如擋墻、擋柱等。后者是指在步行的過程中，不存在物品格擋，比如展柜、座位等，因此必須要保證整個行進路線的流暢性。

3.3.3? 疏散樓梯具體的設計要點

首先，在防火分區(qū)邊界位置處一般會存在疏散樓梯。針對上述二者共同問題，在設計時應提高關注。在《規(guī)范》中，要求疏散樓梯不能與相鄰防火樓梯共用。但地方標準《指南》認為，現實中不存在2個分區(qū)同時發(fā)生重大火災的可能性，因此針對2個防火分區(qū)邊界處的疏散樓梯，可以共用。同時針對該防火分區(qū)的樓梯間面積，不計入任何1個防火分區(qū)，因此可以滿足2個防火分區(qū)的樓梯疏散要求，且二者可以根據防火疏散樓梯設計疏散寬度。比如位于2個防火分區(qū)之間的疏散樓梯寬度為3m，那么2個防火分區(qū)的疏散寬度也可以都設計為3m。采用上述設計方式，更符合大型商業(yè)綜合體防火疏散實際情況，實現空間的充分利用，體現防火疏散設計的人性化特征，提高防火疏散設計的經濟合理性[4]。

其次，針對剪刀樓梯設計時應注意，雖然合作類型的樓梯非常適合大型商業(yè)綜合體防火疏散，但也應明確其設計約束條件，才能發(fā)揮出其更大的作用價值。比如剪刀樓梯的兩段樓梯疏散寬度可以相互疊加，計入疏散寬度，但只能作為1個安全出口，又如剪刀樓梯的疏散寬度應在該防火分區(qū)疏散寬度的50%以內。

最后，還應關注防煙樓梯間設計。在實際設計時，應重點關注固定窗設計內容，才能提升整體設計質量。在GB51251—2017《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術標準》中，針對一些配置了機械加壓送風裝置的防煙樓梯間，要求在樓梯間的頂部區(qū)域設計1個可破拆的固定窗，窗面積應在1m2以上。通過這種窗口設計可以進一步提升排煙的效率。為了滿足這一設計要求，需要將該防煙樓梯間設計在靠外墻或者靠屋面的區(qū)域位置。但結合本項目實際情況來看，很難實現上述要求。因為本項目的商業(yè)綜合體建設規(guī)模非常大，結構較為復雜，且第1層商業(yè)街需要直接對外經營，因此為滿足經營需要，樓梯很難直接靠近外墻。如果選擇將樓梯靠近屋面，將會造成嚴重的設計浪費。為解決這一問題，本次設計采用了2種構造形式。一是在建筑中配置天井，具體規(guī)格為1m×1m。該天井可以直通屋面，然后將其作為開啟的外窗。二是選擇設計排熱通道，要求通道直接與室外連通，作為煙氣排出出口。正常情況下，排熱通道需要通過土建施工來完成，如果條件不允許，也可以采用風管排熱通道替代。在本綜合體項目中，共有6層建筑。其中通過6層的建筑的樓梯采用了上述第1種天井設計構造。通往中間層的樓梯采用了風管排熱通道設計方式[5]。

4 結語

總而言之，大型商業(yè)綜合體防火疏散設計是一項專業(yè)系統(tǒng)復雜的工作，在這一過程中，需要對大型商業(yè)綜合體有深入了解，還應認識到大型商業(yè)綜合體的火災表現特征，對防火疏散將會帶來哪些影響，并結合實際案例項目，加強對防火疏散問題的分析，提出一些有效的設計應對策略方法，提升商業(yè)綜合體消防疏散設計質量水平，保證商業(yè)綜合體消防安全。

參考文獻：

[1]李冬.商業(yè)綜合體“亞安全區(qū)”消防安全問題分析與疏散對策[J].消防界（電子版），2022，8（20）：139-141.

[2]董寧寧.大型商業(yè)綜合體防火及安全疏散策略研究[J].今日消防，2022，7（6）：73-75.

[3]吳鐳.大型商業(yè)綜合體建筑火災風險分析及優(yōu)化設計[J].中國人民警察大學學報，2022，38（6）：60-63+73.

[4]尹靈，李兵，陳牧野.商業(yè)綜合體消防設計難點研究——以“國惠中心項目”為例[J].城市建筑，2022，19（10）：156-158+171.

[5]解倩.商業(yè)綜合體建筑消防工作策略研究——以天津市為例[J].今日消防，2022，7（5）：8-11.

Study on fire evacuation of large commercial complexes

Li Zheng

（Beichen District Fire and Rescue Brigade of Tianjin， Tianjin 300400）

Abstract： In order to ensure the fire safety of large commercial complexes and improve the level of fire evacuation， the fire evacuation problem of large commercial complexes should be analyzed. On the basis of introducing the characteristics and fire characteristics of large commercial complexes， combined with actual cases， the problems faced in fire evacuation design are analyzed， and some countermeasures are proposed. Combined with case projects， the main points of fire evacuation design are summarized for reference.

Keywords： large commercial complex; fire evacuation; problem; design point