周容仲 張斌 王輝 趙曼麗
白內(nèi)障是由于晶狀體渾濁所導(dǎo)致的視覺障礙性疾病,近年該病發(fā)生率出現(xiàn)顯著上升趨勢。手術(shù)治療是白內(nèi)障的主要治療方案,其可有效改善患者視力,且術(shù)后恢復(fù)快,但術(shù)后易出現(xiàn)眼內(nèi)炎等并發(fā)癥[1]。眼內(nèi)炎對(duì)眼內(nèi)組織結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重而快速,若診治不當(dāng)往往會(huì)產(chǎn)生不可挽回的后果,輕者喪失視力,重者摘除眼球,甚至波及顱內(nèi),對(duì)生命構(gòu)成威脅。眼內(nèi)炎主要由病原菌感染所引起,而臨床上,對(duì)于眼內(nèi)炎病原菌檢出率低,且病原菌培養(yǎng)時(shí)間較長,在診斷眼內(nèi)炎中價(jià)值具有局限性。降鈣素原(Procalcitonin,PCT)是公認(rèn)的特異性血清標(biāo)志物,對(duì)細(xì)菌感染具有較高的特異性及敏感性[2]。血清淀粉樣蛋白A(Serum amyloid A,SAA)屬于急性時(shí)期反應(yīng)物,發(fā)生急性炎癥時(shí)其濃度可增加至1 000 多倍[3]。白介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)是人體內(nèi)重要的促炎細(xì)胞因子,其可單獨(dú)作用,亦可與其他細(xì)胞因子聯(lián)合作用,參與多種自身免疫性炎癥反應(yīng)[4]。本文旨在分析PCT、SAA 及IL-1β 聯(lián)合檢測在白內(nèi)障術(shù)后臨床診斷中的應(yīng)用效果,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
選擇2020 年5 月至2023 年1 月于棗陽市第一人民醫(yī)院行手術(shù)治療的白內(nèi)障患者152 例,納入標(biāo)準(zhǔn):①臨床資料無丟失;②經(jīng)眼部、病理學(xué)檢查為白內(nèi)障,且符合白內(nèi)障相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],B 超顯示玻璃體炎癥或渾濁,房水或玻璃體病原菌培養(yǎng)呈陽性,與白內(nèi)障癥狀、體征等相結(jié)合即可確診;③均行白內(nèi)障超聲乳化術(shù);④既往未進(jìn)行其他內(nèi)眼手術(shù);⑤均為單眼。排除標(biāo)準(zhǔn):①意識(shí)模糊,無法交流;②由于晶狀體皮質(zhì)殘留所引發(fā)的炎癥;③手術(shù)依從性差者;④患有其他眼部感染性疾病。其中男59 例,女93 例,年齡60~78歲,平均年齡(65.82±8.67)歲,病程4~11 個(gè)月,平均病程(6.37±1.41)個(gè)月。另選取同一時(shí)間內(nèi)于本院行體檢的健康人群136 名為對(duì)照組,其中男52 例,女84 例,年齡60~76 歲,平均年齡(63.28±8.48)歲。兩組一般臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過,受試者或家屬已簽署知情同意書。
1.2.1 血清SAA、PCT 及IL-1β 檢測方法
觀察組于白內(nèi)障超聲乳化術(shù)術(shù)后3d、對(duì)照組于體檢當(dāng)日空腹?fàn)顟B(tài)抽取靜脈血5 mL,離心機(jī)進(jìn)行離心(3 500 r/min,離心半徑8 cm,15 min),采取血清,放置冰箱-40℃進(jìn)行冷藏待檢測。應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法測定血清SAA 及IL-1β 水平,儀器為維諾贊AFS2000A 型全自動(dòng)生化分析儀器;采用點(diǎn)熒光免疫法測定血清PCT 水平。SAA、PCT及IL-1β 試劑盒分別購自上海廣銳生物科技有限公司、上海酶研生物科技有限公司及南京萊富賽生物科技有限公司。
比較對(duì)照組與觀察組血清SAA、PCT 及IL-1β水平,將觀察組根據(jù)術(shù)后眼內(nèi)炎感染情況[5]分為感染組及未感染組,比較兩組一般資料(性別、年齡、既往疾病史、吸煙史、飲酒史、手術(shù)時(shí)長、術(shù)中出血量及玻璃體溢出)及血清SAA、PCT 及IL-1β 水平。采用二元Logistic 回歸分析影響白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎感染的危險(xiǎn)因素。比較SAA、PCT 及IL-1β三指標(biāo)單獨(dú)檢測和聯(lián)合檢測對(duì)眼內(nèi)炎的檢測陽性率;參考值:SAA<10 mg/L,PCT<0.05 ng/mL,IL-1β-6~7 pg/mL[6]。采用Pearson 相關(guān)性分析血清SAA、PCT 及IL-1β 之間的關(guān)系。
采用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用(±s)描述,兩兩間使用t檢驗(yàn);多組間采用F檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料通過n(%)表示,并采用χ2檢驗(yàn);采用二元Logistic 回歸分析影響白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎感染的危險(xiǎn)因素;采用Pearson 相關(guān)性分析血清SAA、PCT 及IL-1β 之間的關(guān)系;均以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組血清SAA、PCT 及IL-1β 水平均顯著高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組血清SAA、PCT 及IL-1β 水平比較(±s)Table 1 Comparison of serum levels of SAA,PCT and IL-1β between the two groups(±s)

表1 兩組血清SAA、PCT 及IL-1β 水平比較(±s)Table 1 Comparison of serum levels of SAA,PCT and IL-1β between the two groups(±s)
感染組30 例,未感染組122 例。兩組性別、年齡、既往疾病史、飲酒史、手術(shù)時(shí)長比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組吸煙史、術(shù)中出血量、玻璃體溢出、血清SAA、PCT 及IL-1β水平比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 感染組與未感染組一般資料、血清SAA、PCT 及IL-1β 水平比較[n(%),(±s)]Table 2 Comparison of general information,serum SAA,PCT and IL-1β levels between the infected group and the non-infected group[n(%),(±s)]

表2 感染組與未感染組一般資料、血清SAA、PCT 及IL-1β 水平比較[n(%),(±s)]Table 2 Comparison of general information,serum SAA,PCT and IL-1β levels between the infected group and the non-infected group[n(%),(±s)]
經(jīng)二元Logistic回歸分析可知,有吸煙史、術(shù)中出血量高、有玻璃體溢出、血清SAA、PCT 及IL-1β水平異常均是影響白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎感染的危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表3。

表3 二元Logistic 回歸分析影響白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎感染的危險(xiǎn)因素Table 3 Binary Logistic regression analysis of the risk factors affecting postoperative endophthalmitis infection
SAA、PCT 及IL-1β 單一檢測陽性率分別為78.28%、71.05%及69.73%,三者聯(lián)合檢測陽性率為92.76%(P<0.05)。見表4。

表4 SAA、PCT 及IL-1β 單獨(dú)檢測和聯(lián)合檢測對(duì)眼內(nèi)炎的檢測陽性率Table 4 Positive rate of endophthalmitis by single detection and combined detection of SAA、PCT and IL-1β
術(shù)后3 d 血清SAA、PCT 分別與IL-1β 水平均呈正相關(guān)(r=0.743、0.682,P<0.05),血清SAA 水平與PCT 水平呈正相關(guān)(r=0.638,P<0.05)。
據(jù)報(bào)道,白內(nèi)障受年齡、代謝水平異常、電離子輻射、吸煙史、玻璃體溢出及家族遺傳等因素影響,可進(jìn)一步引發(fā)機(jī)體晶狀體代謝異常,蛋白質(zhì)變形渾濁,進(jìn)而導(dǎo)致眼內(nèi)炎的發(fā)生[7]。白內(nèi)障超聲乳化術(shù)是白內(nèi)障的主要治療手術(shù)方案,其憑借手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小等優(yōu)點(diǎn),近年被臨床廣泛推廣[8]。然而因眼部結(jié)構(gòu)復(fù)雜,眼部四周組織纖維脆弱,眼角膜、晶狀體等均屬于無血管的透明組織,為致病菌提供了一定合適的生存環(huán)境,導(dǎo)致白內(nèi)障術(shù)后患者易發(fā)生眼內(nèi)炎。因此,臨床選擇合適、方便的診斷方法診斷眼內(nèi)炎對(duì)于后續(xù)治療至關(guān)重要。
目前臨床公認(rèn)炎癥反應(yīng)是眼內(nèi)炎發(fā)病過程的主要機(jī)制,在眼內(nèi)炎早期炎癥反應(yīng)水平已經(jīng)發(fā)生改變[9]。基于此,本文猜想通過監(jiān)測白內(nèi)障術(shù)后患者炎癥反應(yīng)有利于早期診斷眼內(nèi)炎,且對(duì)于及時(shí)采用治療措施和預(yù)后具有一定價(jià)值。SAA 作為肝臟組織合成的急性反應(yīng)蛋白,其半衰期較短,發(fā)生急性炎癥反應(yīng)時(shí)血清SAA 濃度急驟上升[10]。國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為血清SAA 在反映機(jī)體炎癥反應(yīng)中具有良好效應(yīng),是目前機(jī)體炎癥反應(yīng)的敏感指標(biāo)[11]。本次研究顯示,觀察組血清SAA 水平高于對(duì)照組,且其是影響白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎感染的危險(xiǎn)因素。本文猜測觀察組血清SAA 水平更高的原因是,當(dāng)機(jī)體受到感染、炎癥刺激時(shí),肝細(xì)胞在促炎因子刺激下快速分泌SAA 釋放至血液,導(dǎo)致血清SAA 在短期內(nèi)快速上升。PCT 主要由甲狀旁腺分泌C 細(xì)胞產(chǎn)生,健康人群中血清PCT 濃度較低,當(dāng)機(jī)體受到細(xì)菌感染時(shí),甲狀旁腺及外周組織立馬大量合成且釋放PCT,導(dǎo)致PCT 水平上升;而機(jī)體遭受病毒感染,PCT 水平則無變化[12]。臨床認(rèn)為,PCT既可反映患者是否存在感染,又可辨別感染類型[13]。本次研究顯示,觀察組PCT 水平高于對(duì)照組,且是影響白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎的危險(xiǎn)因素,與符郁等學(xué)者[14]結(jié)果一致。IL-1β 是趨化因子家族的一種細(xì)胞因子,其能促進(jìn)粘附分子和趨化因子的產(chǎn)生,促進(jìn)造血細(xì)胞和淋巴細(xì)胞的增殖和活化,導(dǎo)致其他炎癥因子的釋放[15]。有研究報(bào)道,IL-1β 作為特異性急性期炎性指標(biāo),可介導(dǎo)炎癥反應(yīng),誘導(dǎo)腫瘤壞死因子-α 表達(dá),進(jìn)而刺激免疫細(xì)胞及基質(zhì)細(xì)胞合成諸多IL-1β,形成惡性循環(huán),使炎癥反應(yīng)進(jìn)一步加重[16]。本研究中,觀察組IL-1β 水平高于對(duì)照組,且其是影響術(shù)后眼內(nèi)炎感染的危險(xiǎn)因素。推測IL-1β 可作為評(píng)估眼內(nèi)炎感染的指標(biāo)之一,賈夢等學(xué)者[17]既往研究亦得出過上述結(jié)果。
另外,本次研究通過SAA、PCT 及IL-1β 聯(lián)合檢測眼內(nèi)炎,發(fā)現(xiàn)三者聯(lián)合陽性率為92.76,檢測陽性率顯著高于單一方法檢測,且術(shù)后3d 血清SAA 水平與PCT 及IL-1β 水平均呈正相關(guān),血清PCT 水平與IL-1β 水平呈正相關(guān),可見三者聯(lián)合檢測有助于提升眼內(nèi)炎診斷陽性率,對(duì)診斷眼內(nèi)炎具有一定價(jià)值。
綜上所述,白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎中血清SAA、PCT 及IL-1β 水平顯著上升,三指標(biāo)是影響白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎感染的主要危險(xiǎn)因素,三指標(biāo)聯(lián)合檢測在白內(nèi)障術(shù)后眼內(nèi)炎臨床診斷價(jià)值高,可為臨床后續(xù)治療及預(yù)后風(fēng)險(xiǎn)提供參考依據(jù)。