農(nóng)戶參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)意愿影響因素研究

曹倩倩

摘要：文章基于對(duì)重慶市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田待建區(qū)148農(nóng)戶的問(wèn)卷調(diào)研數(shù)據(jù)，從主觀規(guī)范、行為態(tài)度、知覺(jué)行為控制三個(gè)維度選擇指標(biāo)，并構(gòu)建理論分析框架和實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的意愿受到以上三個(gè)維度的指標(biāo)的正向影響；而對(duì)于控制變量來(lái)說(shuō)，年齡越大的農(nóng)戶越不愿意參與其中；從描述性統(tǒng)計(jì)中還發(fā)現(xiàn)當(dāng)前高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田相關(guān)規(guī)劃建設(shè)公開(kāi)程度還不夠高、村民存在認(rèn)知錯(cuò)誤等問(wèn)題，并針對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了相應(yīng)的討論。

關(guān)鍵詞：高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)；參與意愿；影響因素；計(jì)劃行為理論

文章編號(hào)：1674-7437（2023）07-0155-05? ? ? ?中國(guó)圖書分類號(hào)：F323.6；F323.211? ? ? ? 文章標(biāo)識(shí)碼：A

隨著人類社會(huì)的發(fā)展和人口的增長(zhǎng)，人地關(guān)系日益緊張。而土地是一種不可再生資源，通過(guò)土地整治工程可以有效地解決人地矛盾，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)在一定程度上可以說(shuō)是一項(xiàng)土地整治工程，它對(duì)于保障耕地的質(zhì)量和總量平衡、保障國(guó)家糧食安全起著舉足輕重的作用。作為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的主體，農(nóng)民是最直接的利益相關(guān)者，其參與到高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的規(guī)劃建設(shè)中是保障自身收益的關(guān)鍵。但從現(xiàn)有學(xué)術(shù)研究和新聞報(bào)道來(lái)看，農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)還沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，基于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的相關(guān)研究也較少。因此，文章理論部分借鑒社會(huì)學(xué)中的計(jì)劃行為理論，建立農(nóng)戶心理感知理論分析框架，構(gòu)建農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)意愿的影響因素模型，確定農(nóng)民參與意愿的主要影響因素及其影響程度，為推進(jìn)農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)提供理論基礎(chǔ)，為保障農(nóng)民的權(quán)益和順利進(jìn)行農(nóng)田的改造提供意見(jiàn)參考。

1? ?理論分析

在社會(huì)心理學(xué)的研究中，計(jì)劃行為理論對(duì)個(gè)體行為進(jìn)行了研究，其認(rèn)為個(gè)體的預(yù)期收益越高、受外界帶動(dòng)作用越大、擁有的經(jīng)驗(yàn)和資源越多，個(gè)體的參與意愿就越強(qiáng)。具體來(lái)說(shuō)，個(gè)體的意愿則受到行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺(jué)行為控制的支配。

1.1? ?行為態(tài)度

行為態(tài)度是指農(nóng)民對(duì)參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)行為的喜歡或不喜歡的程度，即農(nóng)民對(duì)該行為積極或消極的感受。個(gè)體認(rèn)為某一行為越有價(jià)值，對(duì)其的態(tài)度也就越積極，從而從行動(dòng)中得到的激勵(lì)值也就更多[1]。假設(shè)每個(gè)個(gè)體都是理性經(jīng)濟(jì)人，那么農(nóng)民的行為可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)來(lái)解釋：如果農(nóng)民希望從中獲取他們所關(guān)心的利益，那么他們往往會(huì)選擇參與建設(shè)；否則，他們寧愿不參與[2]。所以，合理的收入預(yù)期是激勵(lì)農(nóng)戶積極參加高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的心理因素，其心理期望值愈高，則更愿意參與到高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)中來(lái)。從相關(guān)文獻(xiàn)和現(xiàn)實(shí)情況的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對(duì)于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)帶來(lái)的收益主要體現(xiàn)在環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益兩方面[3]?；诖耍恼掠蒙a(chǎn)條件認(rèn)知（AB1）表示環(huán)境效益，用收入增加認(rèn)知（AB2）表示經(jīng)濟(jì)效益，從理論上講，農(nóng)民認(rèn)為參與建設(shè)越能夠改善生產(chǎn)環(huán)境、增加農(nóng)業(yè)收入，那么參與的意愿就越強(qiáng)。

基于此，提出研究假說(shuō)H1：行為態(tài)度在農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的意愿中起著正向作用。

1.2? ?主觀規(guī)范

根據(jù)計(jì)劃行為理論，外部世界的主觀規(guī)范是指?jìng)€(gè)人在作出某種行為決定時(shí)，在各種外部壓力下對(duì)某一特定行為的約束和服從。通常，他人積極或者消極的態(tài)度會(huì)影響個(gè)體的意愿，并且越是親近的人和組織對(duì)個(gè)人影響越大。在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，由于親緣聚集，可能這樣的影響更為明顯。從已有的文獻(xiàn)研究來(lái)看，主觀規(guī)范對(duì)行為主體影響的程度可分為指令性規(guī)范和示范性規(guī)范[4]。在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中，政府人員對(duì)農(nóng)民起到了一定的指令作用，他們可以通過(guò)出臺(tái)相關(guān)的激勵(lì)政策，調(diào)動(dòng)農(nóng)戶的積極性，從而推動(dòng)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)，而強(qiáng)制推行等不良行為，則會(huì)極大地減少農(nóng)戶的積極性。示范規(guī)范則來(lái)自親戚、鄰居和村委會(huì)等組成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，重視熟人環(huán)境的農(nóng)戶更容易產(chǎn)生從眾心理[5]。村民和街坊鄰居的意見(jiàn)對(duì)農(nóng)民的決策有很大的影響，因?yàn)?，他們是農(nóng)民最主要的社會(huì)關(guān)系，有更多的親朋好友支持與加入，農(nóng)民就能獲得“心理慰藉”，積極參加高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)[6]。在此基礎(chǔ)上，文章用政府重視程度（SN1）來(lái)代表指令規(guī)范，用基層干部影響力（SN2）和親朋鄰居影響力（SN3）來(lái)代表示范規(guī)范。從理論上講，農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的預(yù)期壓力越大，參與的可能性就越大。

基于此，提出研究假說(shuō)H2：主觀規(guī)范在農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的意愿中起著正向作用。

1.3? ?知覺(jué)行為控制

知覺(jué)行為控制反映了農(nóng)民參與建設(shè)的難易程度，解釋了不完全受意愿控制的行為[6]。在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中，農(nóng)民的知覺(jué)行為控制主要包含知覺(jué)強(qiáng)度和控制信念，即知覺(jué)強(qiáng)度是農(nóng)戶對(duì)參與建設(shè)的信心，其表現(xiàn)為農(nóng)戶對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的相關(guān)政策的了解；而控制信念則表現(xiàn)為對(duì)參與事項(xiàng)的掌控程度，其是由農(nóng)民參與的能力、參與成本、風(fēng)險(xiǎn)承受能力等因素所決定?；诖耍恼掠谜吡私獬潭龋≒BC1）代表感知強(qiáng)度；用風(fēng)險(xiǎn)承受認(rèn)知（PBC2）和專業(yè)素質(zhì)認(rèn)知（PBC3）代表控制信念。從理論上講，如果農(nóng)民對(duì)政策的理解越深，覺(jué)得自己有較高的風(fēng)險(xiǎn)承受能力、較高的專業(yè)素質(zhì)，則越傾向于積極參加。

基于此，提出研究假說(shuō)H3：知覺(jué)行為控制在農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的意愿中起著正向作用。

2? ?數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選擇

2.1? ?數(shù)據(jù)來(lái)源

文章于2022年1月在重慶市開(kāi)展了農(nóng)民參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)意愿的影響因素的調(diào)查研究，對(duì)重慶即將改造高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的六個(gè)片區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，最終共發(fā)放問(wèn)卷150份，回收148份，問(wèn)卷有效回收率為98.88%。

2.2? ?變量選擇

第一，被解釋變量。被解釋變量為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)農(nóng)戶參與意愿，在問(wèn)卷調(diào)查中，詢問(wèn)農(nóng)戶“是否愿意加入高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)”，愿意賦值為1，不愿意賦值為0。

第二，核心解釋變量。文章核心解釋變量包括農(nóng)戶的行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺(jué)行為控制３個(gè)方面的認(rèn)知情況。根據(jù)上文的理論分析以及相關(guān)的文獻(xiàn)，將變量具體設(shè)定為以下內(nèi)容：①行為態(tài)度。用生產(chǎn)條件認(rèn)知和收入增加認(rèn)知表示②主觀規(guī)范。用政府政策影響力、基層干部影響力、親朋鄰居影響力表示③知覺(jué)行為控制。用政策認(rèn)知度、風(fēng)險(xiǎn)承受認(rèn)知、專業(yè)素質(zhì)認(rèn)知表示。對(duì)上述變量利用李克特量表的方法進(jìn)行賦值。

第三：控制變量。借鑒相關(guān)研究[7]，文章選取年齡、受教育程度、兼業(yè)程度、承包地總面積等影響農(nóng)戶參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)意愿的因素作為控制變量。

具體變量定義及賦值（見(jiàn)表1）。

3? ?實(shí)證分析

3.1? ?模型設(shè)定

以高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的農(nóng)戶參與意愿為被解釋變量，被解釋變?yōu)?、1變量，因此，選用二元Logistic模型來(lái)研究高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中農(nóng)戶參與意愿的影響因素，表達(dá)式（見(jiàn)公式1）。

In（P/1-_P）=β₀+β₁x₁+β₂x₂……β_nx_n+ε（1）

在公式（1）中，ｘ包括核心解釋變量和控制變量，n為變量個(gè)數(shù)，P/1-_P是概率比，β₀為截距項(xiàng)，ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

3.2? ?描述性統(tǒng)計(jì)

筆者將受訪農(nóng)戶的基本特征、對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的相關(guān)信息公開(kāi)程度、以及農(nóng)戶參與建設(shè)決策控制權(quán)的調(diào)查進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果（見(jiàn)表2）。

就樣本特征而言，受訪者多為女性，年齡在41-50歲最多，占據(jù)45.6%，受教育程度基本上是初中及其以下，家庭年收入普遍不高。其次，受訪農(nóng)戶中有59.5%的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占總收入的20%以下，耕地面積也較少，部分小農(nóng)耕地面積約在0.067hm2～0.4hm2左右，占比達(dá)到66.2%，并有55.7%的農(nóng)戶未加入任何合作社或集體經(jīng)濟(jì)組織，這也反映了當(dāng)前小農(nóng)戶兼業(yè)化程度高，兼業(yè)現(xiàn)象普遍，小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象依舊普遍。針對(duì)農(nóng)戶參與的研究，文章還做了信息公開(kāi)程度和農(nóng)民決策權(quán)程度的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有35.5%的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)田規(guī)劃等相關(guān)信息是完全公開(kāi)的，少部分地區(qū)完全沒(méi)有公開(kāi)，這會(huì)給農(nóng)戶造成信息不對(duì)稱問(wèn)題，降低農(nóng)戶的積極性；同時(shí)，有13.4%的農(nóng)戶認(rèn)為完全沒(méi)有自主權(quán)，政府讓參與就參與，50.3%的農(nóng)戶認(rèn)為只有一部分決策權(quán)，事實(shí)上高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)是一定要征得農(nóng)戶的同意，而農(nóng)戶這樣錯(cuò)誤的認(rèn)知會(huì)導(dǎo)致后續(xù)建設(shè)困難，并且也不利于維護(hù)農(nóng)民的切身利益。

3.3? ?二元Logistic回歸結(jié)果

將樣本通過(guò)信效度檢驗(yàn)以及多重共線性檢驗(yàn)之后，為確定模型擬合程度，進(jìn)行模型系數(shù)的綜合檢驗(yàn)。其檢驗(yàn)卡方值為94.998，顯著性值為0.000，其結(jié)果表明模型擬合良好，之后對(duì)其進(jìn)行二元Logistic模型分析（見(jiàn)表3）。

第一，農(nóng)戶行為態(tài)度對(duì)其參與意愿的影響。根據(jù)模型估計(jì)的結(jié)果得出，生產(chǎn)條件認(rèn)知和收入增加認(rèn)知均都在1％的水平上顯著，并且系數(shù)為正，說(shuō)明對(duì)參與意愿起促進(jìn)作用，研究假說(shuō)H1通過(guò)驗(yàn)證，其中，對(duì)于收入的的邊際效應(yīng)大于生產(chǎn)條件認(rèn)知，這也表明，提高收入依然是理性小農(nóng)最看重的一點(diǎn)。

第二，農(nóng)戶主觀規(guī)范對(duì)其參與意愿的影響。根據(jù)模型估計(jì)的結(jié)果得出，主觀規(guī)范的相關(guān)變量均在10%的水平上顯著，并且系數(shù)為正，說(shuō)明主觀規(guī)范因素對(duì)農(nóng)戶的參與意愿有著正向促進(jìn)作用，研究假說(shuō)H2得到證明。其中，基層干部、政府政策和親友帶動(dòng)的邊際效應(yīng)依次降低，這可能是因?yàn)榇逦瘯?huì)基層干部是與農(nóng)民接觸較多的人，對(duì)農(nóng)戶的生產(chǎn)與生活具有較強(qiáng)響力，政府政策則在農(nóng)民心中具有較高的威信，而農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，盲目跟從親屬和鄰居的概率可能會(huì)降低。

第三，農(nóng)戶知覺(jué)行為控制對(duì)其參與意愿的影響。根據(jù)模型估計(jì)的結(jié)果得出，政策了解程度、風(fēng)險(xiǎn)承受認(rèn)知、專業(yè)素質(zhì)認(rèn)知都在5%的水平上顯著，且系數(shù)為正，研究假說(shuō)H3得到驗(yàn)證。即：首先，農(nóng)戶越了解相關(guān)政策，越愿意加入高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中；其次，從風(fēng)險(xiǎn)承受認(rèn)知的角度來(lái)說(shuō)，農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)實(shí)力越不強(qiáng)，越害怕未來(lái)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，如土地整治完成不及時(shí)、維護(hù)不到位等，越不愿意參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)；最后，從專業(yè)素養(yǎng)認(rèn)知的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)自己沒(méi)有信心，覺(jué)得自己無(wú)法了解相關(guān)知識(shí)，即“自我效能感”缺乏的農(nóng)戶，會(huì)直接導(dǎo)致其參與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的動(dòng)機(jī)不足。

第四，控制變量對(duì)其參與意愿的影響。受訪者年齡通過(guò)了5%的顯著水平，并且系數(shù)為負(fù)，表明年紀(jì)越大的農(nóng)戶越不愿意加入到高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中，這是因?yàn)槟挲g較大的農(nóng)戶接受新知識(shí)的能力也下降，以及不愿嘗試新事物也不愿承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，因此，其參與意愿越低。

3.4? ?穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證以上模型的可信度，文章用stata16軟件將上述變量利用二元Probit模型再次進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果表明，核心解釋變量和年齡這個(gè)控制變量依然最少通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，只有部分變量的顯著性水平發(fā)生了變化，可以說(shuō)明該結(jié)果還是較為穩(wěn)健的。

4? ?研究結(jié)論及討論

4.1? ?研究結(jié)論

第一，當(dāng)前高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田相關(guān)規(guī)劃建設(shè)公開(kāi)程度還不夠高，存在一些村完全沒(méi)有公開(kāi)相關(guān)信息的情況，還有13.4%的農(nóng)民認(rèn)為參與與否，自己沒(méi)有決策權(quán)，使得農(nóng)民在信息獲取時(shí)處于弱勢(shì)，認(rèn)知存在錯(cuò)誤。

第二，農(nóng)戶參與的意愿受到行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺(jué)行為控制等心理認(rèn)知的影響。在行為態(tài)度中，農(nóng)戶最在乎是否能帶來(lái)預(yù)期收入的增加，其次是能否帶來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的提升。對(duì)于主觀規(guī)范，基層干部、政府政策和親屬和鄰居的引導(dǎo)作用依次減弱。對(duì)于知覺(jué)行為控制，農(nóng)戶受政策認(rèn)知、專業(yè)素質(zhì)認(rèn)知以及風(fēng)險(xiǎn)承受認(rèn)知的影響。

第三，農(nóng)戶參與農(nóng)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的意愿還受到農(nóng)戶年齡的影響，年齡越大的農(nóng)戶越不愿意加入建設(shè)中。

4.2? ?討論

針對(duì)上述研究結(jié)果，提出以下建議。首先，要加強(qiáng)項(xiàng)目宣傳，提高農(nóng)民參與意識(shí)?？梢酝ㄟ^(guò)新聞媒體、廣播電視、宣傳手冊(cè)等形式，加強(qiáng)宣傳力度，要在保障糧食安全的基礎(chǔ)上，確保農(nóng)民關(guān)心的生產(chǎn)條件改善以及增產(chǎn)增收，使農(nóng)民真正了解高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，增強(qiáng)其參與意識(shí)。其次，針對(duì)農(nóng)民存在風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂的這一問(wèn)題，可以從以下兩個(gè)方面出發(fā)：一是成立村民監(jiān)督小組，確保項(xiàng)目工程的順利實(shí)施，同時(shí)要積極向農(nóng)民通報(bào)進(jìn)展情況。二是利用外在激勵(lì)和約束手段，對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行占地補(bǔ)貼，以減少農(nóng)民對(duì)未知風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂[8]。最后，出臺(tái)相關(guān)的補(bǔ)貼和惠農(nóng)政策，吸引農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙微，周惠，楊鋼橋，等.農(nóng)民參與農(nóng)地整理項(xiàng)目建后管護(hù)的意愿與行為轉(zhuǎn)化研究：以河南鄧州的調(diào)查為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（03）：55-62.

[2]姜立利.期望價(jià)值理論的研究進(jìn)展[J].上海教育科研，2003（02）：33-35.

[3]周慧，文高輝，胡賢輝.基于TPB框架的心理認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)面源污染治理參與意愿的影響——兼論環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（03）：59-69.

[4CIALDINI R B，KALLGREN C A，RENO R R.A focus theory of normative conduct：A theoretical refinement and reevaluation of the role of norms in human behavior[J].Advances in Experimental Social Psychology，1991，24（1）：201-234.

[5]孫濤，歐名豪.計(jì)劃行為理論框架下農(nóng)村居民點(diǎn)整理意愿研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（02）：118-126+168.

[6]樊西凌.基于計(jì)劃行為理論的農(nóng)村居民點(diǎn)整理農(nóng)戶意愿影響因素研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[7]于婷，于法穩(wěn).環(huán)境規(guī)制政策情境下畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用認(rèn)知對(duì)養(yǎng)殖戶參與意愿的影響分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（08）：91-108.

[8]劉昊璇，趙華甫，齊瑞.多中心治理下高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)監(jiān)督管理機(jī)制研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（03）：164-172.