宋代科舉考試重書考論

賀超

摘 要：宋代科舉考試對書法的重視不減唐代，從北宋前期承襲唐制，到北宋中期改革科舉，考試上由未彌封和未謄錄改為彌封和謄錄，但是在具體實(shí)施與制度細(xì)節(jié)上亦為重視書法提供了重要的條件。

關(guān)鍵詞：宋代 科舉考試 重書

北宋王安石改革貢舉，廢除明經(jīng)、諸科，隨后專以進(jìn)士科取士[1]，進(jìn)士科成為影響最大、持續(xù)時(shí)間最長的考試。在考試層次上，宋代科舉考試分為三級考試，從低到高依次是解試、省試、殿試。在科舉制度的具體實(shí)施上，北宋前期科舉考試未彌封、未謄錄，至北宋中期才開始實(shí)施彌封和謄錄。雖然如此，科舉考試的筆紙測試環(huán)節(jié)一直沒有改變，因此宋代科舉考試中對書法也相當(dāng)重視。

北宋前期科舉考試未彌封、未謄錄且重書

北宋前期，考試試卷尚未彌封、更未謄錄。為了在競爭激烈的科舉考試中脫穎而出，學(xué)習(xí)主考官的書法成為一種風(fēng)尚，因此有『趨時(shí)貴書』之稱。無疑，『趨時(shí)貴書』是北宋科舉制度的產(chǎn)物，而另一種唐代科舉制度遺存——『行卷』之風(fēng)，也是宋代前期『趨時(shí)貴書』的主要原因，北宋前期承唐制，主考官的個(gè)人喜好和公卿大臣的推薦對進(jìn)士科的取舍有重要作用。在這種情況下，士子們紛紛向主考官『行卷』，為了使自己的行卷效果突出，在書法上取法主考官的書風(fēng)顯然是士子們向主考官表示恭敬的最直觀體現(xiàn)。關(guān)于『行卷』，北宋王辟之《澠水燕談錄》載：『國初，襲唐末士風(fēng)，舉子見先達(dá)，先通箋刺，謂之請見。既與之見，他曰再投啟事，謂之謝見。

又?jǐn)?shù)日，再投啟事，謂之溫卷?；蛳冗_(dá)以書謝，或有稱譽(yù)，即別裁啟事，委曲敘謝，更求一見?！籟2]宋真宗朝對『行卷』『延譽(yù)』例行禁止，在科舉考試上逐步建立和完備了彌封制度。彌封制度首先在咸平三年（一〇〇〇）的殿試和咸平二年（九九九）的省試中實(shí)施，但是彌封制度實(shí)施后，主考官還可以通過辨認(rèn)字跡看出試卷出于何人之手。因此，宋真宗又創(chuàng)立了謄錄制度。謄錄制度先在殿試時(shí)實(shí)施，《宋會要輯稿》載：『（景德二年）五月十三日，帝御崇政殿，試禮部奏名河北舉人……帝召王欽若等一十一人于內(nèi)閣糊名考校分為六等。別錄本去其姓名，召兩制、尚書、丞郎、兩省、給諫、館閣官凡三十人，分處殿東、西閣覆考之?！籟3]從中可知景德二年（一〇〇五）開始在殿試實(shí)行謄錄。關(guān)于省試實(shí)行謄錄的時(shí)間，《續(xù)資治通鑒長編》載：『（大中祥符八年正月）甲午……是歲，始置謄錄院，令封彌印官封所試卷付之，集書吏錄本，諸司供帳，內(nèi)侍二人監(jiān)焉?！籟4]可見，省試實(shí)行謄錄時(shí)間為大中祥符八年（一〇一五）。而在最基層的解試，謄錄制度則遲至宋仁宗景祐四年（一〇三七），《玉?！份d：『諸州易書自景祐四年始。』[5]以上可知，從北宋前期的不彌封、不謄錄到創(chuàng)立和推行彌封與謄錄制度是一個(gè)漫長的過程，而這種漫長的過程是由殿試開始，然后逐漸推行到省試再到解試的。北宋從九六〇年建國到一〇三七年三級考試完全實(shí)施彌封和謄錄制度，期間經(jīng)歷了七十七年，在北宋一百六十七年的統(tǒng)治時(shí)間里占去了幾乎一半的時(shí)間?？梢哉f北宋中期之前，科舉考試對楷法的重視不會比唐代低。正如宋人趙彥衛(wèi)所言：『國朝亦重楷法，如歐陽永叔、蔡君謨諸公是也?！籟6]因此，有些研究者認(rèn)為宋代前期科舉不重楷法顯然是片面的。

北宋中期后科舉實(shí)施彌封和謄錄且依然重書

既然北宋中期后科舉考試實(shí)行了謄錄制度，那么就不需要士子重視書法，寫好寫壞都可以，而這也成為很多研究者的共識。其實(shí)并非如此，把謄錄制度的設(shè)置說成宋代楷書衰落的重要原因是站不住腳的，這其中有很多因素可以證實(shí)。

其一，謄錄制度有一個(gè)弊病，那就是『謄錄滅裂』。宋寧宗開禧三年（一二〇七）國子博士朱著言：『謄錄善否最關(guān)考校，嘗聞有司委官較字不過書云「某縣謄錄人姓名」數(shù)字，其能否未甚別也。一時(shí)急于集事未免茍容，以紙封臂往往文具。掌謄錄者率皆宣差局務(wù)，忽焉被命，莫得而稽。及課工程，善書者或規(guī)避，不善者多強(qiáng)勉。始焉靳靳成字，夜以繼日，鹵莽滅裂，十脫四五，顛倒句讀，反覆涂竄，有不可曉者。胥有利焉，則擇善者而授之書。其或文字本工，傳抄多失。對讀之官目力不逮，而考校督迫，工而失者有之，不工而得者亦有之。』[7]顯然士子如果在墨卷上書寫不工整就會影響謄錄的效果，從而就會對能否中式產(chǎn)生影響。

其二，造成謄錄不善的原因是因?yàn)橹`錄強(qiáng)度太大。

俞文豹《吹劍錄外集》載：『余見貢院謄錄人說，每日各拋下卷子若干，限以時(shí)刻，遲則刑責(zé)隨之。日夜不得休息，饑?yán)Ы还?，眼目澀赤。見試卷有文省字大涂注少者，則心目開明，自覺筆健，樂為抄寫……為考官者可知，己故凡程文以簡潔為上，大字楷書次之?！籟8]可見，由于謄錄強(qiáng)度大，以至于在考試時(shí)如果楷書寫得不好，眷錄人在謄錄時(shí)就會潦草行事，不認(rèn)真給予謄寫，嚴(yán)重者『十脫四五，顛倒句讀』這種情況必定影響錄取結(jié)果。而如果楷書寫得好、寫得認(rèn)真，那么謄錄人認(rèn)為書法好、字跡清晰容易謄錄，便樂意為之謄錄。而考官亦認(rèn)為科舉考試所寫文章『以簡潔為上，大字楷書次之』。所以，即使在謄錄制度實(shí)施下，寫好楷書對士子能否中式亦起關(guān)鍵作用。

其三，宋代中式進(jìn)士第五等不直接授官，需守選銓試，且試卷只彌封不謄錄。宋代把進(jìn)士分為五等，前三等賜進(jìn)士及第，四等賜進(jìn)士出身，五等賜同進(jìn)士出身。

《宋會要輯稿》載：『第為五等，并賜及第、出身、同出身。第一、第二、第三等及第，第四等出身，第五等同出身?！籟9]前四等直接授官，而第五等需要吏部銓試，《續(xù)資治通鑒長編》載：『（景德二年）六月丁丑朔詔應(yīng)進(jìn)士、諸科同出身試將作監(jiān)主簿，并令守選……己卯，刑部、大理寺、三司法直官，令吏部銓選流內(nèi)官一任三考以上、謹(jǐn)干無過、工書判者，具名引對，試斷案五道，中格者授之……至是，復(fù)舉前詔?！籟10]《宋史》也對此有記載：『舊制，及第即命以官。上初復(fù)廷試，賜出身者亦免選，于是策名之士尤眾，雖藝不及格，悉賜同出身。乃詔有司，凡賜同出身者并令守選，循用常調(diào)，示甄別。又定令，凡試卷，封印院糊名送知舉官考定高下，復(fù)令封之送覆考所，考畢然后參校得失，不合格者，須至覆場方落?！籟11]《續(xù)資治通鑒長編》和《宋史》都記載中式進(jìn)士第五等同出身需要守選銓試，且通過糊名考試定高下，試卷不需要謄錄，不合格者落選。但其中對中式進(jìn)士第五等的人數(shù)問題卻少有涉及。據(jù)何忠禮統(tǒng)計(jì)，第五等同出身大約占中式進(jìn)士人數(shù)的三分之二多。[12]顯然，大多數(shù)被錄取的進(jìn)士都需要參加銓試，且銓試考試彌封不謄錄。一些書法研究者認(rèn)為宋代中式進(jìn)士后直接授官不需要銓選，進(jìn)而認(rèn)為宋代不重視楷書，造成了宋代楷書衰落，顯然，這是對史實(shí)的不實(shí)之說。宋代科舉考試對楷法的要求相對于唐代科舉考試雖然有所不及，但宋代科舉考試對楷法的重視始終沒有改變。

其四，不能忽視特奏名進(jìn)士及其人數(shù)。在宋代貢舉進(jìn)士中除了有正奏名進(jìn)士外，還有特奏名進(jìn)士，且特奏名進(jìn)士考試不彌封、不謄錄。那么什么是特奏名進(jìn)士？

《宋史》載：『凡士貢于鄉(xiāng)而屢絀于禮部，或廷試所不錄者，積前后舉數(shù)，參其年而差等之，遇親策士則別籍其名以奏，徑許附試，故曰特奏名。』[13]根據(jù)《宋史》所載，特奏名進(jìn)士為解試合格而省試或者殿試落第的士子，積累到一定的舉數(shù)與年齡，由禮部特予奏名直接參加殿試，獲得等第后給予授官的一種科舉制度。而特奏名進(jìn)士考試『只需各州郡依據(jù)歷次科舉存檔和下第舉人自己提出的申請，保明申報(bào)禮部，由禮部核準(zhǔn)，向皇帝奏名，即可直接參加殿試』[14]，『特奏名考試既不封彌，也不謄錄』[15]，『每舉有數(shù)百甚至一千名下第進(jìn)士成為特奏名進(jìn)士?！籟16]據(jù)張希清統(tǒng)計(jì)，兩宋的特奏名進(jìn)士約有五萬余人，占宋代科舉及第總?cè)藬?shù)的45%。[17]由于特奏名進(jìn)士考試只需要參加殿試考試，考試不彌封、不謄錄，且整個(gè)宋代的特奏名進(jìn)士占據(jù)錄取總?cè)藬?shù)的一半。因此，士子在科舉考試上為了得到好的等第與名次，對楷書的優(yōu)劣不可能不重視。

結(jié)語

不論是北宋前期科舉考試沒有實(shí)施彌封和謄錄，還是科舉考試經(jīng)過長時(shí)期的改革，在北宋中期后實(shí)施了彌封和謄錄，由于科舉考試中有不同環(huán)節(jié)和不同類型之別，且筆紙測試沒有改變，整個(gè)宋代的科舉考試依然對楷書較為重視。

注釋：

[1]徐松輯.選舉三[G]//宋會要輯稿：第一〇八冊.北京：中華書局影印本，1957：4283下欄.

[2]王辟之撰.雜錄[G]//澠水燕談錄：卷九.涵芬樓校宋本.上海：商務(wù)印書館，1920：7ab.

[3][9]徐松輯.選舉七[G]//宋會要輯稿：第一〇八冊.北京：中華書局影印本，1957：4360上欄，4363上欄-下欄.

[4]李燾撰.續(xù)資治通鑒長編：卷八十四[G].欽定四庫全書文淵閣本，1781：3b-4a.

[5]王應(yīng)麟撰.宋朝登科記[G]//選舉：科舉三//玉海：卷一一六.欽定四庫全書文淵閣本，1781：45a.

[6]趙彥衛(wèi)撰.云麓漫鈔：卷五[G].上海：古典文學(xué)出版社，1957：64.

[7]徐松輯.選舉五[G]//宋會要輯稿：第一〇八冊.北京：中華書局影印本，1957：4329下欄.

[8]俞文豹撰.吹劍錄外集[G].欽定四庫全書文淵閣本，1781：2b. [

[10]李燾撰.續(xù)資治通鑒長編：卷六十[G].欽定四庫全書文淵閣本，1781：15b-16a.

[11][13]脫脫等撰.選舉一[G]//宋史：卷一五五.北京：中華書局，1985：3609.

[12][14][15][16]何忠禮.科舉與宋代社會[M].北京：商務(wù)印書館，2006：191，149，150，148.

[17]張希清.中國科舉制度通史：宋代卷[M].上海：上海人民出版社，2017：3.

作者系南京藝術(shù)學(xué)院美術(shù)學(xué)院二〇二〇級博士研究生

本文責(zé)編：張 莉 馬洪亮（實(shí)習(xí)）