司法文件檢驗(yàn)的偽裝筆跡檢驗(yàn)鑒別思路分析

侯 杰

山東永鼎法證司法鑒定中心，山東 威海 264200

司法案件是指國家司法機(jī)關(guān)及其司法人員依照法定職權(quán)和法定程序，具體運(yùn)用法律處理案件的專門活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)一般是指人民法院和人民檢察院，從廣義上理解也可以包括公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄等負(fù)責(zé)刑事偵查的機(jī)構(gòu)。在司法案件審判過程中需要對當(dāng)事人提供的文件中的筆跡真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，而后才能夠?qū)⒃撐募糜谒痉ò讣徟兄小?/p>

一、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)的重要意義

偽裝筆跡檢驗(yàn)作為司法鑒定文件檢驗(yàn)工作的重要組成部分，對司法案件最終的判決結(jié)果有著極其嚴(yán)重的影響。司法人員在處理司法案件時(shí)需要對所有相關(guān)證據(jù)文件全部進(jìn)行真?zhèn)舞b定，而鑒定文件真?zhèn)巫钪匾囊蛩乇闶莻窝b筆跡的檢驗(yàn)，通過偽裝筆跡檢驗(yàn)?zāi)軌虼_定該文件是否具有法律效應(yīng)，在司法案件處理過程中是否能夠?qū)⒃撐募?dāng)作證據(jù)進(jìn)行佐證［1］。偽裝筆跡檢驗(yàn)對檢驗(yàn)人員專業(yè)技術(shù)水平也有著較高的要求，如若偽裝筆跡檢驗(yàn)結(jié)果不精準(zhǔn)的話，那么將可能會(huì)有冤案情況的發(fā)生，同樣通過偽裝筆跡檢驗(yàn)也能夠最大程度上保證司法案件處理的公平公正。

二、司法鑒定文件檢驗(yàn)中常見的幾種偽裝筆跡

（一）偽裝低水平筆跡

偽裝低水平筆跡指的是書寫人故意降低自身寫作水平，一筆一畫進(jìn)行模仿書寫的一種偽裝筆跡，這種偽裝筆跡所有的字體都顯得比較呆板，筆畫之間也不夠連貫，甚至還有一些書寫人為了增加真?zhèn)舞b別難度故意在書寫過程中對字體的結(jié)構(gòu)進(jìn)行破壞，寫出難以辨認(rèn)的字、錯(cuò)別字等，簡單來講，偽裝低水平筆跡便像小學(xué)生寫字一樣既沒有規(guī)律又難以鑒別真?zhèn)巍?/p>

（二）改變字形偽裝筆跡

漢字的形體表現(xiàn)為正方形，而很多人在偽裝筆跡的時(shí)候會(huì)故意將字形進(jìn)行改變，書寫出長形字或者圓形字。這種改變字形偽裝筆跡與書寫人接受教育時(shí)間的長短以及審美等各個(gè)方面因素均有著較大的關(guān)聯(lián)，是無法在短時(shí)間內(nèi)偽裝模擬出來的，司法鑒定文件中出現(xiàn)這種偽裝筆跡的可能性相對來說也要低一些，但是這種偽裝字跡識(shí)別的難度同樣相比其他字跡來說也是要高一些的，檢驗(yàn)人員在進(jìn)行這類偽裝字跡檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)更加的謹(jǐn)慎小心。

（三）破壞字的結(jié)構(gòu)偽裝筆跡

破壞字的結(jié)構(gòu)是偽裝筆跡時(shí)最容易出現(xiàn)的偽裝手段。破壞字的結(jié)構(gòu)有兩種情形，一種是有意拖長或縮短字的個(gè)別筆畫，改變筆畫的比例關(guān)系；另一種是改變字的各部分的位置關(guān)系。

（四）左手偽裝筆跡

書寫人故意用不習(xí)慣使用的左手執(zhí)筆書寫的字跡。在大部分正常情況下，人們大都習(xí)慣于右手執(zhí)筆書寫，一旦改用左手書字時(shí)，便會(huì)感到十分不便，筆記變化很大，與其正常書寫的右手字會(huì)有明顯差別［2］。

三、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)的鑒別方法

司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)流程能夠分為分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)和綜合判斷三個(gè)階段，首先對司法鑒定文件和樣本材料進(jìn)行分別檢驗(yàn)；其次在全部檢驗(yàn)之后對司法鑒定文件和樣本材料的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對比分析；最后結(jié)合案件的其他影響因素來對司法鑒定文件中字跡的真?zhèn)芜M(jìn)行綜合判斷。司法審判人員便能夠依據(jù)鑒定文件判斷結(jié)果，來認(rèn)定其是否具有法律效應(yīng)，如若文件為真則能夠?qū)ψ罱K案件審判結(jié)果造成影響。

（一）分別檢驗(yàn)

分別檢驗(yàn)是司法鑒定文件檢驗(yàn)中真?zhèn)巫舟E檢驗(yàn)工作開展的第一個(gè)階段，該階段主要是為了判定鑒定文件中筆跡特征的真實(shí)程度。一般情況下能夠?qū)⒐P跡的真?zhèn)纬潭确譃檎９P跡、變化筆跡和偽裝筆跡三種，其中正常筆跡所表現(xiàn)出來的字體呈現(xiàn)出一種比較自然的狀態(tài)，不管是筆畫的運(yùn)轉(zhuǎn)還是落筆的輕重等都比較有規(guī)律，看上去較為熟練。變化筆跡指的是在同一段文字中出現(xiàn)多種形態(tài)的字體，字體的大小程度以及書寫的快慢速度等都不一致，但是相同的字體書寫特征卻大致相同，這類字跡便有極大的可能性為他人故意模仿書寫的。偽裝筆跡則指的是筆跡內(nèi)不同字體書寫熟練狀況不同，字體呈現(xiàn)出來的停頓感較為明顯的一種筆跡，甚至在一些偽裝筆跡中還存在修描痕跡的現(xiàn)象，這種偽裝筆跡在司法鑒定文件中出現(xiàn)的可能性是最大的，鑒別難度也比較高。分別檢驗(yàn)主要是對司法鑒定文件中的筆跡和樣本材料中的筆跡進(jìn)行各自書寫特征、局部特征等多方面的檢驗(yàn)，判定兩種筆跡的真?zhèn)纬潭取?/p>

（二）比較檢驗(yàn)

在進(jìn)行完分別檢驗(yàn)之后便需要進(jìn)行對比檢驗(yàn)。比較檢驗(yàn)主要指的是將司法鑒定文件中的字跡檢驗(yàn)結(jié)果與樣本材料字跡檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比對，以此來達(dá)到認(rèn)定司法鑒定文件字跡是否真實(shí)的目的。比較檢驗(yàn)一般都會(huì)從四個(gè)方面來對兩種筆跡進(jìn)行對比，分別為書寫特征、字體特征、各組特征和各類特征，其中書寫特征所能夠起到的對比作用是最大的，從書寫習(xí)慣、文字布局以及書面特征等方面來進(jìn)行比較鑒別筆跡的真?zhèn)?，在整體書寫特征比較后便需要對單字、筆畫等局部特征進(jìn)行對比，最后再對比各組和各類的相同之處，以此來保證司法鑒定文件中筆跡檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性［3］。

（三）綜合判斷

在經(jīng)過分別檢驗(yàn)和比較檢驗(yàn)后便需要對鑒定文件中筆跡的真?zhèn)芜M(jìn)行綜合判斷，科學(xué)合理地分析兩種筆跡的相同和不同之處，將案件情況等各個(gè)方面因素全部都考慮進(jìn)去，最后對鑒定文件中筆跡的真?zhèn)味ㄏ陆Y(jié)論。綜合判斷必須具有可靠檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持，這樣才能夠確保最終判斷結(jié)果的可靠性，為司法案件審判的公平公正性提供保障。

四、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)存在的問題

（一）檢驗(yàn)材料復(fù)印件較多

在司法鑒定文件檢驗(yàn)中進(jìn)行偽裝筆跡檢驗(yàn)主要是通過對字體的落筆力度、筆畫的走勢等特點(diǎn)來鑒定真?zhèn)危窃趥€(gè)別司法案件中卻存在檢驗(yàn)材料復(fù)印件較多的問題，很多司法案件中當(dāng)事人所提供的檢驗(yàn)材料文件都是復(fù)印件，這會(huì)對偽裝筆跡檢驗(yàn)工作造成嚴(yán)重的影響。鑒定文件中的復(fù)印材料會(huì)將文件原有的真實(shí)筆跡進(jìn)行掩蓋，檢驗(yàn)人員在對其進(jìn)行鑒別的時(shí)候也不能夠根據(jù)文字書寫力度、筆畫運(yùn)轉(zhuǎn)方向等因素來進(jìn)行觀察，文件偽裝筆跡的檢驗(yàn)難度將大幅度的增加，真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)出現(xiàn)鑒別失誤問題的可能性也將有所提高，因此可以說鑒別文件材料復(fù)印件過多將會(huì)嚴(yán)重影響到最終的司法案件處理結(jié)果，司法部門在接收當(dāng)事人出具證據(jù)文件時(shí)盡可能要求其出具原件，這樣才能夠更好地推動(dòng)司法文件鑒定工作的進(jìn)行。

（二）樣本材料質(zhì)量不高

偽裝筆跡檢驗(yàn)對文件樣本質(zhì)量有著較高的要求和標(biāo)準(zhǔn)，司法工作人員在對樣本材料進(jìn)行采集的時(shí)候便需要確保樣本材料的數(shù)量和質(zhì)量，既要保證樣本材料能夠滿足司法案件的作證要求，又要保證其能夠滿足偽裝字跡鑒定條件。司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)工作的開展主要依靠的是檢驗(yàn)人員，首先要求檢驗(yàn)人員必須擁有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)技能和大量的偽裝字跡檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)；其次便是需要保證所采集到的樣本材料質(zhì)量，檢驗(yàn)人員在對司法鑒定文件中的筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)需要將其與樣本材料進(jìn)行對比，如若樣本材料質(zhì)量達(dá)不到對比需求，那么偽裝筆跡檢驗(yàn)工作便無法順利地進(jìn)行。而在實(shí)際鑒定工作中也確實(shí)存在送檢人員專業(yè)知識(shí)不過關(guān)，對樣本材料質(zhì)量把控不嚴(yán)格的問題，雖然在樣本數(shù)量上能夠達(dá)到要求，但是樣本材料整體質(zhì)量卻不是很高，這也就會(huì)使得偽裝字跡檢驗(yàn)的精準(zhǔn)程度有所下降。

（三）送檢材料較為單一

司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)工作的開展還經(jīng)常遇到送檢材料較為單一的問題，這主要是因?yàn)槊總€(gè)人在不同階段內(nèi)所寫出來的字體都是有所不同的，例如在學(xué)生時(shí)期所書寫的為方形體，而在進(jìn)入社會(huì)以后字體則會(huì)變化為連筆字等，在進(jìn)行偽裝筆跡檢驗(yàn)的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)將一情況進(jìn)行考慮，在進(jìn)行筆跡樣品材料收集的時(shí)候從書寫環(huán)境以及書寫條件等多方面全部進(jìn)行結(jié)合，這樣才能夠保證送檢材料作用的最大化。但是在實(shí)際送檢過程中，送檢人員卻不能夠做到樣本材料的全方面收集，送檢人員過于注重樣本材料的數(shù)量和質(zhì)量，對樣本材料產(chǎn)生的年限等不夠重視，而這也就可能會(huì)導(dǎo)致所有的送檢材料幾乎都是近幾年產(chǎn)生的，檢驗(yàn)人員在對偽裝字跡進(jìn)行檢驗(yàn)對比的時(shí)候也不能夠?qū)⑵鋾鴮懙奶攸c(diǎn)和規(guī)律挖掘出來，從而也就會(huì)使得偽裝字跡檢驗(yàn)結(jié)果不夠精確，嚴(yán)重影響到司法案件的公正審理。

五、司法鑒定文件檢驗(yàn)中偽裝筆跡檢驗(yàn)問題解決策略

（一）正確認(rèn)識(shí)筆跡鑒定原理

每個(gè)人的書寫習(xí)慣都是長時(shí)間養(yǎng)成的，不法分子即使要模仿他人字跡進(jìn)行造假，所臨摹出來的字跡與原版終究會(huì)存在著或多或少的差異。檢驗(yàn)人員在司法鑒定文件檢驗(yàn)中進(jìn)行偽裝筆跡檢驗(yàn)時(shí)，首先，需要熟悉掌握筆跡鑒定原理，通過字體的表現(xiàn)形式、筆畫的粗細(xì)等各個(gè)方面因素來判斷司法文件筆跡是否真實(shí)，在確定其為真實(shí)筆跡的情況下再鑒別該筆跡的真?zhèn)?；其次，便是需要對樣本材料和文件筆跡的特征進(jìn)行研究和比對，檢驗(yàn)人員先對司法文件中的字跡局部特征進(jìn)行研究，確定該字跡的書寫規(guī)律，而后再對所收集到的樣本材料字跡進(jìn)行研究，將兩種字跡的書寫特征和書寫規(guī)律進(jìn)行比較，分析司法文件中字跡與樣本材料字跡是否為同一人所寫，從而以此來達(dá)到鑒定司法文件字跡真?zhèn)蔚哪康模?］。

（二）降低復(fù)印件的使用概率

想要最大程度上保證司法文件檢驗(yàn)中真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)的精準(zhǔn)性和可靠性，最關(guān)鍵的便是需要降低當(dāng)事人提供的司法文件為復(fù)印件的可能性，這主要是因?yàn)閳D片或者文字的復(fù)印件會(huì)將原本字體的特征進(jìn)行掩蓋，通過復(fù)印件無法對字跡書寫的特征進(jìn)行鑒別研究，復(fù)印件鑒別難度的提升也會(huì)使得其造假的可能性大幅度增加，如若復(fù)印件造假且鑒別結(jié)果不夠精確的話，便會(huì)導(dǎo)致司法案例處理不當(dāng)?shù)那闆r發(fā)生。因此在進(jìn)行真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)工作時(shí)必須要求當(dāng)事人出具證據(jù)原件，如若只有復(fù)印件的話，那么便需要將復(fù)印件筆跡檢驗(yàn)結(jié)果和其他相關(guān)檢驗(yàn)材料結(jié)合到一起進(jìn)行鑒別，這樣才能夠最大程度上保證司法文件檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性，降低復(fù)印件對檢驗(yàn)結(jié)果的影響，從而更好地推動(dòng)司法案件審判工作的進(jìn)行。

（三）保證樣本材料的真實(shí)性

樣本材料是司法文件鑒定中真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)工作開展的根本所在，通過將司法文件中的筆跡進(jìn)行研究分析，而后與樣本材料中的筆跡進(jìn)行對比，能夠快速鑒別司法文件中筆跡的真?zhèn)?。因此可以說保證樣本材料的真實(shí)性對真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)工作的開展有著極其重要的意義，送檢人員在收集樣本材料的時(shí)候既需要保證樣本材料的真實(shí)性，又需要擴(kuò)大樣本材料收集的范圍，將當(dāng)事人不同情況下所書寫的字跡全部進(jìn)行收集，確保樣本材料能夠直觀地將書寫人的書寫習(xí)慣、特征等全部表現(xiàn)出來。同時(shí)樣本材料除了需要提供當(dāng)事人以前書寫過的字跡以外，還要提供當(dāng)事人以前使用過的書寫工具等，檢驗(yàn)人員在對司法鑒定文件字跡進(jìn)行真?zhèn)螜z驗(yàn)時(shí)便能夠通過豐富的樣本材料來進(jìn)行全面的對比分析，從不同角度不同層面中挖掘樣本材料中的可用字跡來鑒別司法鑒定文件中字跡的真?zhèn)?，從而為司法案件審判提供可靠的證據(jù)材料。

（四）充分利用學(xué)科知識(shí)

司法鑒定文件中造假情況發(fā)生的可能性是極大的，這主要是因?yàn)樗痉ㄨb定文件是司法案件審判的重要依據(jù)，當(dāng)事人所提供的證據(jù)文件能夠直接影響到最終的案件審判結(jié)果，很多當(dāng)事人會(huì)為了自身的利益采取提供偽造文件證據(jù)的方式來影響案件審判結(jié)果。而司法鑒定文件真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)便是為了防止造假情況發(fā)生所采取的一種有效措施，檢驗(yàn)人員利用學(xué)科知識(shí)對當(dāng)事人提供的鑒定文件和司法機(jī)關(guān)所收集到的樣本材料進(jìn)行鑒別，分析當(dāng)事人在不同心態(tài)情況下所書寫出來的字跡特征，并結(jié)合司法案件其他情況共同對字跡的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。需要注意的是檢驗(yàn)人員在利用學(xué)科知識(shí)的時(shí)候要充分結(jié)合司法案件實(shí)際情況，不能僅按部就班地對鑒定文件字跡進(jìn)行鑒別，而應(yīng)將所有相關(guān)因素全部考慮進(jìn)去，這樣才能夠最大程度上保證字跡鑒定結(jié)果的精準(zhǔn)性和可靠性［5］。

綜上所述，本文針對司法案件鑒定文件檢驗(yàn)中的真?zhèn)喂P跡檢驗(yàn)問題展開研究，通過問題分析的方式，從復(fù)印件使用率的控制、樣本材料真實(shí)性以及科學(xué)知識(shí)在筆跡鑒定中的應(yīng)用等方面內(nèi)容進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)了筆跡檢驗(yàn)工作的全面優(yōu)化。由此可以看出，高質(zhì)量的筆跡檢驗(yàn)工作能夠幫助司法人員更加公平公正地處理相關(guān)案件，還原事件的真相，因此對其進(jìn)行研究，無論是對于司法案件本身還是筆跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展，都具有非常重要的作用。