中國省際貿(mào)易隱含碳及其城鄉(xiāng)流通格局分析

羅慧麗, 趙榮欽, 梁宗正, 張建偉, 揣小偉, 張慧芳, 李汭詩

(1.華北水利水電大學(xué) 測繪與地理信息學(xué)院,河南 鄭州 450046; 2.北京外國語大學(xué) 區(qū)域與全球治理高等研究院,北京 100089;3.安陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游學(xué)院,河南 安陽 455002; 4.南京大學(xué) 地理與海洋科學(xué)學(xué)院,江蘇 南京 210023)

人類活動導(dǎo)致的碳排放及其對全球變暖的影響受到各國政府和科學(xué)界的廣泛關(guān)注[1-2]。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快,區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng),產(chǎn)品貿(mào)易帶來的隱含碳排放和碳泄漏問題成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)之一[3-4]。貿(mào)易隱含碳指一國(或地區(qū))生產(chǎn)進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品(或提供服務(wù))所引起的碳排放量[5]。研究表明,無論是對外貿(mào)易[6-7]還是區(qū)域間貿(mào)易[8-9]都引起了巨大的隱含碳轉(zhuǎn)移。因此,開展省際貿(mào)易隱含碳流通研究,有助于揭示區(qū)級貿(mào)易的異地環(huán)境影響,識別并劃分碳減排責(zé)任,對于區(qū)域協(xié)同減排、公平發(fā)展具有重要理論和實(shí)踐意義[10]。

近年來,國內(nèi)外學(xué)者從不同角度探討了貿(mào)易隱含碳排放問題,采用的測度方法主要有兩種:一是“自下而上”的生命周期評價(jià)法[11],即對貿(mào)易過程的全生命周期碳排放進(jìn)行跟蹤計(jì)算。該方法多適用于特定產(chǎn)品[12]、單個(gè)行業(yè)[13]的碳排放總量計(jì)算,對數(shù)據(jù)的完整性要求較高,不能進(jìn)行多個(gè)體復(fù)雜關(guān)系的研究。二是“自上而下”的投入產(chǎn)出法[14],投入產(chǎn)出法可進(jìn)一步分為單區(qū)域投入產(chǎn)出法[15-16]和多區(qū)域投入產(chǎn)出法[17-18],即通過地區(qū)投入產(chǎn)出表,利用Leontief逆矩陣,計(jì)算區(qū)域之間貿(mào)易隱含碳排放量,該方法能夠很好地反映出多個(gè)經(jīng)濟(jì)體或部門間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,應(yīng)用較為廣泛。研究尺度主要涉及全球[19]、國家[20-21]、“一帶一路”地區(qū)[22-23]、省區(qū)市[24-25]、產(chǎn)業(yè)[26-27]等不同層面。研究發(fā)現(xiàn),中國快速增長的區(qū)域出口活動造成了大規(guī)模的碳排放[28],且中國在中日貿(mào)易中處于逆差方[29],在中美貿(mào)易中處于順差方[30]。另外,中國省際碳排放差距逐年擴(kuò)大[31],主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)通過貿(mào)易使經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)承擔(dān)了一定的碳排放壓力[32]。大量研究表明,貿(mào)易隱含碳排放主要受經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[33]、技術(shù)效應(yīng)[34]、結(jié)構(gòu)效應(yīng)[35]、規(guī)模效應(yīng)[36]、貿(mào)易模式[37]等因素的影響,尤以貿(mào)易模式的影響最為顯著。另外,貿(mào)易產(chǎn)品的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)是影響隱含碳轉(zhuǎn)移的重要因素[38]。近年來,一些學(xué)者開展了貿(mào)易隱含碳排放責(zé)任劃分的研究。比如:ZHANG Y G[39]認(rèn)為基于生產(chǎn)者責(zé)任制的碳排放核算未考慮區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及環(huán)境影響,有失公平性;鐘章奇等[40]認(rèn)為中國采用消費(fèi)者責(zé)任制測算的碳減排責(zé)任分?jǐn)偢胶侠?余曉泓和詹夏顏[41]認(rèn)為中國承擔(dān)了部分來自他國的收益?zhèn)忍寂欧咆?zé)任;楊青林等[42]認(rèn)為生產(chǎn)-消費(fèi)者共擔(dān)責(zé)任原則對國家碳排放的責(zé)任分配更公平有效。這些研究為進(jìn)一步開展省際城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳流通研究提供了重要參考。

總體而言,前期研究大多關(guān)注國家間、區(qū)域間貿(mào)易隱含碳流通的情況,而對于城鄉(xiāng)之間貿(mào)易隱含碳流通的研究相對較少。由于中國長期存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差距[43],城鄉(xiāng)系統(tǒng)之間具有大量產(chǎn)品、資源的貿(mào)易流通,且具有明顯的區(qū)域差異。因此,開展省際城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳流通研究對于揭示城鄉(xiāng)消費(fèi)的異地環(huán)境影響、推動城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此,為深入了解省域城鄉(xiāng)間貿(mào)易的異地環(huán)境影響及城鄉(xiāng)不公平性,本文采用2017年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表及各省區(qū)能源消費(fèi)數(shù)據(jù),利用環(huán)境拓展的投入產(chǎn)出模型,在省際貿(mào)易隱含碳空間分布及流通格局分析的基礎(chǔ)上,探討了省域尺度城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳的空間格局,并揭示了不同省份城鎮(zhèn)和農(nóng)村隱含碳的流通路徑和網(wǎng)絡(luò)特征。本研究可為區(qū)域協(xié)同減排和城鄉(xiāng)公平發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文的數(shù)據(jù)來源主要有:①2017年中國31個(gè)省區(qū)42部門區(qū)域間投入產(chǎn)出表[44];②各能源平均低位發(fā)熱量來自2018年《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》,碳排放因子來自《IPCC國家溫室氣體清單指南》[45],碳氧化率來自《省級溫室氣體清單編制指南》。需要說明的是:①由于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中缺乏西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù),因此本文的計(jì)算結(jié)果中西藏僅有隱含碳輸入而沒有輸出。另外,由于數(shù)據(jù)缺失,未計(jì)算香港、澳門、臺灣的貿(mào)易隱含碳。②考慮到投入產(chǎn)出表其他項(xiàng)占總產(chǎn)出的比例小于5%,對計(jì)算結(jié)果影響較小,本文未將其他項(xiàng)從總產(chǎn)出中扣除。③本文采用的是競爭型投入產(chǎn)出表,一國的中間品投入分為進(jìn)口中間品和國內(nèi)中間品投入兩部分,本文在計(jì)算時(shí)沒有對進(jìn)口中間品的投入進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分,計(jì)算結(jié)果可能會有一定誤差。

1.2 研究方法

1.2.1 碳排放量計(jì)算

參考IPCC的計(jì)算方法,各省(區(qū)、市)能源消費(fèi)碳排放的計(jì)算公式如下:

Epq=FCpq·NCVq·EFq·Oq。

(1)

式中:Epq為p行業(yè)q能源的碳排放量;FCpq為p行業(yè)q能源的消費(fèi)量;NCVq為q能源的平均低位發(fā)熱量;EFq為能源q的碳排放因子;Oq為q能源的碳氧化率。本文涉及的能源類型包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣、液化石油氣、煉廠干氣等10類。

1.2.2 貿(mào)易隱含碳量計(jì)算

在一個(gè)考慮R個(gè)區(qū)域N個(gè)部門的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,各區(qū)域各部門間的投入產(chǎn)出關(guān)系可以表示為:

X=(I-A)-1Y。

(2)

將碳排放量作為環(huán)境變量引入式(2),得到環(huán)境拓展的投入產(chǎn)出模型:

C=EX=E(I-A)-1Y=TY。

(3)

式中:C(N×1向量)為各區(qū)域各部門的碳排放量;E為對角矩陣,其組成元素為直接碳排放系數(shù),即各區(qū)域各部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品的直接碳排放量,t/萬元;T為完全碳排放系數(shù)矩陣(完全碳排放包括直接碳排放和間接碳排放)。

r區(qū)域?qū)區(qū)域的隱含碳轉(zhuǎn)出量計(jì)算公式為:

(4)

r區(qū)域的碳足跡計(jì)算公式為:

(5)

式中CFr為r區(qū)域的碳足跡。當(dāng)s=r時(shí),ECrs為本地的碳足跡;當(dāng)s≠r時(shí),ECrs為異地的碳足跡。

1.2.3 省際城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳量計(jì)算

參考孫思奧等[46]提出的構(gòu)建區(qū)域間虛擬水城鄉(xiāng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的方法,建立省際城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳排放量計(jì)算模型,具體公式如下:

(6)

(7)

2 結(jié)果分析

2.1 中國省際貿(mào)易隱含碳及其空間格局

2017年省際貿(mào)易隱含碳總量及凈貿(mào)易隱含碳排放空間格局如圖1—2所示。

圖1 2017年中國各地區(qū)貿(mào)易隱含碳總量

從圖1—2中可以看出:省際貿(mào)易隱含碳總量呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異性,凈輸入貿(mào)易隱含碳區(qū)域主要集中在華東和西南地區(qū),凈輸出貿(mào)易隱含碳地區(qū)主要包括華北、東北和西北地區(qū)。這主要與不同區(qū)域的資源稟賦、貿(mào)易量、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。2017年中國貿(mào)易隱含碳總量為176 608.33萬t。

從圖1中可看出:河北的貿(mào)易隱含碳總量最大,為13 169.63萬t;江蘇、河南、廣東3省的貿(mào)易隱含碳總量次之,分別均在10 000.00萬t以上。此4省貿(mào)易隱含碳總量合計(jì)占全國的27.86%。

從圖2中可以看出:河北是貿(mào)易隱含碳凈輸出地區(qū),江蘇、河南、廣東3省均為貿(mào)易隱含碳凈輸入地區(qū);江蘇和廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),屬于加工密集型地區(qū),制造業(yè)占主導(dǎo)地位,需要大量能源的中間投入,其貿(mào)易隱含碳輸入量是輸出量的1.5～2.0倍;除西藏外,青海的貿(mào)易隱含碳總量最小,為681.43萬t,僅為河北貿(mào)易隱含碳總量的0.05倍;除北京外,華北、東北和西北地區(qū)均是貿(mào)易隱含碳凈輸出地區(qū),這表明省際貿(mào)易為這些地區(qū)帶來經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),也導(dǎo)致了這些地區(qū)碳排放的大幅增加。

圖2 2017年中國凈貿(mào)易隱含碳排放空間格局

2017年省際貿(mào)易隱含碳排放量如圖3所示。由圖3可以看出:

圖3 2017年省際貿(mào)易隱含碳排放量

1)貿(mào)易隱含碳輸入和輸出量具有較大的省際差異。中國貿(mào)易隱含碳輸入量較大的地區(qū)主要集中在沿海省市,貿(mào)易隱含碳輸出量較大的地區(qū)主要在華北地區(qū)(除京津外)。

2)11個(gè)沿海地區(qū)貿(mào)易隱含碳輸入量占總輸入量的45.99%,其中浙江、江蘇、廣東貿(mào)易隱含碳輸入量全國排名前三,均在7 500萬t以上,說明省際貿(mào)易使沿海地區(qū)環(huán)境得到了改善。此外,由于人口相對較少,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),西藏、青海貿(mào)易隱含碳輸入量較小,分別為418.64萬t、303.69萬t。河北貿(mào)易隱含碳輸出量最大,為9 567.37萬t。內(nèi)蒙古、山西、河南貿(mào)易隱含碳輸出量次之,分別均在5 000萬t以上。

河北、內(nèi)蒙古、山西屬于能源資源富集區(qū),多輸出能源密集型產(chǎn)品作為初級產(chǎn)品滿足其他地區(qū)的加工需求。河南貿(mào)易隱含碳輸入和輸出量均居全國第四,表明河南受省際貿(mào)易的環(huán)境影響較小。青海、海南貿(mào)易隱含碳輸出量較小,分別為495.73萬t、377.74萬t。

2017年省際貿(mào)易隱含碳排放流通格局如圖4所示。

圖4 2017年省際貿(mào)易隱含碳排放流通格局

從圖4中可以看出:省際貿(mào)易隱含碳流通路徑相對集中,貿(mào)易隱含碳排放主要從第二產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)或能源資源富集的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動。例如:內(nèi)蒙古、山西、遼寧、山東4個(gè)地區(qū)分別向江蘇、浙江、河南、河北、廣東、北京、重慶7個(gè)地區(qū)累計(jì)輸出了其各自隱含碳輸出量的50%以上,且向江蘇、浙江、河南3個(gè)地區(qū)輸出的隱含碳量均位居其各自隱含碳輸出量的前列,這表明能源富集區(qū)向資源欠發(fā)達(dá)地區(qū)輸入產(chǎn)品(或提供服務(wù))的過程中產(chǎn)生了大量隱含碳排放。河北的貿(mào)易隱含碳的主要輸出地為北京,向北京輸出了914.53萬t,這主要是因?yàn)楹颖弊鳛楸本┊a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要承接地,為北京提供了大量產(chǎn)品(或服務(wù))。其次是江蘇、浙江、廣東、河南、上海等地區(qū),向6個(gè)地區(qū)合計(jì)輸出量占其輸出總量的48.29%。河南貿(mào)易隱含碳輸出量排名前六的地區(qū)依次為廣東、浙江、江蘇、重慶、云南、北京,均在250萬t以上。河南貿(mào)易隱含碳主要來自河北、內(nèi)蒙古、陜西、山西等地區(qū),來自這4個(gè)地區(qū)的隱含碳量合計(jì)占河南的隱含碳輸入總量的31.34%。河南是典型的農(nóng)業(yè)、人口大省,在輸出大量農(nóng)作物產(chǎn)品的同時(shí)也輸入了大量隱含碳以滿足本地消費(fèi)。

2.2 中國城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳流通特征分析

2017年城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳排放量如圖5所示。

圖5 2017年城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳排放量

由圖5可看出:

1)總體來看,2017年中國城鎮(zhèn)隱含碳輸入量(90 439.63萬t)大于輸出量(87 274.72萬t),農(nóng)村隱含碳輸出量(8 308.28萬t)遠(yuǎn)大于輸入量(5 143.37萬t),這表明農(nóng)村在城鄉(xiāng)貿(mào)易中承擔(dān)了較大的碳排放壓力。

2)中國各省市城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸入量均大于農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸入量,城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳輸入量較大的區(qū)域多集中在沿海城鎮(zhèn)地區(qū)。浙江城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸入量最大,為8 182.50萬t,江蘇和廣東城鎮(zhèn)的次之,分別為7 959.37萬t、7 521.64萬t,11個(gè)沿海省市城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸入量合計(jì)占全國城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸入量的45.78%。西藏、青海的城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸入量較小,分別為414.88萬t、316.86萬t。在城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳輸入量從大到小的排序中,排在前30位的都是城鎮(zhèn)地區(qū)。湖北農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸入量最大,為403.64萬t,僅為浙江城鎮(zhèn)的0.05倍。上海、天津、西藏農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸入量較小,均在20.00萬t以下,且西藏農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸入量僅為10.12萬t。這主要是因?yàn)樯虾！⑻旖虺擎?zhèn)化率高,農(nóng)村人口較少,而西藏屬于西部地區(qū),經(jīng)濟(jì)密度低,農(nóng)村消費(fèi)體量小。中國各省市城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸出量均大于農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸出量,城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳輸出量較大的區(qū)域主要是華北城鎮(zhèn)地區(qū)。河北、山西城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸出量較大,這是由于它們分別為煤炭大省和鋼鐵大省,多向其他地區(qū)輸出高碳產(chǎn)品,且河北城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸出最大,為9 546.26萬t;內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)和農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸出均較大,原因在于內(nèi)蒙古不僅擁有豐富的資源,且具有較高的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量。不同地區(qū)的城鎮(zhèn)、農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸出存在較大差異,這主要與各個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有關(guān)。黑龍江農(nóng)村在農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸出量中排名第一,其隱含碳輸出為1 021.01萬t。除西藏外,海南、青海城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳輸出量較小,均小于500.00萬t,青海、上海、寧夏、北京農(nóng)村貿(mào)易隱含碳輸出量較小。

中國省際貿(mào)易隱含碳主要發(fā)生在城鎮(zhèn)與城鎮(zhèn)之間,2017年城鎮(zhèn)—城鎮(zhèn)、農(nóng)村—農(nóng)村貿(mào)易隱含碳流通網(wǎng)絡(luò)如圖6所示。由圖6可看出:

1)2017年發(fā)生在城鎮(zhèn)間的貿(mào)易隱含碳總量為164 619.69萬t,占全國城鄉(xiāng)貿(mào)易隱含碳總量的86.11%,城鎮(zhèn)間貿(mào)易隱含碳流通格局與省際貿(mào)易隱含碳排放路徑基本一致。

2)河北、內(nèi)蒙古、山西、遼寧、山東5個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)分別向北京、浙江、江蘇、廣東、河南、上海、重慶7個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)累計(jì)輸出了其各自隱含碳輸出量的50.00%以上。江蘇城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳主要向浙江、廣東、河南、北京、安徽、重慶等地城鎮(zhèn)輸出,輸出量均在200.00萬t以上,合計(jì)量占其輸出總量的45.98%。從城鎮(zhèn)間貿(mào)易隱含碳流通情況可以看出,中國貿(mào)易產(chǎn)品運(yùn)輸距離較遠(yuǎn),未充分利用地理鄰近效應(yīng),這導(dǎo)致貿(mào)易隱含碳排放的增加。中國農(nóng)村與農(nóng)村間隱含碳貿(mào)易體量較小,這主要與農(nóng)村人口大規(guī)模向外流動有關(guān)。內(nèi)蒙古、黑龍江、新疆農(nóng)村間貿(mào)易隱含碳輸出量較大,均大于20.00萬t,農(nóng)村間貿(mào)易隱含碳輸入量較大的地區(qū)為山西、廣東、貴州、河南農(nóng)村。

3)內(nèi)蒙古農(nóng)村向山西農(nóng)村輸出的貿(mào)易隱含碳量最大,為18.83萬t,占其總輸出量的55.88%,占山西總輸入量的92.73%;其次是河南農(nóng)村,內(nèi)蒙古農(nóng)村向其輸出的隱含碳量為5.52萬t。與城鎮(zhèn)間貿(mào)易隱含碳流通格局相比,農(nóng)村碳排放路徑較為分散,這主要是由農(nóng)村消費(fèi)需求差異決定的。黑龍江農(nóng)村主要向吉林、貴州、新疆、內(nèi)蒙古、廣西等地農(nóng)村輸出隱含碳,輸出量均在1.50萬t以上。新疆農(nóng)村貿(mào)易隱含碳主要向貴州、黑龍江、湖南、內(nèi)蒙古、廣西5地農(nóng)村輸出,累計(jì)輸出了其隱含碳總輸出量的45.62%以上。

2017年城鎮(zhèn)—農(nóng)村、農(nóng)村—城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳流通格局如圖7所示。從圖7中可看出:

圖7 2017年城鎮(zhèn)—農(nóng)村、農(nóng)村—城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳流通格局絡(luò)

1)從農(nóng)村—城鎮(zhèn)、城鎮(zhèn)—農(nóng)村貿(mào)易隱含碳流通格局看,中國各省區(qū)農(nóng)村輸入城鎮(zhèn)的貿(mào)易隱含碳量明顯大于城鎮(zhèn)輸入農(nóng)村的貿(mào)易隱含碳量,這表明城鎮(zhèn)是貿(mào)易隱含碳輸入的熱點(diǎn)區(qū)域,農(nóng)村則是貿(mào)易隱含碳輸出的主要源區(qū)。

2)在城鎮(zhèn)與農(nóng)村貿(mào)易隱含碳流通中,異地隱含碳輸入量由大到小排名中前六的均為城鎮(zhèn)地區(qū),而輸出量由大到小排名中前六的均為農(nóng)村地區(qū)。其中,黑龍江農(nóng)村隱含碳輸出量最大,為994.44萬t,內(nèi)蒙古、湖南、山東、江蘇、河北農(nóng)村次之;江蘇城鎮(zhèn)隱含碳輸入量最大,為588.43萬t,河南、湖南、山東、浙江、吉林城鎮(zhèn)次之,均在450.00萬t以上;黑龍江農(nóng)村貿(mào)易隱含碳主要向吉林城鎮(zhèn)輸出,輸出量為217.82萬t,占其異地輸出量的36.40%,僅次于其向本地城鎮(zhèn)輸出的貿(mào)易隱含碳量(396.11萬t)。內(nèi)蒙古、湖南、山東、河北4個(gè)地區(qū)農(nóng)村分別向北京、江蘇、浙江、廣東、河南5個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)累計(jì)輸出了其各自異地隱含碳輸出量的35.00%以上。各省(區(qū)、市)城鎮(zhèn)與本地區(qū)農(nóng)村間貿(mào)易隱含碳的輸入和輸出量明顯大于區(qū)級的隱含碳流通量。湖南地區(qū)農(nóng)村向該地區(qū)城鎮(zhèn)輸出的貿(mào)易隱含碳量最大,為445.47萬t,山東、黑龍江、湖北、江蘇地區(qū)農(nóng)村分別向各自地區(qū)的城鎮(zhèn)輸出的隱含碳量次之,均在300.00萬t以上。上海、北京地區(qū)農(nóng)村分別向各自地區(qū)城鎮(zhèn)輸出的貿(mào)易隱含碳量較小,分別為9.19萬t、6.01萬t,主要與這兩地區(qū)城鎮(zhèn)化率高有關(guān)。農(nóng)村在城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村貿(mào)易中承擔(dān)了較大的碳排放壓力。吉林地區(qū)農(nóng)村向該地區(qū)城鎮(zhèn)輸出的貿(mào)易隱含碳量是該地區(qū)城鎮(zhèn)向農(nóng)村輸出量的18.41倍,浙江的這個(gè)數(shù)據(jù)也達(dá)到了10.33倍。重慶、湖北、河北、遼寧、陜西地區(qū)農(nóng)村分別向本地區(qū)城鎮(zhèn)輸出的貿(mào)易隱含碳量是城鎮(zhèn)向農(nóng)村輸出量的0.9～1.2倍,表明這5個(gè)地區(qū)在各自地區(qū)城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村間貿(mào)易中是互利關(guān)系。

注:該圖基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號為GS(2016)2923號的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作,底圖無修改。為更好地展示2017年城鎮(zhèn)—農(nóng)村、農(nóng)村—城鎮(zhèn)貿(mào)易隱含碳流通情況,這里僅將異地隱含碳輸入量由大到小排序前六的地區(qū)、輸出量由大到小排序前六的地區(qū)進(jìn)行了空間分析。

3 結(jié)論與政策建議

本文采用2017年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表及各省(區(qū)、市)能源消費(fèi)數(shù)據(jù),利用環(huán)境拓展的投入產(chǎn)出模型,在分析不同省際貿(mào)易隱含碳空間分布及流通格局的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步揭示各省(區(qū)、市)城鎮(zhèn)與農(nóng)村貿(mào)易隱含碳的區(qū)域差異和流通路徑。主要結(jié)論如下:①貿(mào)易隱含碳的輸入和輸出具有較大的省際差異,凈輸入?yún)^(qū)域主要包括華東和西南地區(qū),凈輸出區(qū)域主要集中在華北、東北和西北地區(qū),這主要與不同區(qū)域的資源稟賦、貿(mào)易量、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。②貿(mào)易隱含碳排放主要從第二產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)或能源資源富集的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動,這表明能源富集區(qū)向資源欠發(fā)達(dá)地區(qū)輸入產(chǎn)品(或提供服務(wù))的過程中產(chǎn)生了大量隱含碳排放。③省際貿(mào)易隱含碳流通路徑相對集中,城鎮(zhèn)間貿(mào)易隱含碳流通格局與省際的基本一致。農(nóng)村間隱含碳貿(mào)易體量較小,碳排放路徑較為分散,這主要是由消費(fèi)需求差異決定的。④從全國尺度看,城鎮(zhèn)是貿(mào)易隱含碳輸入的熱點(diǎn)區(qū)域,而農(nóng)村則是貿(mào)易隱含碳輸出的主要源區(qū)。各省(區(qū)、市)農(nóng)村輸入城鎮(zhèn)的貿(mào)易隱含碳量明顯大于城鎮(zhèn)輸入農(nóng)村的貿(mào)易隱含碳量,這表明農(nóng)村在城鄉(xiāng)貿(mào)易中承擔(dān)了較大的碳排放壓力。

基于本文的結(jié)論,為進(jìn)一步推動區(qū)域減排和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,提出以下對策建議:

1)加快中西部能源密集區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,重點(diǎn)推動高能耗產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能化解和技術(shù)改造,提高能源利用效率,通過大力發(fā)展可再生能源進(jìn)一步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu),從源頭降低貿(mào)易隱含碳排放。

2)堅(jiān)持區(qū)域協(xié)調(diào)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展,在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和空間布局中,要堅(jiān)持區(qū)域協(xié)同減排的理念,避免重復(fù)建設(shè)和同質(zhì)化發(fā)展帶來過多的碳排放。

3)充分利用地理鄰近效應(yīng),優(yōu)化地區(qū)生產(chǎn)布局,優(yōu)化區(qū)域之間物流網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品運(yùn)輸距離,提高貿(mào)易流通效率。

4)建議推行貿(mào)易碳核算和碳標(biāo)簽制度,明確劃分區(qū)級和城鄉(xiāng)碳減排責(zé)任,并嘗試開展基于隱含碳的區(qū)域和城鄉(xiāng)之間的橫向碳補(bǔ)償,進(jìn)一步推動區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間的公平發(fā)展和協(xié)同減排。