個(gè)人債務(wù)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度下的執(zhí)行規(guī)則

王 超

黑龍江建綱律師事務(wù)所，黑龍江 牡丹江 157000

部分國家和地區(qū)如德國等夫妻財(cái)產(chǎn)的等級規(guī)定決定了這些國家和地區(qū)能夠?qū)Ψ蚱薜呢?cái)產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分，夫妻的債務(wù)執(zhí)行自然是依據(jù)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。然而根據(jù)我國的法律規(guī)定，我國夫妻的婚后財(cái)產(chǎn)均屬于共有財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國《民法典》中物權(quán)相關(guān)的規(guī)定，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)能夠登記在夫妻雙方或者任意一方名下，但從財(cái)產(chǎn)的歸屬方面依然屬于夫妻雙方的共有財(cái)產(chǎn)。因此當(dāng)夫妻雙方當(dāng)中一方成為被執(zhí)行人時(shí)，如何從夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)當(dāng)中進(jìn)行劃撥、用于債務(wù)的執(zhí)行，已經(jīng)成為債權(quán)法律執(zhí)行當(dāng)中較為困難的問題［1］。

一、當(dāng)前執(zhí)行規(guī)則及困境

（一）物權(quán)外觀與個(gè)人財(cái)產(chǎn)

根據(jù)我國當(dāng)前法律的執(zhí)行情況，婚姻存續(xù)期間個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行通常在物權(quán)外觀下執(zhí)行。根據(jù)物權(quán)外觀的原則，在執(zhí)行個(gè)人債務(wù)時(shí)首先能夠執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)必須登記在被執(zhí)行人個(gè)人名義下，因此在夫妻關(guān)系當(dāng)中登記在配偶名義下的財(cái)產(chǎn)并不處于執(zhí)行范圍，同時(shí)以夫妻名義登記的財(cái)產(chǎn)由于并不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)因此同樣不能被執(zhí)行。我國根據(jù)物權(quán)外觀的原則執(zhí)行個(gè)人債務(wù)的主要原因在于：該種執(zhí)行原則對債務(wù)無關(guān)的另一方不會造成影響，因此更加能夠被接受；該種執(zhí)行原則與法律層面對夫妻當(dāng)中一方債務(wù)的相關(guān)規(guī)定保持了一致性；以該原則執(zhí)行夫妻共同債務(wù)，同樣能夠使得個(gè)人債務(wù)更進(jìn)一步明確。以物權(quán)外觀為基本原則進(jìn)行執(zhí)行，在我國司法執(zhí)法中確實(shí)起到了一定的積極作用。

（二）共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行困境

1.共同財(cái)產(chǎn)的份額

根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的概念以及如何進(jìn)行司法的解讀，當(dāng)前則存在不同的理解。根據(jù)我國《民法典》中的婚姻相關(guān)法條以及夫妻財(cái)產(chǎn)相關(guān)規(guī)定，夫妻的財(cái)產(chǎn)屬于共有財(cái)產(chǎn)，按照當(dāng)前普遍性的司法解讀，在我國夫妻共有財(cái)產(chǎn)的概念為夫妻關(guān)系中所有財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)均在夫妻雙方，且夫妻雙方占有財(cái)產(chǎn)的份額相同［2］。因此按照法律的規(guī)定夫妻雙方應(yīng)當(dāng)各占有共同財(cái)產(chǎn)的一半，然而這一解讀并未在法律層面明確規(guī)定。與我國不同，法國、瑞士以及德國等國家在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定方面明確了夫妻雙方各占有共同財(cái)產(chǎn)的一半。雖然我國在法律規(guī)定方面并未對夫妻雙方占有的份額進(jìn)行明確的規(guī)定，但在司法層面一般均按照夫妻各占有一半的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2.執(zhí)行規(guī)則困境

根據(jù)我國既往對于夫妻雙方個(gè)人債務(wù)的司法執(zhí)行情況，當(dāng)被執(zhí)行人名下并沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)則無法執(zhí)行債務(wù)。然而這種執(zhí)行模式使得很多債務(wù)人選擇將財(cái)產(chǎn)登記在配偶名下或以夫妻名義登記，抵抗司法執(zhí)行。在《民法典》施行后，為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的當(dāng)前法律解讀，能夠推定夫妻當(dāng)中的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)占有雙方共同財(cái)產(chǎn)的一般份額，以此夫妻關(guān)系當(dāng)中的個(gè)人債務(wù)能夠在一定范圍內(nèi)得到執(zhí)行。然而在相關(guān)的法律規(guī)定仍未明確的情況下，關(guān)于登記在配偶名下的財(cái)產(chǎn)是否能夠執(zhí)行、如何保證個(gè)人財(cái)產(chǎn)推定的合法性等問題至今仍未能得到徹底解決，依然存在執(zhí)行的問題。

（三）夫妻關(guān)系中個(gè)人債務(wù)執(zhí)行新規(guī)建設(shè)需求

為使得夫妻關(guān)系中個(gè)人債務(wù)執(zhí)行更為規(guī)范，必須建立更為明確的新規(guī)定。首先，夫妻關(guān)系當(dāng)中個(gè)人債務(wù)執(zhí)行的規(guī)定，需要以當(dāng)前夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定為基礎(chǔ)，在確保執(zhí)行合法性的同時(shí)，使得執(zhí)行效率能夠得到更進(jìn)一步的提高；其次，債務(wù)的執(zhí)行需要能夠保證相關(guān)各方的合法權(quán)利，如債權(quán)人的合法權(quán)益必須得到充分的保障，且債務(wù)人個(gè)人債務(wù)執(zhí)行時(shí)需要避免對夫妻雙方另一方的合法權(quán)益造成損傷；再次，在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)清晰的基礎(chǔ)上，執(zhí)行混亂的情況必須能夠得到充分的控制，在夫妻關(guān)系中執(zhí)行個(gè)人債務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)法律規(guī)定，以保證執(zhí)行的合理性；最后，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的清晰化應(yīng)當(dāng)能夠避免“執(zhí)行難”的情況，根據(jù)更為規(guī)范的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，夫妻將無法通過執(zhí)行協(xié)議或者假離婚等行為逃避債務(wù)的執(zhí)行，而能夠更為有效地實(shí)現(xiàn)個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行。

二、共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行新方案

（一）追加訴訟與另行訴訟不可行的主要原因

當(dāng)前在執(zhí)行層面，執(zhí)行夫妻一方個(gè)人債務(wù)時(shí)，一般采用另行訴訟或追加訴訟的形式，避免債務(wù)人名下無財(cái)產(chǎn)帶來的無法執(zhí)行的情況，這種措施雖然從法律層面能夠得以保證執(zhí)行的合法性，但在實(shí)用層面卻存在如下兩個(gè)主要的問題：一是并非所有夫妻雙方當(dāng)中的個(gè)人債務(wù)均能夠視為夫妻共同生活期間的債務(wù)，因此上述的兩種模式在法律層面可能并不存在依據(jù)；二是無論采用另行訴訟或者追加訴訟的形式，均需要經(jīng)歷完整的法律流程才能夠進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié)，因此執(zhí)行的時(shí)間更長，并不符合執(zhí)行效率的需求。故上述的兩種措施并不適合用于夫妻一方個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行。

（二）析產(chǎn)執(zhí)行的困難

在債務(wù)執(zhí)行方面，當(dāng)被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)并不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而是共同所有的財(cái)產(chǎn)時(shí)，根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定一般需要首先對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，確定被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)當(dāng)中占有的份額，以此為基礎(chǔ)對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)以及處理。這種模式用于一般共同財(cái)產(chǎn)的處理時(shí)具有較高的執(zhí)行性，但用于處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)卻依然存在法律層面的不適。主要原因在于：一是根據(jù)物權(quán)外觀的原則，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理方面進(jìn)行析產(chǎn)并不具有明確的法律依據(jù)；二是對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定僅能夠由夫妻雙方申請，債權(quán)人申請時(shí)屬于代位申請，但債權(quán)人代位申請的法律依據(jù)不足；三是我國債權(quán)人代位申請的法律規(guī)定相對較為寬泛，因此申請的難度較高并且較為復(fù)雜。故析產(chǎn)的形式在處理夫妻關(guān)系中個(gè)人債務(wù)方面同樣并不適用［3］。

（三）直接執(zhí)行方案

對登記在夫妻名義下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行的前提是被執(zhí)行的債務(wù)人個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)無法覆蓋債務(wù)。根據(jù)前文的分析已經(jīng)能夠確定：無論采用追加或另行訴訟的形式或者對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，在法律執(zhí)行層面均存在困難，而為保證債權(quán)人的合法權(quán)益，更為有效的措施應(yīng)當(dāng)為以登記在夫妻名義下的財(cái)產(chǎn)為對象直接執(zhí)行。

1.執(zhí)行內(nèi)在要求

首先從夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面解讀，夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于對外的概念，即在夫妻關(guān)系外夫妻所有財(cái)產(chǎn)屬于共有的狀態(tài)，但在夫妻關(guān)系內(nèi)部，夫妻共同的財(cái)產(chǎn)能夠視為夫妻雙方各占有50%的財(cái)產(chǎn)。雖然我國當(dāng)前并未明確規(guī)定，但目前在法律解讀方面基本采用該種解讀；其次，在夫妻關(guān)系的基礎(chǔ)上，個(gè)人債務(wù)的概念同樣需要深入解讀。夫妻雙方的個(gè)人債務(wù)可能屬于真正意義的個(gè)人債務(wù)，即借貸的行為與夫妻生活并不存在直接的關(guān)系，但個(gè)人債務(wù)同樣可能屬于共同生活造成的雙方債務(wù)，這種類型的債務(wù)如經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)本應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。因此無論為保證債權(quán)人的合法權(quán)益，或者避免對債務(wù)人外的另一方權(quán)益造成傷害，均應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的50%作為執(zhí)行對象。

2.執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

事實(shí)上，我國很多省份已經(jīng)開始通過執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形式，處理夫妻關(guān)系中個(gè)人債務(wù)執(zhí)行問題，事實(shí)上這種執(zhí)行的形式對夫妻中另一方的正常權(quán)益并不會造成影響，且采用這種執(zhí)行模式能夠保證債權(quán)人的合法權(quán)益，也能夠保證執(zhí)行的效率。根據(jù)我國的執(zhí)行案例，同樣能夠明確對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的50%進(jìn)行執(zhí)行具有可行性。但必須注意的是，我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)的評定依然基于物權(quán)外觀的基本原則，即根據(jù)我國當(dāng)前法律執(zhí)行的原則僅登記在夫妻名義下的財(cái)產(chǎn)才能夠被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而登記在夫妻名下的財(cái)產(chǎn)與真正意義上的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并非完全一致的概念，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念事實(shí)上遠(yuǎn)超過登記在夫妻名下財(cái)產(chǎn)概念的范圍，因此如何確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)依然存在一定困難。

3.配偶財(cái)產(chǎn)保障

在夫妻關(guān)系當(dāng)中，財(cái)產(chǎn)分割的主要原因包括夫妻關(guān)系解除或夫妻雙方中任何一方死亡，由此可見在夫妻關(guān)系正常存續(xù)期間一般不會對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。事實(shí)上雖然夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)均能夠被視為共同財(cái)產(chǎn)，但并非所有夫妻財(cái)產(chǎn)均適于采用一般的形式進(jìn)行分割。一般的共同財(cái)產(chǎn)大都并非債務(wù)人以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的各方生活必需的財(cái)產(chǎn)，因此這類型共同財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)、拍賣對債務(wù)人以及其他各方的合法需求不會造成較大的影響，但夫妻共同財(cái)產(chǎn)當(dāng)中很多財(cái)產(chǎn)屬于生活必需的類型。如夫妻的唯一居住住宅，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的類型但同樣是正常生活的基本需求。一旦對這類型的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，則夫妻雙方當(dāng)中另一方的合法權(quán)益會受到嚴(yán)重?fù)p傷。因此，直接執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，需要避免執(zhí)行對另一方的生活造成影響。

4.執(zhí)行效率要求

直接執(zhí)行的形式，在效率方面具有很大的優(yōu)勢。債權(quán)人申請執(zhí)行債務(wù)后能夠在更短的時(shí)間內(nèi)獲得合法的權(quán)益。與追加訴訟或者析產(chǎn)等其他形式相比，直接執(zhí)行能夠在滿足債權(quán)人合法權(quán)益的情況下，對夫妻當(dāng)中另一方進(jìn)行救濟(jì)，這種執(zhí)行的形式并不需要累訴，同時(shí)能夠使得債權(quán)人的合法權(quán)益得到更為充分的保證［4］。

5.配偶雙方權(quán)益保證

僅執(zhí)行債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人的合法權(quán)益可能會造成嚴(yán)重的損傷，事實(shí)上很多債務(wù)人已經(jīng)通過將名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至配偶名下或者改為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形式，避免財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行。而以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為上限執(zhí)行，當(dāng)借貸行為并不屬于夫妻共同行為時(shí)則會對夫妻中另一方的合法權(quán)益造成損傷，使其合法財(cái)產(chǎn)無法有效保證。以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的50%進(jìn)行執(zhí)行，能夠同時(shí)保障雙方的合法權(quán)益。

6.執(zhí)行威懾機(jī)制

逃避債務(wù)的行為已經(jīng)成為我國債務(wù)關(guān)系當(dāng)中一種常見的行為，而債務(wù)執(zhí)行過程中僅能夠執(zhí)行個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)，使得逃避債務(wù)具有了可行性。為避免該種行為對法律執(zhí)行造成傷害，債務(wù)執(zhí)行的力度必須更進(jìn)一步提升，以降低財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移對債務(wù)執(zhí)行的影響，使得法律的威懾性能夠得到更進(jìn)一步的提升。

三、共同執(zhí)行機(jī)制構(gòu)建

（一）個(gè)人債務(wù)推斷

夫妻關(guān)系當(dāng)中個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行，首先需要明確個(gè)人債務(wù)的概念。在夫妻關(guān)系當(dāng)中，夫妻雙方全部簽署的借債被視為夫妻債務(wù)，而以個(gè)人名義進(jìn)行的借債，主要應(yīng)當(dāng)依據(jù)借債的目的判斷債務(wù)的類型。如借債的主要原因?yàn)闈M足夫妻日常生活的需求，則債務(wù)同樣能夠視為夫妻共同債務(wù)；債務(wù)用于正常經(jīng)營等活動，則債務(wù)屬于借債者的個(gè)人債務(wù)，但由于借債的合法性，因此夫妻的另一方同樣需要承擔(dān)部分的借債責(zé)任；僅借債的目的屬于非法目的或與夫妻生活并不存在任何關(guān)系時(shí)，才能夠?qū)鶆?wù)視為完全意義上的個(gè)人債務(wù)。

（二）共同財(cái)產(chǎn)確定

傳統(tǒng)的模式下，判定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)需要將當(dāng)前夫妻名下個(gè)人以及夫妻共同的財(cái)產(chǎn)全部清查，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的獲取時(shí)間以及獲取形式，判斷財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這種形式耗時(shí)較長，因此在信息技術(shù)不斷發(fā)展的情況下，能夠利用信息技術(shù)平臺輔助確定夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)，而根據(jù)財(cái)產(chǎn)的當(dāng)前狀態(tài)、獲取形式以及是否涉及其他的第三方，則能夠真正明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

（三）共同財(cái)產(chǎn)評估

并非所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)均屬于債務(wù)執(zhí)行范圍內(nèi)，如上所述很多夫妻共同財(cái)產(chǎn)均屬于并不適合執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)類型，如夫妻唯一居住的住宅房屋，即便屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍但并不適合執(zhí)行。對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評估時(shí)，需要確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)當(dāng)中哪些屬于動產(chǎn)，執(zhí)行哪些財(cái)產(chǎn)對夫妻正常生活不會造成較大的影響。鑒于我國的物權(quán)與實(shí)物屬于一物一權(quán)的關(guān)系，因此對不動產(chǎn)執(zhí)行時(shí)，拆分存在較大的困難，一般需要將不動產(chǎn)進(jìn)行拍賣后才能夠完成執(zhí)行。

（四）配偶權(quán)益保障措施

債務(wù)執(zhí)行過程中，需要采用必要的法律手段避免債務(wù)執(zhí)行對夫妻關(guān)系當(dāng)中的另一方造成損傷。首先，夫妻共同財(cái)產(chǎn)并不能夠直接作為抵押物使用，即便在夫妻雙方允許的情況下，同樣需要對抵押物進(jìn)行公示。在個(gè)人債務(wù)的判斷方面，則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)個(gè)人債務(wù)的應(yīng)用范圍進(jìn)行判斷，與夫妻關(guān)系當(dāng)中另一方無關(guān)的債務(wù)，在執(zhí)行時(shí)最大的執(zhí)行范圍不應(yīng)當(dāng)超過夫妻共同財(cái)產(chǎn)的50%。

四、結(jié)語

根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，夫妻的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)均需要同等份額分配，因此以更為簡單的角度進(jìn)行理解能夠明確：夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間所有的財(cái)產(chǎn)均能夠按照50%對50%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分配［5］。因此與當(dāng)前采用的很多債務(wù)執(zhí)行規(guī)范相比，以債務(wù)相關(guān)個(gè)人為對象直接進(jìn)行其擁有的50%財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，不僅能夠避免無法執(zhí)行的問題，也能夠從最大限度上降低個(gè)人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行對夫妻當(dāng)中另一方的合法權(quán)利造成不良影響。然而鑒于夫妻關(guān)系中財(cái)產(chǎn)無法完全劃分，因此在實(shí)際執(zhí)行中依然存在各種需要具體討論的問題。