數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的靜動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)研究
——以京津冀地區(qū)為例

孫培蕾 武婷婷

新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

0 前言

2020年初突發(fā)的新冠疫情，使當(dāng)前國際局勢發(fā)生深刻變化。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求萎縮、供給沖擊、預(yù)期疲軟三重壓力。世界經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大，經(jīng)濟(jì)全球化步伐放緩，我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到諸多制約，一方面雖然“中國制造”遍及全球，但面臨生產(chǎn)高投入、產(chǎn)業(yè)低利潤、能源高消耗、環(huán)境高污染和價(jià)值鏈低端等問題，另一方面以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家為了自身利益，阻止核心技術(shù)的推廣，當(dāng)我國的新技術(shù)可能影響西方國家利益時(shí)，西方國家會(huì)采取不正當(dāng)手段設(shè)置障礙?？梢钥闯?，在當(dāng)前技術(shù)水平下形成的固化世界經(jīng)濟(jì)格局背景下，中國制造業(yè)存在發(fā)展質(zhì)量效益不高問題。近年來，新一輪的科技革命方興未艾，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展與應(yīng)用，為制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了有利的技術(shù)條件。

數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主線，也是世界制造業(yè)演進(jìn)發(fā)展的重要方向。制造業(yè)是立國之本、強(qiáng)國之基，是國家經(jīng)濟(jì)命脈所系,其高質(zhì)量發(fā)展不僅在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用，且在構(gòu)建新發(fā)展格局進(jìn)程中具有重要使命。改革開放40年來，雖然我國一直大力提升技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，做大做強(qiáng)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化和穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，但仍未改變我國制造業(yè)整體處于世界價(jià)值鏈低端的事實(shí)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)與發(fā)展給我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了新思路［1］。京津冀地區(qū)作為中國制造業(yè)主要集聚區(qū)域，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)方面優(yōu)勢顯著，但在高端芯片、基礎(chǔ)軟件等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域存在明顯短板。此外，隨著綜合成本不斷增加，我國制造業(yè)企業(yè)競爭優(yōu)勢逐漸下降，使得我國制造業(yè)在很大程度上需要依賴數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以此在未來發(fā)展中重塑自身競爭優(yōu)勢［2］。那么，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平如何？制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量如何？兩者之間是否協(xié)調(diào)發(fā)展、相互促進(jìn)？程度如何？時(shí)空演化特征如何？對(duì)以上問題的深入探究將為京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供重要的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)參考。

1 文獻(xiàn)綜述

2022 年，全國兩會(huì)政府工作報(bào)告明確提出，要促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理、釋放數(shù)據(jù)要素潛力、培育數(shù)字要素市場，更好賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在政府高度重視下，我國學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)作了大量的研究。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵方面雖沒有明確的定義，但國內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以互聯(lián)網(wǎng)為重要載體、以信息技術(shù)有效使用為效率提升的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。也有學(xué)者給予數(shù)字經(jīng)濟(jì)更深入的內(nèi)涵，李英杰、韓平(2021)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為兩方面，一方面指“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”，另一方面是指產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)全面融合，提升效率的經(jīng)濟(jì)過程［1］。趙劍波、楊丹輝（2019）進(jìn)一步將數(shù)字經(jīng)濟(jì)歸納總結(jié)為“三化”，即數(shù)字化產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字化治理［3］。由于國內(nèi)外對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義尚未統(tǒng)一，因此沒有確定的指標(biāo)體系來測量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。韋莊禹、李毅婷、武可棟（2021）通過數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模、移動(dòng)數(shù)字化終端的應(yīng)用程度等維度來衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［4］。傅為忠、劉瑤（2021）通過建立數(shù)字化基礎(chǔ)和數(shù)字化能力兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)和與之相對(duì)應(yīng)的10個(gè)二級(jí)指標(biāo)來衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［5］。程廣斌、李瑩（2022）從投入產(chǎn)出兩大視角來構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中從傳統(tǒng)生產(chǎn)要素和數(shù)字生產(chǎn)要素兩方面來定義投入指標(biāo)，產(chǎn)出指標(biāo)則從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化以及政務(wù)數(shù)字化三方面選?。?］。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)方法方面，大多數(shù)學(xué)者采用熵值法來測度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中明確指出，“建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，必須把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上”。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的關(guān)鍵戰(zhàn)略支撐。2022 年“增強(qiáng)制造業(yè)核心競爭力”首次被寫入政府工作報(bào)告，這引發(fā)學(xué)者們對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的熱烈討論。對(duì)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展含義已有多位學(xué)者進(jìn)行研究，雖表述和范疇不同，但大多數(shù)學(xué)者普遍認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量高、企業(yè)效益好是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本要義，其次是有較少的環(huán)境污染和較強(qiáng)的國際競爭力。劉怡君、方子揚(yáng)（2021）認(rèn)為我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵是創(chuàng)新引領(lǐng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、品質(zhì)品牌、效益效率和綠色制造五個(gè)方面［7］。李英杰、韓平（2021）認(rèn)為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是環(huán)境優(yōu)化發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施健全、科技創(chuàng)新先進(jìn)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)完善、產(chǎn)業(yè)融合較好發(fā)展五個(gè)方面［1］。在制造業(yè)高質(zhì)量指標(biāo)體系建立方面，傅為忠、儲(chǔ)劉平（2020）從人才、創(chuàng)新、質(zhì)量、綠色、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)5個(gè)維度對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測量，結(jié)果表明，影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要因素是創(chuàng)新、人才、質(zhì)量，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢，但區(qū)域之間發(fā)展水平差距較大［8］。宋曉娜、張峰（2019）通過構(gòu)建五大發(fā)展理念綜合測度體系研究發(fā)現(xiàn)，雖然我國制造業(yè)總體發(fā)展呈逐年上升趨勢，但區(qū)域之間呈現(xiàn)出東部地區(qū)發(fā)展高于西部地區(qū)，且由東向西呈梯度下降格局［9］。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作為兩個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，兩者相互作用。研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，杜傳忠、管海鋒(2021)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上顯著提升了我國制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，這一作用在技術(shù)密集型行業(yè)表現(xiàn)得更為顯著［10］。劉鑫鑫、惠寧(2021)研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)雖能夠顯著促進(jìn)東部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但對(duì)中西部的促進(jìn)作用不明顯，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響呈現(xiàn)出正向邊際效率遞增規(guī)律，存在明顯的空間異質(zhì)性［11］。韋莊禹、李毅婷、武可棟(2021)基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并已成為當(dāng)下中國促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力，但與此同時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)東部、西部和南部的促進(jìn)效應(yīng)更顯著存在明顯區(qū)位異質(zhì)性［4］。但對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展雙向關(guān)系的研究較少，鄺勁松、彭文斌（2020）將數(shù)字產(chǎn)業(yè)作為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，不僅可以促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也為數(shù)字產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供實(shí)體支撐［12］。

綜上所述，學(xué)者們基于不同角度對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了研究，為本文研究提供了可行性思路。但一方面數(shù)字經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用不僅使生產(chǎn)效率、資源利用率、生產(chǎn)制造智能化大幅提升，同時(shí)也能催生一批個(gè)性化定制等一系列生產(chǎn)服務(wù)創(chuàng)新，從而助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展反過來也為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支撐，兩者存在相互促進(jìn)關(guān)系，因此從雙向角度探究二者在發(fā)展過程中的耦合協(xié)調(diào)作用更為關(guān)鍵。另一方面，在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下，聚焦于城市群內(nèi)部不同地區(qū)研究其區(qū)域協(xié)調(diào)差異性有助于進(jìn)一步把握研究地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空差異，進(jìn)而提出有針對(duì)性的、促進(jìn)京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)提升的對(duì)策建議。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)：一是對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系進(jìn)行創(chuàng)新，引入動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，來衡量該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在不同時(shí)間維度上的增長或下降趨勢；二是以我國京津冀地區(qū)一省兩市為研究對(duì)象，利用耦合協(xié)調(diào)模型探究兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度，并采用Arcgis10.8探索其時(shí)空演化特征，以期促進(jìn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，最終加快構(gòu)建我國雙循環(huán)新發(fā)展格局，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度

2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度

2.1.1 靜態(tài)指標(biāo)體系建立

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系建立方面，大多數(shù)學(xué)者把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為了數(shù)字經(jīng)濟(jì)考核的重要維度。本文借鑒傅為忠、劉瑤［5］和趙濤等［13］關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系的研究，從數(shù)字化基礎(chǔ)和數(shù)字化能力兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)來度量數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平，并在此基礎(chǔ)上分為5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和5個(gè)三級(jí)指標(biāo)（如表1所示）。

2.1.2 動(dòng)態(tài)指標(biāo)體系建立

選取動(dòng)態(tài)指標(biāo)來衡量京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長幅度，包括互聯(lián)網(wǎng)普及增長率、移動(dòng)電話普及增長率、參與人數(shù)增長率、信息業(yè)務(wù)總量增長率和數(shù)字金融指數(shù)增長率五個(gè)（見表1）指標(biāo)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)分析需要考慮短期變化情況。選取環(huán)比增長率用以分析該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在過去一年內(nèi)的增長趨勢，當(dāng)環(huán)比指數(shù)增長率＞0 時(shí)，表示該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)較上一年有一定增長。

2.1.3 數(shù)據(jù)來源

本文以京津冀地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為研究對(duì)象，所涉及的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《普惠金融指數(shù)報(bào)告》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)在2011 年曾發(fā)生過更改，為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文選取的時(shí)間跨度為2011-2019年。對(duì)于本文缺失的數(shù)據(jù)，采取平移法補(bǔ)全。

2.1.4 研究方法

1）標(biāo)準(zhǔn)化處理。正指標(biāo)和逆指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式分別為：

其中，i為年序號(hào)，j為指標(biāo)序號(hào)，Eij表示i年j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Xij表示i年j指標(biāo)的原始值，Xjmax和Xjmin分別表示第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

2）各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算。計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年占該指標(biāo)的比重。

3）式中，Pij表示i年j指標(biāo)所占的比重，表示標(biāo)準(zhǔn)化后的第j項(xiàng)指標(biāo)在所有年份的統(tǒng)計(jì)值之和。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值。

4）式中，Hi表示第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值,m=3 表示京津冀包含一省兩市，l=9 表示所統(tǒng)計(jì)的年份。

接著計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)。

5）式中，Gi表示第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)。如果Gi值越大，那么第j項(xiàng)指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)體系中越重要。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

6）式中，Wj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，其中0 ≤Wj≤1,且∑Wj=1。

2.1.5 結(jié)果分析

1）數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體穩(wěn)定上升但增速有所差異

通過考慮時(shí)間變量的熵權(quán)法，得到2011-2019年京津冀地區(qū)整體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，在2011-2016年，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由0.1增長到0.431，增長較為平緩，在2017-2019 年，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由0.547增長到1.0，增長較為迅速，表明2017年之后京津冀地區(qū)一直把數(shù)字經(jīng)濟(jì)放在首位來抓，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅猛，預(yù)計(jì)未來京津冀地區(qū)將會(huì)有更好的發(fā)展。

圖1 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平

2）京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平靜動(dòng)態(tài)分析

（1）靜態(tài)分析

通過考慮時(shí)間變量的熵權(quán)法，得到京津冀各省市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況如表2所示。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)來看，北京市常年居于首位，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由2011年的0.492提升至2019年的0.996，數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平最高。天津市位于第二位，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由2011 年的0.085 提升至2019 年的0.456，且在2017年之后有較大增幅，但其發(fā)展水平較北京仍有較大的差距。河北省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平始終居于末位，且與另兩個(gè)地區(qū)存在巨大差異，但其數(shù)字經(jīng)濟(jì)從2011年的0.010提升至2019年的0.354，這表明河北省加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略之后數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平顯著提高。

表2 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

（2）動(dòng)態(tài)分析

從短期變化來看，天津市和河北省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所有年份均呈上升趨勢，北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平絕大多數(shù)年份（2016 年稍有下降）呈上升趨勢，其中北京市在2013年增幅較大，增長率為89%，天津市在2018年增幅較大，增長率為52.9%，河北省在2012年增幅較大，增長率為315.8%（見表2）。

2.2 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度

2.2.1 靜態(tài)指標(biāo)體系建立

制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜且具有多維度的過程，本文在前人的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，從經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和綠色發(fā)展三個(gè)方面來測量京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，其中經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是兩個(gè)正向指標(biāo)體系，綠色發(fā)展是負(fù)向指標(biāo)體系（表3所示）。

表3 京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系

2.2.2 動(dòng)態(tài)指標(biāo)建立

選取動(dòng)態(tài)指標(biāo)來衡量京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的增長幅度，包括經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)增長率、經(jīng)營績效增長率、創(chuàng)新投入增長率、創(chuàng)新產(chǎn)出增長率和三廢排放增長率五個(gè)（見表3）指標(biāo)。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)態(tài)分析需要考慮短期變化情況。選取環(huán)比增長率用以分析該地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在過去一年內(nèi)的增長趨勢，當(dāng)環(huán)比指數(shù)增長率＞0時(shí)，表示該地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較上一年有一定增長。

2.2.3 數(shù)據(jù)來源

本文以京津冀地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平為研究對(duì)象，所涉及的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)在2011 年曾發(fā)生過更改，為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可比較性，本文選取2011-2019 年這九年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析。對(duì)于本文缺失數(shù)據(jù)，采取平移法補(bǔ)全。

2.2.4 結(jié)果分析

1）制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體呈倒“N形”發(fā)展趨勢

通過熵權(quán)法計(jì)算得到2011-2019 年京津冀地區(qū)整體的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果如圖2 所示。在2011-2019年，京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在2011-2013年之間呈現(xiàn)遞減現(xiàn)象，2013-2015年發(fā)展較為平緩，在0.3 水平附近波動(dòng)，2015 年之后又呈現(xiàn)出逐年遞增現(xiàn)象，由2015 年的0.352 發(fā)展到2018 年的0.577，發(fā)展態(tài)勢比較迅猛，說明在2015年我國提出了京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)了京津冀地區(qū)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。但京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨創(chuàng)新能力不強(qiáng)、產(chǎn)品質(zhì)量不高等問題，一方面我國技術(shù)創(chuàng)新雖取得了巨大進(jìn)展，但關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題依舊存在，另一方面供給體系質(zhì)量不高，優(yōu)質(zhì)高端產(chǎn)品有效供給不足，雖我國制造業(yè)一般產(chǎn)品存在過剩，但高端產(chǎn)品大多依賴進(jìn)口，使得京津冀制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在2018年之后處于一種下降趨勢。與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比，2013 年之前京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶動(dòng)了該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，2013年之后京津冀地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。相信隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展都將會(huì)有進(jìn)一步的提升，同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并不斷縮小兩者之間差距。

圖2 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平

2）京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平靜動(dòng)態(tài)分析

（1）靜態(tài)分析

通過考慮時(shí)間變量的熵權(quán)法，得到京津冀各省市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況如表4所示。北京市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平一直處于領(lǐng)先地位，且一直處于高水平發(fā)展階段。天津市位居第二，2011-2014年一直呈下降趨勢，2014 年加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平便一直保持在0.75 左右，逐漸縮小與北京的差距。河北省始終居于末位，且與其他兩個(gè)地區(qū)存在較大的差距，在2014年之前其制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平基本處于下降趨勢，在2015 加入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略之后，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平從2015年的0.237提升到2018年的0.676，發(fā)展比較迅猛。

表4 京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平

（2）動(dòng)態(tài)分析

從短期變化來看，北京市2012 年和2018 年制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈下降趨勢，其余年份均呈上升趨勢，且2016 年增長幅度最大為3.1%。天津市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在2018 年增長幅度最大為5.6%，2014年下降幅度最大為6.7%。河北省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈“M形”發(fā)展趨勢，其中2016年增長幅度最大為58.7%（見表4）。

3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)實(shí)證分析

3.1 研究方法

本文采用的耦合度模型公式為：

其中，U1表示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，U2表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，C表示耦合度。C∈[0,1],C值越大，說明系統(tǒng)之間的耦合效應(yīng)越強(qiáng)。但耦合度模型不能測度系統(tǒng)之間是正向作用還是負(fù)向作用，所以為了更真實(shí)客觀地反映兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，本文在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了耦合協(xié)調(diào)度模型。

由于耦合度C 不能全面反映出數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的整體作用效果與協(xié)調(diào)效應(yīng)，因此引進(jìn)耦合協(xié)調(diào)度D，公式如下：

式（8）中，D是耦合協(xié)調(diào)度，D∈[0,1],C是耦合度，C∈[0,1]。式（9）中，T為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，a1和a2分別為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)系數(shù)。由于本文制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)都非常重要，且a1+a2=1，所以本文假定a1=a2=0.5。

本文借鑒翁鋼民等［14］的分類方法，運(yùn)用“0.1分割截點(diǎn)法”將其分為10 個(gè)等級(jí)，并歸納為失調(diào)、過渡、協(xié)調(diào)三大類（見表5）。

表5 耦合協(xié)調(diào)度度量標(biāo)準(zhǔn)及類型

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

3.2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體穩(wěn)定上升

根據(jù)表5 數(shù)據(jù)和耦合協(xié)調(diào)度模型，可以得到2011-2019 年京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度C 值和耦合協(xié)調(diào)度D 值（如圖3 所示）。由圖3 可知，2011-2019 年京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度C 和耦合協(xié)調(diào)度D均在0.4～1之間，耦合度自2013年之后一直處于高水平階段，呈現(xiàn)平穩(wěn)的波動(dòng)狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度大多處于中水平階段，與耦合度之間還存在較大差距。耦合協(xié)調(diào)度水平受京津冀地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致整體發(fā)展水平不優(yōu)的影響，落后于耦合度水平。但在2017年之后，隨著國家與各地政府對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的高度重視，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平協(xié)同提升，耦合協(xié)調(diào)度和耦合度越來越接近，發(fā)展形勢較好。

圖3 京津冀地區(qū)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

3.2.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度靜動(dòng)態(tài)分析

1）靜態(tài)分析

表6清晰地反映了京津冀各地區(qū)間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度值?？傮w來看，北京市兩者耦合協(xié)調(diào)度從2011年0.789上升至2019年0.957，且一直處于協(xié)調(diào)階段，代表了京津冀地區(qū)最先進(jìn)的水平。天津市兩者耦合協(xié)調(diào)度從2011年0.508 上升至2019 年0.764，協(xié)調(diào)等級(jí)從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升到中級(jí)協(xié)調(diào)，由過渡階段上升至協(xié)調(diào)階段，但各年度的耦合協(xié)調(diào)度均低于北京。河北省兩者耦合協(xié)調(diào)度從2011年0.240上升至2019年0.647，協(xié)調(diào)等級(jí)從中度失調(diào)上升到初級(jí)協(xié)調(diào)，由失調(diào)階段上升至協(xié)調(diào)階段，但其耦合協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)低于北京和天津。北京兩者的良性互動(dòng)出現(xiàn)的時(shí)間早于天津和河北，而天津和河北數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)展速度更快、增速更高。

表6 2011-2019年京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

2）動(dòng)態(tài)分析

從短期變化來看，北京市耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢，2016 年稍有下降，但下降幅度不大，其中2018年增長幅度最大為4.2%。天津市耦合協(xié)調(diào)度環(huán)比增長率始終大于0，其中2018年增長幅度最大為12.7%。河北省2014年和2019年耦合協(xié)調(diào)度環(huán)比增長率小于0，表明較上一年相比耦合協(xié)調(diào)度有下降趨勢，其中2012 年耦合協(xié)調(diào)度增長幅度最大為44.1%。

3.2.3 北京始終處于協(xié)調(diào)階段，天津由過渡階段發(fā)展到協(xié)調(diào)階段，河北由失調(diào)階段最終發(fā)展到協(xié)調(diào)階段

為了能夠更加直觀地看到京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的空間演變和時(shí)間演化，基于2011-2019 年京津冀地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果，本文選取2011、2013、2017、2019 年耦合協(xié)調(diào)度值進(jìn)行分析。采用Arcgis10.8 繪制，用地圖的形式直觀展示數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其空間時(shí)間分布圖如圖4 所示。

觀察圖4 可以看出，2011-2019 年北京市的耦合協(xié)調(diào)度一直處于協(xié)調(diào)階段，并帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展實(shí)現(xiàn)階梯式進(jìn)步。2011-2013年河北最為明顯，由2011年的失調(diào)階段逐步提升至2013年的過渡階段并最終達(dá)到2019 年的協(xié)調(diào)階段，主要由于2004-2013年京津冀地區(qū)出現(xiàn)了制造業(yè)從北京、天津向河北擴(kuò)散的趨勢，特別是一些技術(shù)水平較低、勞動(dòng)力需求較大的制造業(yè)，促進(jìn)了河北省制造業(yè)的發(fā)展。2013-2017 年天津由之前的過渡階段提升至協(xié)調(diào)階段，此后一直處于此階段，表明2013年之后天津市將一些低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到河北省之后，促進(jìn)了天津市的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過分析2011-2019 年京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展整體水平、耦合協(xié)調(diào)水平以及時(shí)空分布特征，得出如下結(jié)論：

1）京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總體呈逐年上升態(tài)勢，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在2011-2014 年之間呈下降趨勢，之后呈逐年上升態(tài)勢，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯優(yōu)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。但由于京津冀區(qū)域各省市之間資源要素、地理位置等不同，導(dǎo)致各省市之間數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯差異。

2）耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分析結(jié)果表明，京津冀地區(qū)整體的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，只有北京達(dá)到了高水平耦合，河北和天津存在較大提升空間。從時(shí)間上看，河北和天津兩地耦合協(xié)調(diào)度提升較為顯著，北京耦合協(xié)調(diào)度提升較平緩。從空間上看，北京始終處于協(xié)調(diào)階段，河北省由最初的失調(diào)階段逐步發(fā)展為協(xié)調(diào)階段，天津也由最初的過渡階段逐步提升為協(xié)調(diào)階段。

4.2 建議

為了進(jìn)一步提升京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，進(jìn)而帶動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，建議如下：

1）北京制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩者耦合度較好

北京市可以充分利用建設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新型基礎(chǔ)設(shè)施的機(jī)遇，促進(jìn)智能制造發(fā)展，并通過企業(yè)智能化生產(chǎn)系統(tǒng)，企業(yè)內(nèi)外部數(shù)據(jù)共享，打通供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系，在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，最終輻射帶動(dòng)京津冀地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

2）加大創(chuàng)新力度

目前，創(chuàng)新能力弱是制約我國制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，對(duì)此應(yīng)積極培育創(chuàng)新平臺(tái)，一方面加大制造業(yè)創(chuàng)新的投資力度，吸引國內(nèi)外創(chuàng)新資源，建立高校與企業(yè)、科研院所協(xié)同創(chuàng)新數(shù)字技術(shù)的長期合作機(jī)制，進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)新氛圍，另一方面加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高度融合，為制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供服務(wù)。

3）培育專業(yè)人才隊(duì)伍

制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展最終離不開高科技人才，當(dāng)前，雖然我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合較好，但相對(duì)應(yīng)的人才隊(duì)伍仍不足，因此可以加大數(shù)字化人才的培育，引導(dǎo)創(chuàng)新、科研能力強(qiáng)的高校開設(shè)新型產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)學(xué)科。減少對(duì)本土人才的流失，并完善相應(yīng)的人才待遇保障制度。