價格競爭在市場經(jīng)濟中的辯證思考

阿孜古麗·托合尼亞孜

對于價格戰(zhàn)現(xiàn)象的分析表明，它是一種客觀存在，既是商品充分利用市場的手段，也是商品實現(xiàn)最優(yōu)定價的途徑。在中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，適者生存是必要的規(guī)?；l(fā)展方式。評價企業(yè)間的價格戰(zhàn)，了解價格戰(zhàn)的本質(zhì)及其原因，是我們采取切實的措施增強價格戰(zhàn)的正面效應(yīng)，減少其負(fù)面效應(yīng)，進(jìn)行市場化改革的道路選擇的關(guān)鍵。

一、價格競爭是打破壟斷，促進(jìn)企業(yè)提高效率的有力手段

中國仍未完全從計劃經(jīng)濟走向市場經(jīng)濟，政府壟斷和行業(yè)龍頭企業(yè)壟斷的局面尚未被突破。行政壟斷阻礙了市場競爭和整體社會福利的提升，特別是在國家壟斷運營的公共物品領(lǐng)域，企業(yè)沒有競爭對手或者同類生產(chǎn)企業(yè)，無法確定合理的生產(chǎn)成本區(qū)間，只能自行決定并向政府部門提交價格申請，或由政府部門定價。在這種定價機制中，消費者無法影響價格，只能被動接受價格。它們?nèi)狈档唾M用的動機，也缺乏對費用進(jìn)行監(jiān)控的內(nèi)部機構(gòu)，因而能夠通過不斷地提高價格來獲取高額的收益。自改革開放以來，壟斷領(lǐng)域改革始終處于邊緣地帶?，F(xiàn)在，經(jīng)濟快速發(fā)展，計劃經(jīng)濟時代的強勢地位被許多部委和公司視為擺脫市場束縛的“法寶”，價格問題因此成為突出問題。近年來，有關(guān)公共輿論，特別是消費者權(quán)益保護的新聞媒體，對壟斷問題進(jìn)行了廣泛的關(guān)注和批判，產(chǎn)生了巨大的社會輿論壓力。所以，怎樣打破壟斷，引入競爭，已經(jīng)是一個普遍的問題。充分發(fā)揮市場的作用打破壟斷，是當(dāng)前中國進(jìn)一步推進(jìn)體制改革的重中之重。

二、價格競爭是形成合理價格的有效途徑

（一）市場經(jīng)濟是以消費為核心的經(jīng)濟形態(tài)

在市場經(jīng)濟中，消費主權(quán)代表著商品定價的基礎(chǔ)力量，即價格由消費者的選擇決定。然而，在計劃經(jīng)濟時代，定價主要基于兩個因素：一是生產(chǎn)成本，也就是商品制造的全部成本，這些成本構(gòu)成了定價的主要依據(jù)；二是國家制定的價格政策，由計劃經(jīng)濟的規(guī)劃者決定，而消費者的個人喜好和需求則被忽視了，這種由政府主導(dǎo)的定價方式與市場經(jīng)濟的運作規(guī)則相悖。

在市場經(jīng)濟中，每種商品的價格都由供需雙方交互決定，供給價格由供應(yīng)方的成本決定，商品的要求定價是根據(jù)顧客的要求以及顧客的意愿來確定的。定價是對顧客需要的綜合反映，獨立于供給價格或供給方的費用。在市場經(jīng)濟中，供求雙方相互制約，企業(yè)在滿足消費者需求的同時，也要考慮利潤和成本的平衡。因此，市場經(jīng)濟下的定價方式比計劃經(jīng)濟更符合邏輯和實際情況。在轉(zhuǎn)軌時期，物價自由化之后，物價會逐步恢復(fù)到常態(tài)。原來便宜的東西、服務(wù)，就會漲價，貴的東西就會降價。如此，才能逐漸建立起一個均衡的定價體系，這個定價體系才能被顧客所認(rèn)可，才能體現(xiàn)出顧客對商品的價值判斷。這個平衡點是由市場機制自然決定的，而不是由某個人或某個制度來確定的。

（二）價格競爭在壟斷行業(yè)更加激烈

近年來，受政府權(quán)力控制的壟斷行業(yè)中，價格競爭比其他行業(yè)更加激烈。主要是因為這些行業(yè)以前都是由政府壟斷的，當(dāng)它們降低價格時，它們并沒有損失，只是失去了一些利潤。這種現(xiàn)象是政府管制式的定價方式不合理和市場競爭的結(jié)果。價格戰(zhàn)不僅有利于消費者，也有利于政府，因為它可以提高公司的效益和市場競爭力。通過價格競爭，公司可以降低生產(chǎn)成本，提高長期（動態(tài)）經(jīng)濟效益。

三、價格競爭是中國工業(yè)實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，走上規(guī)模經(jīng)濟的必由之路

（一）經(jīng)濟是一種具有國際競爭力的強大工具

一個經(jīng)濟實體的規(guī)模與經(jīng)濟效益有著密切的聯(lián)系。一個公司的規(guī)模不僅決定著其經(jīng)濟效益，同時也建立在整個規(guī)模經(jīng)濟的基礎(chǔ)之上。因此，不僅需要對公司的規(guī)模進(jìn)行最優(yōu)化研究，還需要對公司的規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理調(diào)整。在企業(yè)創(chuàng)辦時，應(yīng)根據(jù)其技術(shù)和經(jīng)濟特征確定其起始規(guī)模，即最小效益。過大的規(guī)模將導(dǎo)致企業(yè)的損失。改革后，由于沒有從根本上解決傳統(tǒng)經(jīng)濟體系中存在的過度競爭問題，放松了對行業(yè)的控制，導(dǎo)致行業(yè)規(guī)模擴大和原有的過度競爭加劇。近20多年來，我國經(jīng)濟發(fā)展的主題基本上都是供給擴張，產(chǎn)業(yè)保護、產(chǎn)業(yè)培育、產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新等政策是大家所熟知的。而產(chǎn)業(yè)退出政策在產(chǎn)業(yè)政策體系中也是一個顯著的特征。這使得國內(nèi)的小汽車廠、鐵廠、電子工業(yè)企業(yè)遍地開花，成為規(guī)模增長的典型產(chǎn)業(yè)。在這種大生產(chǎn)環(huán)境中，大企業(yè)可以降低企業(yè)的單產(chǎn)，提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。但在中國，大部分企業(yè)都沒有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟。相關(guān)資料數(shù)據(jù)表明，缺少一定的尺度，就會導(dǎo)致過度競爭，而這種過度競爭又會使行業(yè)缺少有效尺度，使行業(yè)進(jìn)入一個既沒有足夠的尺度又沒有足夠大尺度的怪圈，從而使市場資源配置效率大幅度下降。過度的競爭不僅會導(dǎo)致公司庫存積壓和產(chǎn)品過量，還會增加公司的損失，這也是我國競爭性產(chǎn)業(yè)虧損的一個原因。這種過度競爭的問題應(yīng)該由政策和市場來共同解決。

（二）政府部門應(yīng)完善市場制度

政策制定者應(yīng)該遏制重復(fù)、不合理、無序和無效益的競爭，以完善市場制度為目標(biāo)。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗表明，政府對具有競爭力的工業(yè)部門采取市場準(zhǔn)入限制等干預(yù)措施，效果適得其反。在完善的市場制度下，市場機制可以自動淘汰或合并那些達(dá)不到規(guī)模和效率不高的產(chǎn)業(yè)，而在此過程中，由于產(chǎn)品的降價會對不具備明顯競爭優(yōu)勢的企業(yè)造成一定的障礙，從而使其無法進(jìn)入該行業(yè)。因此，企業(yè)的過多收入和過多競爭只是暫時的，并不會長期維持。在競爭性市場中，具有競爭力的公司可以通過市場的篩選進(jìn)入市場并得到認(rèn)可。

例如美國的汽車業(yè)，靠的是二十幾個廠商之間的價格戰(zhàn)，其他廠商都倒閉了，現(xiàn)在還活著的只有通用、福特和克萊斯勒三家公司。目前，在市場經(jīng)濟發(fā)達(dá)的國家中，政府實行的進(jìn)入規(guī)制大多是針對自然壟斷和不對稱的產(chǎn)業(yè)。而對于競爭性市場中的過度進(jìn)入和過度競爭，通常由市場機制來處理。我國的改革實踐表明，哪個行業(yè)發(fā)展得比較早、快、好，哪個行業(yè)就具有競爭力，得到強有力的保障。價格戰(zhàn)可以促進(jìn)經(jīng)濟規(guī)模的形成，阻止不具有規(guī)模的公司進(jìn)入市場，使各行業(yè)在發(fā)揮規(guī)模效益的前提下，始終保持競爭動力，形成一種具有一定競爭力的市場架構(gòu)，將中國制造業(yè)引向一條以效率為導(dǎo)向的道路。

四、價格競爭的缺陷

在市場經(jīng)濟環(huán)境下，每個市場參與者都關(guān)注自身利益最大化。在交易過程中，賣方希望提高價格，而買方則希望降低價格。這是由于經(jīng)濟人定律的影響，不同市場參與者在主觀和客觀方面都有所不同。因此，市場競爭自然地導(dǎo)致市場參與者之間的收入差異。市場經(jīng)濟依靠不同市場參與者在不同條件下的競爭力來激勵和推動市場競爭，并將其作為一種驅(qū)動力來提高經(jīng)濟效益。價格戰(zhàn)最基本的特點就是以效益為導(dǎo)向，以競爭與示范為動力，促使人們對財富的追逐。但是正如我們所看到的那樣，通過市場調(diào)節(jié)機制來提高經(jīng)濟運行的效率，卻無法改善經(jīng)濟運行中的公平性。

在市場經(jīng)濟條件下，通過對消費者權(quán)益自主性與價格機制的調(diào)節(jié)，可以使經(jīng)濟行為的效率與發(fā)展得到更好的結(jié)果，同時也可以使資源配置達(dá)到最優(yōu)。但是在相同的利益關(guān)系人之間或在不同的利益關(guān)系人之間，依然存在著不經(jīng)濟現(xiàn)象。在現(xiàn)實生活中，外部性普遍存在，不僅會出現(xiàn)在決策范圍之外，還會與其相關(guān)聯(lián)，例如環(huán)境污染。單靠價格調(diào)控，很難有效地處理這種外部不經(jīng)濟的現(xiàn)象。

總的來說，當(dāng)競爭加劇時，當(dāng)價格只是一個短時的信息時，市場上的每個人都傾向于尋求短期的收益，而不太關(guān)注那些具有長時間、不穩(wěn)定、預(yù)期收益較高的長期項目。這與國民經(jīng)濟長期增長目標(biāo)相矛盾。要想達(dá)到這兩個目標(biāo)的一致，只能依靠政府的宏觀調(diào)控。因此，在成熟的市場經(jīng)濟國家中，一般情況下，政府行動與市場運行保持一種融洽的關(guān)系。政府通過對其進(jìn)行宏觀調(diào)控，對其進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整，以確保其功能的有效運行，同時對其進(jìn)行補充。

五、結(jié) 語

綜上，通過對我國經(jīng)濟市場化指數(shù)和經(jīng)濟自由度指數(shù)的分析，我們認(rèn)為我國還沒有徹底擺脫計劃經(jīng)濟體制的制約，還處在一個向市場經(jīng)濟體制過渡的過程之中。目前，我國證券交易市場尚處于規(guī)范和有序發(fā)展之中，信息的采集和傳遞還不是很暢通，使得證券交易市場的缺陷更為突出。對此，國家必須進(jìn)行干預(yù)和規(guī)制。正如黨的十六大報告中所提出的那樣，我們要在構(gòu)建和健全社會主義市場經(jīng)濟的進(jìn)程中，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基本作用，健全統(tǒng)一高效的代工體制。因此，要使我國的市場公平、公正地進(jìn)行競爭，就需要國家加大監(jiān)管力度，對各類不規(guī)范的行為予以有效的監(jiān)管，從而維持我國的市場與社會的正常運行。

我們是社會主義國家，要使更多產(chǎn)業(yè)、更多人都能得到發(fā)展，必須加強對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，避免社會貧富差距擴大，從而推動社會主義市場經(jīng)濟走上正軌。因此，把市場機制融入政府的宏觀控制和管理中，在政府宏觀管理的指引下，讓市場機制發(fā)揮基本的作用，既是社會主義市場經(jīng)濟有序運行的客觀要求，也是實現(xiàn)社會主義生產(chǎn)目標(biāo)的需要。