減氮配施生物有機(jī)肥對植煙土壤特性及煙草青枯病的防效研究

尹興盛， 包玲鳳， 濮永瑜， 孫加利， 張慶， 李海平，楊明英， 林躍平， 王懷鑫， 何永宏， 楊佩文*

（1.云南省煙草公司保山市公司，云南 保山 678000； 2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，昆明 650201；3.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，昆明 650205）

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植體系中，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在以烤煙為中心的作物輪作復(fù)種制度下，長期施用化肥加速了土壤養(yǎng)分消耗，并衍生板結(jié)、耕層變薄等次生障礙，導(dǎo)致土壤中病原菌劇增而引發(fā)嚴(yán)重根莖類病害[1]。以培育耕地地力和穩(wěn)定提升肥料利用率為突破口，開展植煙土壤地力提升及養(yǎng)分利用增效機(jī)制和技術(shù)的多尺度研究，建立土壤地力提升、養(yǎng)分與有害生物間相互關(guān)系，研發(fā)基于耕地地力提升的有害生物生態(tài)防控新途徑是實現(xiàn)病害可持續(xù)防控的重要方向。

生物有機(jī)肥能改善土壤耕層物理性狀，增加有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量，改變土壤微生物環(huán)境，促進(jìn)土壤微生物功能多樣性形成，是植煙土壤質(zhì)量提升的有效措施。大量研究表明，生物有機(jī)肥的施用可以疏松土壤，增加土壤的孔隙度，改善土壤的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，提高土壤保水保肥性能和通氣狀況，還可以提升土壤有機(jī)碳、土壤酶活性和土壤微生物量碳氮等[2-5]。生物有機(jī)肥中含有大量易被微生物分解和利用的營養(yǎng)物質(zhì)，可刺激不同微生物類群的迅速生長和繁殖；另外還含有大量功能微生物，功能微生物輸入土壤后，其種類和數(shù)量的變化直接改變了土壤微生物的群落結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了土壤微生物優(yōu)勢群落的形成[6?7]；而土壤微生物量的增加進(jìn)一步提高了蛋白酶、脲酶、蔗糖酶和土壤磷酸酶等的活性，從而影響土壤中氮、磷、鉀等養(yǎng)分的礦化速率[8-10]。在當(dāng)前減施化肥和增施有機(jī)肥的大趨勢下，針對植煙土壤質(zhì)量退化和病害頻發(fā)問題，生物有機(jī)肥是改善耕作土壤環(huán)境和提高作物產(chǎn)量、質(zhì)量及各項抗逆性能的重要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入品之一。

面向建立耕地大面積均衡減肥提質(zhì)的技術(shù)需求，針對植煙區(qū)主要土壤類型，以消除土壤障礙制約和快速培育地力從而穩(wěn)定提升地力為突破口，開展功能型微生物菌肥研發(fā)，并在植煙土壤開展減氮配施生物有機(jī)肥田間小區(qū)試驗，通過分析土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)特性變化特征與主控因素，揭示減氮配施生物有機(jī)肥促進(jìn)地力提升的效果。進(jìn)一步通過解析土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)特性主控因素與病情指數(shù)間的相關(guān)關(guān)系，建立“穩(wěn)定提升土壤質(zhì)量-加速養(yǎng)分循環(huán)利用-生態(tài)防控根莖類病害”的綜合管理模式，為植煙土壤氮素優(yōu)化管理和病害防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試生物有機(jī)肥

取菌渣500 kg、中藥渣200 kg、草炭300 kg 混合，堆好后用塑料布覆蓋。堆捂期間控制堆肥物料中水分含量在35%~40%，溫度在65~75 ℃，分別于堆捂第10、20、30 天翻堆1 次，在此過程中加入尿素、過磷酸鈣和硫酸鉀作為肥料添加劑，該肥料添加劑中N、P、K 的質(zhì)量比為8∶16∶26，堆肥持續(xù)至第35 天時即獲得有機(jī)肥。初級腐熟發(fā)酵結(jié)束后，加入10 kg 1.0×109CFU·g-1的多粘類芽孢桿菌（Paenibacillus polymyxa），并翻堆使其混合均勻，次級發(fā)酵5~10 d，在此期間控制堆肥物料中水分含量介于25%~28%，溫度介于35~50 ℃，分別間隔2 d翻堆1 次，即獲得生物有機(jī)肥。其中，N含量19.82 g·kg-1，P2O533.78 g·kg-1，K2O 29.26 g·kg-1，有機(jī)質(zhì)含量483.30 g·kg-1，多粘芽孢桿菌有效活菌數(shù)≥2.0×108CFU·g-1。

1.2 試驗地概況

田間試驗于2020年5—11月進(jìn)行，試驗地點位于云南保山市昌寧縣柯街鎮(zhèn)臘邑村（24°54′49″ N，99°24′40″ E），海拔145 m，全年平均氣溫19.5 ℃，年降雨量96 mm。土壤類型為砂壤，0—20 cm土壤容重1.67 g·cm-3，有機(jī)質(zhì)35.26 g·kg-1，全氮1.98 g·kg-1，全磷1.02 g·kg-1，全鉀19.07 g·kg-1，堿解氮168.74 mg·kg-1，有效磷40.11 mg·kg-1，速效鉀312.58 mg·kg-1，pH 7.49。煙草青枯病歷年發(fā)生，病情指數(shù)5.00~20.00。作物種植模式為烤煙-豌豆輪作。

1.3 試驗設(shè)計

設(shè)置不同氮用量、相同生物有機(jī)肥用量田間小區(qū)試驗，各小區(qū)隨機(jī)排列，試驗設(shè)置常規(guī)施肥（CK1）、常規(guī)施肥+農(nóng)家肥（牛糞發(fā)酵而成，N 含量0.32 g·kg-1，P2O5含量0.25 g·kg-1，K2O 含量0.65 g·kg-1，有機(jī)質(zhì)145.70 g·kg-1，施用量7 500 kg·hm-2）（CK2）、常規(guī)施肥減氮5%+生物有機(jī)肥（3 750 kg·hm-2）（T1）、常規(guī)施肥減氮10%+生物有機(jī)肥（3 750 kg·hm-2）（T2）、常規(guī)施肥減氮15%+生物有機(jī)肥（3 750 kg·hm-2）（T3）、常規(guī)施肥減氮20%+生物有機(jī)肥（3 750 kg·hm-2）（T4）共6 個處理，每個處理4 次重復(fù)，共計24 個小區(qū)。全部的農(nóng)家肥和生物有機(jī)肥作為基肥（環(huán)狀塘肥）施用，其他主要栽培技術(shù)參照當(dāng)?shù)乜緹煒?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，烤煙品種為云煙系列云煙105。

1.4 指標(biāo)測量

1.4.1土壤樣品采集與分析 于烤煙收獲后（2020年11月）采集土壤樣品，分別制備新鮮樣品和風(fēng)干樣品，測試土壤酶活性和主要理化指標(biāo)。參照鮑士旦[11]的方法，土壤容重（bulk density，BD）采用環(huán)刀法測定；pH采用pH儀測定；有機(jī)質(zhì)（organic matter，OM）含量采用重鉻酸鉀外加熱法測定；全氮（total nitrogen，TN）含量采用凱氏定氮法測定，堿解氮（alkaline-ydrolyzed nitrogen，AN）含量采用堿解擴(kuò)散法測定；速效磷（available phosphorus，AP）含量采用碳酸氫鈉提取法測定；速效鉀（available potassium，AK）含量采用鹽酸浸提-AAS 法測定。土壤蔗糖酶（invertase，INV）和脲酶（urease，URE）活性采用試劑盒（蘇州瑞思生物科技有限公司生產(chǎn)）微板法測定，測定方法按照試劑盒說明書進(jìn)行。土壤碳儲量（soil carbon storage，SCS）、土壤氮儲量（soil nitrogen storage，SNS）的計算公式如下[12]。

式中，Nmass為土壤中全氮或有機(jī)碳儲量（kg·hm-2），C為土壤全氮或有機(jī)碳含量（g·kg-1），B為土壤容重(g·cm-3)，H為土層厚度(m)。

土壤微生物量碳（soil microbial biomass carbon，SMBC）、土壤微生物量氮（soil microbial biomass nitrogen，SMBN）采用氯仿熏蒸-硫酸鉀溶液浸提法測定[13]，計算公式如下。

式中，EC為熏蒸土壤浸提測定的總有機(jī)碳-不熏蒸土壤浸提測定的總有機(jī)碳；kEC為轉(zhuǎn)換系數(shù)，取值0.38；EN為熏蒸土壤浸提測定的全氮-不熏蒸土壤浸提測定的全氮；kEN為轉(zhuǎn)換系數(shù)，取值0.45。

1.4.2烤煙農(nóng)藝性狀和青枯病發(fā)生情況及產(chǎn)質(zhì)量測試 烤煙農(nóng)藝性狀調(diào)查方法按YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》[14]標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查。于烤煙收獲期測定各區(qū)產(chǎn)量、等級和單價。煙葉經(jīng)濟(jì)性狀按GB 2635—1992《烤煙》[15]對烤后煙葉進(jìn)行分級，記錄煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例及均價，進(jìn)行煙葉產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計。煙草病情分級標(biāo)準(zhǔn)參照GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》[16]調(diào)查，計算病情指數(shù)和防治效果[17]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2010 對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行方差分析，利用Duncan進(jìn)行差異顯著性檢驗，P<0.05為差異顯著；采用SigmaPlot 12.5制作圖表。

2 結(jié)果分析

2.1 不同施肥處理對植煙土壤主要理化性質(zhì)的影響

不同施肥處理下植煙土壤理化性質(zhì)見圖1，CK2 和T2、T3、T4 處理的土壤容重顯著低于CK1處理（P<0.05）；CK2 和T1~T4 處理pH 顯著低于CK1 處理，土壤有機(jī)碳、土壤碳氮比（C/N）顯著高于CK1 處理（P<0.05）；與CK1 相比，CK2 處理堿解氮含量顯著提升，T1~T4 處理無明顯變化；CK2、T1、T2、T4 處理速效鉀含量顯著高于CK1 處理，T3 處理無明顯變化；各處理間有效磷含量無顯著差異。與CK1 相比，T1~T4 處理土壤容重降低2.40%~7.31%，pH 降低3.58%~6.93%，C/N 提高11.71%~15.59%，有機(jī)碳提高19.76%~22.64%，堿解氮提高1.97%~3.50%，速效鉀提高7.69%~15.51%。T1~T4 處理間土壤容重、pH、堿解氮先下降后趨于平緩，速效鉀含量先減后增，有機(jī)碳含量、C/N、有效磷無明顯變化。

圖1 不同施肥處理下的土壤主要理化性質(zhì)Fig. 1 Main physical and chemical properties of soil under different fertilization treatments

2.2 土壤碳氮儲量統(tǒng)計分析結(jié)果

由圖2 可知，增施生物有機(jī)肥處理土壤碳儲量、氮儲量顯著高于單施化肥處理（P<0.05）。其中，CK1 處理土壤碳儲量為42 400 kg·hm-2、氮儲量為4 400 kg·hm-2，CK2 處理的碳儲量為54 900 kg·hm-2、氮儲量為4 900 kg·hm-2，T1~T4 處理碳儲量為63 200~66 000 kg·hm-2、氮儲量為5 800~5 900 kg·hm-2。T1~T4 處理較CK1 處理碳儲量顯著提高49.24%~55.76%、氮儲量顯著提高31.54%～34.94%，較CK2 處理碳儲量顯著提高15.27%~20.31%、氮儲量顯著提高17.46%~20.49%；T1~T4處理間土壤碳氮儲量無明顯變化。

圖2 不同施肥措施下的土壤碳儲量和氮儲量Fig. 2 Soil carbon storage and nitrogen storage of soil under different fertilization treatments

2.3 不同施肥處理對植煙土壤酶活性的影響

如圖3 所示，較單施化肥處理，增施生物有機(jī)肥處理的收獲期土壤蔗糖酶和脲酶的活性得到顯著提高。土壤蔗糖酶活性為60.12~66.47 mg·d-1·q-1、脲酶活性為1.78~2.21 mg·d-1·q-1。從圖3 可知，較CK1 處理，CK2 處理蔗糖酶活性提高10.56%、脲酶活性提高24.57%；T2~T4 處理蔗糖酶活性極顯著提高8.45%~8.88%（P<0.01）、脲酶活性顯著提高17.91%~23.03%（P<0.05），T1~T4處理蔗糖酶活性和脲酶活性分別提升8.45%~8.88%、17.91%~23.03%。T1~T4 處理間蔗糖酶和脲酶活性呈逐漸上升趨勢。

圖3 不同施肥措施下的土壤蔗糖酶和脲酶活性Fig. 3 Activity of soil invertase and urease under different fertilization treatments

2.4 不同施肥處理對植煙土壤微生物量的影響

不同施肥措施下，土壤微生物量碳氮變化如圖4所示。與CK1相比，CK2處理下土壤微生物量碳（SMBC）提高63.47%、土壤微生物量氮（SMBN）提高42.67%，微生物熵和土壤微生物量碳氮比（SMBC/SMBN）無顯著變化。T1~T4 處理SMBC 提高73.44%~81.76%，其中T1 和T2 處理SMBC 分別顯著提高75.76%和81.76%（P<0.05）；T1~T4 處理SMBN提高1.47%~51.76%，其中T1 處理SMBN 顯著提高51.76%（P<0.05）；T1~T3處理微生物熵提高12.19%~16.02%；T1~T4 處理SMBC/SMBN 提高15.66%~59.01%，其中T3和T4處理SMBC/SMBN分別顯著提高55.94%和59.01%（P<0.05）。T1~T4處理間SMBC、SME 呈先增加后逐漸降低趨勢，SMBN 逐漸下降，SMBC/SMBN呈上升趨勢。

圖4 不同施肥處理下的土壤微生物量Fig. 4 Soil microbial biomass analysis of soil under different fertilization treatments

2.5 不同施肥處理對烤煙農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響

如圖5所示，不同施肥處理的烤煙生物學(xué)性狀存在顯著差異（P<0.05）。各處理平均有效葉片數(shù)為18.00～21.55片，平均株高為112.80~131.66 cm，平均莖圍10.44~11.47 cm，平均單株葉面積2 060 ~4 240 cm2。T1~T4 處理顯著提高了有效葉片數(shù)、株高、莖圍和單株葉面積，烤煙促生長效果顯著（P<0.05）。T1~T4 處理間煙株單株葉面積先增加后下降，烤煙莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、株高無顯著差異。

圖5 不同施肥處理下的烤煙農(nóng)藝性狀Fig.5 Agronomic characters of flue-cured tobacco under different fertilization treatments

不同施肥處理的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀存在明顯差異（圖6）。各處理產(chǎn)量為2 120~2 760 kg·hm-2，上等煙比例為27.14%~58.79%，中上等煙比例為62.05%~86.74%。T1~T4 處理顯著提高了烤煙產(chǎn)質(zhì)量，產(chǎn)量提升3.92%~30.70%、上等煙比例提升16.20%~116.66%、中上等煙比例提升8.95%~39.78%。T1~T4 處理間烤煙產(chǎn)量、上等煙比例和中上等煙比例先增加后降低，以T3處理的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀最好。

圖6 不同施肥處理下的烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量Fig.6 Yield and quality of flue-cured tobacco of soil under different fertilization treatments

2.6 不同施肥措施對煙草青枯病的防控效果

如表1 所示，不同施肥處理的青枯病病情指數(shù)和防控效果差異顯著（P<0.05）。與CK1 相比，CK2 處理的病情指數(shù)顯著下降37.65%，防治效果為37.64%；T1~T4 處理的病情指數(shù)顯著下降70.32%~75.31%，防治效果為69.64%~75.97%；T1~T4處理間病情指數(shù)和防治效果差異不顯著。

表1 煙草青枯病的發(fā)生情況Table 1 Controlling effect of different treatments on Ralstoniasolanacearum

2.7 相關(guān)性分析

由表2 可知，病情指數(shù)與pH 呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與土壤C/N、有機(jī)碳、碳儲量、氮儲量、蔗糖酶、脲酶、微生物量碳和微生物量碳氮比呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），與土壤容重、堿解氮、有效磷和速效鉀呈正相關(guān)關(guān)系，與微生物量氮呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表2 病情指數(shù)與土壤理化性質(zhì)、碳氮儲量、酶活、微生物量的相關(guān)性分析Table 2 Correlation analysis between disease index and soil physical and chemical properties， carbon and nitrogen storage，enzyme activity， and microbial biomass

3 討論

土壤容重和pH是土壤物理性質(zhì)的重要指標(biāo)，土壤有機(jī)碳是土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的核心，反映土壤疏松程度和耕地質(zhì)量好壞[18-20]。本研究中，減氮配施生物有機(jī)肥顯著降低了土壤容重和pH，顯著提高土壤C/N、有機(jī)碳含量，與胡瑋等[21]研究結(jié)果相似。T1~T4 處理隨氮素施用量減少，堿解氮、有效磷和速效鉀含量表現(xiàn)為T1>T2>T4>T3，速效養(yǎng)分先減后增，可能是等磷、等鉀條件下氮肥施用量減少，導(dǎo)致土壤中速效養(yǎng)分含量降低，這與張永亮等[22]研究結(jié)果相似。土壤碳、氮對調(diào)節(jié)土壤生產(chǎn)力和維持土壤養(yǎng)分穩(wěn)定性起重要作用[23]。本研究中，增施生物有機(jī)肥后土壤碳氮儲量較CK1、CK2 處理顯著增加，原因可能是生物有機(jī)肥中含有大量易被微生物分解和利用的營養(yǎng)，外源性養(yǎng)分輸入會導(dǎo)致土壤環(huán)境及作物養(yǎng)分轉(zhuǎn)化發(fā)生改變[24]，從而影響土壤碳氮儲量的變化，同時生物有機(jī)肥中含有大量的功能微生物，而土壤微生物對棲境微環(huán)境十分敏感，環(huán)境改變易引起微生物的變化，而土壤微生物又反作用于土壤環(huán)境，調(diào)控生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動[25]。

土壤酶在土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化和運輸過程中具有重要作用，能有效反映作物對養(yǎng)分的吸收利用情況，是評價土壤肥力的重要生物活性指標(biāo)[26?27]。武杞蔓等[28]研究發(fā)現(xiàn)，施用生物有機(jī)肥后可顯著提高土壤脲酶和蔗糖酶的生物活性進(jìn)而提升土壤肥力，本研究的結(jié)論與之相一致。由于配施生物有機(jī)肥加快了煙草根際土壤中有機(jī)化合物的分解，提供了酶促反應(yīng)充足的底物，從而促進(jìn)了微生物的分解[29]。增施生物有機(jī)肥處理以T3 處理的土壤蔗糖酶和脲酶活性最高，表明該施肥模式下土壤肥力提升效果較明顯。

土壤微生物量可促進(jìn)土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化，對土壤碳氮等元素的循環(huán)利用起主要作用，是評價土壤肥力的重要依據(jù)[30]。施肥是影響土壤微生物量碳氮的主要因素之一[31]，本研究發(fā)現(xiàn)增施生物有機(jī)肥后土壤微生物量均有不同程度提高，可能是添加生物有機(jī)肥后促進(jìn)了土壤微生物的生長繁殖[32]。但減氮配施生物有機(jī)肥處理中隨著化肥用量的減少，微生物量碳氮并未一直呈上升趨勢，說明化肥用量并非越少越好。研究表明，土壤細(xì)菌、真菌的SMBC/SMBN 分別為3~6 和7~12[33]。本研究CK1 和CK2 處理SMBC/SMBN 均值分別為3.35、3.81，T1~T4 處理SMBC/SMBN 為3.87~5.32，說明增施農(nóng)家肥和生物有機(jī)肥提高了土壤中細(xì)菌數(shù)量。而T1~T4 處理隨著化肥用量的減少，SMBC/SMBN也逐漸增大，可能是土壤中有機(jī)氮比例增加促進(jìn)細(xì)菌生長的同時也促進(jìn)了真菌的生長，但土壤中微生物仍以細(xì)菌型為主。

作物產(chǎn)量、質(zhì)量的降低及土壤肥力的退化是由于土壤中養(yǎng)分缺失導(dǎo)致的，因而科學(xué)合理的施肥方式能提高土壤中養(yǎng)分的循環(huán)利用[34]。研究表明，生物有機(jī)肥中含有大量的微生物，增加作物根際土壤中有益菌生物量的同時，還能提升土壤養(yǎng)分含量，從而達(dá)到促進(jìn)作物生長，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)的效果[35?36]。石磊等[37]研究發(fā)現(xiàn)化肥減量10%配施600 kg·hm-2生物菌肥對色素辣椒生長的綜合效益最佳。本研究中，生物有機(jī)肥配施化肥模式下顯著提高了煙草植株農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)（P<0.05），其中，產(chǎn)量提升率達(dá)3.92%~30.70%，上等煙比例提升率達(dá)16.20%~116.66%；T3處理提升效果最顯著且顯著高于其他處理，表明增施生物有機(jī)肥減氮15%施肥模式能更好地促進(jìn)煙草生長，提高產(chǎn)量和質(zhì)量，這與周進(jìn)[38]、楊志剛等[39]發(fā)現(xiàn)生物菌肥配施化肥可提高辣椒生長性能、光合特性、產(chǎn)量和品質(zhì)的研究結(jié)果相似。

目前，煙草根莖類病害已成為制約煙草產(chǎn)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的主要限制性因子。因而，發(fā)掘并利用新型環(huán)保的生物肥料是防治煙草根莖類病害最有效的技術(shù)方法。生物有機(jī)肥中含有大量的有益微生物，施入生物有機(jī)肥后，大量有益微生物聚集在作物根系周圍迅速生長繁殖，抑制病原菌的生長，形成優(yōu)勢菌群，分泌次級代謝產(chǎn)物抑制病原菌的生長繁殖，提高植物體的抗逆性能[40]。本研究中減氮配施生物有機(jī)肥明顯提高了煙草青枯病的防治效果，這與陳巧玲等[41]認(rèn)為施用生物有機(jī)肥顯著降低了烤煙抗病品種和感病品種青枯病的發(fā)病率的研究結(jié)果一致。生物有機(jī)肥有效抑制了煙草青枯病的發(fā)生，整體上提高了煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀。此外，有研究表明生物有機(jī)肥可通過激活作物體內(nèi)的防御酶活來提高作物的抗逆性，如過氧化物酶、兒茶酚氧化酶、苯丙氨酸解氨酶等，過氧化物酶能減緩不同作物間的相互排斥或抑制作用，苯丙氨酸解氨酶是苯丙烷類次級代謝途徑的限速酶和關(guān)鍵酶[36]。為探索此類防御酶對煙草青枯病的防病機(jī)制，后續(xù)可進(jìn)一步開展驗證研究。相關(guān)性結(jié)果表明，病情指數(shù)與土壤C/N、有機(jī)碳、pH、碳儲量、氮儲量、蔗糖酶、脲酶、微生物量碳和微生物量碳氮比呈極顯著負(fù)相關(guān)，可能是生物有機(jī)肥能通過改善植煙土壤質(zhì)量和環(huán)境提高烤煙抗病能力，并降低土壤有害微生物數(shù)量。