幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體構(gòu)建的困境及破解策略研究

李豪 崔迪

摘? 要：幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體對(duì)于提高幼兒教師專業(yè)素質(zhì)、促進(jìn)其專業(yè)發(fā)展具有重要意義。但在實(shí)際構(gòu)建中，存在管理過(guò)于集中、教師學(xué)習(xí)效果不佳、評(píng)價(jià)方法缺失等困境，這是源于中國(guó)傳統(tǒng)思想文化、現(xiàn)行教育管理制度及教師主觀因素的綜合影響。為破解當(dāng)前的困境，需推動(dòng)共同體內(nèi)教育管理者及教師角色轉(zhuǎn)變；依托幼兒園民主管理制度、教師合作意識(shí)及現(xiàn)代化信息技術(shù)營(yíng)造平等合作的共同體氛圍；健全共同體評(píng)價(jià)體系，重視共同體評(píng)價(jià)過(guò)程及結(jié)果。以助推共同體高質(zhì)量構(gòu)建，充分發(fā)揮其對(duì)于幼兒教師專業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵作用。

關(guān)鍵詞：幼兒教師；專業(yè)學(xué)習(xí)共同體；破解策略

中圖分類號(hào)：G615? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1673-7164（2023）19-0170-04

一、問(wèn)題的提出

隨著計(jì)劃生育政策的放開(kāi)及教育改革的深入，國(guó)家對(duì)學(xué)前教育愈發(fā)重視，并頒布多部文件以制度性保障促進(jìn)學(xué)前教育發(fā)展及質(zhì)量提升。幼兒教師是學(xué)前教育工作的主體，構(gòu)建高質(zhì)量的幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體是提升幼兒教師專業(yè)素質(zhì)的有效途徑，對(duì)提升我國(guó)學(xué)前教育質(zhì)量具有重要作用。但幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體在實(shí)際構(gòu)建中存在諸多問(wèn)題，難以有效實(shí)現(xiàn)提高教師專業(yè)素質(zhì)、提升教育質(zhì)量的預(yù)設(shè)目標(biāo)。

為全面且深入地了解幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的構(gòu)建現(xiàn)狀，本研究以J省C幼兒園（以下簡(jiǎn)稱“C幼兒園”）為調(diào)查基點(diǎn)，采用目的性抽樣與結(jié)構(gòu)化訪談，與C幼兒園的5名教學(xué)管理者及12名教師就共同體的認(rèn)知狀況、參與情況及未來(lái)展望進(jìn)行訪談交流，獲取了關(guān)于幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的原始資料。在此基礎(chǔ)上，選取北京、蘇州、長(zhǎng)春、錦州、白城、延邊7所幼兒園（包含私立園所）的11位教師進(jìn)行深入訪談，發(fā)現(xiàn)盡管是不同地區(qū)、不同辦學(xué)性質(zhì)，教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的構(gòu)建情況卻相似，與教師期待中的專業(yè)學(xué)習(xí)共同體差之甚遠(yuǎn)。

二、當(dāng)前幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的構(gòu)建困境

幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體是以提高專業(yè)能力、促進(jìn)專業(yè)發(fā)展為宗旨，以實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步為最終目的自發(fā)構(gòu)建的合作學(xué)習(xí)組織，能夠滿足終身學(xué)習(xí)與可持續(xù)發(fā)展的需要。但在實(shí)際構(gòu)建中，共同體管理、教師學(xué)習(xí)效果、共同體評(píng)價(jià)等方面出現(xiàn)諸多困境，影響專業(yè)學(xué)習(xí)共同體發(fā)揮其應(yīng)有效果。

（一）共同體內(nèi)部管理過(guò)于集中

1. 教育職能部門對(duì)共同體管控過(guò)多。我國(guó)教育職能部門具有較強(qiáng)的教育行政權(quán)力，在現(xiàn)行體制下可直接管理學(xué)校，也能夠代替學(xué)校管理教育［1］。依托學(xué)校建立的教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體，亦受到教育職能部門直接領(lǐng)導(dǎo)。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，教育職能部門以行政權(quán)力對(duì)共同體的學(xué)習(xí)內(nèi)容、開(kāi)展形式強(qiáng)加干預(yù)，并以教育評(píng)價(jià)制度向園（所）施加壓力，強(qiáng)制要求教師參與。教師參加專業(yè)學(xué)習(xí)共同體、實(shí)現(xiàn)專業(yè)發(fā)展成為外部強(qiáng)賦予的一種命令。

2. 幼兒園園長(zhǎng)對(duì)共同體干預(yù)過(guò)多。幼兒園園長(zhǎng)對(duì)幼兒園工作具有最高行政權(quán)，在幼兒園教育工作中處于中心地位，擔(dān)負(fù)著管理與領(lǐng)導(dǎo)幼兒園的重大職責(zé)［2］。園長(zhǎng)的正確領(lǐng)導(dǎo)、正確引導(dǎo)是教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體高質(zhì)量構(gòu)建的強(qiáng)有力支持條件。當(dāng)前，幼兒園園長(zhǎng)以行政權(quán)力過(guò)多干預(yù)共同體的組織開(kāi)展，這使教師在共同體中的學(xué)習(xí)難以滿足自身需要，而因園長(zhǎng)權(quán)力級(jí)別的影響參與到活動(dòng)中。本應(yīng)民主、平等的合作學(xué)習(xí)成為上級(jí)傳達(dá)、下級(jí)執(zhí)行的教學(xué)會(huì)議，嚴(yán)重影響了共同體工作效能的發(fā)揮。

（二）共同體中教師學(xué)習(xí)效果不佳

1. 教師參與意愿不強(qiáng)烈。教師是專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的核心要素，教師的參與意愿在共同體中起著確保成員參與、維系組織穩(wěn)定的關(guān)鍵作用，對(duì)于共同體的有效構(gòu)建意義重大。調(diào)查顯示，教師應(yīng)對(duì)日常教學(xué)、環(huán)境創(chuàng)設(shè)、家園聯(lián)系等繁雜工作已應(yīng)接不暇，難有余力關(guān)注自身專業(yè)發(fā)展或是自發(fā)加入到共同體中。且據(jù)觀察，教師參與過(guò)程中很少會(huì)表達(dá)不同意見(jiàn)或想法，也極少獲得來(lái)自教學(xué)管理者及其他教師的有效反饋。教師身體疲憊，精神上也不能獲得滿足，參與專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的意愿逐漸減弱，更有甚者萌生抵觸心理。

2. 教師缺乏組織及管理能力。教師的組織管理能力直接影響教育的效果［3］，亦影響專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的構(gòu)建質(zhì)量。在實(shí)際構(gòu)建中，教師忽視對(duì)合理權(quán)力的使用及個(gè)人意愿的表達(dá)，原有的組織管理能力逐漸退化。長(zhǎng)此以往，教師會(huì)主動(dòng)放棄對(duì)共同體進(jìn)行組織及管理的權(quán)力，在共同體中愈發(fā)邊緣化，徹底喪失本應(yīng)具有的組織管理能力。

3. 教師間合作意識(shí)淡薄。在教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中，教師以合作意識(shí)引導(dǎo)個(gè)體間合作行為的出現(xiàn)［4］，實(shí)現(xiàn)教育資源及個(gè)體經(jīng)驗(yàn)的傳遞與共享，保障共同體的和諧穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展。在專業(yè)學(xué)習(xí)共同體開(kāi)展過(guò)程中，教師默認(rèn)經(jīng)驗(yàn)豐富者或是教學(xué)管理者是共同體中的權(quán)威，認(rèn)為自己只需傾聽(tīng)及認(rèn)同，拒絕表達(dá)想法或是參與討論。教師將共同體活動(dòng)視為學(xué)習(xí)任務(wù)和形式流程，主觀將自己排除在共同體之外，合作學(xué)習(xí)意識(shí)日趨淡薄。

4. 教師間缺失共同目標(biāo)。共同目標(biāo)是教師積極參與合作學(xué)習(xí)的前提，能夠保證合作學(xué)習(xí)的持續(xù)開(kāi)展［5］。其在教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中能創(chuàng)設(shè)和諧穩(wěn)定的合作學(xué)習(xí)氛圍，為共同體中教師的合作行為提供情感支撐。共同體中的教師因發(fā)展需要不同，導(dǎo)致共同目標(biāo)缺失。新教師需要獲取實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)完成教學(xué)任務(wù)，而成熟教師希望獲取更深層次的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)職業(yè)發(fā)展。教師期望獲得的學(xué)習(xí)內(nèi)容與重點(diǎn)不同，缺乏共同發(fā)展目標(biāo)，預(yù)期在學(xué)習(xí)共同體中得到的發(fā)展支持也不同，導(dǎo)致專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中的合作學(xué)習(xí)成為形式。

（三）共同體缺少科學(xué)的評(píng)價(jià)方法

科學(xué)適宜的評(píng)價(jià)方法能有效評(píng)估教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的構(gòu)建水平與質(zhì)量，使教學(xué)管理者及教師明確共同體的開(kāi)展效果，為后續(xù)改進(jìn)發(fā)展指明方向。評(píng)價(jià)應(yīng)是多元的，貫穿教育過(guò)程的始終，構(gòu)建相對(duì)具體的標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)判依據(jù)［6］。幼兒園進(jìn)行共同體活動(dòng)后，要求教師將學(xué)習(xí)成果以單一匯報(bào)形式呈現(xiàn)，并由幼兒園中的權(quán)威（教學(xué)管理者及經(jīng)驗(yàn)豐富教師）進(jìn)行評(píng)價(jià)。權(quán)威所具備的專業(yè)素養(yǎng)在一定程度上存在借鑒意義，但以個(gè)體經(jīng)驗(yàn)和主觀感受對(duì)教師學(xué)習(xí)成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，難免出現(xiàn)以總結(jié)性評(píng)價(jià)為主、以主觀評(píng)判作為標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。這樣的評(píng)價(jià)不能客觀反映教師的學(xué)習(xí)效果，也難以準(zhǔn)確評(píng)估共同體的構(gòu)建質(zhì)量。

三、幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體構(gòu)建困境的原因分析

（一）社會(huì)文化環(huán)境

1. “和諧”思想的影響。教師受儒家傳統(tǒng)思想的影響，盡管有不同意見(jiàn)也以“和”為主，重視活動(dòng)中人際關(guān)系的維護(hù)［7］，使共同體內(nèi)部的氛圍和諧友好。久而久之，教師會(huì)形成習(xí)慣性規(guī)避沖突、營(yíng)造和諧氛圍的心理傾向［8］。這導(dǎo)致共同體內(nèi)部多是思想的交融，使教師對(duì)不認(rèn)同的想法妥協(xié)，忽視自我意識(shí)的表達(dá)，也會(huì)使共同體中的集體學(xué)習(xí)、反思學(xué)習(xí)成為形式，較少出現(xiàn)有價(jià)值的合作學(xué)習(xí)成果。

2. “絕對(duì)服從”思想的影響。在教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中，教師受“絕對(duì)服從”心理影響，自覺(jué)服從集體、服從權(quán)威。盡管有不同意見(jiàn)，教師也會(huì)因群體規(guī)范而隱藏自身想法。對(duì)教師而言，教育職能部門及教學(xué)管理者是權(quán)威的存在，其會(huì)自覺(jué)服從于權(quán)威制定的制度或是分配的任務(wù)。但服從不等于認(rèn)同，教師因權(quán)威存在而被動(dòng)參加學(xué)習(xí)活動(dòng)［9］，隱蔽自己的真實(shí)情感，使其對(duì)于學(xué)習(xí)共同體難以產(chǎn)生積極情感。

3. “含蓄內(nèi)斂”性格特征的影響。中國(guó)人性格具備內(nèi)斂含蓄的特點(diǎn)，其在表達(dá)上含蓄內(nèi)斂、在思想上封閉保守。教師也因具備這一性格特征，在專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中主要以傾聽(tīng)為參與方式，對(duì)于不同意見(jiàn)也極少在活動(dòng)中直接表達(dá)。在思想上也因缺乏懷疑、批判精神，對(duì)于教學(xué)管理者、經(jīng)驗(yàn)豐富教師的言論及行為鮮少進(jìn)行辯駁，更不會(huì)主動(dòng)要求或使用自己對(duì)于學(xué)習(xí)共同體的合理權(quán)力。

（二）幼兒園管理制度

1. “科層制”的幼兒園管理制度。我國(guó)幼兒園管理實(shí)行科層制，各級(jí)分權(quán)，職能分工明確［10］。這樣的管理制度使幼兒園工作高效進(jìn)行，但在教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中，教師只單方向的落實(shí)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的決策，并不具備應(yīng)有的決策、管理等權(quán)力。這使教師參加共同體成為上級(jí)給予并必須參與的任務(wù)，缺乏參與積極性。

2. 幼兒園施行“園長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”。幼兒園園長(zhǎng)負(fù)責(zé)制定教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的相關(guān)制度、活動(dòng)形式及活動(dòng)內(nèi)容等關(guān)鍵因素。但因行政事務(wù)繁忙，難以深入幼兒園教學(xué)實(shí)際及教師工作生活，了解教師之間的異質(zhì)性及個(gè)性化發(fā)展需要。這使共同體學(xué)習(xí)的相關(guān)制度不能及時(shí)調(diào)整，教師專業(yè)學(xué)習(xí)內(nèi)容的選擇也缺乏針對(duì)性，進(jìn)一步加重了教師的工作負(fù)擔(dān)。

（三）教師個(gè)體因素

1. 教師對(duì)共同體認(rèn)識(shí)不清。教師因自身專業(yè)水平欠缺，對(duì)教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體內(nèi)涵和構(gòu)成要素認(rèn)識(shí)不清，在實(shí)際構(gòu)建中出現(xiàn)偏差。為了達(dá)成共同目標(biāo)，創(chuàng)設(shè)合作性文化，教師會(huì)盲目追求融洽的合作氛圍、單純地實(shí)現(xiàn)共同愿景，或是形成單憑規(guī)則保障的制度關(guān)系［11］，這不可避免地對(duì)共同體構(gòu)建產(chǎn)生消極影響。

2. 教師專業(yè)學(xué)習(xí)意愿不強(qiáng)。教師間思想覺(jué)悟參差，有的教師固守原有經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，不求進(jìn)步與發(fā)展，對(duì)于提升專業(yè)水平意愿淡薄。受職稱評(píng)定方式的影響，教師通過(guò)教研成果及實(shí)際工作年限進(jìn)行評(píng)定，對(duì)于參與學(xué)習(xí)共同體進(jìn)行專業(yè)學(xué)習(xí)視為園所賦予的工作，主觀上抗拒，自身意愿不強(qiáng)。

四、幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體構(gòu)建困境的破解策略

幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體對(duì)于推動(dòng)幼兒教師專業(yè)成長(zhǎng)，提高幼兒園教育質(zhì)量發(fā)揮關(guān)鍵作用。需提出有效對(duì)策破解當(dāng)前幼兒教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的構(gòu)建困境。

（一）推動(dòng)共同體主體角色轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)內(nèi)部管理困境突破

1. 幼兒園領(lǐng)導(dǎo)從教育管理者轉(zhuǎn)變?yōu)橐龑?dǎo)者與促進(jìn)者。教育管理者應(yīng)在教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中要突破原有角色限制，更新服務(wù)思想，為教師創(chuàng)設(shè)和諧民主的學(xué)習(xí)環(huán)境，成為共同體建設(shè)的引導(dǎo)促進(jìn)者。要獲得高質(zhì)量的共同體構(gòu)建成果，需要教育管理者在思想上、行動(dòng)上共同發(fā)力。既要努力轉(zhuǎn)變管理觀念，進(jìn)行換位思考，重視平等對(duì)教師產(chǎn)生的積極影響；也要給予教師充足的時(shí)間、創(chuàng)建和諧的空間，引導(dǎo)其主動(dòng)構(gòu)建學(xué)習(xí)共同體、提升管理及決策能力。

2. 教師從決策執(zhí)行者、被動(dòng)學(xué)習(xí)者轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)建者、合作者。教師是專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的直接受益者，要主動(dòng)構(gòu)建共同體，組織合作學(xué)習(xí)。教師要轉(zhuǎn)變陳舊觀念，積極履職盡責(zé)，做到知行合一。即在思想上，深入理解教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的內(nèi)涵，突破傳統(tǒng)文化思想及管理制度的阻礙，對(duì)參與、組織、管理共同體充滿期待；在行動(dòng)上，維持良好人際關(guān)系的同時(shí)敢于發(fā)聲，以主人翁的姿態(tài)在教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中發(fā)揮作用。

（二）構(gòu)建平等合作共同體氛圍推動(dòng)教師學(xué)習(xí)效果提升

1. 以民主管理制度保障教師參與及管理共同體。教師參與學(xué)校管理及參與程度是衡量學(xué)校內(nèi)部治理體系的核心指標(biāo)，要推動(dòng)管理人本化、民主化［12］。教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的管理要健全民主管理制度，提升教師民主參與程度，使制度從外在壓力轉(zhuǎn)變?yōu)橛残员Ｕ稀Ｓ變簣@應(yīng)鼓勵(lì)教師積極參與到專業(yè)學(xué)習(xí)共同體管理制度制定中，從制度層面構(gòu)建平等合作的共同體氛圍，進(jìn)而激發(fā)教師參與、管理教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體的興趣，促進(jìn)教師間合作文化的形成。

2. 以合作學(xué)習(xí)意識(shí)引導(dǎo)教師參與及組織共同體。教學(xué)管理者要有效且充分發(fā)揮自身領(lǐng)導(dǎo)力在園所中的重要作用，關(guān)注教師個(gè)體異質(zhì)性及合作學(xué)習(xí)意識(shí)的培養(yǎng)，為教師營(yíng)造共同發(fā)展、合作進(jìn)步的良好精神氛圍，引導(dǎo)全體教師潛移默化進(jìn)行合作學(xué)習(xí)。教師在教學(xué)管理者的指引中要將園所教師的共同發(fā)展視為自身的責(zé)任，使合作分享成為自發(fā)性行為，主動(dòng)參與及組織專業(yè)學(xué)習(xí)共同體。

3. 以現(xiàn)代信息技術(shù)助力教師構(gòu)建高融合度共同體。教師可依托現(xiàn)代社交軟件，以成員間相似特質(zhì)為基本點(diǎn)，吸引不同園所、不同地域的，有相似教育信息需要的教育主體參與線上專業(yè)學(xué)習(xí)共同體，隨時(shí)隨地開(kāi)展討論和學(xué)習(xí)。線上教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體讓教師感到滿足感和價(jià)值感，產(chǎn)生信賴感及歸屬感，其進(jìn)行學(xué)習(xí)分享的積極性被有效激發(fā)，既提升了參與共同體的意愿，又保證了在共同體中的學(xué)習(xí)質(zhì)量。

（三）健全共同體評(píng)價(jià)體系助推教育評(píng)價(jià)積極作用發(fā)揮

1. 改進(jìn)評(píng)價(jià)機(jī)制對(duì)共同體內(nèi)教師進(jìn)行評(píng)價(jià)。加德納多元智能理論提出教育評(píng)價(jià)應(yīng)以“以個(gè)人為中心”的方式進(jìn)行，考慮個(gè)體間差異、發(fā)展的不同階段，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)功能的多元化［13］。因此，要對(duì)專業(yè)學(xué)習(xí)共同體內(nèi)的教師進(jìn)行多元評(píng)價(jià)，即評(píng)價(jià)主體多元化、評(píng)價(jià)內(nèi)容多維化、評(píng)價(jià)方式多樣化。這樣以多主體、多內(nèi)容、多方式對(duì)教師進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，克服教學(xué)管理者主觀對(duì)學(xué)習(xí)共同體及教師進(jìn)行評(píng)判的弊端，獲取相對(duì)公正、科學(xué)的評(píng)價(jià)結(jié)果，為教師專業(yè)發(fā)展及共同體構(gòu)建助力。

2. 采用普適性評(píng)估工具對(duì)學(xué)習(xí)共同體進(jìn)行評(píng)價(jià)。針對(duì)教師專業(yè)共同體出現(xiàn)的難以評(píng)價(jià)共同體的構(gòu)建質(zhì)量與水平的問(wèn)題，可以使用PLCA-R量表對(duì)共同體構(gòu)成要素及要素質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，以量化結(jié)果得到客觀評(píng)價(jià)。

3. 以評(píng)價(jià)結(jié)果促進(jìn)教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體發(fā)展。教師以在專業(yè)學(xué)習(xí)共同體中獲得的評(píng)價(jià)為媒介，透過(guò)評(píng)價(jià)對(duì)自己及本職工作進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)［14］。園（所）在學(xué)期末需根據(jù)共同體活動(dòng)成果與開(kāi)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，以共同體評(píng)價(jià)結(jié)果為導(dǎo)向進(jìn)行表彰，使教學(xué)管理者及教師們的參與質(zhì)量在評(píng)價(jià)結(jié)果中呈現(xiàn)［15］。這使教學(xué)管理者及教師為了得到更好的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)共同體認(rèn)真負(fù)責(zé)，也在賞識(shí)贊揚(yáng)中感受到參與管理共同體的實(shí)際意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張志勇. 建立現(xiàn)代教育治理體系亟須遏制權(quán)力擴(kuò)張［J］. 中小學(xué)管理，2014（07）：12-14.

［2］ 潘炳如. 幼兒園園長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)力影響因素分析及提升對(duì)策［J］. 廣西社會(huì)科學(xué)，2017（09）：249-252.

［3］ 張亦文. 淺析教師的組織管理能力［J］. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（S1）：198-201.

［4］ 何韌. 挖掘教師的合作潛力［J］. 中小學(xué)管理，2003（12）：37.

［5］ 任智茹，龐麗娟. 教師合作學(xué)習(xí)的特征［J］. 當(dāng)代教育科學(xué)，2010（21）：35-37+46.

［6］ 蔣雅俊. 走出學(xué)前教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的誤區(qū)［J］. 教育發(fā)展研究，2020，40（24）：60-66.

［7］ 林浩亮. 傳統(tǒng)儒家文化的現(xiàn)代教育演繹［J］. 教育評(píng)論，2008（04）：130-132.

［8］ 杜靜，常海洋. 教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體之價(jià)值回歸［J］. 教育研究，2020，41（05）：126-134.

［9］ 王利平，周燕. 管理過(guò)程中的權(quán)威作用機(jī)制［J］. 中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）：66-70.

［10］ 李偉濤. 我國(guó)教育管理體制改革三十年述評(píng)［J］. 上海教育科研，2008（10）：16-19.

［11］ 杜靜，常海洋. 教師專業(yè)學(xué)習(xí)共同體之價(jià)值回歸［J］. 教育研究，2020，41（05）：126-134.

［12］ 侯玉雪，楊爍，趙樹(shù)賢. 學(xué)校治理背景下教師參與學(xué)校管理的困境及對(duì)策研究［J］. 教育理論與實(shí)踐，2019，39（13）：29-32.

［13］ 鄧洪濤，劉堤仿. 實(shí)施多元評(píng)價(jià) 促進(jìn)教師發(fā)展——中小學(xué)教師校本培訓(xùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的實(shí)踐研究［J］. 中小學(xué)教師培訓(xùn)，2006（11）：6-9.

［14］ 蔡敏. 論教育評(píng)價(jià)的主體多元化［J］. 教育研究與實(shí)驗(yàn)，2003（01）：21-25.

［15］ 達(dá)朝元. 淺談如何構(gòu)建教師發(fā)展共同體［J］. 新課程（下），2017（07）：7.

（責(zé)任編輯：汪旦旦）