國(guó)內(nèi)復(fù)雜謂語(yǔ)的研究綜述

吳懿婷

內(nèi)容摘要：作為一種語(yǔ)言現(xiàn)象，復(fù)雜謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)值得人們關(guān)注并進(jìn)行研究。傳統(tǒng)研究、生成語(yǔ)法、構(gòu)式語(yǔ)法和認(rèn)知語(yǔ)法嘗試分析其語(yǔ)法特征、句法結(jié)構(gòu)和構(gòu)式特征，描述較為充分然而解釋力卻不足，且對(duì)復(fù)雜謂語(yǔ)中的次要謂語(yǔ)研究比較少。為了達(dá)到解釋的充分性，還需

復(fù)雜謂語(yǔ)構(gòu)式是兩個(gè)概念結(jié)合形成一個(gè)簡(jiǎn)單謂語(yǔ)。復(fù)雜謂語(yǔ)和簡(jiǎn)單謂語(yǔ)形成對(duì)比，后者是謂語(yǔ)由單一成分組成的子句。復(fù)雜謂語(yǔ)在傳統(tǒng)語(yǔ)法中不被認(rèn)為是一種語(yǔ)法類(lèi)型，近二十年來(lái)才逐漸開(kāi)始在語(yǔ)言學(xué)中得到廣泛的討論（Croft 2022：397）。

復(fù)雜謂語(yǔ)中構(gòu)成主要主謂關(guān)系的謂語(yǔ)叫做主要謂語(yǔ)，構(gòu)成次要主謂關(guān)系的謂語(yǔ)叫做次要謂語(yǔ)。Croft（2022：399）基于復(fù)雜謂語(yǔ)中的次要謂語(yǔ)的語(yǔ)義，將復(fù)雜謂語(yǔ)分為稱(chēng)為事件復(fù)雜謂語(yǔ)（Eventive Complex Predicates）和靜態(tài)復(fù)雜謂詞（Stative Complex Predicates）。又將后者進(jìn)一步分為描述性次要謂語(yǔ)結(jié)果性次要謂語(yǔ)（Resultative Complex Predicate 或 RCP）、（Depictive Complex Predicate 或 DCP）和方式復(fù)雜謂語(yǔ)（Manner Complex Predicates或MCP）（同上：432-433）。

（1）a.We painted the door red.b. He ate the carrots raw.c. We crawled down the slope slowly.

在RCP中，次要靜態(tài)謂語(yǔ)描述的狀態(tài)是由主要謂語(yǔ)表達(dá)的行為引起的，如（1a）中，次要靜態(tài)謂語(yǔ)red是主要謂語(yǔ)paint引起的結(jié)果，時(shí)間上有先后，且描述的是其中一個(gè)參與者door的狀態(tài)，故此類(lèi)靜態(tài)謂語(yǔ)是參與者為導(dǎo)向的。在DCP中，次要靜態(tài)謂語(yǔ)描述的狀態(tài)是和事件謂語(yǔ)所表達(dá)的事件同時(shí)進(jìn)行的，如（1b）中，次要靜態(tài)謂語(yǔ)raw和主要謂語(yǔ)ate同步，且描述的是其中一個(gè)參與者carrots的狀態(tài)，故此類(lèi)靜態(tài)謂語(yǔ)也為參與者導(dǎo)向。在MCP中，靜態(tài)謂語(yǔ)描述了主要事件的屬性，如例（1c）中次要靜態(tài)謂語(yǔ)slowly表示的是事件crawl的速度，與RCP、DCP不同，MCP不是以參與者為導(dǎo)向的，而是以事件為導(dǎo)向的，它描述的是事件的屬性。

下面從傳統(tǒng)研究、生成語(yǔ)法研究、構(gòu)式語(yǔ)法研究和認(rèn)知語(yǔ)法研究角度對(duì)國(guó)內(nèi)復(fù)雜謂語(yǔ)以及復(fù)雜謂語(yǔ)中次要謂語(yǔ)的研究進(jìn)行綜述。

一.傳統(tǒng)研究

傳統(tǒng)研究早期多是從傳統(tǒng)語(yǔ)法角度研究雙重謂語(yǔ)（復(fù)雜謂語(yǔ)），但大多數(shù)僅僅是對(duì)這一現(xiàn)象的描述，而沒(méi)有深入研究其本質(zhì)。

任紹曾（1988）認(rèn)為，在大多數(shù)情況下，雙重謂語(yǔ)的動(dòng)詞為不及物動(dòng)詞。由于雙重謂語(yǔ)中的動(dòng)詞為說(shuō)明主語(yǔ)的特征、屬性劃定范圍，這就決定了在絕大多數(shù)情況下只有表示動(dòng)作起止或過(guò)程的不及物動(dòng)詞可以作雙重謂語(yǔ)的動(dòng)詞。也就是說(shuō)，深層結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞謂語(yǔ)和名詞性謂語(yǔ)在表層的重疊要受前者動(dòng)詞詞義的限制。根據(jù)詞義，可以用于雙重謂語(yǔ)的動(dòng)詞可以分為八類(lèi)：來(lái)去類(lèi)、運(yùn)動(dòng)類(lèi)、起止類(lèi)、升降類(lèi)、起寢類(lèi)、生死類(lèi)、光照類(lèi)和視聽(tīng)類(lèi)。并且通過(guò)強(qiáng)調(diào)句型轉(zhuǎn)換成份移位等測(cè)試方法說(shuō)明雙重謂語(yǔ)第二成份起表語(yǔ)作用，與狀語(yǔ)有明顯的區(qū)別。

繆昌義、夏宏鐘（2005）探討了雙重謂語(yǔ)的語(yǔ)法特征，認(rèn)為其語(yǔ)法特征往往通過(guò)主要謂語(yǔ)和次要謂語(yǔ)在動(dòng)詞的選擇和時(shí)態(tài)的使用上體現(xiàn)出來(lái)，并且有很大的局限性。張慶鳳（2007）對(duì)英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)的特點(diǎn)進(jìn)行了分析，她也認(rèn)為英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)的特點(diǎn)通過(guò)主要謂語(yǔ)的動(dòng)詞的選擇和時(shí)態(tài)的使用上體現(xiàn)出來(lái)；次要謂語(yǔ)可以是描繪性的形容詞、名詞、現(xiàn)在分詞、過(guò)去分詞，它們用來(lái)說(shuō)明主語(yǔ)在某一特定動(dòng)作、行為下同時(shí)所具有的特征、身份、屬性。

以上都是從語(yǔ)法學(xué)上對(duì)雙重謂語(yǔ)進(jìn)行描述，缺少進(jìn)一步的解釋說(shuō)明。

二.生成語(yǔ)法研究

常鳴（2018）在轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論框架內(nèi)，結(jié)合人類(lèi)語(yǔ)言的基本邏輯模板，重新分析了結(jié)果性次要謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)的句法特征，探討了結(jié)果性次要謂語(yǔ)的句法地位。人類(lèi)語(yǔ)言的句法關(guān)系可以表征為由 NP和VP構(gòu)成的邏輯模板，體現(xiàn)的是以動(dòng)詞為結(jié)點(diǎn)的中心語(yǔ)和補(bǔ)足語(yǔ)的關(guān)系。在邏輯模板中，傳統(tǒng)語(yǔ)法中的主語(yǔ)和謂語(yǔ)是基本成分，賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)為附加成分或附加語(yǔ)。附加語(yǔ)的遞歸用 XP+表示。樹(shù)形圖中的F是基本的邏輯模板，調(diào)變都是在外面的。整個(gè)句子還可以名物化成一個(gè)結(jié)點(diǎn)，占據(jù)新生成的句子中的NP位置，依次遞歸，無(wú)限生成。這也恰恰說(shuō)明了語(yǔ)言的遞歸性這一特點(diǎn)。附加語(yǔ)與模板的關(guān)系比較松散，不需要進(jìn)行邏輯運(yùn)算，之上附加關(guān)系。它的位置是靈活的，既可以附加在 XP 短語(yǔ)上，也可以附加在模板上，構(gòu)成 NP+、VP+、F+。

結(jié)果性次要謂語(yǔ)和主要?jiǎng)釉~在詞匯層面組合構(gòu)成了復(fù)雜謂語(yǔ)，是動(dòng)詞的修飾語(yǔ)或者主要?jiǎng)釉~的附加語(yǔ)，其次，主要?jiǎng)釉~和結(jié)果性次要謂語(yǔ)在詞匯層面形成的復(fù)雜謂語(yǔ)可以看做是詞匯化的一個(gè)過(guò)程。復(fù)雜謂語(yǔ)的形成是一個(gè)復(fù)雜的心理過(guò)程，新形成的復(fù)雜謂語(yǔ)只是一個(gè)臨時(shí)的詞，在句子運(yùn)算結(jié)束后隨即消失，動(dòng)詞V和結(jié)果性次要謂語(yǔ)可以看作是復(fù)雜謂語(yǔ)的一個(gè)語(yǔ)素。

由此看來(lái)，結(jié)果性次要謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)和人類(lèi)語(yǔ)言的基本結(jié)構(gòu)是一致的，結(jié)果性次要謂語(yǔ)只是主要?jiǎng)釉~的一個(gè)修飾成分，且是主要?jiǎng)釉~的附加語(yǔ)，或動(dòng)詞修飾語(yǔ)。

常鳴（2019）也對(duì)描述性次要謂語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究分析，以句法學(xué)的最簡(jiǎn)方案思想為指導(dǎo)，基于人類(lèi)語(yǔ)言的邏輯模板，運(yùn)用邏輯推導(dǎo)的方法重新分析描述性次要謂語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)，認(rèn)為描述性次要謂語(yǔ)其實(shí)是附加語(yǔ)，其作用是對(duì)句法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義補(bǔ)充，并不是保證句法結(jié)構(gòu)完整的必要條件。賓語(yǔ)取向的描述性次要謂語(yǔ)附加在動(dòng)詞短語(yǔ)VP上，并一起向上形成最大投射VP +。主語(yǔ)取向的描述性次要謂語(yǔ)附加在名詞短語(yǔ)NP上，并一起向上形成最大投射N(xiāo)P +。

國(guó)內(nèi)從生成語(yǔ)法角度進(jìn)行的復(fù)雜謂語(yǔ)的研究比較少，并且已有研究的研究對(duì)象未能覆蓋所有類(lèi)型的復(fù)雜謂語(yǔ)及其子類(lèi)。

三.構(gòu)式語(yǔ)法研究

葉狂、張建理（2014）在構(gòu)式語(yǔ)法框架內(nèi)，提出構(gòu)式合一的工作機(jī)制，來(lái)解釋英語(yǔ)主語(yǔ)指向 描述類(lèi)次述謂結(jié)構(gòu)的句法特點(diǎn)，構(gòu)式3為構(gòu)式1和構(gòu)式2合一而成的次述謂構(gòu)式，其中V來(lái)自構(gòu)式1，D指 depictive 來(lái)自構(gòu)式 2，即主謂賓構(gòu)式1和主系表構(gòu)式2合一后構(gòu)成了新的次要謂語(yǔ)構(gòu)式3。構(gòu)式合一生成時(shí)要遵守句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用三方面的允準(zhǔn)條件。這一方案可以較好地解釋次述謂構(gòu)式與帶獨(dú)立結(jié)構(gòu)句式和狀語(yǔ)指主簡(jiǎn)單句式的區(qū)別，也能解決生成語(yǔ)法、功能語(yǔ)法以及認(rèn)知語(yǔ)法等前人研究中的難題，在對(duì)一些邊緣語(yǔ)料的解釋上也有所推進(jìn)。但是構(gòu)式合一方案是否也適用于賓語(yǔ)取向的描述性的次要謂語(yǔ)和結(jié)果性的次要謂語(yǔ)，這還需要進(jìn)一步論證。

林璐、韓冰冰（2015）在構(gòu)式語(yǔ)法框架下，從句法和語(yǔ)義兩個(gè)層面對(duì)“N+DP1+DP2”結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)題元、DP1和DP2作了具體的分析，發(fā)現(xiàn)DP2和DP1具有相同的成分功能，都用來(lái)說(shuō)明主語(yǔ)題元的行為特征可見(jiàn)，DP1和DP2都可看作句子的謂語(yǔ)，由此認(rèn)定該結(jié)構(gòu)為雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)。進(jìn)而得出“N+DP1+DP2”結(jié)構(gòu)的中心構(gòu)式形式為主語(yǔ)題元（生命體）+DP1（運(yùn)動(dòng)始止/延續(xù)+DP2（運(yùn)動(dòng)始/延續(xù)時(shí)狀態(tài)）；另有兩個(gè)擴(kuò)展構(gòu)式形式為：主語(yǔ)題元（非生命體）+DP1（運(yùn)動(dòng)的隱喻）DP2（運(yùn)動(dòng)動(dòng)時(shí)狀態(tài)）和主語(yǔ)題元（生命體或非生命體）+DP1（運(yùn)動(dòng)起始）+賓語(yǔ)論元+DP2（運(yùn)動(dòng)前狀態(tài)特征）。通過(guò)分析可以得出，兩個(gè)擴(kuò)展意義分別通過(guò)隱喻連接和多義性連接，與中心意義之間構(gòu)成一定的繼承關(guān)系。這種在構(gòu)式語(yǔ)法理論框架下對(duì)英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)的解讀方式使人們認(rèn)識(shí)到雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義內(nèi)容上所具有的個(gè)性特征和共同特征，加深了人們對(duì)雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)的理解。

國(guó)內(nèi)從構(gòu)式語(yǔ)法角度進(jìn)行的復(fù)雜謂語(yǔ)的研究比較少，構(gòu)式合一方案可以較好地解釋次述謂構(gòu)式與帶獨(dú)立結(jié)構(gòu)句式和狀語(yǔ)指主簡(jiǎn)單句式的區(qū)別，但是這一方案是否適用有類(lèi)型的次要謂語(yǔ)還需要進(jìn)一步研究，且對(duì)“N+DP1+DP2”結(jié)構(gòu)的解讀也未能涵蓋所有類(lèi)型的復(fù)雜謂語(yǔ)。

四.認(rèn)知語(yǔ)法研究

胡建剛（2007）以“認(rèn)知語(yǔ)法”和“語(yǔ)義語(yǔ)法”為理論背景，跳出舊有形式語(yǔ)法的研究框架本文從語(yǔ)義出發(fā)，對(duì)漢語(yǔ)N+VP+VP結(jié)構(gòu)進(jìn)行了綜合考察。同時(shí)，以謂詞核心理論為背景，提出“原始事件”和“表達(dá)事件”的概念，并以原始事件重組為表達(dá)事件后的不同語(yǔ)義關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了把漢語(yǔ)同形結(jié)構(gòu) N1+VP1+VP2三分為單句、復(fù)謂結(jié)構(gòu)和復(fù)句。其中，當(dāng)VP1和VP2實(shí)現(xiàn)為核心謂詞與其場(chǎng)景語(yǔ)義之間的固有語(yǔ)義關(guān)系時(shí)，VP1+VP2 重組為一個(gè)表達(dá)事件，句法上對(duì)應(yīng)復(fù)謂結(jié)構(gòu)。提出“靜態(tài)語(yǔ)義格”和“動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格”的概念，即把由介詞引進(jìn)的語(yǔ)義格稱(chēng)為靜態(tài)語(yǔ)義格，把由動(dòng)詞引進(jìn)的語(yǔ)義格稱(chēng)為動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格。漢語(yǔ)一個(gè)句子可以同時(shí)有兩個(gè)以上的限定性動(dòng)詞共存，因此其引進(jìn)語(yǔ)義格的形態(tài)既有靜態(tài)語(yǔ)義格，又有動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格。漢語(yǔ)動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格的句法實(shí)現(xiàn)形式就是復(fù)謂結(jié)構(gòu)N1+VP1+VP2。首次從認(rèn)知出發(fā)，探討了各類(lèi)動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格之所以能通過(guò)說(shuō)話(huà)者的透視選擇成為透視點(diǎn)的透視動(dòng)因，分析了漢語(yǔ)復(fù)謂結(jié)構(gòu)N1+VP1+VP2形成的內(nèi)在機(jī)制建立了一個(gè)共有4大類(lèi)25小類(lèi)的漢語(yǔ)動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格系統(tǒng)，并指出，漢語(yǔ)動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格系統(tǒng)是一個(gè)在句法上處于中間狀態(tài)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，如果V動(dòng)性特征趨向于弱化，不斷虛化，其最終發(fā)展的結(jié)果就是介詞標(biāo)記。

胡藝芹（2007）以認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的突顯原則為基礎(chǔ)，結(jié)合圖形-背景理論、順序相似性以及信息焦點(diǎn)對(duì)次要謂語(yǔ)進(jìn)行了分析探究。她認(rèn)為次要謂語(yǔ)是突顯的圖形，主要謂語(yǔ)是背景。由于圖形-背景理論的一個(gè)特點(diǎn)是圖形和背景可以互換，所以在部分次要謂語(yǔ)句中，主要謂語(yǔ)可以成為圖形，次要謂語(yǔ)反為背景她認(rèn)為主要謂語(yǔ)和次要謂語(yǔ)可以用事件1和事件2來(lái)表示，讀者只需弄清主語(yǔ)和事件的關(guān)系，以及哪個(gè)是圖形事件哪個(gè)是背景事件，而不必糾結(jié)于傳統(tǒng)語(yǔ)法所謂的句子成分。這一分析的優(yōu)點(diǎn)是可以確立語(yǔ)義重心，但并不能很好地區(qū)分動(dòng)狀結(jié)構(gòu)句和次要謂語(yǔ)句，因?yàn)?，兩者的圖形/背景關(guān)系相同，如：

（2）a. He sat there silently. b. He sat there silent.

其次，圖形-背景理論不能解釋句法上的圖形可有可無(wú)的地位。圖形-背景相互依存，缺一不可因?yàn)橐坏﹫D形沒(méi)有了，就無(wú)所謂背景。（2a）中圖形silent去掉后理應(yīng)生成不合法的句子，然而事實(shí)恰恰相反，He sat there. 這個(gè)句子完全合法。

任紹曾（2011）運(yùn)用隱喻化來(lái)解釋?zhuān)ㄟ^(guò)縱向的范疇化關(guān)系和橫向的配價(jià)關(guān)系檢驗(yàn)，區(qū)分了主語(yǔ)取向的次要謂語(yǔ)和賓語(yǔ)取向的次要謂語(yǔ)。他認(rèn)為主語(yǔ)導(dǎo)向的次要謂語(yǔ)，如：He left the bedroom happy，在縱向的范疇化關(guān)系上要接受NP+become+ADJ 的檢驗(yàn)；然后再進(jìn)行橫向的組合，橫向上其組合路徑是left和bedroom結(jié)合，然后left the bedroom提供關(guān)系側(cè)面并作為側(cè)面決定體與 happy 結(jié)合，最后left the bedroom happy提供關(guān)系側(cè)面與he結(jié)合。

王娜（2021）從語(yǔ)法隱喻視角研究英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)的結(jié)構(gòu)，將其形成過(guò)程視為從小句復(fù)合體到小句的級(jí)轉(zhuǎn)移，雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制是“When +主語(yǔ)+ DP1，主語(yǔ)+ be + DP2 +其他成分”的語(yǔ)法隱喻?！爸髟~+ DP1 +和+聯(lián)結(jié)詞+ DP2 +其他成分”作為隱喻性較弱的形式，“主詞+ DP1 + DP2 +其他成分”的DP結(jié)構(gòu)由于符號(hào)史的三個(gè)軸和信息的丟失而成為隱喻性最強(qiáng)的形式。

（3）a. She came home tired. b. When she came home， she was tired. c. She came home and was tired

（3a）是典型的雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)，“she”為主語(yǔ)，“came home”為DP1，表示主語(yǔ)所做的動(dòng)作，“tired”為形容詞DP2，描述主語(yǔ)在動(dòng)作過(guò)程中的狀態(tài)。根據(jù)其定義（3a）的語(yǔ)義是：當(dāng)她回到家時(shí)，她很累。（3b）由兩個(gè)小句以邏輯擴(kuò)展關(guān)系組合而成。第一個(gè)是“When she came home”作為指定時(shí)間的次要從句。第二個(gè)是主句，也就是“she was tired.”。在（3b）主語(yǔ)相同的情況下，出于經(jīng)濟(jì)原則（the principle of economy），可以將其從復(fù)合從句轉(zhuǎn)換為具有相同主語(yǔ)并表述隱喻的小句（3c）。主句的主語(yǔ)省略，狀語(yǔ)從句的關(guān)系詞省略時(shí)間也被省略了。因此，復(fù)合句被降級(jí)為由并列連詞組合的小句，并具有相同的主語(yǔ)SHE。由于隱喻的過(guò)程很可能在整個(gè)小句中得到回應(yīng)，因此，一次等級(jí)的上的位移必然會(huì)引起其他類(lèi)似的位移。最后，典型的隱喻形式（3a）產(chǎn)生了。也就是DP的結(jié)構(gòu)：She came home tired.

任紹曾（2021）對(duì)含55個(gè)雙重謂語(yǔ)句的隨機(jī)語(yǔ)料和含35個(gè)雙重謂語(yǔ)句的系統(tǒng)語(yǔ)料的分析，結(jié)果顯示：雙重謂語(yǔ)句的語(yǔ)篇性在其成分的語(yǔ)言體現(xiàn)中得到具體表現(xiàn)，而且為從雙重謂語(yǔ)句推導(dǎo)語(yǔ)境的有效性所證實(shí)。雙重謂語(yǔ)句的語(yǔ)篇性及其具體語(yǔ)篇特征是語(yǔ)境決定的，因而可以看作語(yǔ)境的印跡。任紹曾（2022）又從認(rèn)知功能的視角出發(fā)研究英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)的語(yǔ)義蘊(yùn)含。雙重謂語(yǔ)的內(nèi)涵意義是結(jié)構(gòu)賦予的臨時(shí)性。這內(nèi)涵意義進(jìn)入語(yǔ)篇之后得到延伸，出現(xiàn)了蘊(yùn)含意義，即臨時(shí)性、偶發(fā)性、對(duì)比性、異常性、結(jié)果性和借喻性，主要是臨時(shí)性、對(duì)比性和結(jié)果性。這三項(xiàng)意義是涵蓋的：結(jié)果性含對(duì)比性和臨時(shí)性，對(duì)比性含臨時(shí)性，其余三項(xiàng)以某種方式分屬三項(xiàng)主要意義。這些語(yǔ)義蘊(yùn)含共同適應(yīng)語(yǔ)篇需要，在語(yǔ)篇組篇和結(jié)構(gòu)中發(fā)揮語(yǔ)篇功能。

認(rèn)知語(yǔ)法的圖形-背景理論、語(yǔ)法隱喻等為認(rèn)知語(yǔ)法為我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)復(fù)雜謂語(yǔ)這一語(yǔ)言現(xiàn)象提供了新的視角，但其研究對(duì)象未能覆蓋所有類(lèi)型的復(fù)雜謂語(yǔ)。

綜上所述，傳統(tǒng)研究集中關(guān)注雙重謂語(yǔ)（復(fù)雜謂語(yǔ)）的語(yǔ)法特征，對(duì)這一語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)定和描寫(xiě)以及區(qū)分相似的結(jié)構(gòu)。目前已有的從生成語(yǔ)法角度展開(kāi)的相關(guān)研究都是基于人類(lèi)語(yǔ)言的邏輯模板來(lái)分析結(jié)果性次要謂語(yǔ)和描述性次要謂語(yǔ)的句法特征，沒(méi)有對(duì)方式性次要謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。從構(gòu)式語(yǔ)法角度提出的構(gòu)式合一方案可以較好地解釋次述謂構(gòu)式與帶獨(dú)立結(jié)構(gòu)句式和狀語(yǔ)指主簡(jiǎn)單句式的區(qū)別，但是這一方案是否適用有類(lèi)型的次要謂語(yǔ)還需要進(jìn)一步研究。認(rèn)知語(yǔ)法的圖形-背景理論、語(yǔ)法隱喻等為認(rèn)知語(yǔ)法為我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)復(fù)雜謂語(yǔ)這一語(yǔ)言現(xiàn)象提供了新的視角，但其研究對(duì)象未能覆蓋所有類(lèi)型的復(fù)雜謂語(yǔ)。

總之，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)復(fù)雜謂語(yǔ)的研究大多是從語(yǔ)法角度、語(yǔ)義角度和認(rèn)知角度展開(kāi)的，生成語(yǔ)法角度和構(gòu)式語(yǔ)法角度的相關(guān)研究比較少，且對(duì)復(fù)雜謂語(yǔ)中的次要謂語(yǔ)研究也比較少。具有相同表層形式的次要謂語(yǔ)其實(shí)是一個(gè)語(yǔ)義關(guān)系復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。為了達(dá)到解釋的充分性，我們還應(yīng)該對(duì)次要謂語(yǔ)做出相對(duì)合理的解釋。為此，還需要對(duì)次要謂語(yǔ)現(xiàn)象進(jìn)行更進(jìn)一步的研究以完善我們對(duì)復(fù)雜謂語(yǔ)的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]Croft， W. 2022. Morphosyntax： Constructions of the Worlds Languages[M]. Cambridge： Cambridge University Press.

[2]常鳴，2018b，基于人類(lèi)語(yǔ)言邏輯模板的結(jié)果性次要謂語(yǔ)句法學(xué)再分析[J].《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）（02）：138-140+156.

[3]常鳴，2019，描述性次要謂語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)再研究[J].《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） （10）：136-140.

[4]胡藝芹，2007，雙重謂語(yǔ)的認(rèn)知研究[D].南京：南京師范大學(xué).

[5]胡建剛，2007，復(fù)謂結(jié)構(gòu)和漢語(yǔ)動(dòng)態(tài)語(yǔ)義格的句法實(shí)現(xiàn)[D].廣州：暨南大學(xué).

[6]林璐、韓冰冰，2015，英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研究[J].《語(yǔ)言教育》3（02）：60-66.

[7]繆昌義、夏宏鐘，2005，英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)語(yǔ)法特征初探[J].《四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）20（04）：60-62.

[8]任紹曾，1988，三說(shuō)英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)[J].《外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)）》（01）：23-29.

[9]任紹曾，2011，英語(yǔ)實(shí)義動(dòng)詞如何融入關(guān)系小句——對(duì)雙重謂語(yǔ)句的認(rèn)知功能探討[J].《外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)）》34（04）：21-31.

[10]任紹曾，2021，英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)句的語(yǔ)篇性[J].《外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)）》44（03）：2-20.

[11]任紹曾，2022，英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)的語(yǔ)義蘊(yùn)含[J].《外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)）》45（02）：2-14.

[12]王娜，2021，英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法隱喻視角分析[D].西南大學(xué).

[13]葉狂、張建理，2014，構(gòu)式合一方案對(duì)英語(yǔ)次述謂句的解釋[J].《現(xiàn)代外語(yǔ)》37（06）：783-793.

[14]張慶鳳，2007，英語(yǔ)雙重謂語(yǔ)的特點(diǎn)分析[J].《河南機(jī)電高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)》15（02）：72-74.