中國竹子新品種審定中幾個問題的商榷

史軍義 周德群 張玉霄 姚 俊

(1 中國林業(yè)科學(xué)研究院高原林業(yè)研究所 昆明 650224；2 昆明理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院 昆明 650500；3 銅仁學(xué)院 貴州銅仁 554300；4 西南林業(yè)大學(xué)云南生物多樣性研究院 昆明 650224)

竹子新品種審定是一項十分嚴(yán)肅的工作，事關(guān)其科學(xué)性、權(quán)威性以及后續(xù)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)和發(fā)展。在我國現(xiàn)已公布的竹子新品種信息中存在許多值得商榷的問題，本文對此進行了討論，以期為完善竹子新品種審定工作提供參考。

1 竹品種的基本概念

要判定一種竹子是否為品種，就要弄清楚什么是竹品種，竹品種是如何形成的，確認(rèn)竹品種的條件是什么，只有這樣才能作出正確的判斷。

1.1 竹品種定義

竹品種(bamboo cultivars)，全稱為竹類栽培品種，是指通過人類有意活動、選擇、分離、引種、培育和生產(chǎn)出來并加以命名的竹類植物集合體[1]。

所有竹品種均屬于栽培竹，栽培竹是相對于野生竹或自然起源的竹類而言。根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》(ICNCP)的相關(guān)規(guī)則和規(guī)定[2]，竹品種是具有如下特點的竹類植物集合體：1)是為某一特定性狀或若干性狀的組合而人為選擇出來的；2)來源清晰、分類地位明確，具有特異性、一致性和穩(wěn)定性；3)無論采取何種繁殖方式，其特定性狀都能繼續(xù)保持在該竹品種中；4)每個竹品種必有一個與之相對應(yīng)的品種名稱，品種名稱可以是不同語言，但需符合ICNCP的命名原則，且其拉丁學(xué)名在世界范圍內(nèi)具有唯一性。

1.2 竹品種的形成

根據(jù)竹類植物的生物學(xué)規(guī)律，一個竹品種的形成主要有以下6種情形[3]：1)竹子野生居群因某種優(yōu)異功能或性狀而被人類引種利用，且這種功能或性狀一直表現(xiàn)穩(wěn)定者；2)竹子野生居群中的變異植株，經(jīng)人工篩選分離、培育后，變異植株的特定性狀表現(xiàn)穩(wěn)定者；3)歷史上只有栽培記錄而無野生記錄、至今依然為人類所栽培和利用者；4)在自然環(huán)境中可能有分布，但人們并不確切掌握，所了解、認(rèn)知、接觸和利用的主要為人工栽培類型；5)在人工居群中新發(fā)現(xiàn)的竹類遺傳變異植株，經(jīng)持續(xù)繁殖、栽培，其特定性狀表現(xiàn)穩(wěn)定者；6)通過其他新技術(shù)手段獲得的新竹植株，經(jīng)持續(xù)繁殖、栽培，其特定性狀表現(xiàn)穩(wěn)定者。

1.3 竹品種類型

根據(jù)竹品種與其近緣分類群的差異性，竹品種大致分為以下4類[4]。

1)特征型竹品種。主要指因形態(tài)特征與近緣分類群有明顯差異、且性狀穩(wěn)定而形成的竹品種。比如：母竹竹稈為純綠色，而新品種竹稈呈金黃色；母竹稈節(jié)不膨大，而新品種稈節(jié)明顯膨大等。

2)生理型竹品種。主要指因生理特征與近緣分類群有明顯差異、且性狀穩(wěn)定而形成的竹品種。比如：母竹筍期為春季，而新品種為春秋兩季；在同等面積條件下，母竹筍產(chǎn)量僅為500 kg/hm2左右，而新品種筍產(chǎn)量明顯提高，達到1 000 kg/hm2以上。

3)生態(tài)型竹品種。主要指因生態(tài)特征與近緣分類群有明顯差異、且性狀穩(wěn)定而形成的栽培竹品種。比如：新品種在人為干預(yù)下比母竹更加耐寒、耐旱、耐水、耐熱、耐風(fēng)、耐瘠薄、耐鹽堿等。

4)園藝型竹品種。主要指通過雜交、嫁接、組培以及其他特殊園藝或新技術(shù)手段培育出來的竹品種，其表現(xiàn)性狀與母竹相比具有明顯差異、且性狀穩(wěn)定。比如：雜交竹、組培竹、矮化竹、花葉竹等。

1.4 竹品種登記

目前已有的竹品種，其歷史記載和現(xiàn)實記錄主要有以下4種情形[5]。

1)原栽培品種。是指由野生竹直接引種培育的人工居群。通常至少需要在人為設(shè)置的環(huán)境中連續(xù)生長3年以上，其形態(tài)特征與母竹基本保持一致，并始終保持穩(wěn)定。其命名依據(jù)是《國際栽培植物命名法規(guī)》(ICNCP)，名稱的規(guī)范書寫方式為：竹屬名+竹種的品種化加詞。比如：方竹Chimonobambusa‘Quadrangularis’;筇竹Qiongzhuea‘Tumidinoda’。如果原栽培品種在形態(tài)或生理上發(fā)生了穩(wěn)定的可辨識變異特征，則應(yīng)給予新的竹品種命名。

2)傳統(tǒng)栽培品種。是指以往按照《國際植物命名法規(guī)》(ICBN)或《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》(ICN)命名并公開發(fā)表的竹子種下分類群，包括變種variety(縮寫為var.)中的人工栽培居群、全部栽培變型form(縮寫為f.)和栽培型(cv.)，后依據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》進行重新修訂、具有規(guī)范化品種名稱及其對應(yīng)內(nèi)涵信息的竹類栽培品種。其名稱的規(guī)范書寫方式為：竹屬名+種加詞+品種加詞。比如：青絲黃竹，原名為BambusaeutuldoidesMcClure var.viridi-vittata(W. T. Lin)Chia，修訂后為B.eutuldoides‘Viridivittata’；黃槽黃古竹，原名為PhyllostachysangustaMcClure f.flavosulcataG. H. Lai，修訂后為Ph.angusta‘Flavosulcata’。

3)法定登錄品種。是指通過向各個國家植物新品種管理機構(gòu)申請并獲得授權(quán)的竹類栽培品種(見《國際栽培植物命名法規(guī)》附錄II)。凡法定登錄的竹品種，如果符合ICNCP的規(guī)則和要求，則可世界通用。其名稱的規(guī)范書寫方式為：竹屬名+種加詞+品種加詞。比如：花龜竹Phyllostachysedulis‘Mira’(品種權(quán)號為20150085)；浙竹1號Phyllostachysedulis‘Zezhu 1’(品種權(quán)號為20160056)；如果不符合ICNCP的規(guī)則和要求，則只能適用于其登錄所在國，但其名稱的正確書寫方式也應(yīng)修訂同前。

4)國際登錄品種。是指依據(jù)ICNCP的規(guī)則和要求進行命名，且通過國際竹類栽培品種登錄權(quán)威認(rèn)證、并公開發(fā)布或發(fā)表的竹類栽培品種。凡國際登錄的竹類新品種，屬國際公認(rèn)，其應(yīng)用不受國籍的影響和限制。國際登錄竹品種名稱的規(guī)范書寫方式為：竹屬名+種加詞+品種加詞。比如：黑稈篌竹Phyllostachysnidularia‘Heigan Houzhu’(國際登錄編號為WB-001-2019-041)；花稈筇竹Qiongzhueatumidinoda‘Huagan Qiongzhu’(國際登錄編號為WB-001-2021-054)。

1.5 竹品種認(rèn)定的條件

認(rèn)定一個竹子人工居群為新品種，需滿足以下條件：1)必須符合ICNCP相關(guān)規(guī)則和要求；2)必須符合優(yōu)先原則，即此前從未合法公開、正式發(fā)表、修訂、注冊或公告的竹品種；3)必須有清晰的來源和明確的分類地位；4)其名稱必須有與之相對應(yīng)的拉丁學(xué)名，且書寫正確；5)竹品種信息應(yīng)盡可能完整，其中關(guān)鍵信息包括培育(或申請)者、培育過程、品種特征描述、與近緣分類群的區(qū)別、主要用途、品種保存地點、適宜種植范圍及相關(guān)圖像信息等。

2 中國竹子新品種審定中存在的問題

2.1 命名不規(guī)范

根據(jù)聯(lián)合國教科文組織下屬國際生物科學(xué)聯(lián)盟(IUBS)的規(guī)定，野生或自然起源的植物名稱是由《國際植物命名法規(guī)》、后更名為《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》加以規(guī)范和管理；而因人類有意活動、選擇、引種、培育和生產(chǎn)的栽培植物的名稱則由《國際栽培植物命名法規(guī)》加以規(guī)范和管理。這是目前世界公認(rèn)的關(guān)于國際植物命名規(guī)則的2大法規(guī)體系[6]，也是世界各國植物學(xué)家公開發(fā)表植物名稱時所遵循的統(tǒng)一規(guī)則。因此，凡是人類培育的植物品種(包括竹品種)，在進行品種命名時均應(yīng)遵循《國際栽培植物命名法規(guī)》的規(guī)則和要求，否則其品種名稱將不具備合法性和權(quán)威性。

2.1.1 竹品種的命名

拉丁學(xué)名是世界公認(rèn)的植物名稱的科學(xué)表達方式，加之優(yōu)先原則，每種植物(包括栽培植物)只能有一個正確的拉丁學(xué)名，也就是最早公開發(fā)表或合法公布的那個拉丁學(xué)名。根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》的規(guī)定，竹品種名稱的正確表達方式應(yīng)為：竹屬名+種加詞+品種加詞[1-2]。

在竹品種的拉丁學(xué)名中，品種加詞的正確寫法是在單引號內(nèi)加寫竹品種稱呼，可以是拉丁文、英文、漢語拼音字母(正體、首字母大寫)等。品種加詞中可以包含少量阿拉伯?dāng)?shù)字或符號，但數(shù)字或符號不能單獨使用，應(yīng)與其他字母搭配使用。單引號內(nèi)的字母必須是正體、首字母大寫，且應(yīng)簡短，便于書寫和記憶。比如‘青龍竹’(品種權(quán)號為20180405)，青龍竹拉丁學(xué)名為Phyllostachysedulis‘Curviculmis’，其對應(yīng)的中文名稱為‘青龍竹’，只有當(dāng)二者具有法定對應(yīng)關(guān)系時，才能視同一物、同等對待、并互換通用。此外，還需進一步強調(diào)的是：

1)只有在已有完整品種定義的前提下，青龍竹才可簡寫為‘Curviculmis’或‘青龍竹’。就像剛竹屬中的花毛竹，在前文已有Ph.edulis‘Tao Kiang’的明確表達時，才可以簡寫為‘Tao Kiang’。

2)青龍竹不等于‘青龍竹’。不帶單引號的青龍竹3個字只是竹品種的稱呼，通常是在進行一般性文字描述時使用；‘青龍竹’則是竹品種的名稱，是專指竹品種本身時使用。比如，青龍竹稈呈“S”型，發(fā)表的一個新品種叫‘青龍竹’。

2.1.2 目前竹品種命名存在的問題

在我國現(xiàn)已公布的竹子新品種中，竹品種名稱主要存在以下問題。

1)沒有拉丁學(xué)名。一種植物的拉丁學(xué)名，一方面標(biāo)志著它在植物分類系統(tǒng)中的地位，另一方面也標(biāo)志著它在世界范圍內(nèi)獨一無二的身份。但在我國現(xiàn)已公布的竹子新品種中，多數(shù)竹子新品種沒有對應(yīng)的拉丁學(xué)名，因而缺乏竹品種命名的科學(xué)性，容易導(dǎo)致同名異物、同物異名、一物多名、甚至不知為何物的現(xiàn)象。比如：‘金絲龍鱗’(品種權(quán)號為20210716)、‘金方1號’(品種權(quán)號為20210620)、‘金方2號’(品種權(quán)號為20210636)、‘金方3號’(品種權(quán)號為20210621)、‘金方4號’(品種權(quán)號為20210637)等。

2)名稱書寫不規(guī)范。一個正確的竹品種名稱，必須載明其竹屬、種加詞和品種加詞。即使在已有確切定義的情況下，其品種加詞的正確寫法也必須是竹品種稱呼加單引號。比如：甘之飴(品種權(quán)號為20180190)，甘之飴不能等同于‘甘之飴’。甘之飴是對竹品種的稱呼，‘甘之飴’則是竹品種的名稱，其對應(yīng)的拉丁學(xué)名為Dendrocalamusminor‘Ganzhiyi’。即使在前文已有完整品種定義的情況下，其品種名稱的正確寫法也必須是‘Ganzhiyi’或‘甘之飴’，而不能是甘之飴。在各省竹子新品種審定中，品種名稱存在的問題更多。比如：‘七彩紅竹’，拉丁學(xué)名應(yīng)為Indosasahispida‘Rainbow’[7]；但其最早品種信息見于云南省園藝植物新品種注冊登記證書，使用的拉丁學(xué)名卻是IndosasahispidaMcClurecv.‘Rainbow’Y.M.YangetJuanWang，可謂錯誤百出。其一，‘七彩紅竹’的品種加詞應(yīng)為‘Rainbow’，即便按照《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》進行傳統(tǒng)栽培品種命名，也只能是正體cv. Rainbow，而且后續(xù)使用時還需依據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》修訂為‘Rainbow’；其二，在任何情況下，單引號‘’和cv.都應(yīng)為正體，而且不能同時出現(xiàn)、重復(fù)使用，更不能是斜體cv.‘Rainbow’；其三，依照《國際栽培植物命名法規(guī)》，定名人可以省略，即便按照《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》進行傳統(tǒng)栽培品種命名，定名人McClure和Y.M.YangetJuanWang也應(yīng)為正體，不能是斜體。

2.2 分類地位不明確

在《國際栽培植物命名法規(guī)》附件Ⅰ中，對竹類植物名類有明確界定，并在國際園藝學(xué)會(ISHS)官網(wǎng)(http://www.ishs.ong)上公布有與之配套的竹亞科分類系統(tǒng)。

《中華人民共和國植物新品種保護條例》在其“第三章 授予品種權(quán)的條件”中也明確規(guī)定：申請品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)屬于國家植物品種保護名錄中列舉的植物的屬或者種。所以，一個正確的竹品種名稱，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明其所屬竹亞科的屬、種狀態(tài)。比如金箍棒，本名‘花稈紅竹’，對應(yīng)的拉丁學(xué)名是Phyllostachysiridescens‘Heterochroma’，屬于竹亞科剛竹屬的紅哺雞竹Ph.iridescensC. Y. Yao &C. Y. Chen[8]。即使命名‘金箍棒’，其對應(yīng)的拉丁學(xué)名也應(yīng)該是Phyllostachysiridescens‘Jingubang’。但在國家公布的竹品種信息中，金箍棒卻沒加單引號(品種權(quán)號為20170035)，也沒有標(biāo)明其拉丁學(xué)名，因而難以判定其確切的分類地位。如果品種的分類地位不明確，即使其特征具有穩(wěn)定性、特異性和一致性，也無法判斷該品種的新穎性。因而金箍棒不應(yīng)被認(rèn)定為一個新品種。

2.3 重復(fù)命名

2.3.1 ‘紫韻’

從國家公布的竹品種信息看，‘紫韻’與‘紫斑孝順竹’的形態(tài)特征完全相同?！习咝㈨樦瘛?Bambusamultiplex‘Zibanxiaoshunzhu’)來源于孝順竹B.multiplex(Lour.)Raeuschel ex J. A. &J. H. Schult.，與孝順竹特征近似，不同之處在于其稈及枝具不規(guī)則紫色斑塊，且稈基部節(jié)間具黃白色或綠色縱條紋，即：當(dāng)節(jié)間紫斑較密集、稈主要為紫色時，縱條紋呈現(xiàn)綠色；當(dāng)節(jié)間紫斑較稀疏，稈主要為綠色時，縱條紋呈現(xiàn)黃白色。

‘紫斑孝順竹’由黃大勇等首先發(fā)表在《世界竹藤通訊》2018年第4期[9]，同年又向“國際竹類栽培品種登錄中心”(ICRCB)提交了竹子新品種國際登錄申請并獲得批準(zhǔn)，編號為WB-001-2018-029，品種信息同時報國際園藝學(xué)會(ISHS)備案公布；2019年，同一特征的人工居群又被黃大勇等以‘紫韻’之名申請國家竹子新品種，并于2020年獲得授權(quán)(品種權(quán)號為20200328)。此屬典型重復(fù)命名現(xiàn)象。由于‘紫韻’公布在后，根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》的優(yōu)先原則，該名稱應(yīng)不成立，只能作為異名或商品名。

2.3.2 ‘曼歇1號’

從國家公布的竹品種信息看，‘曼歇1號’與‘曼歇甜竹’的形態(tài)特征完全相同。‘曼歇甜竹’(Dendrocalamusbrandisii‘Manxie Tianzhu’)來源于勃氏甜龍竹Dendrocalamusbrandisii(Munro)Kurz，與勃氏甜龍竹特征近似，不同之處在于曼歇甜竹稈形更加高大、粗壯，稈高15～17 cm，直徑10～16 cm，稈被毛較多，梢端下垂；二級分枝反抱主枝，筍呈灰綠色，筍產(chǎn)量達7 900～9 000 kg/hm2；而勃氏甜龍竹稈形相對較小，其稈高10～15 m，直徑10～12 cm，稈被毛較少，梢端極度下垂；二級分枝不反抱主枝，筍呈灰黃色，筍產(chǎn)量在4 500～6 000 kg/hm2。

‘曼歇甜竹’由張興波等于2017年首先向“國際竹類栽培品種登錄中心”提交了竹子新品種國際登錄申請并獲得批準(zhǔn)，編號為WB-001-2017-021，品種信息同時報國際園藝學(xué)會備案公布；孫茂盛等將該品種發(fā)表在《世界竹藤通訊》2018年第4期[10]。2020年，高健等以‘曼歇1號’之名，申請國家竹子新品種，并于2021年獲得授權(quán)(品種權(quán)號為20210472)。此亦屬典型重復(fù)命名現(xiàn)象。由于‘曼歇1號’公布在后，所以名稱應(yīng)不成立，只能作為異名或商品名。

2.3.3 ‘金絲龍鱗’

從國家公布的竹品種信息看，‘金絲龍鱗’與‘花龜竹’在形態(tài)特征上沒有本質(zhì)區(qū)別。二者均來源于毛竹Ph.edulis(Carr.)H. de Lehaie，均與毛竹另一栽培品種龜甲竹Ph.edulis‘Kikko-chiku’特征近似，不同之處在于：‘金絲龍鱗’與‘花龜竹’的稈和枝均有寬窄不等黃綠相間的縱條紋，分枝一側(cè)縱溝槽綠色；部分葉片有少量淡黃色縱條紋；地下莖在土壤中呈黃色，出土見光后逐漸出現(xiàn)綠色條紋。

花龜竹作為一個毛竹栽培型，最早由張培新等發(fā)表在《竹子研究匯刊》2013年第2期[11]，拉丁學(xué)名為Ph.edulis(Carr.)H. de Lehaie cv. mira P. X. Zhang，G. H. Lai &X. Q. Hua，后根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》修訂為P.edulis‘Mira’；同年，郭起榮等申請‘花龜竹’國家新品種，2015年獲得授權(quán)(品種權(quán)號為20150085)。2020年，高健等又申請‘金絲龍鱗’國家新品種，2021年獲得授權(quán)(品種權(quán)號為20210716)。由于‘花龜竹’發(fā)表和公布在前，根據(jù)優(yōu)先原則，此后再提出的‘金絲龍鱗’新品種申請，屬于重復(fù)命名行為，因此該品種不能成立，只能作為異名或商品名。

2.4 違背優(yōu)先權(quán)原則

2.4.1 花稈紅竹Phyllostachysiridescens‘Heterochroma’

該竹來源于紅哺雞竹Ph.iridescensC. Y. Yao &C. Y. Chen，與之特征相似，不同之處在于其新稈鮮黃色，有時中下部節(jié)間具紅色暈斑；老稈黃色，節(jié)間分枝一側(cè)縱溝槽為綠色，少數(shù)節(jié)間具1～2條綠色細(xì)縱條紋；部分葉片具黃白色細(xì)縱條紋。

花稈紅竹作為紅哺雞竹栽培變型(別名金箍棒)，最早是由張培新發(fā)表在《世界竹藤通訊》2006年第4期，拉丁學(xué)名為Ph.iridescensf.heterochromaP. X. Zhang[8]，后依據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》修訂為Ph.iridescens‘Heterochroma’。2014年馬乃訓(xùn)等將其收入浙江科學(xué)技術(shù)出版社出版的《中國剛竹屬》一書。2015年張宏亮等又以金箍棒為名申請國家竹子新品種，并于2017年獲得授權(quán)(品種權(quán)號為20170035)。

根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》中的優(yōu)先原則，‘花稈紅竹’發(fā)表在前，原則上應(yīng)作為該竹的正式品種名稱，而‘金箍棒’只能作為異名或商品名。而且，在國家公布的品種信息中，沒有公布金箍棒的拉丁學(xué)名，金箍棒3個字也未加單引號，因此屬于無效命名。

2.4.2 對花竹Phyllostachysbambusoides‘Duihuazhu’

該竹來源于桂竹Ph.bambusoidesSieb. &Zucc.，與桂竹另一栽培品種斑竹Ph.bambusoides‘Lacrima-deae’ 特征近似，不同之處僅在其稈節(jié)間具芽或分枝一側(cè)的溝槽具紫黑色斑塊。

對花竹作為一個毛竹栽培變型，最早由毋存儉等發(fā)表在《竹子研究匯刊》2006年第3期，拉丁學(xué)名為Ph.bambusoidesf.duihuazhuC. J. Wu[12]，后根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》修訂為Ph.bambusoides‘Duihuazhu’。2008年，易同培等將其收入科學(xué)出版社出版的《中國竹類圖志》一書，中文名為斑槽桂竹。2012年郭起榮等又將該竹以‘兩相思’之名申請國家竹子新品種，并于2013年獲得授權(quán)(品種權(quán)號為20130126)。

根據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》中的優(yōu)先原則，對花竹發(fā)表在前，應(yīng)作為該竹的正式品種名稱，而斑槽桂竹和‘兩相思’只能作為異名或商品名。

2.5 品種信息不完整

2.5.1 品種信息內(nèi)容

依據(jù)《國際栽培植物命名法規(guī)》的規(guī)則和要求，完整的竹品種信息應(yīng)包括：品種名、拉丁名、所屬分類地位、培育(或申請)者、培育過程、品種保存地點、品種特征描述、與近緣分類群的關(guān)鍵區(qū)別、主要用途、適宜種植范圍及相關(guān)圖像信息。

建立一個新的竹品種，應(yīng)指出其建立方式，比如公開發(fā)表及其登載期刊年、卷、期和頁碼，合法報批及其授權(quán)時間、證書和編號，國際登錄及其批準(zhǔn)時間、證書和編號等。

竹子新品種應(yīng)是通過合法手段、合法途徑、合法程序獲得的竹品種。其相關(guān)信息除個別依法需要保密的內(nèi)容外，均應(yīng)公諸于世，并接受社會監(jiān)督，須能通過合法渠道進行查詢；應(yīng)能在其保存地實地查看該竹品種的真實形態(tài)，以便通過合法途徑進行引種、宣傳、購買、銷售、開發(fā)、加工等。

2.5.2 現(xiàn)有竹新品種信息存在的問題

在我國現(xiàn)已公布的竹子新品種中，品種信息主要存在以下問題。

1)缺乏品種來源。即對竹子新品種的來源未作交代，因而難以判斷其真實出身和分類地位。比如‘兩相思’、‘金絲龍鱗’等。

2)缺乏培育時間和過程。即對竹子新品種的培育時間和過程未作交代，因而難以判斷其特征特性是否穩(wěn)定可靠。

3)缺乏與近緣分類群的關(guān)鍵區(qū)別。即對竹子新品種與近緣分類群的關(guān)鍵區(qū)別未作交代，因而不利于品種識別。比如‘金箍棒’、‘云鮮1號’、‘金絲龍鱗’等。

4)缺乏品種保存地點。即對竹子新品種的種質(zhì)保存地點未作交代，因而難以對該品種進行實地考證，容易導(dǎo)致公眾對其真實性的質(zhì)疑。

5)主要用途和適宜種植范圍不明。即對竹子新品種的主要用途未作交代，因而不利于對該品種進行引種、宣傳、購買、銷售、開發(fā)、加工等。

3 完善竹子新品種審定工作的建議

3.1 組建國家竹子新品種審定專家委員會

在對專家全面考察、嚴(yán)格甄選的基礎(chǔ)上，組建一支有影響、高水準(zhǔn)、懂專業(yè)、具有一定奉獻精神的國家級專家隊伍，作為竹子新品種鑒別和審定的專業(yè)技術(shù)力量，以便確保所審定的竹子新品種的新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性，同時對適生、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)竹品種的定向發(fā)展進行專業(yè)評估和推薦，從而助力我國竹產(chǎn)業(yè)的科學(xué)健康發(fā)展。

3.2 完善國家竹子新品種保護管理辦法

早在1997年3月20日，國家就出臺了《中華人民共和國植物新品種保護條例》，并于2013年和2014年進行了2次修訂。該條例在我國植物(包括竹子)新品種保護管理實踐中發(fā)揮了重要作用，但仍需進一步完善。建議完善的內(nèi)容如下。

1)條例“第一章 總則”第一條明確指出：本條例所稱植物新品種，是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種。但這里“適當(dāng)命名”的內(nèi)涵不清，容易導(dǎo)致命名混亂現(xiàn)象，建議完善。

2)條例“第二章 品種權(quán)的內(nèi)容和歸屬”第八條規(guī)定：一個植物新品種只能授予一項品種權(quán)。2個以上的申請人分別就同一個植物新品種申請品種權(quán)的，品種權(quán)授予最先申請的人；同時申請的，品種權(quán)授予最先完成該植物新品種育種的人。但在現(xiàn)已公布的竹子新品種中，存在重復(fù)授權(quán)現(xiàn)象，建議完善。此外，將品種權(quán)授予最先申請的人，應(yīng)加以限定，否則極易導(dǎo)致以下情況發(fā)生：歷史上早已發(fā)表或公布的竹品種，被更換名稱再以新品種申請注冊；合作培育的竹子新品種，被其中一方單方面搶先申請注冊；利用信息不對稱現(xiàn)象，有意撇開竹子新品種培育者，惡意將他人的勞動成果據(jù)為己有；采取非正常手段獲取他人的竹品種培育信息，在未經(jīng)培育者同意的情況下直接以自己名義申請竹子新品種。鑒于此，應(yīng)建立相應(yīng)的違規(guī)品種撤銷機制，以確保在竹子新品種審定過程中，盡可能避免上述現(xiàn)象的發(fā)生。

3)條例“第三章 授予品種權(quán)的條件”第十三條規(guī)定：申請品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)屬于國家植物品種保護名錄中列舉的植物的屬或者種。但在現(xiàn)已公布的竹子新品種中，存在大量分類地位不明的現(xiàn)象。第十八條規(guī)定：授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備適當(dāng)?shù)拿Q，并與相同或者相近的植物屬或者種中已知品種的名稱相區(qū)別。但缺乏對“適當(dāng)?shù)拿Q”的科學(xué)注解，難以確保其唯一性和權(quán)威性，建議完善。

4)條例“第四章 品種權(quán)的申請和受理”第二十一條規(guī)定：申請品種權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟鷻C關(guān)提交符合規(guī)定格式要求的請求書、說明書和該品種的照片。但對請求書、說明書的規(guī)范格式和關(guān)鍵信息沒有明確規(guī)定。因此在現(xiàn)已公布的竹子新品種中，存在格式五花八門和關(guān)鍵信息缺失的現(xiàn)象，建議完善。

5)條例“第五章 品種權(quán)的審查與批準(zhǔn)”第二十七條規(guī)定：審批機關(guān)對植物新品種(包括竹子)進行審批時，需審查其“是否屬于植物品種保護名錄列舉的植物屬或者種的范圍以及命名是否適當(dāng)”。但在現(xiàn)已公布的竹子新品種中，一些品種顯然出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象，建議完善。

3.3 建設(shè)國家竹子新品種種質(zhì)資源保存基地

建議在全國范圍系統(tǒng)規(guī)劃、科學(xué)布局，分區(qū)域建設(shè)竹品種種質(zhì)資源保存基地，引種、保存和展示不同氣候條件下各種適生的竹子栽培品種，尤其是優(yōu)質(zhì)傳統(tǒng)竹品種或新培育竹品種，以便吸引更多社會力量關(guān)注，推動我國竹類種質(zhì)資源保護事業(yè)向著法制化、規(guī)范化、科學(xué)化、系統(tǒng)化方向發(fā)展。

3.4 建立國家植物(含竹子)新品種信息檔案庫

建立國家植物(含竹子)新品種信息檔案庫，以備新品種信息查詢，同時能夠更好地服務(wù)公眾、服務(wù)社會，讓更多有需要、有興趣、有志向的專業(yè)或非專業(yè)機構(gòu)、單位、企業(yè)或個人，能夠通過正規(guī)、公開、權(quán)威渠道，平等獲得科學(xué)、真實、可靠的竹子新品種信息，以減少對竹子新品種及其相關(guān)信息的誤讀，降低竹子新品種判定、開發(fā)、推廣、利用的經(jīng)濟和社會成本。

3.5 積極參與國際事務(wù)，助力全球竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展

中國既是世界上竹資源最豐富的國家，也是世界上竹栽培歷史最長、竹產(chǎn)品最豐富的國家，在竹產(chǎn)業(yè)建設(shè)和發(fā)展方面積累了豐富的技術(shù)和經(jīng)驗，并且取得了具有廣泛國際影響力的巨大成就[13]。也正是基于此，“國際竹類栽培品種登錄中心”設(shè)在中國[5]。因此，中國有理由、有義務(wù)積極參與由聯(lián)合國主導(dǎo)的國際事務(wù)，在竹子新品種申報、注冊、管理、保護、開發(fā)、交流等實踐中，貢獻更多中國方案和中國智慧，從而助力世界竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓越來越多的人有機會分享竹資源和竹利用帶來的利益和成果。