區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)、困境及發(fā)展路徑

李鑫岳，譚娜

蘭州理工大學(xué)

一、引言

近年來(lái)，5G 技術(shù)的興起以及數(shù)字媒體的高速發(fā)展催生出了大量以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、音樂(lè)、視頻等為代表的數(shù)字作品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為8.48 萬(wàn)億元，占全國(guó)GDP的7.41%；其中，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模突破1.2 萬(wàn)億元。截至2021年底，各平臺(tái)累計(jì)上架數(shù)字閱讀作品總量達(dá)3446.9 萬(wàn)部，相較于 2020年的 3103.6 萬(wàn)部，增長(zhǎng)了11.1%。當(dāng)前的數(shù)字版權(quán)面臨著數(shù)字確權(quán)的復(fù)雜性，侵權(quán)的簡(jiǎn)單化和無(wú)意識(shí)性，數(shù)字維權(quán)的韌性等困境，加之權(quán)利歸屬難以確定、侵權(quán)證據(jù)難以收集、侵權(quán)結(jié)果責(zé)任難以界定，給數(shù)字版權(quán)行業(yè)及作者帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害，也不利于數(shù)字版權(quán)法律的執(zhí)行。區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用可能是解決這一困境的一種方法。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按時(shí)間順序由鏈?zhǔn)筋惐冉Y(jié)構(gòu)連接起來(lái)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，對(duì)于提高數(shù)字權(quán)利驗(yàn)證和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)本身的效率和認(rèn)證具有重要意義。

本文將從區(qū)塊鏈技術(shù)與傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)對(duì)于數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)的對(duì)比下出發(fā)，分析區(qū)塊鏈維護(hù)數(shù)字版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)困境，探討提出區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的發(fā)展路徑。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)相較于傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)

傳統(tǒng)的數(shù)字版權(quán)管理存在中心化、個(gè)別授權(quán)的特點(diǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)和傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)相比，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，包括時(shí)間戳、去中心化、分布式存儲(chǔ)和智能合約等技術(shù)特點(diǎn)。這些優(yōu)勢(shì)為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供了新的視角和強(qiáng)有力的支撐。

（一）時(shí)間戳：版權(quán)確認(rèn)認(rèn)證

網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生的區(qū)塊按照時(shí)間先后進(jìn)行排列形成的鏈對(duì)于作品的確權(quán)上有著不可替代的作用，版權(quán)確權(quán)的程序大為簡(jiǎn)化。數(shù)據(jù)在被錄入?yún)^(qū)塊鏈平臺(tái)的同時(shí)，就會(huì)生成一個(gè)唯一的、可驗(yàn)證的字符串，是證明數(shù)據(jù)錄入的時(shí)間標(biāo)簽，即“時(shí)間戳”。將過(guò)去的單點(diǎn)記錄作品的創(chuàng)作時(shí)間更改為多點(diǎn)完整記錄，將關(guān)鍵信息打包納入?yún)^(qū)塊鏈進(jìn)行存證。無(wú)論是電子文學(xué)作品、圖片影像作品還是數(shù)字音樂(lè)作品，都可以通過(guò)區(qū)塊鏈的時(shí)間戳來(lái)準(zhǔn)確記載作品的權(quán)利信息，不僅能夠保證準(zhǔn)確率，還能夠提高效率和安全性。時(shí)間戳是區(qū)塊鏈版權(quán)登記運(yùn)行機(jī)制的有效手段，其結(jié)合哈希值自動(dòng)對(duì)作者發(fā)布的作品進(jìn)行登記，也奠定了可追溯性數(shù)字作品在區(qū)塊鏈上經(jīng)發(fā)布，便會(huì)形成帶有時(shí)間戳的身份證明。區(qū)塊鏈的時(shí)間戳技術(shù)可以為版權(quán)確權(quán)帶來(lái)更高的安全性、可信度、可追溯性和自動(dòng)化效率。

（二）去中心化：提高運(yùn)營(yíng)效率，節(jié)約成本和數(shù)據(jù)安全

區(qū)塊鏈的關(guān)鍵特點(diǎn)是去中心化，可以讓眾多用戶和多個(gè)節(jié)點(diǎn)跨互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄和存儲(chǔ)，而不是依賴傳統(tǒng)的中心化節(jié)點(diǎn)。去中心化，不是不要中心，而是由節(jié)點(diǎn)來(lái)自由選擇中心、自由決定中心。在一般的交易模式中，需要雙方信賴的第三方來(lái)承擔(dān)交易的順利進(jìn)行，集中式節(jié)點(diǎn)手動(dòng)確認(rèn)和發(fā)布的過(guò)程需要大量的人力資源和時(shí)間成本，而區(qū)塊鏈系統(tǒng)中開展的數(shù)字版權(quán)交易不需要權(quán)威的第三方參與，利用區(qū)塊鏈的技術(shù)程序編排形成一種“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的交易模式。從雙方對(duì)權(quán)威的第三機(jī)構(gòu)的制度性信任轉(zhuǎn)變?yōu)榻灰纂p方的相互共同信任，從而安全快捷地完成交易。區(qū)塊鏈的去中心化保證了區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)的永久不變性，因?yàn)闆](méi)有中心化的節(jié)點(diǎn)可以被黑客攻擊或編輯。在區(qū)塊鏈中，個(gè)人和企業(yè)可以被平等對(duì)待，而非具有足夠資金支持和專業(yè)法律顧問(wèn)的個(gè)人和企業(yè)在數(shù)字權(quán)利保護(hù)方面才享有特權(quán)。與傳統(tǒng)系統(tǒng)相比，數(shù)字產(chǎn)品的傳輸將達(dá)到很高的效率，減少人力資源和時(shí)間成本，消除實(shí)體投資，有助于從財(cái)務(wù)和時(shí)間角度節(jié)約成本，直接提高運(yùn)營(yíng)的效率。

（三）“智能合約”：提高版權(quán)交易效率，同時(shí)加強(qiáng)維權(quán)

區(qū)塊鏈可以完整地記錄作品從始至終的每一個(gè)階段，并能夠利用“智能合約”技術(shù)完成交易，減少交易過(guò)程中的定價(jià)不對(duì)等、交易周期長(zhǎng)等人為干擾的因素，能夠?qū)崿F(xiàn)合同的自動(dòng)履行。在傳統(tǒng)的著作權(quán)交易中，版權(quán)擁有者需要通過(guò)各種中介機(jī)構(gòu)來(lái)尋找買家或者租戶，這樣的交易過(guò)程通常會(huì)涉及到大量的人力、物力和時(shí)間成本。相比之下，智能合約式版權(quán)交易具有以下三個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)：首先，智能合約式版權(quán)交易可以實(shí)現(xiàn)去中介化。智能合約是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的自動(dòng)化合約，它可以在沒(méi)有中介的情況下，自動(dòng)執(zhí)行交易和支付，從而降低了交易成本和風(fēng)險(xiǎn)。不僅時(shí)效性強(qiáng)，有利于雙方快速達(dá)成交易，而且版權(quán)所有者也能最大限度地獲得收益，進(jìn)而提高創(chuàng)作的積極性 。其次，智能合約式版權(quán)交易可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化管理。智能合約可以自動(dòng)記錄交易數(shù)據(jù)和版權(quán)信息，自動(dòng)檢測(cè)侵權(quán)行為，版權(quán)擁有者可以通過(guò)智能合約來(lái)管理自己的版權(quán)，包括授權(quán)、收益分配等方面。最后，智能合約式版權(quán)交易具有更高的安全性和透明度。區(qū)塊鏈技術(shù)可以將交易信息分散存儲(chǔ)在多個(gè)節(jié)點(diǎn)上，避免了數(shù)據(jù)被篡改或丟失的風(fēng)險(xiǎn)，智能合約的執(zhí)行過(guò)程是公開透明的，任何人都可以查看和驗(yàn)證交易的真實(shí)性和完整性，從而增強(qiáng)了交易的可信度和公正性。

（四）分布式存儲(chǔ)：滿足數(shù)字產(chǎn)品需求

區(qū)塊鏈的存儲(chǔ)等于分散分布在區(qū)塊鏈中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)的存儲(chǔ)之和，表明區(qū)塊鏈的存儲(chǔ)可以看作是無(wú)限的。數(shù)字產(chǎn)品共享全球傳輸，數(shù)字產(chǎn)品數(shù)量已達(dá)到較高水平，未來(lái)有無(wú)限數(shù)量的潛力。區(qū)塊鏈的分布式存儲(chǔ)為數(shù)字產(chǎn)品存儲(chǔ)提供了充足的空間，為國(guó)際交易提供了便利。

（五）區(qū)塊鏈技術(shù)下的電子證據(jù)在數(shù)字版權(quán)存證維權(quán)的優(yōu)勢(shì)

基于區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改性、高度開放與透明以及便于追蹤性的特征，可以為當(dāng)事人存儲(chǔ)和提取電子數(shù)據(jù)提供一個(gè)安全、便捷的存證平臺(tái)。區(qū)塊鏈應(yīng)用于版權(quán)領(lǐng)域，不僅可以為權(quán)利人提供作品的存在性證明和侵權(quán)事實(shí)證明，在侵權(quán)訴訟當(dāng)中還可以以較低的成本作為電子證據(jù)存證發(fā)揮其證明作用，并運(yùn)用在維權(quán)過(guò)程中。一方面，所有的證據(jù)只要被輸入?yún)^(qū)塊鏈當(dāng)中就不能被任意篡改，永久地保存以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性。傳統(tǒng)的電子證據(jù)往往存在被篡改或丟失的風(fēng)險(xiǎn)，而區(qū)塊鏈技術(shù)采用的分布式存儲(chǔ)方式可以保證數(shù)據(jù)不被篡改或丟失。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)還可以將電子證據(jù)與時(shí)間戳進(jìn)行綁定，從而可以證明電子證據(jù)的確切時(shí)間和內(nèi)容，增加證據(jù)的可信度和有效性。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)的快速呈現(xiàn)和共享。數(shù)據(jù)信息只要被錄入，整個(gè)系統(tǒng)的所有節(jié)點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別、共享和存儲(chǔ)，形成區(qū)塊和鏈條，這就為侵權(quán)維權(quán)提供完整的證據(jù)鏈條，保障版權(quán)人的利益，同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)還可以將電子證據(jù)與時(shí)間戳進(jìn)行綁定，從而可以證明電子證據(jù)的確切時(shí)間和內(nèi)容，增加證據(jù)的可信度和有效性。區(qū)塊鏈技術(shù)下的電子證據(jù)在數(shù)字版權(quán)存證維權(quán)中具有很大的優(yōu)勢(shì)。它可以實(shí)現(xiàn)去中心化的存證、永久保存和快速呈現(xiàn)，從而提高了數(shù)字版權(quán)的保護(hù)和維權(quán)效率。

三、應(yīng)用區(qū)塊鏈維護(hù)數(shù)字版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)困境

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)不成熟

區(qū)塊鏈技術(shù)不成熟，導(dǎo)致區(qū)塊鏈真正完成的存儲(chǔ)與理論上達(dá)到的存儲(chǔ)之間存在差距。如前所述，區(qū)塊鏈的存儲(chǔ)由于其分布式存儲(chǔ)，理論上是無(wú)限的。但由于技術(shù)不成熟，目前實(shí)際存儲(chǔ)量有限，數(shù)量很少。數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)該在國(guó)際上得到驗(yàn)證，表明全球大量的用戶和工作以及指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的交易金額的需求。而且，與比特幣不同，數(shù)字作品既包含元數(shù)據(jù)，也包含數(shù)字內(nèi)容，這意味著需要對(duì)數(shù)字作品存儲(chǔ)有更大的需求。區(qū)塊鏈正處于起步階段，而數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字版權(quán)保護(hù)已經(jīng)達(dá)到繁榮發(fā)展的階段。這兩個(gè)階段的沖突會(huì)導(dǎo)致將區(qū)塊鏈應(yīng)用到數(shù)字版權(quán)保護(hù)中出現(xiàn)問(wèn)題。

（二）作品獨(dú)創(chuàng)性判斷的缺失

區(qū)塊鏈技術(shù)可以為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供新路徑和侵權(quán)維權(quán)的證據(jù)鏈條，但不意味著其能辨別作品是否符合著作權(quán)法上的版權(quán)作品。區(qū)塊鏈大多數(shù)只能在版權(quán)侵權(quán)的訴訟中承擔(dān)輔助提供證據(jù)的作用。是否符合獨(dú)創(chuàng)性的“獨(dú)”的要求，是否達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性中“創(chuàng)”的標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)塊鏈平臺(tái)無(wú)法區(qū)分以“洗稿”方式的著作權(quán)侵權(quán)，也就是對(duì)權(quán)利人原創(chuàng)作品進(jìn)行篡改、刪減不具有最低限度的創(chuàng)造性，哈希算法也能將這種情形的信息數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為不同的字符串，顯然與著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容存在沖突。

（三）智能合約限制了合理使用

智能合約的應(yīng)用保障了數(shù)字版權(quán)權(quán)利人的權(quán)利，與此同時(shí)，也對(duì)公眾的合理使用產(chǎn)生了新的阻礙，它的版權(quán)監(jiān)管體系缺乏靈活性，只能僵硬地執(zhí)行相關(guān)的程序，并不利于數(shù)字版權(quán)法律的執(zhí)行。區(qū)塊鏈系統(tǒng)的運(yùn)行基礎(chǔ)是由代碼構(gòu)建的算法，系統(tǒng)中智能合約的執(zhí)行過(guò)程完全由區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部規(guī)則決定，這些規(guī)則不同于社會(huì)中“合伙協(xié)議”“法人章程”之類有法律效力的文件，而是計(jì)算機(jī)自動(dòng)執(zhí)行的一個(gè)數(shù)字協(xié)議。合理使用人在不符合預(yù)設(shè)的條件下，就很難在法律許可下自由使用享有他人的著作權(quán)作品，一些如新聞報(bào)道、教學(xué)、公眾演講、科學(xué)研究等情況將難以引用數(shù)字版權(quán)具體內(nèi)容。那么這將導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)人的權(quán)利和公眾利益之間的關(guān)系將變得緊張，會(huì)讓天平向數(shù)字版權(quán)人傾斜，如果不在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)讓渡自己的權(quán)利，對(duì)自己的數(shù)字作品享有無(wú)限制的獨(dú)占權(quán)利，就會(huì)阻礙了社會(huì)公眾的創(chuàng)作自由，合理使用制度就會(huì)在區(qū)塊鏈技術(shù)下異化為一種不合理的付費(fèi)制度。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)應(yīng)用中的風(fēng)險(xiǎn)困境的應(yīng)對(duì)策略

（一）強(qiáng)化區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)范的完善

最明顯的措施之一就是加大對(duì)區(qū)塊鏈的開發(fā)投入。另一種方法是在區(qū)塊鏈之外存儲(chǔ)帶有版權(quán)作品的數(shù)字文件，區(qū)塊鏈內(nèi)部只留下版權(quán)信息。這樣可以優(yōu)化區(qū)塊鏈內(nèi)部數(shù)據(jù)的可信度，利用開發(fā)區(qū)塊鏈的成本和收益。由于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)在數(shù)據(jù)記錄的不變性方面較差，不能保證數(shù)據(jù)和信息的認(rèn)證，所以，信息的可靠性是區(qū)塊鏈無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，最大限度地發(fā)揮優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，可以增加區(qū)塊鏈開發(fā)的高投資價(jià)值，從而在價(jià)值上強(qiáng)化區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)范的完善。

（二）制定區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)維權(quán)的法律規(guī)范

為了保護(hù)數(shù)字版權(quán)持有人的合法權(quán)益，制定區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)維權(quán)的法律規(guī)范是必不可少的。中國(guó)最高人民法院出了《關(guān)于人民法院網(wǎng)上辦案若干問(wèn)題的規(guī)定》，每一條都明確規(guī)定了區(qū)塊鏈證據(jù)與數(shù)字版權(quán)保護(hù)的關(guān)系以及應(yīng)用的重要性，區(qū)塊鏈技術(shù)的新途徑法律問(wèn)題可以通過(guò)在多領(lǐng)域、多地區(qū)代表參與下構(gòu)建統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決。而且，區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)技術(shù)的應(yīng)用還存在一些缺陷，這使得我們需要在時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步中不斷完善其內(nèi)部的運(yùn)行機(jī)制，其中最重要的是智能合同法律和技術(shù)的缺陷，政府部門積極加強(qiáng)政策和相關(guān)法律法規(guī)的干預(yù)是非常必要的。此外，由于區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)事務(wù)不同，還需要考慮全球監(jiān)管機(jī)制和歸屬機(jī)構(gòu)，需要有針對(duì)性地監(jiān)管和監(jiān)督。數(shù)字版權(quán)維權(quán)需要各方共同努力，包括政府、企業(yè)、社會(huì)組織和個(gè)人。因此，需要營(yíng)造良好的法律環(huán)境和社會(huì)氛圍，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

（三）構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)字版權(quán)服務(wù)和信息共享平臺(tái)制度

為了確保區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)在技術(shù)開發(fā)上能夠構(gòu)建一個(gè)一體化的管理平臺(tái)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)部門在法院、研究機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域建立了區(qū)塊鏈開發(fā)研究中心，這一工作的形式也全面促進(jìn)了 “區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)平臺(tái)” 內(nèi)部架構(gòu)的完整性，無(wú)形中解決了信任難題。由于許多互聯(lián)網(wǎng)公司在發(fā)展過(guò)程中構(gòu)建了自己的區(qū)塊鏈技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，許多互聯(lián)網(wǎng)法院也建立了自己獨(dú)特的電子存款平臺(tái)。這樣的發(fā)展趨勢(shì)和科技實(shí)力，在很大程度上迎合了大眾對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的認(rèn)知，增加了人們對(duì)這一新技術(shù)的信任，進(jìn)一步推動(dòng)了數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著數(shù)字內(nèi)容的不斷增多，數(shù)字版權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為了一個(gè)全球性的問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，為數(shù)字版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的思路和方法，使得數(shù)字版權(quán)的保護(hù)更加高效和安全。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域也面臨著困境和挑戰(zhàn)，包括技術(shù)應(yīng)用門檻高、監(jiān)管機(jī)制缺失、法律規(guī)范不完善等問(wèn)題。因此，我們需要在規(guī)范和完善法律規(guī)范的同時(shí)，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用推廣，同時(shí)建立健全的監(jiān)管機(jī)制，共同推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的發(fā)展。只有通過(guò)多方共同努力，才能更好地保障數(shù)字版權(quán)持有人的權(quán)益，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。