對(duì)比手法在《過秦論》中的運(yùn)用

肖朗秋

賈誼的《過秦論》是一篇頗具特色的政論文。作者在文章中抽絲剝繭，說明了“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”的道理?？梢哉f，《過秦論》是一篇論點(diǎn)鮮明、主題深刻的文章。在論證的過程中，作者巧用對(duì)比的修辭手法，使文章論點(diǎn)鮮明、氣勢(shì)磅礴。下面，筆者就談?wù)剬?duì)比這一修辭手法在《過秦論》中的運(yùn)用。

一、將昔日的秦國(guó)與之后的秦國(guó)對(duì)比

“秦……君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心……拱手而取西河之外?！鼻貒?guó)在“拱手”之間便能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是多么輕而易舉啊！“秦人拱手而取西河之外”“秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)”“始皇之心，自以為關(guān)中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業(yè)也”等，無不體現(xiàn)出秦的野心和實(shí)力。作者寫這些細(xì)節(jié)，意在突出秦國(guó)吞并天下并非難事，由此足見昔日秦國(guó)的強(qiáng)大。孝公之后，“惠文、武、昭襄蒙故業(yè)，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡”。當(dāng)時(shí)的秦國(guó)依然強(qiáng)勢(shì)，而且勢(shì)不可擋，難怪“諸侯恐懼”，需要聯(lián)手對(duì)付秦國(guó)?？上?，即使六國(guó)聯(lián)手，依然被秦國(guó)“宰割”。到秦始皇即位后，秦國(guó)的國(guó)力更是達(dá)到了巔峰?！昂瞬桓夷舷露榴R，士不敢彎弓而報(bào)怨……”一系列的鋪陳都展現(xiàn)了昔日的秦國(guó)的強(qiáng)大?？墒牵褪沁@樣一個(gè)強(qiáng)盛無比的國(guó)家卻因“一夫作難”而滅亡。這是為什么呢？作者把昔日的秦國(guó)與之后的秦國(guó)放在一起進(jìn)行對(duì)比，以引起人們的深思，為提出論點(diǎn)作了鋪墊。

二、將六國(guó)與秦對(duì)比

“嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關(guān)而攻秦。”六國(guó)聯(lián)手，實(shí)力強(qiáng)橫。各國(guó)謀士眾多，將帥云集，土地廣袤，人數(shù)眾多，“叩關(guān)而攻”之勢(shì)也不同凡響。在敘述惠文、武、昭襄的業(yè)績(jī)時(shí)，作者以諸侯軍隊(duì)之眾、謀士之多、土地之廣等與之作比較。與秦抗衡的六國(guó)，地廣、人多、俊才云集，且“合從締交，相與為一”，似乎萬眾一心?？蛇@有什么用呢？秦依然大膽地“開關(guān)延敵”，令“九國(guó)之師，逡巡而不敢進(jìn)”，無需“亡矢遺鏃”，便讓天下諸侯“困”于其中矣，致使“從散約敗，爭(zhēng)割地而賂秦”。秦隨之“追亡逐北”，令其他國(guó)家“伏尸百萬”，“強(qiáng)國(guó)請(qǐng)服，弱國(guó)入朝”。這是何等的干凈利落！六國(guó)強(qiáng)，秦國(guó)則更強(qiáng)。這樣的對(duì)比非?？鋸?，足以襯托出秦國(guó)的實(shí)力之強(qiáng)。通過一系列的對(duì)比，突出了當(dāng)時(shí)秦國(guó)的不可戰(zhàn)勝。

三、將秦王與陳涉對(duì)比

“陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人……非有仲尼，墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數(shù)百之眾……”陳涉出身低微，窮困平庸，才能平平，無錢無勢(shì)，士卒稀少而疲弊，更無裝備可言……與強(qiáng)大的秦王相比，陳涉幾乎是一無所有?？梢哉f，二者沒有什么可比性。讓他去攻打秦國(guó)不就是以卵擊石嗎？可偏偏就是這樣一個(gè)毫不起眼的人卻讓如此強(qiáng)大的秦國(guó)滅亡了。他一旦揭竿而起，“天下云集響應(yīng)，贏糧而景從”，“山東豪俊遂并起”，使顯赫一時(shí)的強(qiáng)秦滅亡了。秦始皇統(tǒng)一中國(guó)的功業(yè)與陳涉率眾起義的景象又形成了一個(gè)強(qiáng)烈的對(duì)比。雖然“始皇既沒”，但陳涉面對(duì)的仍是“余威震于殊俗”的強(qiáng)大的秦王朝。一強(qiáng)一弱，對(duì)比鮮明，為作者論證自己的觀點(diǎn)提供了強(qiáng)有力的支撐。

四、將六國(guó)與陳涉對(duì)比

“陳涉之位，非尊于……然而成敗異變，功業(yè)相反，何也？”陳涉如此卑微，六國(guó)之君的地位如此尊貴；陳涉只有“鋤耰棘矜”，六國(guó)卻有“鉤戟長(zhǎng)鎩”等武器；陳涉帶領(lǐng)的是“謫戍之眾”，六國(guó)卻擁有“九國(guó)之師”……“試使山東之國(guó)與陳涉度長(zhǎng)絜大，比權(quán)量力，則不可同年而語”。但是結(jié)果卻出人意料，常人認(rèn)為毫無勝算的一方最后卻成功了，看似有把握的一方卻毫無建樹，反而還被一一吞并，真是令人唏噓不已。作者將陳涉與六國(guó)作對(duì)比，陳涉越是弱小，六國(guó)越是強(qiáng)大，就越能突出“施仁義”的重要性。秦有函谷之險(xiǎn)、華山之勢(shì)、黃河之威，六國(guó)揮百萬之師亦難攻破；陳涉只有數(shù)百戍卒，揭竿而起，卻掀起了反秦的浪潮，這也從側(cè)面反映了秦“不施仁政”，縱有各種優(yōu)勢(shì)，亦不能自守。

總之，作者在《過秦論》中巧用對(duì)比的修辭手法，揭示了秦滅亡的根本原因，增強(qiáng)了文章的說服力。

（作者單位：四川省瀘州高級(jí)中學(xué)校）