印度周邊傳播活動(dòng)的內(nèi)容與啟示

高菲 王晴川

對(duì)大多數(shù)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，自古被史料稱為天竺、身毒的印度是一個(gè)近在眼前、遠(yuǎn)在天邊、既熟悉又陌生的奇特國(guó)度。說(shuō)它近，是因?yàn)橹杏∮?000多公里的邊界接壤，山水相接；說(shuō)它遠(yuǎn)，自古以來(lái)，印度就是中國(guó)人眼中的“西天”，去過(guò)的人至今很少。說(shuō)它熟悉，是因?yàn)楣庞《仁欠鸾痰恼Q生地，中印交往至少有兩千年的歷史了；說(shuō)它陌生，是因?yàn)閮蓢?guó)之間不是高山雪原相隔，就是爭(zhēng)議的敏感禁地，邊民交往很少，到對(duì)方旅游、工作或?qū)W習(xí)的人數(shù)量更少。印度的國(guó)情可以概括為“五多”：人口多、民族多、語(yǔ)言多、宗教多、政黨多。可能因?yàn)槭裁炊肌岸唷钡木壒?，印度總是想向外輸出或傳播點(diǎn)什么，特別是對(duì)它所在的南亞地區(qū)。

印度對(duì)周邊國(guó)家和地區(qū)的控制欲從何而來(lái)？

雖然曾被雅利安人、波斯人、希臘人、大月氏人、蒙古人和英國(guó)人輪番統(tǒng)治過(guò)，但印度仍然自信滿滿。究其因，除了文化和宗教因素外，印度對(duì)周邊國(guó)家控制的追求來(lái)自兩個(gè)歷史邏輯。

一是南亞次大陸上的幾乎所有國(guó)家在歷史的某一個(gè)時(shí)期內(nèi)都曾屬于過(guò)印度。這種來(lái)源于歷史的依附與從屬關(guān)系使得印度對(duì)于控制周邊國(guó)家、占據(jù)區(qū)域主導(dǎo)權(quán)具有一種宗教般的“迷思”。

二是南亞次大陸上包括印度在內(nèi)的幾乎所有國(guó)家都曾被英國(guó)殖民統(tǒng)治過(guò)。既然英國(guó)統(tǒng)治過(guò)印度，那么，凡是英屬印度地區(qū)，印度認(rèn)為獨(dú)立后自然繼承對(duì)這些地區(qū)的統(tǒng)治。即便是1947年英屬印度獨(dú)立后分治的尼泊爾、不丹乃至孟加拉國(guó)、巴基斯坦、緬甸，由于歷史上都曾經(jīng)是英屬印度的一部分，所以，印度都將其納入“大國(guó)夢(mèng)”的范疇和勢(shì)力范圍。

基于以上邏輯，無(wú)論是過(guò)去的兩任甘地政府還是現(xiàn)在的莫迪政府，都大力推行“印度至上”的外交理念，強(qiáng)烈反對(duì)區(qū)域外國(guó)家對(duì)南亞事務(wù)的參與或干涉，對(duì)中國(guó)尤其敏感。

印度周邊傳播的對(duì)象

從地緣政治的角度講，印度周邊傳播的空間范圍基本遵循“周邊—周近—周遠(yuǎn)”的圈層傳播規(guī)律。

首先，南亞區(qū)域合作聯(lián)盟（SAARC）成員國(guó)是印度周邊傳播的核心地區(qū)。巴基斯坦、孟加拉國(guó)、尼泊爾、不丹和隔海相望的斯里蘭卡和馬爾代夫6個(gè)國(guó)家（另一個(gè)國(guó)家錫金1975年被印度吞并，阿富汗因?yàn)閲?guó)內(nèi)長(zhǎng)期混亂，2005年11月才加入南亞聯(lián)盟，且經(jīng)常不參加南盟活動(dòng)，因而此文不論）。這些國(guó)家是印度周邊傳播的硬周邊。所謂硬周邊，就是與周邊傳播的主體利害相關(guān)、必防必控的周邊地區(qū)。

其次，中國(guó)和東盟國(guó)家是印度周邊傳播的周近地區(qū)。印度對(duì)該地區(qū)的國(guó)家雖然沒有什么控制能力，但是卻有染指和控制的欲望。其對(duì)我國(guó)藏南地區(qū)的占領(lǐng)和對(duì)阿克賽欽地區(qū)主權(quán)的要求以及近年來(lái)對(duì)中國(guó)西部邊境的頻繁挑釁，都是其強(qiáng)化與我國(guó)周邊地區(qū)影響和控制的舉措。近年來(lái)，印度“東向”戰(zhàn)略日益清晰，不但積極發(fā)展與東盟的關(guān)系，而且積極參與美國(guó)、日本、澳大利亞構(gòu)建的所謂“四方安全對(duì)話”（QUAD）以及與美國(guó)、越南、日本等國(guó)在印太地區(qū)及其沿岸近海舉行的軍事演習(xí)。這一方面有針對(duì)中國(guó)的示威意味，另一方面也為了增加其在印太周近地區(qū)的存在感和影響力。

再次，中東、中亞和非洲東北部是印度周邊傳播的周遠(yuǎn)地區(qū)。中東地區(qū)豐富的石油資源和較大的消費(fèi)能力恰好可以滿足印度的能源需求和出口愿望，因此，印度早在2008年便已成為海灣國(guó)家合作委員會(huì)最大的貿(mào)易伙伴。印度與中亞五國(guó)在地理上并不接壤，但印度將自己定義為中亞“延伸的鄰國(guó)”，因此，也認(rèn)為中亞地區(qū)的安全和發(fā)展與其國(guó)家利益息息相關(guān)。至于東亞的日本、韓國(guó)和西南的非洲，盡管相距遙遠(yuǎn)，但印度對(duì)它們的興趣近年來(lái)也越來(lái)越大。

由于控制的意圖太過(guò)明顯，因此，周邊國(guó)家對(duì)印度的任何行為都非常警惕。近年來(lái)，莫迪政府積極推行“新鄰國(guó)外交”政策，在印度和周邊國(guó)家之間跨境建立了各種合作網(wǎng)絡(luò)，以便更多地支配南亞地緣政治。比如，適度緩和與其硬周邊巴基斯坦的緊張關(guān)系，加強(qiáng)其與軟周邊孟加拉國(guó)、不丹和尼泊爾的關(guān)系。但是，這只是態(tài)度和手段變得柔軟了，印度對(duì)南亞事務(wù)和區(qū)域的控制目標(biāo)始終未變。

印度周邊傳播的手段和內(nèi)容

印度通常是用哪些手段、方式和內(nèi)容影響、干預(yù)、控制周邊國(guó)家的呢？總體來(lái)看，印度主要是通過(guò)“硬控制”和“軟控制”兩種方式交替使用對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行影響與控制的。所謂“硬控制”，是指通過(guò)政治、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力手段對(duì)周邊國(guó)家持續(xù)施加影響，進(jìn)而達(dá)到“威懾、操縱、控制或并吞”的目的。所謂“軟控制”，是指使用諸如宗教、媒介、文化、學(xué)術(shù)甚至瑜伽等體育健身的方式向外投射影響力，進(jìn)而達(dá)到潛移默化的傳播目標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，印度周邊傳播的手段和內(nèi)容主要有以下幾點(diǎn)。

一是政治外交干預(yù)?！班弴?guó)優(yōu)先”是莫迪政府一貫堅(jiān)持的外交方針。但“鄰國(guó)優(yōu)先”并不是鄰國(guó)的利益優(yōu)先，而是在印度的外交格局中處于優(yōu)先處理的地位。印度對(duì)周邊地區(qū)的重視在莫迪政府上臺(tái)前便已存在。表面上看，印度外交格局中的“鄰國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略與我國(guó)2013年制定的“周邊是首要”的外交戰(zhàn)略有某種異曲同工之處，但我國(guó)的“周邊外交”戰(zhàn)略追求的是“親誠(chéng)容惠”的目標(biāo)，印度的“鄰國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略追求的是“控制優(yōu)先”的戰(zhàn)略，兩者有本質(zhì)的不同。

根據(jù)獨(dú)立之后在南亞次大陸歷史事件中的表現(xiàn)可以看出，印度最喜歡充當(dāng)?shù)氖恰白彘L(zhǎng)”甚至“大家長(zhǎng)”的角色，也就是通過(guò)政治干預(yù)和外交斡旋等手段對(duì)南亞次大陸的周邊國(guó)家分化和控制。如分裂他國(guó)、支持他國(guó)中的某一政治派別、以所謂調(diào)解邊界爭(zhēng)端為名偏袒一方、介入周邊國(guó)家選舉過(guò)程等手段來(lái)影響這些國(guó)家的政局走向和決策（見表1）。

二是經(jīng)濟(jì)杠桿敲打。印度雖然在世界上其他地區(qū)常常是“貧窮”的代名詞，但作為南亞區(qū)域的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，印度的力量與規(guī)模卻被南亞其他國(guó)家視為一種財(cái)富。通過(guò)積極提供經(jīng)濟(jì)援助、貿(mào)易合作、投資和發(fā)展項(xiàng)目等方式，印度一方面加強(qiáng)了與這些國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，另一方面以此來(lái)達(dá)到使其在安全問題上對(duì)印度依附和從屬的目的。也就是說(shuō)，周邊國(guó)家要的是合作與援助，印度要的是聽話與控制。這樣的經(jīng)濟(jì)合作與援助與其說(shuō)是一種友好，毋寧說(shuō)是一種誘餌（見表2）。

從上表中可以看出，印度與周邊的每一個(gè)國(guó)家（包括多年的“死對(duì)頭”巴基斯坦）都簽署了雙邊或多邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作協(xié)議。而且，在大多數(shù)時(shí)候，印度是通過(guò)強(qiáng)烈的“利他”或“讓利”的貿(mào)易方式，以期換得對(duì)區(qū)域內(nèi)國(guó)家的影響力。

三是軍事手段威脅。政治、經(jīng)濟(jì)手段如果無(wú)效，印度就把軍事手段作為對(duì)周邊國(guó)家“硬控制”的后盾。比如，在斯里蘭卡內(nèi)戰(zhàn)期間，印度支持的是泰米爾猛虎組織。在1983年9月至1987年期間，印度情報(bào)機(jī)構(gòu)不僅為1300名泰米爾猛虎組織武裝人員提供了專業(yè)培訓(xùn)，還積極向泰米爾武裝組織提供物資援助。如1987年6月，印度向泰米爾武裝組織提供了20艘船的食品、燃料與藥品，甚至在受到斯里蘭卡海軍攔截時(shí)，不惜侵犯斯里蘭卡的領(lǐng)空，使用戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)送運(yùn)輸機(jī)來(lái)投送物資。

對(duì)周邊的小國(guó)不丹，印度不僅控制其外交政策和外交走向，而且不請(qǐng)自來(lái)地要保護(hù)不丹的領(lǐng)空和邊境，在不丹設(shè)置軍事基地。更有甚者，1975年4月，印度通過(guò)操弄錫金全民投票的方式，強(qiáng)行把獨(dú)立了幾百年的小國(guó)錫金給兼并了。

四是文化與媒介傳播。印度與南亞次大陸周邊國(guó)家多數(shù)存在著復(fù)雜的文化和歷史聯(lián)系，在宗教、語(yǔ)言和民族傳統(tǒng)方面有很多交叉和相互借鑒之處。對(duì)印度來(lái)說(shuō)，這種文化和歷史聯(lián)系不是友好的紐帶，而是對(duì)周邊國(guó)家滲透、影響和控制的由頭和渠道。文學(xué)作品、宗教、電影、電視劇和其他世俗文化產(chǎn)品等就是印度對(duì)周邊國(guó)家強(qiáng)化傳播和影響力的主要媒介。其一是文學(xué)作品的傳播。印度最知名的作家泰戈?duì)柕淖髌放c思想在周邊國(guó)家具有強(qiáng)大的吸引力和影響力，而印度也格外重視對(duì)泰戈?duì)栠@一“IP”或“文化品牌”的建構(gòu)與傳播。其二是宗教的實(shí)體化傳播。瑜伽在印度佛教中原本是一種修行方式，后來(lái)演化為一種哲學(xué)思想體系，意在將個(gè)體小我靈魂與宇宙大我靈魂合而為一。瑜伽的特性使其迅速與世俗文化結(jié)合，進(jìn)而成為一項(xiàng)風(fēng)靡全球的健身運(yùn)動(dòng)，也促進(jìn)了印度文化的周邊傳播。其三是印度電影的周邊傳播。作為世界上電影產(chǎn)量最多的國(guó)家，印度非常重視電影的周邊傳播作用。由于印度電影的傳播，周邊國(guó)家赴印度旅游的人數(shù)也不斷增長(zhǎng)。斯里蘭卡、中國(guó)、尼泊爾、巴基斯坦等周邊國(guó)家都在印度旅游的前十五名排行榜上。其四是文體活動(dòng)與世俗生活的周邊傳播。印度別具特色的板球運(yùn)動(dòng)在南亞次大陸有極大的影響力。2005年3月，印巴兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還演出過(guò)一段“板球外交”。即便在2008年孟買連環(huán)恐怖襲擊后，印度仍未中斷與巴基斯坦的板球交流。

印度周邊傳播的效果、特點(diǎn)與啟示

盡管印度想要在最大程度上取得對(duì)南亞國(guó)家的控制權(quán)，但總體上看，印度的周邊傳播效果對(duì)其來(lái)講是喜憂參半。

印度周邊傳播的效果有限。毋庸置疑，印度的周邊傳播在南亞地區(qū)產(chǎn)生了一定的效果和影響力。例如，在2016年印巴矛盾再一次升級(jí)之后，印度堅(jiān)決抵制由巴基斯坦主辦的南亞區(qū)域合作聯(lián)盟（SAARC）首腦會(huì)議。印度發(fā)起的這一抵制得到了孟加拉與不丹的大力支持，該次會(huì)議因而被無(wú)限期推遲。這一事件說(shuō)明，印度對(duì)周邊國(guó)家的傳播確實(shí)取得了一定的效果。

然而，印度在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的領(lǐng)導(dǎo)地位并不意味著在任何議題上都能掌控局面。比如，2015年6月15日，在印度莫迪政府的推動(dòng)下，孟加拉國(guó)、不丹、印度和尼泊爾四個(gè)國(guó)家簽署了《BBIN機(jī)動(dòng)車協(xié)議》，以促進(jìn)區(qū)域內(nèi)印度主導(dǎo)的交通一體化。意外的是，該提議獲得其他三國(guó)批準(zhǔn)后，不丹不但沒有批準(zhǔn)，還于2017年退出了該協(xié)議。其他三國(guó)雖然在修改后都通過(guò)并實(shí)施了該協(xié)議，但是，不丹的行動(dòng)還是印證了印度在該地區(qū)影響的局限性。

概括地說(shuō)，印度對(duì)南亞6個(gè)國(guó)家的控制程度可以分為三類：一類是總體可控的國(guó)家，如不丹和孟加拉國(guó)；一類是基本失控的國(guó)家，如巴基斯坦和斯里蘭卡；第三類是“介于可控與失控之間”的國(guó)家，如馬爾代夫與尼泊爾。由于與印度有遼闊的海洋阻隔，且印度無(wú)法提供充足的經(jīng)濟(jì)財(cái)源，馬爾代夫與印度始終保持一種若即若離的狀態(tài)。對(duì)位于中印之間的尼泊爾來(lái)說(shuō)，其政策制定者們更喜歡“沒有政治指令的中國(guó)經(jīng)濟(jì)參與模式”而非印度的“鄰國(guó)優(yōu)先政策”。目前尼泊爾更愿意和只幫忙、不添亂的中國(guó)交往，甚至連自己的貨幣都交由中國(guó)印刷。由此可見，大國(guó)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)往往也是影響印度周邊傳播效果的原因之一。

印度周邊傳播的特點(diǎn)。綜合來(lái)看，印度的周邊傳播活動(dòng)具有以下特點(diǎn)。第一，對(duì)“硬周邊”很硬，對(duì)“軟周邊”不軟。根據(jù)長(zhǎng)期的觀察，印度對(duì)不同的周邊、不同的國(guó)家采取了不同的舉措。比如，對(duì)人口眾多、軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)強(qiáng)大且長(zhǎng)期親中敵印的巴基斯坦這樣的“硬周邊”，印度一直保持高壓的態(tài)勢(shì)；而對(duì)尼泊爾和斯里蘭卡以及馬爾代夫，基本上采取恩威并施的態(tài)度；對(duì)于小國(guó)不丹，則主要采取軍事占領(lǐng)和經(jīng)濟(jì)懷柔的政策。

第二，對(duì)周邊國(guó)家的“干預(yù)”明目張膽。根據(jù)1945年6月26日在美國(guó)舊金山簽署的《聯(lián)合國(guó)憲章》，任何國(guó)家都不得對(duì)他國(guó)威脅或使用武力侵害他國(guó)領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立。但是，印度對(duì)周邊國(guó)家的干預(yù)卻毫不顧忌周邊國(guó)家的感受和國(guó)際觀感。如三次動(dòng)用軍事手段打擊和分裂“不聽話”的巴基斯坦（1971年裂解東巴，成立孟加拉國(guó)），軍事援助斯里蘭卡的叛亂組織，屢次經(jīng)濟(jì)制裁尼泊爾，操縱選舉兼并周邊小國(guó)錫金等，吃相相當(dāng)難看。

第三，對(duì)周邊國(guó)家的傳播多管齊下。印度對(duì)周邊國(guó)家的影響和控制不是心血來(lái)潮的一時(shí)沖動(dòng)，而是有邏輯、有戰(zhàn)略、有重點(diǎn)的，而且總體上采取的是欲取先予、恩威并加、軟硬兼施、先軟后硬的策略。印度影響和控制周邊國(guó)家的手段也不是單一的，而是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事和媒介傳播多種手段交叉使用。這些戰(zhàn)略和策略以及手段雖然不是總能奏效，但是，南亞的總體局勢(shì)還是在印度的掌控之中。

第四，熱衷于成立雙邊或多邊組織。由于“大國(guó)夢(mèng)”的高燒持續(xù)不退，印度的周邊傳播自然不會(huì)局限于南亞地區(qū)。從1992年開始，印度的全方位外交和“東向”與“西進(jìn)”政策逐漸明朗。其拓展周邊的竅門之一就是熱衷于“建群”或“入群”，與周邊或周近甚至周遠(yuǎn)國(guó)家成立或加入雙邊或多邊國(guó)際組織。比如，1997年6月6日，印度與7個(gè)位于孟加拉灣沿岸的國(guó)家成立了“孟加拉灣多領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作組織”（BIMSTEC）；1997年6月正式成立了環(huán)印度洋區(qū)域合作聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱環(huán)印聯(lián)盟或IOR-ARC），如今已有23個(gè)成員國(guó)。特別是后者，僅“環(huán)印”兩個(gè)字就讓印度產(chǎn)生一種被環(huán)繞的“中心”感和滿足感。此外，印度還積極參加“二十國(guó)集團(tuán)”（G20）、“上海合作組織”（SCO）、“金磚國(guó)家組織”（BRICS）和美日印澳的所謂“四方安全對(duì)話機(jī)制”（QUAD）以及2022年的美印阿以的“I2U2”組織。后兩者主要目的在于遏制中國(guó)在亞太地區(qū)和中東的影響力。對(duì)印度來(lái)說(shuō)，參加這些組織確實(shí)可以增加印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，提高國(guó)家影響力，但參加美國(guó)為主導(dǎo)的組織，基本上是狐假虎威，或者刷一下在周邊國(guó)家中的存在感。

印度周邊傳播對(duì)中國(guó)的啟示。一是高度重視周邊國(guó)家和地區(qū)。印度在2000—2001年的外交部年度報(bào)告中首次提出了“延伸周邊”的概念。這一概念突破了印度長(zhǎng)久以來(lái)將戰(zhàn)略重點(diǎn)鎖定在南亞區(qū)域的傳統(tǒng)思維，使印度的外交戰(zhàn)略和安全利益以及傳播范圍從南亞拓展到了南亞的周邊地區(qū)，如東南亞、中東地區(qū)、環(huán)印度洋和亞太地區(qū)。這一變化顯示了印度的安全戰(zhàn)略從過(guò)去的以大陸為中心開始向大陸與海洋并重的方向轉(zhuǎn)變。而印度向“周邊”的延伸必然與中國(guó)的“周邊”交叉，中國(guó)應(yīng)當(dāng)未雨綢繆，早尋對(duì)策。

二是緊隨國(guó)際局勢(shì)開展周邊傳播活動(dòng)。印度的周邊傳播很善于選擇國(guó)際時(shí)機(jī)，借力打力。以1962年10月的中印邊境沖突而論，印度就是看準(zhǔn)了中國(guó)和美蘇同時(shí)交惡和中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境以及蔣介石政權(quán)叫囂反攻大陸等內(nèi)外因素才屢屢挑釁中國(guó)的。雖然最后敗得很慘，但這是戰(zhàn)術(shù)的失敗，其對(duì)國(guó)際局勢(shì)的判斷和利用還是比較精準(zhǔn)的。再比如，在不結(jié)盟政策的偽裝下，印度利用與美蘇兩霸良好的外交和軍事關(guān)系，在巴基斯坦陷入國(guó)際孤立、歐洲漠不關(guān)心南亞次大陸的時(shí)候，先后于1971年裂解和削弱了巴基斯坦、1975年吞并了錫金，但卻沒有受到國(guó)際上任何制裁。2020年以來(lái)，美國(guó)提出了一個(gè)全面遏制中國(guó)的所謂“印太戰(zhàn)略”。印度積極響應(yīng)，不僅參加了圍堵中國(guó)的“四方機(jī)制”與美日等國(guó)在南海、東海頻頻軍演，還在中印邊界西段的班公湖和加勒萬(wàn)河谷與東段的中不邊界洞朗地區(qū)不斷挑釁中國(guó)。印度的這種善于在國(guó)際上借機(jī)生事的習(xí)慣雖然不好，但也值得中國(guó)在加強(qiáng)與周邊國(guó)家交流與合作的過(guò)程中借鑒和預(yù)防。

三是善于組建和利用多邊機(jī)制。在亞太地區(qū)和全球范圍內(nèi)，印度可以說(shuō)是參加國(guó)際組織最多的國(guó)家之一。印度幾乎與周邊和周近的每個(gè)國(guó)家都簽署了雙邊協(xié)議，包括與遙遠(yuǎn)的日本、韓國(guó)、澳大利亞和南非。印度如此熱衷于在國(guó)際或區(qū)域內(nèi)“建群”“入群”，當(dāng)然不是因?yàn)橄矚g交友，而是將之視為周邊傳播、提升國(guó)家形象和國(guó)際影響力的手段之一。中國(guó)近年來(lái)也非常重視周邊國(guó)家和地區(qū)，甚至提出了“周邊是首要”的周邊外交戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議。但是，在構(gòu)建和利用周邊和多邊機(jī)制上，中國(guó)還有很多潛力和空間。

四是提高自身文化傳播影響力。印度在文化和媒介的周邊傳播上有四個(gè)主要渠道：修心、修身與修行（瑜伽）相結(jié)合的印度教，載歌載舞的印度電影，以歷史文化古跡為吸引力的印度旅游，以及全球傳播的ZEE TV衛(wèi)星電視。通過(guò)全球本土化和本土全球化的經(jīng)營(yíng)策略，印度的ZEE TV從1992年創(chuàng)辦至今，已覆蓋全球173個(gè)國(guó)家，收視人口超過(guò)13億，成為海外最受歡迎的印度電視臺(tái)。中國(guó)至今尚缺乏像印度ZEE TV這樣有全球影響力的影視節(jié)目?jī)?nèi)容整合運(yùn)營(yíng)播出平臺(tái)。此外，印度電影在國(guó)際傳播過(guò)程中追求電影主題的文化接近性以及“因國(guó)而異”的電影營(yíng)銷策略，對(duì)我國(guó)通過(guò)電影向周邊乃至世界傳遞中國(guó)形象以及講好中國(guó)故事都具有一定的借鑒意義。

作者高菲系上海大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士生，江蘇師范大學(xué)傳媒與影視學(xué)院教授

王晴川系上海大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、博導(dǎo)

本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“周邊傳播理論與應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17ZDA288）、國(guó)家廣電總局部級(jí)社科項(xiàng)目“中國(guó)國(guó)際傳播共同體建設(shè)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：GD2144）的研究成果；本項(xiàng)目得到國(guó)家留學(xué)基金資助。

【編輯：孫航】