施加多效唑?qū)τ襻樝憧共⌒约爱a(chǎn)量的影響

付小紅

（寧化縣植保植檢站 福建 寧化 365400）

玉針香屬于常規(guī)稻中的中熟晚秈，其對(duì)稻瘟病的抗性較弱，嚴(yán)重影響了水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)栽培中屬于易發(fā)生倒伏的高稈品種。多效唑是一種又名為氯丁唑(PP333)的三唑類植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，通過(guò)縮短節(jié)間來(lái)矮化植株、延緩生長(zhǎng)，對(duì)促進(jìn)分枝分蘗、植物抗逆性能的改善、產(chǎn)量性狀優(yōu)化等方面效果明顯[1～2]，還可提高植株的抗折力和抗倒伏能力[3]。本試驗(yàn)旨在對(duì)比不同時(shí)期施用多效唑?qū)τ襻樝憧沟狗?、抗病性以及產(chǎn)量性狀的表現(xiàn)差異，從而探究出多效唑的相對(duì)最優(yōu)施用期。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)于2021 年在福建省寧化縣安遠(yuǎn)鎮(zhèn)永躍村嚴(yán)池田塅水稻試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)田為砂壤土，前茬作物為烤煙，土壤基本理化性質(zhì)為：有機(jī)質(zhì)26.5 g/kg、堿解氮125.09 mg/kg、有效磷98.67 mg/kg、速效鉀121.35 mg/kg、pH 值5.83。

1.2 試驗(yàn)材料。供試水稻品種為玉針香；試驗(yàn)藥劑為15%多效唑可濕性粉劑。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)4 個(gè)處理：處理1(T1)移栽后6 d 施用多效唑2.4 g；處理2(T2)移栽后16 d 施用多效唑2.4 g；處理3(T3)移栽后36 d 施用多效唑2.4 g；對(duì)照組(CK)不施用多效唑。各處理設(shè)3次重復(fù)，共12 個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積為20 m2，水稻種植株行距為12 cm×30 cm。各小區(qū)筑小田埂隔離，覆蓋塑料膜做埂體，確保每個(gè)小區(qū)單獨(dú)排灌。

1.4 田間管理。各處理均按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培措施進(jìn)行田間管理，秧苗管理同濕潤(rùn)育秧，于秧苗2 葉期統(tǒng)一噴施300 mg/kg 多效唑。肥料采用水稻專用復(fù)合肥、硫酸鎂、尿素、氯化鉀。復(fù)合肥按300 kg/hm2施入，基追比為1∶1；硫酸鎂按150 kg/hm2均勻施入，作為基肥全施；尿素、氯化鉀分別按65.1 kg/hm2、30 kg/hm2于幼穗分化2 ～3 期(即見(jiàn)葫蘆葉時(shí))施用。

1.5 取樣與指標(biāo)測(cè)定

1.5.1 性狀指標(biāo)測(cè)定。觀察記載成熟期各小區(qū)植株的株型、劍葉長(zhǎng)度和直立情況，參照楊長(zhǎng)明等[3～4]的研究方法，對(duì)水稻的重心高度、基本抗折力、折節(jié)粗、壁厚等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。

1.5.2 抗性鑒定。對(duì)成熟期各小區(qū)植株進(jìn)行倒伏、葉瘟、穗頸瘟、紋枯病、稻曲病發(fā)生情況鑒定，并計(jì)算穗頸瘟發(fā)病率、病情指數(shù)、穗損失率、倒伏狀態(tài)[5]。

1.5.3 產(chǎn)量性狀考查。于成熟期從各小區(qū)取10 株水稻進(jìn)行考種，并計(jì)算出千粒重、結(jié)實(shí)率、實(shí)割干產(chǎn)等產(chǎn)量指標(biāo)。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析方法。采用Excel、SPSS20.2 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同時(shí)期多效唑處理水稻生育期及葉形比較。如表1 所示，噴施多效唑處理玉針香的生育期比未噴施多效唑的處理推遲1 ～2 d。T1 ～T3 處理下，劍葉形態(tài)較一致，株形較緊湊，CK 處理下株形松散，劍葉披垂，不同處理間的劍葉以T2 最短，CK 處理劍葉最長(zhǎng)。

表1 不同時(shí)期多效唑處理水稻生育期及葉形比較

2.2 不同時(shí)期多效唑處理水稻抗倒性比較。如表2 所示，在不同時(shí)期施用多效唑?qū)χ仓臧Ч挠绊懗潭炔煌渲蠺2 處理下株高變化幅度最大，較對(duì)照下降了19.23%。多效唑作用下，植株的重心高度有所下降，抗折力、折節(jié)粗、壁厚明顯提高，T1、T2 處理下植株整體呈現(xiàn)直立生長(zhǎng)狀態(tài)，T3 處理中植株出現(xiàn)不同程度的傾斜，未施用多效唑的處理中部分植株發(fā)生了倒伏現(xiàn)象。表明多效唑作用下因水稻莖稈的折節(jié)粗、壁厚增大從而使其堅(jiān)韌性增強(qiáng)，在一定程度上提升了水稻品種玉針香在生產(chǎn)過(guò)程中的抗倒伏性。

表2 不同時(shí)期多效唑處理水稻的抗倒性比較

表3 不同時(shí)期多效唑處理對(duì)玉針香抗病性的影響

2.3 多效唑?qū)τ襻樝憧共⌒缘挠绊憽＂俨煌瑫r(shí)期施用多效唑，玉針香的抗病性存在差異，且施用多效唑能夠不同程度的提高玉針香的抗病性。②施用多效唑葉瘟發(fā)生程度有所降低，T1 和T2 處理效果最佳，葉瘟發(fā)生程度較輕。③相對(duì)于CK，T1、T2、T3 穗瘟發(fā)病率分別降低了43.71%、40.74%、18.47%，穗瘟損失程度表現(xiàn)為CK＞T3＞T2＞T1。④多效唑作用下植株對(duì)紋枯病、稻曲病的抗性差異較不明顯。⑤在處理T1、T2、T3 中，隨著施用多效唑時(shí)間的延后，玉針香對(duì)稻瘟病的抗性逐漸減弱，表明在早期噴施多效唑其抗病效果好，植株更加健壯。

2.4 施用多效唑?qū)τ襻樝惝a(chǎn)量性狀的影響。從表4 可以看出，多效唑?qū)λ腴L(zhǎng)作用效果不明顯，各處理間的差異不顯著；各處理有效穗數(shù)表現(xiàn)為T1＞CK＞T3＞T2，每穗粒數(shù)則呈現(xiàn)出T2＞T3＞CK＞T1 的變化，可明顯看出，在有效穗與穗粒數(shù)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。在施用多效唑后各處理的結(jié)實(shí)率、千粒重表現(xiàn)均優(yōu)于對(duì)照組；理論最高畝產(chǎn)量達(dá)到548.3 kg，比對(duì)照組提高了18.0%；實(shí)割干產(chǎn)中各處理產(chǎn)量較對(duì)照分別增產(chǎn)7.4%、24.3%、3.6%，其中以T2 處理下實(shí)際產(chǎn)值最高。但該試驗(yàn)過(guò)程中由于水稻在破口抽穗期遇上多雨天氣，濕度大，導(dǎo)致穗瘟發(fā)病率高，穗損失較重，從而導(dǎo)致實(shí)際干產(chǎn)偏低。

表4 多效唑作用下產(chǎn)量性狀比較

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，施用多效唑能有效降低株高，對(duì)穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等產(chǎn)量結(jié)構(gòu)指標(biāo)的改善效果明顯；T1、T2 處理中對(duì)倒伏、稻瘟病的抗性更強(qiáng)。綜合而言，T2 處理下玉針香的抗性和產(chǎn)出效果最優(yōu)。施用多效唑可通過(guò)矮化株高、促使壁厚增加、提高植株的抗折力，是多效唑?qū)沟狗淖饔脵C(jī)制所在，這與姜龍[6～7]等人的研究結(jié)果較一致。在不同生長(zhǎng)階段施用多效唑，植株對(duì)其的反饋程度不盡相同；秧苗移栽后需要5 ～7 d 進(jìn)入返青期，返青階段由于生育停滯，根系尚未完全恢復(fù)活力，不利于根系充分吸收養(yǎng)分，相同濃度條件下噴施時(shí)間過(guò)遲使得控苗效果不佳，對(duì)稻瘟病、倒伏的抗性提高效果則不明顯；在最高苗期施用，可顯著提高中后期植株的抗倒伏能力[8]。試驗(yàn)表明，在玉針香的栽培生產(chǎn)中適時(shí)適量施用多效唑，可以有效控制倒伏和降低稻瘟病損失率。