社會(huì)治理:元宇宙的風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制

岳 平,苗 越

(上海政法學(xué)院 刑事司法學(xué)院,上海 201701)

自2021年Roblox招股書中提及元宇宙一詞起,元宇宙在各行各業(yè)掀起了一陣熱潮,引得資本與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)龍頭紛紛入局,連同我國在內(nèi)不少國家也紛紛出臺(tái)政策支持元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展。盡管被稱作“元宇宙元年”的2021年已經(jīng)過去,元宇宙的熱度卻只增不減。作為擁有廣闊應(yīng)用背景的元宇宙,自其誕生起就并非只是技術(shù)烏托邦般的存在,可能會(huì)產(chǎn)生不同的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)現(xiàn)階段法律治理帶來了不小挑戰(zhàn)。筆者擬從元宇宙的內(nèi)涵著手,重點(diǎn)分析其對(duì)現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)生的沖擊,探討其規(guī)制的路徑。

一、元宇宙的內(nèi)涵與特征

(一)元宇宙的內(nèi)涵界定

元宇宙概念最早由Neal Stephenson在其1992年創(chuàng)作的科幻小說《Snow Crash》中提出,小說中“Metaverse(元宇宙)”一詞指代的是一個(gè)平行于現(xiàn)實(shí)世界的虛擬空間,在那里,人們可以突破地理限制、隨意支配收入。目前,國內(nèi)關(guān)于元宇宙的具體概念并沒有明確的通用定義。根據(jù)維基百科的定義,元宇宙是通過虛擬增強(qiáng)的物理現(xiàn)實(shí),呈現(xiàn)收斂性和物理持久性特征的,基于未來互聯(lián)網(wǎng),具有連接感知和共享特征的3D虛擬空間。有學(xué)者認(rèn)為,元宇宙是指人通過數(shù)字技術(shù)所建構(gòu)的,相映射于自然宇宙并在其之外,但使人能自由創(chuàng)作的一個(gè)數(shù)字虛擬宇宙,通過探索數(shù)字宇宙,人們對(duì)自然宇宙可以更加充分地加以利用[1]。有學(xué)者認(rèn)為,元宇宙是基于數(shù)字技術(shù)構(gòu)建、對(duì)應(yīng)并融合了現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)字社會(huì),是新一代的數(shù)字網(wǎng)絡(luò),是數(shù)字文明的高階形態(tài)[2]。有學(xué)者認(rèn)為,元宇宙是以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)為支撐,通過信息通信技術(shù)和智能設(shè)備把虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界耦合一體,依據(jù)自己的主觀想象建構(gòu)和再造的一個(gè)虛擬融通的現(xiàn)實(shí)鏡像世界[3]。

筆者認(rèn)為,定義元宇宙需從兩個(gè)方面著手,其一需厘清元宇宙與現(xiàn)實(shí)空間的關(guān)系,其二則是把握元宇宙的技術(shù)構(gòu)造及其核心要素。具體而言:第一,眾所周知,元宇宙被定性為虛擬空間,但不同于以往互聯(lián)網(wǎng)所創(chuàng)設(shè)的虛擬空間,元宇宙與現(xiàn)實(shí)空間是如何的關(guān)系眾說紛紜,概而言之主要有三種觀點(diǎn)(參見圖1)。筆者認(rèn)為,當(dāng)下元宇宙的構(gòu)建離不開基于現(xiàn)實(shí)空間而產(chǎn)生期待的受眾,同樣也離不開大數(shù)據(jù),由此其并不是完全架空、獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)空間的;另外,元宇宙構(gòu)建的技術(shù)基底的多元性決定了其內(nèi)部系統(tǒng)的相對(duì)獨(dú)立性,從而較當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)而言有所不同。因此,元宇宙與現(xiàn)實(shí)空間的關(guān)系應(yīng)為,以現(xiàn)實(shí)空間為基礎(chǔ)并加以豐富。第二,所謂元宇宙的技術(shù)構(gòu)造,是指元宇宙的產(chǎn)生與發(fā)展是基于什么樣的技術(shù)而運(yùn)作。關(guān)于技術(shù)構(gòu)造,有觀點(diǎn)認(rèn)為,元宇宙的支撐來源于互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈技術(shù)與人工智能;也有觀點(diǎn)認(rèn)為,元宇宙是以數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、算力為依托而產(chǎn)生[4]。從對(duì)元宇宙技術(shù)構(gòu)造的不同解讀來看,元宇宙的技術(shù)構(gòu)造主要由兩部分組成:其一,產(chǎn)生構(gòu)建部分,主要利用了大數(shù)據(jù)、人工智能、3D建模等技術(shù);其二,互動(dòng)增強(qiáng)部分,主要利用了區(qū)塊鏈、通信技術(shù)等。單獨(dú)來看,每項(xiàng)技術(shù)都不是元宇宙的產(chǎn)物,而是很久前產(chǎn)生并加以利用的技術(shù),元宇宙需要大數(shù)據(jù)的同時(shí)也離不開區(qū)塊鏈等技術(shù)。因此,元宇宙的技術(shù)構(gòu)造并不是單一技術(shù)的增強(qiáng)使用,而是多項(xiàng)技術(shù)的有機(jī)結(jié)合,是基于技術(shù)的融合而打造的相對(duì)獨(dú)立的虛擬空間。

圖1 元宇宙與現(xiàn)實(shí)空間的關(guān)系

綜上所述,在厘清元宇宙與現(xiàn)實(shí)空間關(guān)系、掌握元宇宙技術(shù)構(gòu)造的基礎(chǔ)上,元宇宙的概念可以理解為:依靠大數(shù)據(jù)、人工智能、3D建模技術(shù)等主要技術(shù)而產(chǎn)生,并通過區(qū)塊鏈、通信技術(shù)加以增強(qiáng)內(nèi)部互動(dòng)系統(tǒng),還原、模擬現(xiàn)實(shí)空間并疊加新型數(shù)字信息的相對(duì)獨(dú)立的虛擬空間。

(二)元宇宙社會(huì)的特征

關(guān)于元宇宙的特征,Roblox在其上市招股書中明確羅列,元宇宙包含八大特征:Identity(身份)、Friends(社交)、Immersive(沉浸感)、Low Friction(低延遲)、Variety(多樣性)、Anywhere(隨時(shí)隨地)、Economy(經(jīng)濟(jì)系統(tǒng))、Safety(安全)。由此可見,元宇宙與傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)空間在用戶的使用規(guī)則上是一致的,即每一位用戶在虛擬空間中都有其對(duì)應(yīng)的角色存在。元宇宙的出現(xiàn)讓這類角色變得鮮活起來,也就是所謂的“虛擬人”,他們與元宇宙所搭建的虛擬環(huán)境共同組成了元宇宙社會(huì)。對(duì)比于現(xiàn)實(shí)社會(huì),元宇宙社會(huì)呈現(xiàn)出三種主要的特征。首先,元宇宙提供了便捷的社交環(huán)境。在用戶的實(shí)然操控下,其可同時(shí)以相同“虛擬人”的形象、通過數(shù)據(jù)復(fù)刻創(chuàng)造分身的方式沉浸在元宇宙里的多項(xiàng)社交活動(dòng)中,并且因元宇宙空間的無限性和時(shí)間的可回溯性,用戶不用拘泥于時(shí)空限制而能隨時(shí)隨地地進(jìn)行社交。其次,與現(xiàn)實(shí)空間所倡導(dǎo)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同,元宇宙社會(huì)有著獨(dú)立的數(shù)字市場?；跀?shù)據(jù)加之人工智能和算法,每個(gè)存在于元宇宙的“虛擬人”成為元宇宙社會(huì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主體。其擺脫了現(xiàn)實(shí)空間的物理限制,在元宇宙內(nèi)創(chuàng)設(shè)、流通純粹的數(shù)字物品,或?qū)?yīng)于現(xiàn)實(shí)空間具體的資產(chǎn)來為現(xiàn)實(shí)社會(huì)服務(wù),或獨(dú)立于那部分資產(chǎn)產(chǎn)生、流通、循環(huán)于元宇宙原生社會(huì),兩部分總和便是人在元宇宙社會(huì)中的數(shù)字資本[5]28—29。最后,也是關(guān)鍵一點(diǎn),元宇宙社會(huì)是一種高度自治的獨(dú)立社會(huì)。因有區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐,元宇宙社會(huì)中人們的社會(huì)行為區(qū)別于現(xiàn)實(shí)空間的中心化而不會(huì)受到公權(quán)力的干預(yù),反而多基于主體間的協(xié)商一致。換句話說,區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用使得元宇宙社會(huì)呈現(xiàn)了踐行平等、開放、安全等新型理念的局面。

二、元宇宙的風(fēng)險(xiǎn):對(duì)現(xiàn)實(shí)空間的沖擊

不可否認(rèn)的是,元宇宙的產(chǎn)生、發(fā)展在滿足人的部分精神需求與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了不可磨滅的作用,但與此同時(shí),也逐漸引發(fā)人們對(duì)它負(fù)面性的討論。經(jīng)筆者查詢新浪、微博熱詞榜單,元宇宙負(fù)面話題的種類及數(shù)量居高不下(參見圖2)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),元宇宙的發(fā)展是一把雙刃劍,在給人們帶來利好的同時(shí)可能也會(huì)產(chǎn)生一系列的風(fēng)險(xiǎn),而這些風(fēng)險(xiǎn)大大沖擊了現(xiàn)實(shí)空間。

圖2 元宇宙負(fù)面話題熱度統(tǒng)計(jì)(數(shù)據(jù)區(qū)間來源于2022.05.15—2022.06.15)

(一)對(duì)市場經(jīng)濟(jì)易產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)

元宇宙的興起吸引了各大行業(yè)的目光并受到了資本的追捧,經(jīng)查詢國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局,截至2022年6月8日,有關(guān)“元宇宙”的已注冊(cè)商標(biāo)和在申請(qǐng)商標(biāo)高達(dá)2370件,已授權(quán)公告和在申請(qǐng)的專利達(dá)54件。盡管如此,因其技術(shù)的不完備和構(gòu)建難度引發(fā)了一系列經(jīng)濟(jì)問題。一方面,無論是國內(nèi)還是國外,元宇宙的構(gòu)建都處于初期階段。目標(biāo)為容納數(shù)百萬用戶的元宇宙其本身發(fā)展和維持的成本十分高昂,并且對(duì)其經(jīng)濟(jì)投入而產(chǎn)生的收益是個(gè)未知數(shù)。除非是從制度方面加以支持,抑或是技術(shù)的進(jìn)步,否則大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司將難以進(jìn)入市場或即使進(jìn)入市場也難以生存下來,市場份額最終僅會(huì)集中在少數(shù)領(lǐng)先的科技公司的手中。換句話說,元宇宙行業(yè)可以成為寡頭壟斷市場,企業(yè)間的差距被拉大,很有可能造成經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的局面,屆時(shí)實(shí)體產(chǎn)業(yè)將毫無招架之力。另一方面,元宇宙的經(jīng)濟(jì)公平難以保障。作為支撐技術(shù)之一的區(qū)塊鏈,其不可篡改、分散化的特征給元宇宙中資產(chǎn)的所有權(quán)、追溯及轉(zhuǎn)移問題提供了一個(gè)解決方向與實(shí)施保證,但依舊面臨一定的威脅[6]3—4。例如,惡意用戶通過其在元宇宙的化身來操縱元宇宙的數(shù)字市場,利用供求差異來獲得巨大的利潤。與此同時(shí),一些基于惡意用戶的破壞,陰差陽錯(cuò)搭了便車的用戶,或是與惡意用戶串通操縱數(shù)字市場的用戶群體,便會(huì)不公平地獲得收入并享受其特別服務(wù),這些惡意行為阻礙了元宇宙中的數(shù)字資產(chǎn)交易的順利進(jìn)行和降低了用戶參與的熱情及創(chuàng)造力[7]10。除此以外,作為元宇宙技術(shù)支撐之一的算法也存在潛在的危害,元宇宙系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)治理制度往往是以一定的代碼通過事先設(shè)計(jì)的算法加以運(yùn)作,自動(dòng)決策的先天偏見使得運(yùn)轉(zhuǎn)過程造成了人類和技術(shù)的“混亂”, 從而產(chǎn)生了由決策不平等導(dǎo)致的新而復(fù)雜的問題[8]。

(二)技術(shù)產(chǎn)生的隱私透明風(fēng)險(xiǎn)

隨著人工智能和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,人的隱私問題始終是個(gè)棘手問題。當(dāng)用戶在元宇宙中享受數(shù)字生活時(shí),其隱私可能在數(shù)據(jù)的收集、傳輸、處理和存儲(chǔ)的過程中受到侵犯。具體而言:(1)數(shù)據(jù)收集。為了使用戶在元宇宙中能夠進(jìn)行沉浸式社交活動(dòng),需要達(dá)到一種不合理的數(shù)據(jù)粒度層次上去分析用戶活動(dòng),包括面部表情、語音等生物特征,甚至包括腦電波模式。此外,通過先進(jìn)的XR和HCI技術(shù),可以基于對(duì)物理移動(dòng)和用戶屬性的分析達(dá)到跟蹤用戶的目的。例如,當(dāng)我們?cè)赗oblox中與其他虛擬化身互動(dòng)時(shí),Oculus頭盔中的運(yùn)動(dòng)傳感器和四個(gè)內(nèi)置攝像頭有助于跟蹤頭部方向和運(yùn)動(dòng),繪制我們的房間,并以亞毫米精度實(shí)時(shí)監(jiān)控我們的位置和環(huán)境。(2)數(shù)據(jù)傳輸。在元宇宙的系統(tǒng)中,大量個(gè)人身份信息是從進(jìn)入系統(tǒng)的可穿戴設(shè)備(比如,HMD)中被收集,然后通過有線或無線通信在未經(jīng)授權(quán)的個(gè)人或服務(wù)下進(jìn)行傳輸。盡管通信是加密的,但對(duì)手依然可以通過竊聽特定頻道訪問原始數(shù)據(jù),甚至利用差分攻擊和高級(jí)推理攻擊來跟蹤用戶的位置。(3)數(shù)據(jù)處理。在元宇宙的服務(wù)中,聚合和處理從用戶人體及其所處周圍環(huán)境中收集的海量數(shù)據(jù)對(duì)于虛擬化身的塑造和元宇宙虛擬環(huán)境的構(gòu)建至關(guān)重要,其中用戶的敏感信息可能會(huì)被泄露,如將不同用戶的私人數(shù)據(jù)聚合至中心存儲(chǔ)以訓(xùn)練個(gè)性化化身外觀模型就可能因侵犯隱私而違反GDPR等法規(guī)。此外,對(duì)手也能在Roblox和Fortnite等平臺(tái)上分析基于數(shù)據(jù)合成的化身來推斷用戶的偏好等隱私。(4)數(shù)據(jù)儲(chǔ)存。用戶的大量隱私和敏感信息往往存儲(chǔ)于云服務(wù)器上,黑客可以通過差分攻擊等方式頻繁查詢來推斷用戶的隱私信息,甚至通過DDoS攻擊來損害云存儲(chǔ)。例如,Second Life在2006年時(shí)因遭到黑客攻擊,用戶數(shù)據(jù)庫遭到破壞,其中就包括未加密的用戶名和地址,及加密的支付細(xì)節(jié)和密碼等隱私[7]9。

(三)法律的穩(wěn)定性面臨挑戰(zhàn)

元宇宙的發(fā)展不僅給動(dòng)態(tài)的日常生活帶去風(fēng)險(xiǎn),給法律也帶來了一系列沖擊。首先,我國尚未從法律層面上認(rèn)可元宇宙,對(duì)于元宇宙中的虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性無法有一個(gè)權(quán)威認(rèn)定。從民事法律而言,依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十七條的規(guī)定:“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定?！痹摋l雖然確定了虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位,但本質(zhì)上屬于空白條款,并未對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利本質(zhì)和交易規(guī)則作出明確的規(guī)定,是屬于物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是新型財(cái)產(chǎn)權(quán),及是否能用現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的法律加以規(guī)制等問題尚未可知。從刑事法律而言,虛擬財(cái)產(chǎn)是屬于個(gè)人法益還是公共法益,對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)該置于何種直接法益的保護(hù)下?從實(shí)踐來看,涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的判決結(jié)果也呈多樣化,據(jù)筆者在裁判文書網(wǎng)以“虛擬財(cái)產(chǎn)”為關(guān)鍵詞搜索到的102份刑事判決(1)參見遼寧省大連市中級(jí)人民法院(2021)遼02刑終258號(hào)刑事判決書。,有以盜竊罪定罪的(2)參見福建省福州市中級(jí)人民法院(2019)閩01刑終1259號(hào)刑事判決書。,有以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪的,總之,定性并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)(參見圖3)。

圖3 以“虛擬財(cái)產(chǎn)”為關(guān)鍵詞的刑事判決罪名適用前五

其次,元宇宙的構(gòu)建一定程度上成為網(wǎng)絡(luò)犯罪加劇的搖籃。一方面,目前來說元宇宙中的經(jīng)濟(jì)體系并未有規(guī)范且具有公信力的運(yùn)作流程,很有可能成為洗錢犯罪的聚集點(diǎn),大量商業(yè)機(jī)會(huì)及區(qū)塊鏈的去中心化無形之中在掩蓋洗錢行為方面發(fā)揮了一定的作用[9]。另一方面,元宇宙目前的門檻設(shè)置并沒有限制年齡,且尚無網(wǎng)絡(luò)暴力、傳播色情內(nèi)容的監(jiān)管措施。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)淫穢色情方面的犯罪被其呈現(xiàn)出新的方式,如2007年,美國林登實(shí)驗(yàn)室(Linden Lab)公司開發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)游戲“第二人生”(Second Life)中發(fā)生了一起“強(qiáng)奸案”,一個(gè)虛擬女人被一個(gè)虛擬色魔強(qiáng)奸[10];又如2022年5月,一女子在Meta元宇宙游戲《地平線世界》中創(chuàng)建的女性虛擬形象受到了一位男性虛擬人物的“性侵”[11]。總之,無論是從立法層面還是司法層面,在元宇宙中發(fā)生的“犯罪活動(dòng)”對(duì)現(xiàn)實(shí)世界造成了影響,一定程度上擾亂了法律的穩(wěn)定性,放縱了部分違法行為的發(fā)生。

(四)對(duì)用戶具有潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

元宇宙技術(shù)的更迭帶給用戶的直觀感受便是沉浸感的加強(qiáng),基于此,易產(chǎn)生多方面的影響。第一,模擬的仿真度越高,人們?cè)诔跗谑褂秒A段更容易受到認(rèn)知上的沖擊,大腦的反應(yīng)機(jī)制無法直接適應(yīng)。第二,用戶在使用系列產(chǎn)品后,常常引發(fā)眩暈、嘔吐等生理不適的情形,甚至?xí)霈F(xiàn)短時(shí)間的反應(yīng)遲鈍、平衡障礙等嚴(yán)重生理問題,虛擬空間與現(xiàn)實(shí)空間無法及時(shí)轉(zhuǎn)換。第三,元宇宙帶來的心理問題最為嚴(yán)重。一方面,一旦從便捷的虛擬空間的社交環(huán)境中脫離出來,人們一時(shí)會(huì)發(fā)生無法接受現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)象,這樣反而加劇了社交恐懼,如此以往,社會(huì)孤獨(dú)將成為普遍的現(xiàn)象(3)參見清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新媒體研究中心《元宇宙發(fā)展研究報(bào)告2.0版》。;另一方面,多與當(dāng)下國外“元宇宙”系列產(chǎn)品領(lǐng)域有關(guān),其中不少內(nèi)容均與色情、暴力相關(guān),從“元宇宙”抽身出來的人們心理無法脫離其中,產(chǎn)生了嚴(yán)重副作用,如前述自稱在元宇宙中遭受強(qiáng)奸、性侵的被害者因在游戲中使用的設(shè)備的震動(dòng)等特征而真切地感受到被侵犯,這極易在她們心理上留下不小的創(chuàng)傷;又如,由于用戶成癮、未成年人過早接觸色情,甚至?xí)颥F(xiàn)實(shí)的束縛而可能作出危害社會(huì)、擾亂社會(huì)秩序的行為,這為恐怖分子尋找新目標(biāo)提供了“營地”。元宇宙的沉浸式特征在給予用戶極致體驗(yàn)的同時(shí)也給不法分子帶來了新的機(jī)會(huì),黑客可能會(huì)在虛擬人所處的虛擬環(huán)境中突然顯示了害怕的內(nèi)容(如鬼影),這可能會(huì)導(dǎo)致用戶突發(fā)性恐懼死亡或是精神崩潰[7]10。第四,元宇宙可能還會(huì)加劇社會(huì)偏見現(xiàn)象。托付代碼運(yùn)作的算法倘若被不法分子加以偏見輸入,性別、種族、階層等社會(huì)倫理偏見也會(huì)無盡地被放大。因此,使人們無法認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)空間與虛擬空間定位,以及不能以理智、平和的心態(tài)看待元宇宙及其對(duì)用戶可能產(chǎn)生的不利影響。

綜上,社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷在元宇宙的影響下勢不可當(dāng),其產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的可能性也日益劇增。為了順應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷,以法律為唯一治理方式理念的轉(zhuǎn)變迫在眉睫,但轉(zhuǎn)變并不能只是機(jī)械地靜態(tài)、固定化的轉(zhuǎn)變,而應(yīng)貫徹預(yù)防理念,建構(gòu)對(duì)元宇宙動(dòng)態(tài)的治理體系,如此便可對(duì)元宇宙的風(fēng)險(xiǎn)未雨綢繆[5]30—31。

三、多元防范:元宇宙治理體系的建構(gòu)

現(xiàn)如今,資本對(duì)元宇宙的青睞使其正在不斷影響世界,無論是教育、娛樂,還是金融、就業(yè),越來越多的領(lǐng)域都蓄勢待發(fā)。元宇宙盡管在一定程度上能促進(jìn)社會(huì)結(jié)構(gòu)的良性變遷,但其發(fā)展的不確定性必然會(huì)對(duì)當(dāng)前法律和社會(huì)治理產(chǎn)生重大影響。區(qū)塊鏈、算法、大數(shù)據(jù)運(yùn)用等新興技術(shù)作為元宇宙建立的技術(shù)基礎(chǔ),基本上各自內(nèi)在的缺陷都有可能被元宇宙所繼承,甚至在技術(shù)交織的推動(dòng)下,現(xiàn)有威脅的影響可能會(huì)更加突出。因此,為了在風(fēng)險(xiǎn)來臨前盡早避免元宇宙帶來的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),我們必須認(rèn)真對(duì)待元宇宙,重視元宇宙的治理,既要從單一技術(shù)的治理入手,也要為“元宇宙”量身定制安全對(duì)策,即必須建構(gòu)體系化的治理機(jī)制。

(一)元宇宙身份認(rèn)證模式的加強(qiáng)

元宇宙之所以提倡自由,一切歸結(jié)于區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的匿名化特征?，F(xiàn)實(shí)空間的人們進(jìn)入到元宇宙,皆以“虛擬人”的角色生存在其中。與此同時(shí),存在用戶復(fù)制他人數(shù)字身份登錄從事違法行為、不同平臺(tái)創(chuàng)設(shè)的元宇宙用戶身份不互通、數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)被非法轉(zhuǎn)移等問題,因此關(guān)于元宇宙的風(fēng)險(xiǎn)治理亟待加強(qiáng)身份認(rèn)證模式。第一,建立元宇宙的國家認(rèn)證備案平臺(tái)。入駐元宇宙的企業(yè)或個(gè)人均需去認(rèn)證平臺(tái)如實(shí)依照企業(yè)的所有者、經(jīng)營者以及自然人的性別、年齡等身份信息加以注冊(cè)、備案,認(rèn)證成功后,信息將同步適用于不同領(lǐng)域的元宇宙,并且可通過平臺(tái)的加密標(biāo)記以此區(qū)分不同主體。此外,所有的身份信息均存儲(chǔ)于國家設(shè)立的統(tǒng)一政府部門,這樣可以解決不同私人主體所用區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)參差不齊的顧慮,既能避免造成分散化的局面,也能滿足元宇宙去中心化的特征。第二,用戶進(jìn)入元宇宙常借助VR、AR等可視化設(shè)備,僅在設(shè)備當(dāng)中設(shè)置密鑰并不能完全保障賬號(hào)的安全性,還應(yīng)結(jié)合用戶的虹膜等生理特征加以驗(yàn)證真人登錄的真實(shí)性。第三,區(qū)塊鏈的分散性、抗篡改和匿名性可以有效解決物品所有權(quán)及追溯、轉(zhuǎn)移的問題。但為了用戶在元宇宙中所創(chuàng)設(shè)的物品不受非法復(fù)制和濫用,在其物品中加以標(biāo)記水印可以進(jìn)一步阻止這種現(xiàn)象的發(fā)生[6]5—6。不同于現(xiàn)實(shí)空間,虛擬空間的水印標(biāo)記不會(huì)因破壞物品的物理特征而影響視覺內(nèi)容,從而不易被技術(shù)所勘察到。第四,區(qū)分不同狀態(tài)下“虛擬人”的行為。當(dāng)對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)空間的特定人的“虛擬人”注冊(cè)進(jìn)入元宇宙后,在實(shí)體本身的操縱下,虛擬人的行為是加注了人的情感、真實(shí)意愿、做事風(fēng)格的,因此在元宇宙所做的均可歸結(jié)于現(xiàn)實(shí)人。但當(dāng)實(shí)體本身并不在線時(shí),虛擬人往往基于算法的驅(qū)動(dòng)也能自行行為,即“不在操縱下的行為”,那么應(yīng)限定這部分行為具體的范圍。總之,身份認(rèn)證模式是進(jìn)入元宇宙進(jìn)行基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的前提,能有效防范上述問題產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

(二)元宇宙監(jiān)管模式的建立

對(duì)元宇宙及其衍生產(chǎn)業(yè)的探索仍處于初期,不僅需要政府的政策扶持,還需要企業(yè)的投資和民眾的參與,但畢竟沒有完好的治理經(jīng)驗(yàn),所以需要對(duì)元宇宙建立并完善相應(yīng)的監(jiān)管模式。一方面,應(yīng)確定監(jiān)管模式的主體。去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特征,使得元宇宙顯著區(qū)別于現(xiàn)實(shí)空間。但筆者認(rèn)為此處的去中心化應(yīng)該是微觀上的實(shí)踐,從宏觀上而言并不能脫離中心化。出于優(yōu)化市場營商環(huán)境的考慮,有必要引進(jìn)政府部門的指導(dǎo)和統(tǒng)籌,具體實(shí)操可以參考《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例(征求意見稿)》中提到的監(jiān)管做法,國家網(wǎng)信部門負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào),公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)在各自職責(zé)內(nèi)承擔(dān)監(jiān)管職責(zé),工業(yè)、電信、交通、金融、科技等主管部門履行各自監(jiān)管職責(zé)。另外,行業(yè)組織可以成立元宇宙小組專門加以監(jiān)管和研究,例如2021年10月13日,中國民營科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì)成立了全國第一個(gè)社團(tuán)機(jī)構(gòu)元宇宙工作委員會(huì)。另一方面,有必要制定相關(guān)的監(jiān)管措施。首先,各監(jiān)管部門之間應(yīng)共同對(duì)元宇宙加以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和建立預(yù)警機(jī)制。具體而言,一是確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容,主要從產(chǎn)品內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象及系統(tǒng)穩(wěn)定性三方面入手?！霸钪妗奔捌溲苌a(chǎn)品在內(nèi)容的復(fù)刻、創(chuàng)造上,要立足中國國情樹立科技向善的理念,以增進(jìn)人民福祉為主要目標(biāo);在服務(wù)對(duì)象上嚴(yán)格劃分范圍,“元宇宙”在國外多以游戲?yàn)楫a(chǎn)品方向、色情和暴力為主題,若青少年過度接觸這部分產(chǎn)品,不僅有害其身心健康,還會(huì)營造不良社會(huì)風(fēng)氣,因此需要限定不同產(chǎn)品的服務(wù)對(duì)象;系統(tǒng)的維護(hù)也是重中之重,“元宇宙”的不穩(wěn)定使其容易遭到黑客攻擊而丟失數(shù)據(jù),只有在評(píng)估穩(wěn)定后才能投入使用。二是完善風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。由政府部門聯(lián)合投入研究“元宇宙”的企業(yè)、地方科研機(jī)構(gòu)、高等院校及其他對(duì)科技發(fā)展有所研究的個(gè)人或組織,在掌握國內(nèi)外有關(guān)“元宇宙”的前沿動(dòng)態(tài)以及科技創(chuàng)新發(fā)展內(nèi)容的基礎(chǔ)上,深入研究可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn),及時(shí)作出應(yīng)有的判斷和治理對(duì)策。貫徹從源頭抓起的預(yù)防觀念,從事后被動(dòng)處理的角色轉(zhuǎn)變成事前主動(dòng)掌控的角色,才能有效防止“元宇宙”及其衍生產(chǎn)品帶來的風(fēng)險(xiǎn)。其次,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需在企業(yè)合規(guī)配套制度中加入相關(guān)行為約束的內(nèi)容,做到行為先自查,賦予企業(yè)一定的監(jiān)管責(zé)任;最后,社會(huì)監(jiān)督必不可少。不僅包括元宇宙及衍生產(chǎn)品的直接用戶的意見反饋監(jiān)督方式,也包括用戶以外的普通民眾的監(jiān)督。去中心化的設(shè)計(jì),固然承載了部分民眾的美好期許,但也極易成為違法犯罪分子犯罪的搖籃。因此應(yīng)加大對(duì)元宇宙的監(jiān)管力度,從政府部門、行業(yè)組織、企業(yè)、個(gè)人多方位加以建構(gòu)監(jiān)管體系。

(三)元宇宙用戶行為的法律治理

元宇宙的產(chǎn)生與發(fā)展引發(fā)了一系列法律問題,于立法與司法而言均是不小的挑戰(zhàn),但為維護(hù)法律的穩(wěn)定性,及考慮到立法活動(dòng)的復(fù)雜性,短期內(nèi)不應(yīng)對(duì)現(xiàn)有法律作出重大調(diào)整,而應(yīng)借助立法、司法解釋來為治理元宇宙所產(chǎn)生的法律問題的解決作出指導(dǎo)。首先,從民事法律角度而言,由于《中華人民共和國民法典》并未明確具體規(guī)定關(guān)于元宇宙中虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容,因此面對(duì)此類案件時(shí),應(yīng)以《中華人民共和國民法典》規(guī)定的公平原則、誠信原則及公序良俗原則為裁判依據(jù),或從侵權(quán)行為的一般規(guī)定出發(fā),對(duì)行為人的侵權(quán)加以規(guī)制(4)參見杭州互聯(lián)網(wǎng)法院(2022)浙0192民初1008號(hào)民事判決書。。例如2022年4月20日的NFT侵權(quán)第一案,便是在對(duì)NFT技術(shù)原理以及NFT交易流程、商業(yè)模式進(jìn)行充分考察的基礎(chǔ)上,從法律層面對(duì)NFT及NFT交易平臺(tái)的法律屬性進(jìn)行定性,并厘清了NFT交易平臺(tái)的注意義務(wù)、法律責(zé)任,進(jìn)而明確了侵權(quán)行為的性質(zhì)及停止侵權(quán)的范圍等疑難復(fù)雜問題。當(dāng)然,前案僅為個(gè)案,我們還應(yīng)完善相應(yīng)的法律規(guī)定,如通過司法解釋對(duì)元宇宙虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性、涵蓋范圍、責(zé)任承擔(dān)等作出規(guī)定,為此類案件作出明確的指引。其次,從行政法律角度而言,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)引導(dǎo)并建立元宇宙中相關(guān)數(shù)字資產(chǎn)取證制度。一方面,區(qū)塊鏈的應(yīng)用可以實(shí)現(xiàn)細(xì)粒度的取證數(shù)據(jù)訪問控制[12];另一方面,智能合同的強(qiáng)制執(zhí)行功能可以實(shí)現(xiàn)對(duì)執(zhí)行的自動(dòng)取證,但分散的取證方式存在可信度不高與跨平臺(tái)的成本昂貴問題。國家相關(guān)部門應(yīng)針對(duì)元宇宙中的數(shù)字取證出臺(tái)相應(yīng)的行政法規(guī)加以規(guī)定,在提高可信度和便利性的同時(shí)也能降低成本。最后,從刑事法律角度而言,隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的不斷發(fā)展,我們既需要堅(jiān)持刑法謙抑性原則,也要秉持消極的刑法觀,不能面對(duì)新的風(fēng)險(xiǎn)一味增設(shè)新罪或采取重刑主義措施[13]。且元宇宙的產(chǎn)生所衍生的犯罪問題從根本上而言也是網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇,應(yīng)運(yùn)用現(xiàn)行法律規(guī)定加以治理。盡管虛擬人并不是法律中規(guī)定的人,但虛擬人的行為是基于現(xiàn)實(shí)中的人的情感、思想所作出的(不含算法自動(dòng)操作的行為),應(yīng)視作刑法中的行為主體,并根據(jù)不同的行為類型加以規(guī)制。例如,元宇宙中的虛擬財(cái)產(chǎn)因具有流通性、創(chuàng)造性、價(jià)值性特征而能成為刑法意義上的財(cái)物,在元宇宙中針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為可以用刑法中的財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)罪名加以規(guī)制;又如,虛擬人的人格是現(xiàn)實(shí)中的人在虛擬空間的延伸,在元宇宙中侮辱誹謗特定的虛擬人可以用侮辱誹謗罪加以認(rèn)定。總之,元宇宙的興起是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的延續(xù),當(dāng)代法律立法和司法應(yīng)在堅(jiān)持法律穩(wěn)定性的大前提下,在社會(huì)治理中作出適當(dāng)應(yīng)對(duì)元宇宙所產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)然選擇。

(四)加強(qiáng)元宇宙底層技術(shù)的治理

1.算法的全面治理

2022年3月,國務(wù)院頒布了《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見》(以下簡稱為《意見》),明確提出要進(jìn)一步完善科技倫理體系,提升科技倫理治理能力,有效防控科技倫理風(fēng)險(xiǎn)。從《意見》的內(nèi)容來看,國家的重視足以表明人工智能的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)存在并且威脅到民眾的生活。對(duì)于元宇宙核心技術(shù)之一的算法的治理,必須在國家的指導(dǎo)下建立符合國情的、體系化的機(jī)制。首先,要建構(gòu)法律規(guī)制體系。不僅要在行政法方面盡快建構(gòu)有關(guān)對(duì)算法加以監(jiān)管的法律體系,還要在《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國刑法》中增設(shè)具體的條文來應(yīng)對(duì)治理民事侵權(quán)案件或刑法案件,如在《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任編中明確侵權(quán)原則和責(zé)任承擔(dān)方式,在《中華人民共和國刑法》中修訂具有針對(duì)性的刑法條款。其次,堅(jiān)持倫理先行,加強(qiáng)源頭治理[14]?！兑庖姟分幸?guī)定了增進(jìn)人類福祉、尊重生命權(quán)利、堅(jiān)持公平公正、合理控制風(fēng)險(xiǎn)和保持公開透明五大原則,健全科技倫理治理機(jī)制,加強(qiáng)制度保障。最后,要建立、完善算法防控的行業(yè)措施,不僅要約束算法設(shè)計(jì)者的行為,以防止其于算法系統(tǒng)的設(shè)計(jì)研發(fā)過程中融入自己的偏見,還要明確行業(yè)內(nèi)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),并且通過建立算法備案審查制度來提升算法透明度。算法作為數(shù)字化的工具固然給生活帶來不可估量的便利,但也應(yīng)當(dāng)加以治理來規(guī)避其產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

2.數(shù)據(jù)隱私保護(hù)措施的完善

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用,使得每位用戶在元宇宙中的娛樂游玩、工作學(xué)習(xí)、社交活動(dòng)等一切基于他們操縱“虛擬人”的行為痕跡都被記錄并加以存儲(chǔ),隨著各類數(shù)據(jù)的激增,速率將成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比拼的籌碼。目前,針對(duì)頻發(fā)的不當(dāng)使用數(shù)據(jù)的現(xiàn)象,無論是國家還是地方層面,均已采取一系列措施加以管制與防控。近幾年來我國更是出臺(tái)了多項(xiàng)法律法規(guī),例如《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》第三條明確規(guī)定了數(shù)據(jù)的范圍,是指任何以電子或者其他方式對(duì)信息的記錄;《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》第四條對(duì)個(gè)人信息及個(gè)人信息處理有了具體的定義;《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第七十六條明確了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的概念;《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例(征求意見稿)》在《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》的基礎(chǔ)上強(qiáng)化了數(shù)據(jù)處理者的主體責(zé)任。從地方而言,上海、江蘇、廣東、深圳等省市紛紛頒布相應(yīng)的法律法規(guī)。具體而言,對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)應(yīng)主要包括如下方面:一是,落實(shí)技術(shù)保護(hù)?？梢杂上鄳?yīng)的監(jiān)管部門牽頭,加強(qiáng)其與行業(yè)自治組織、企業(yè)之間的合作,加強(qiáng)隱私保護(hù)措施的研究,如采取克隆技術(shù)將用戶的真實(shí)化身隱蔽于若干個(gè)副本當(dāng)中,保證用戶的變相隱形效果,可以打亂違法分子的偷窺、跟蹤[15]。二是,明確數(shù)字產(chǎn)品交易平臺(tái)的審查義務(wù)。從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的判決書來看,涉案平臺(tái)作為專門為NFT數(shù)字作品交易提供服務(wù)的平臺(tái),從平臺(tái)控制能力、盈利模式出發(fā),涉案平臺(tái)理應(yīng)采取合理措施防止侵權(quán)行為發(fā)生,應(yīng)該審查NFT數(shù)字產(chǎn)品的來源是否合法、真實(shí),以及確認(rèn)當(dāng)事人是否有權(quán)從事交易行為。

四、余論

元宇宙是新型技術(shù)集合催生下的產(chǎn)物,其擁有便捷的社交環(huán)境、獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系和高度自治等不同于傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)空間的特征成為風(fēng)險(xiǎn)治理的邏輯起點(diǎn)。2021年可以說是元宇宙元年,國外已有多個(gè)國家明確在其發(fā)展規(guī)劃中加入元宇宙,如韓國首爾市政府提出《元宇宙首爾五年計(jì)劃》。在我國,盡管國家層面尚未認(rèn)可元宇宙的概念,但在上海、江蘇、浙江等地已提前部署發(fā)展規(guī)劃。隨著元宇宙從初期的盲目叫好到后來的一味唱衰,如今國內(nèi)對(duì)它的討論已趨于理性。技術(shù)的進(jìn)步勢不可當(dāng),社會(huì)功能的角色定位也在不斷變化,作為雙刃劍的元宇宙是否能真的達(dá)到人們所預(yù)期的目標(biāo)尚未可知。但亟待明確的一個(gè)觀念便是,我們應(yīng)在初期積極應(yīng)對(duì)、提早部署治理體制。當(dāng)然目前的思考僅停留在對(duì)元宇宙的初期認(rèn)識(shí)層面上,如何深入思考提出應(yīng)對(duì)之策仍需從全局出發(fā),在把握元宇宙的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)上加以治理,確保在風(fēng)險(xiǎn)真正來臨時(shí)有法可依?！胺咫U(xiǎn)景無限,有志方可達(dá)?！笨偠灾?新征程、新挑戰(zhàn),我們應(yīng)時(shí)刻頭懸達(dá)摩克利斯之劍,理性對(duì)待元宇宙,事先防范其可能帶來的風(fēng)險(xiǎn),創(chuàng)建美好明天。