金媛媛(通信作者),王飛飛,金夢瑩
浙江省臺州醫(yī)院 (浙江臺州 317000)
脛骨平臺骨折是臨床最復(fù)雜、最普遍的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折之一,因骨折后內(nèi)外平臺易發(fā)生受力不均,常合并關(guān)節(jié)面塌陷或壓縮,若治療不當(dāng),則可誘發(fā)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎[1]。內(nèi)固定術(shù)是目前治療脛骨平臺骨折患者的常用手段,能使關(guān)節(jié)面盡可能解剖復(fù)位,但術(shù)后恢復(fù)關(guān)節(jié)功能是治療成功的關(guān)鍵[2]。持續(xù)被動運動(continuous passive motion,CPM)康復(fù)訓(xùn)練器是一種新型的被動運動康復(fù)訓(xùn)練輔助儀器,能模擬人體關(guān)節(jié)和肢體運動,激發(fā)人體自然復(fù)原力,發(fā)揮組織代償作用,進(jìn)行下肢關(guān)節(jié)功能恢復(fù)訓(xùn)練[3-4]?;诖?,本研究探討CPM 康復(fù)訓(xùn)練器在脛骨平臺骨折術(shù)后的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選取2019 年1 月至2022 年2 月我院收治的90 例脛骨平臺骨折患者作為研究對象,隨機(jī)分為對照組與觀察組,各45 例。觀察組男26 例,女19 例;年齡27~79 歲,平均(42.20±4.71)歲;Schatzker 分型,Ⅰ型14 例,Ⅱ型18 例,Ⅲ型13 例。對照組男28 例,女17 例;年齡24~75 歲,平均(42.47±4.87)歲;Schatzker 分型,Ⅰ型17 例,Ⅱ型16 例,Ⅲ型12 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn),患者均簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合脛骨平臺骨折相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],均需行手術(shù)治療。排除標(biāo)準(zhǔn):伴前后交叉韌帶斷裂或半月板受損;開放性或陳舊性骨折;既往有膝部手術(shù)史。
兩組均行手術(shù)內(nèi)固定治療。
對照組術(shù)后予以患肢主動訓(xùn)練,術(shù)后1~3 d 開始進(jìn)行股四頭肌和踝關(guān)節(jié)運動訓(xùn)練;3~7 d 開始進(jìn)行膝關(guān)節(jié)訓(xùn)練,屈伸角度≤45°;7 d 后若肢體腫脹消退,可逐漸增加關(guān)節(jié)活動度至90°;術(shù)后4 周開始帶支具下床,從患肢部分負(fù)重逐漸過渡至完全負(fù)重行走。
觀察組在對照組基礎(chǔ)上輔以CPM康復(fù)訓(xùn)練器(杭州正大醫(yī)療器械公司,型號:YTK-F)干預(yù),術(shù)后第2 天開始,初始角度<30°,運動速率2 min/循環(huán)周期,逐漸增加屈膝角度和運動速率,以能屈膝達(dá)90°時為止,30 min/次,2 次/d,持續(xù)干預(yù)10 d。
兩組均隨訪6 個月。
(1)比較兩組術(shù)后3、6 個月膝關(guān)節(jié)活動度(采用量角器測量)及膝關(guān)節(jié)功能(采用Rasmussen 膝關(guān)節(jié)功能評分評價)。(2)比較兩組術(shù)后3、6 個月脛骨平臺內(nèi)翻角與后傾角(通過膝關(guān)節(jié)正側(cè)位X 線片測定)。(3)比較兩組創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)僵硬、關(guān)節(jié)畸形愈合等術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料以±s表示,采用t檢驗。計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
術(shù)后3、6 個月,觀察組膝關(guān)節(jié)活動度及Rasmussen 評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組膝關(guān)節(jié)活動度及Rasmussen 評分比較(±s)
組別 例數(shù) 膝關(guān)節(jié)活動度(°)Rasmussen 評分(分)術(shù)后3 個月 術(shù)后6 個月 術(shù)后3 個月 術(shù)后6 個月對照組 45 79.17± 7.84 91.51± 9.76 18.76±1.87 22.18±2.91觀察組 45 84.69±10.35 95.09±14.74 21.87±2.95 24.87±3.13 t 2.240 2.168 2.359 2.291 P 0.036 0.042 0.024 0.029
術(shù)后3、6 個月,觀察組脛骨平臺內(nèi)翻角及后傾角均小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組脛骨平臺內(nèi)翻角及后傾角比較(±s)
表2 兩組脛骨平臺內(nèi)翻角及后傾角比較(±s)
組別 例數(shù) 脛骨平臺內(nèi)翻角(°)脛骨平臺后傾角(°)術(shù)后3 個月 術(shù)后6 個月 術(shù)后3 個月 術(shù)后6 個月對照組 45 90.19±7.02 94.09±7.26 9.54±0.84 10.72±0.97觀察組 45 87.36±6.89 91.09±7.43 8.09±0.89 9.04±0.92 t 2.251 2.279 2.146 2.221 P 0.035 0.032 0.044 0.037
觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
手術(shù)內(nèi)固定為治療脛骨平臺骨折患者的常用方法,能使膝關(guān)節(jié)面盡量達(dá)到解剖復(fù)位,但術(shù)中需廣泛分離關(guān)節(jié)周圍組織,導(dǎo)致關(guān)節(jié)穩(wěn)定性下降[6-7]。同時骨折術(shù)后需較長時間制動、骨折端血腫機(jī)化及創(chuàng)傷性纖維素滲出停留在關(guān)節(jié)囊內(nèi),不僅可導(dǎo)致局部血液循環(huán)不暢、組織液吸收障礙,而且可與纖維組織粘連,引起滑膜粘連和關(guān)節(jié)囊攣縮,出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬和功能障礙等并發(fā)癥,影響關(guān)節(jié)愈合效果[2,8]。
由于脛骨平臺功能較特殊,若骨折后過早負(fù)重,則可引起骨內(nèi)外髁塌陷,影響關(guān)節(jié)功能;若骨折術(shù)后延遲活動,則易引起關(guān)節(jié)僵硬,亦會影響膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[9]。以往,脛骨平臺骨折術(shù)后常采用患肢主動訓(xùn)練恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能,雖有一定效果,但受關(guān)節(jié)腫痛和術(shù)后制動等因素影響,患者術(shù)后早期僅可做簡單的床上患膝主動運動,導(dǎo)致術(shù)后膝關(guān)節(jié)康復(fù)延遲,關(guān)節(jié)功能恢復(fù)受到一定影響[10-12]。本研究結(jié)果顯示,觀察組膝關(guān)節(jié)活動度及Rasmussen 評分均高于對照組,脛骨平臺內(nèi)翻角及后傾角均小于對照組,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示CPM 康復(fù)訓(xùn)練器用于脛骨平臺骨折術(shù)后效果優(yōu)于常規(guī)患肢主動訓(xùn)練干預(yù),不僅可改善膝關(guān)節(jié)活動度及膝關(guān)節(jié)功能,而且可減輕內(nèi)外髁塌陷,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險。CPM 康復(fù)訓(xùn)練器通過早期反復(fù)的膝關(guān)節(jié)被動運動,不僅可減輕脛骨平臺骨折術(shù)后關(guān)節(jié)與纖維組織粘連及關(guān)節(jié)囊萎縮,降低關(guān)節(jié)僵硬及功能障礙等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險[6,13];還可促進(jìn)關(guān)節(jié)周圍肌肉充分收縮,加快局部血液循環(huán),促進(jìn)關(guān)節(jié)軟骨再生,更利于關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[14-15];此外,CPM 康復(fù)訓(xùn)練器可避免過早主動訓(xùn)練負(fù)重引起的膝關(guān)節(jié)面下陷,減輕骨內(nèi)外髁塌陷,降低關(guān)節(jié)畸形愈合率[16-17]。
綜上所述,CPM 康復(fù)訓(xùn)練器用于脛骨平臺骨折術(shù)后不僅可改善膝關(guān)節(jié)活動度及關(guān)節(jié)功能,而且可減輕內(nèi)外髁塌陷,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險。