中國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究

佟光霽 王藝穎

摘要：隨著加入“一帶一路”倡議的國家增多，我國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易額也穩(wěn)步增長。選取中國與“一帶一路”沿線121個(gè)國家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算我國對(duì)“一帶一路”國家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易效率和可拓展空間，并通過顯示性比較劣勢(shì)計(jì)算產(chǎn)品進(jìn)口依賴度，根據(jù)這兩項(xiàng)指標(biāo)分析中國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的未來前景。研究結(jié)果表明，國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、國家地理距離和共同語言均對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易有顯著影響，而通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量以及雙邊貿(mào)易協(xié)定會(huì)顯著提高貿(mào)易效率。非洲、亞洲和北美洲的貿(mào)易可拓展?jié)摿^高，中國與“一帶一路”沿線國家未來的貿(mào)易前景依然廣闊。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；農(nóng)業(yè)機(jī)械；產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易潛力；隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號(hào)：S22

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：20955553 （2023） 070244

10

Research on export potential of agricultural machinery products

from China to “the Belt and Road”

Tong Guangji， Wang Yiying

（College of Economics and Management， Northeast Forestry University， Harbin，150040， China）

Abstract： With the increase of countries joining? “the Belt and Road” initiative， the export trade volume of agricultural machinery products between China and countries along? “the Belt and Road” has steadily grown. This paper selects the export trade data of agricultural machinery products of 121 countries along? “the Belt and Road”， uses the stochastic frontier gravity model to explore the factors affecting the export of agricultural machinery products， and calculates the export trade efficiency and trade expansion space. The import indicative comparative disadvantage index is used to measure the dependence of agricultural machinery products in the importing countries. Based on the two indicators of trade expansion space and dependence on agricultural machinery products， the Boston Matrix is used to analyze the export prospects of Chinas agricultural machinery products to countries along? “the Belt and Road”. The results show that the economic size， the population size， and the common language of the country have significant positive effects on the export of agricultural machinery products. The quality of communication and logistics infrastructure， as well as bilateral trade agreements， significantly improve trade efficiency. Africa， Asia， and North America have high potential for trade expansion. Trade prospects between China and the countries along “the Belt and Road” remain broad.

Keywords： “the Belt and Road”; agricultural machinery; products trade; export potential; stochastic frontier gravity model

0 引言

黨的二十大進(jìn)一步明確了“堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國策”“推進(jìn)高水平對(duì)外開放”“深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作”等基本方針。“一帶一路”倡議是中國構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，彌合全球經(jīng)濟(jì)碎片化的重要機(jī)制。截至2022年7月，我國已同149個(gè)國家和32個(gè)國際組織簽署共建“一帶一路”合作文件?！懊烂琅c共”是共建“一帶一路”的中心要旨，在農(nóng)業(yè)合作中促進(jìn)合作國產(chǎn)能的同步提高，是貫徹中心要旨的具體舉措。農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)裝備是農(nóng)業(yè)產(chǎn)能的核心要素，中國發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)“一帶一路”沿線國農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高，是必然選擇。作為中國重要的貿(mào)易產(chǎn)品之一，農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)品近年來貿(mào)易額迅速提高，其中，出口額從2006年的14.15億美元增長到2021年的94.06億美元，年均增長率為52.57%。2021年，我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品在 “一帶一路”沿線國的出口總額為48.04億美元，約占我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品總出口額的51%。因此，研究我國對(duì)“一帶一路”沿線國農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)品的貿(mào)易特征和出口效率，識(shí)別影響貿(mào)易潛力的具體因素，促進(jìn)與“一帶一路”沿線國的農(nóng)機(jī)裝備貿(mào)易，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

從研究內(nèi)容上看，國內(nèi)學(xué)者對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的研究已非常豐富。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品地區(qū)貿(mào)易的供給和需求方面，目前我國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口以小型農(nóng)機(jī)產(chǎn)品為主，東南亞為主要出口地區(qū)［1］。非洲地區(qū)和拉美地區(qū)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易逆差關(guān)系顯著，且貿(mào)易國別集中度較高［23］，其中非洲國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口來源國主要以美國、意大利為主，進(jìn)口種類主要集中在小型拖拉機(jī)［1］。因此中國對(duì)非洲和拉丁美洲地區(qū)的主要農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口仍然具備較大潛力。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力方面，當(dāng)前中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品在出口規(guī)模迅速增長的同時(shí)，出口競爭力不斷提升，一定程度上實(shí)現(xiàn)了出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化［4］。整體來看，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力在全球農(nóng)機(jī)貿(mào)易中處于 “中等偏上”水平，具有較強(qiáng)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)［4］，并且含有多種具有極強(qiáng)競爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品種類［5］。和其他出口農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的國家相比，中國農(nóng)機(jī)在總體貿(mào)易規(guī)模顯著優(yōu)于印度，內(nèi)部的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)更均衡［6］，且農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口綜合競爭力遠(yuǎn)高于泰國［7］。中國出口中亞地區(qū)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品總體競爭力高于俄羅斯，且農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口中亞的市場份額持續(xù)上升，保持了良好的出口增長趨勢(shì)［8］。在影響農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的因素方面，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模等社會(huì)因素能夠正向促進(jìn)我國對(duì) “一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易規(guī)模［9］，而地理距離的增加在一定程度上阻礙出口貿(mào)易增長［1013］。與此同時(shí)，共同語言與共同邊界也會(huì)在一定程度上對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生影響［13］。另外，基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通和自由貿(mào)易協(xié)定安排在貿(mào)易效率提升方面作用明顯［1316］。

從研究方法上看，在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力方面，主要分析方法包括技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)［4］、貿(mào)易競爭力指數(shù)［5］、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)［68］、拉菲指數(shù)［6］、和鉆石模型［7］等。在測(cè)算貿(mào)易效率方面，主要的分析方法是由隨機(jī)前沿引力模型［1022］測(cè)算。結(jié)果表明，總體上看中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率偏低，具有較大的出口貿(mào)易潛力［1011］。中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率呈現(xiàn)隨時(shí)間遞增的變化趨勢(shì)［16］。在中國與“一帶一路”沿線國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的可行性相關(guān)研究中，姚佳［17］對(duì)“一帶一路”沿線國家構(gòu)建貿(mào)易便利化水平綜合評(píng)價(jià)模型，發(fā)現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)品出口便利。程廣斌等［18］認(rèn)為中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的制造業(yè)出口效率較低，出口潛力巨大。目前，中國與“一帶一路”沿線國家在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域的貿(mào)易效率處于逐步提升的變化過程，我國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口貿(mào)易仍然具有一定的提升空間［1922］，可以考慮重點(diǎn)拓展對(duì)西亞和中東、南亞國家的貿(mào)易［20］。

綜上，目前中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易研究已廣泛開展，但是對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易潛力的研究多基于隨機(jī)前沿模型展開，最終只通過模型計(jì)算得到潛力的模擬值。本文將“一帶一路”沿線國家對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口需求程度與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易效率相結(jié)合，將出口國的農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易效率和進(jìn)口國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口的需求程度共同納入貿(mào)易潛力分析，借鑒波士頓矩陣分析法預(yù)測(cè)“一帶一路”沿線不同國家的貿(mào)易發(fā)展前景。

1 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

根據(jù)“一帶一路”官網(wǎng)的地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將“一帶一路”沿線國家按照地理位置劃分為亞洲、非洲、歐洲、大洋洲、北美洲和南美洲6個(gè)地區(qū)。由圖1所示，我國對(duì)各地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易額可分為三個(gè)梯隊(duì)。首先，第一梯隊(duì)是與亞洲國家的貿(mào)易額，呈現(xiàn)波動(dòng)上漲的趨勢(shì)。主要原因是地理距離較近，方便貿(mào)易開展。東盟國家與中國的貿(mào)易往來緊密，貿(mào)易額一直保持在較高水平。其中在2014、2015年出現(xiàn)了一個(gè)峰值，可能是相關(guān)政策因素，即2013年提出的“一帶一路”倡議一定程度推動(dòng)了與沿線國家貿(mào)易額的增長。第二梯隊(duì)的是歐洲和非洲國家，歷年來農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易額有一定的波動(dòng)，但是整體保持在比較穩(wěn)定的一個(gè)區(qū)間內(nèi)。第三梯隊(duì)是位于南美洲和北美洲的國家，這些國家加入共建“一帶一路”倡議的時(shí)間較晚，且相對(duì)中國的地理距離較遠(yuǎn)，所以整體貿(mào)易額穩(wěn)定地保持在較低水平。另外，在2020年新冠疫情爆發(fā)之后，我國2021年農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易額均有一定程度的增長，這得益于我國疫情防控措施得當(dāng)，生產(chǎn)制造業(yè)相對(duì)于其他貿(mào)易出口國沒有受到太大影響。可以看出受到現(xiàn)實(shí)因素的影響，中國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易成本增加，本文基于此對(duì)影響農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素進(jìn)行分析，同時(shí)探究中國對(duì)“一帶一路”沿線各國的貿(mào)易潛力水平，有針對(duì)性地促進(jìn)貿(mào)易往來，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步增長。

2 基礎(chǔ)理論與模型構(gòu)建

2.1 隨機(jī)前沿引力模型

隨機(jī)前沿模型由Aigner， Lovell and Schmidt提出，主要用來測(cè)算生產(chǎn)的效率。

若將生產(chǎn)函數(shù)的定義為在給定投入情況下的最大產(chǎn)出。但考慮到現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)商有可能達(dá)不到最大產(chǎn)出的前沿，因此假設(shè)產(chǎn)商的產(chǎn)量為

Yi=f（xi，β）×ξi

（1）

式中：

Yi——廠商的實(shí)際產(chǎn)出；

xi——廠商的投入；

β——待估計(jì)參數(shù)；

ξi——

廠商的產(chǎn)出水平，0＜ξi≤1。

當(dāng)ξi=1時(shí)，廠商達(dá)到效率前沿，即最大產(chǎn)出水平。但是與此同時(shí)，考慮到生產(chǎn)函數(shù)會(huì)受到隨機(jī)沖擊，所以將方程（1）改寫為

Yi=f（xi，β）×ξi×evi

（2）

其中evi＞0，為隨機(jī)沖擊，意味著生產(chǎn)函數(shù)的前沿f（xi，β）×evi是隨機(jī)的。

當(dāng)方程（2）兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)時(shí)，可得式（3）。

lnYi=lnf（xi，β）+lnξi+vi

（3）

由于0＜ξi≤1，則lnξi＜0，令ui=-lnξi＞0，看作無效率項(xiàng)，反映廠商距離效率前沿面的距離。vi為傳統(tǒng)誤差項(xiàng)。當(dāng)無效率項(xiàng)為0時(shí)，有前沿產(chǎn)出水平

Y*i=f（xi，β）×evi

（4）

因此，效率的定義為

TEit=Y*iYi=exp（-ui）

（5）

其中，0＜TEit≤1。當(dāng)ui=0時(shí)，TEit=1，表示達(dá)到理論上的效率的最大化。

TSit=1-TEit

（6）

式中：

TSit——

可繼續(xù)增長的產(chǎn)出空間，0≤TSit＜1。

傳統(tǒng)引力模型由于難以分析雙邊貿(mào)易中的現(xiàn)實(shí)影響因素，因此將隨機(jī)前沿模型的分析方法與引力模型相結(jié)合，將雙邊貿(mào)易中未能被觀測(cè)的現(xiàn)實(shí)影響因素和貿(mào)易阻力等因素納入到貿(mào)易非效率項(xiàng)中進(jìn)行分析。將方程（3）中的生產(chǎn)函數(shù)替換為引力模型即可實(shí)現(xiàn)。

2.2 顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)

顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)（IRCA）是相對(duì)于顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）來說的。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa提出，用以反映一個(gè)國家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過計(jì)算該產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額的比值來表示。由于計(jì)算過程中剔除了國家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，因此可以較好地反映出該國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

而顯示性比較劣勢(shì)（IRCA）主要衡量的是一個(gè)國家或地區(qū)對(duì)某一貿(mào)易產(chǎn)品的依賴程度。數(shù)值越大，則意味著對(duì)該產(chǎn)品的需求越大。

IRCAik=Xik/XiXk/X

（7）

式中：

IRCAik——

i國對(duì)k產(chǎn)品進(jìn)口依賴度；

Xik——

i國進(jìn)口k產(chǎn)品的貿(mào)易額；

Xi——

i國進(jìn)口所有產(chǎn)品的貿(mào)易額；

Xk——

世界各國對(duì)k產(chǎn)品的進(jìn)口總額；

X——世界各國進(jìn)口所有產(chǎn)品的總額。

參考顯示性比較優(yōu)勢(shì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將產(chǎn)品進(jìn)口依賴度劃分為四類：IRCA>2.5，表示一國該產(chǎn)品貿(mào)易具有極高進(jìn)口依賴度；1.25

2.3 波士頓矩陣分析法

波士頓矩陣將企業(yè)所有產(chǎn)品從市場占有率和銷售增長率兩個(gè)角度進(jìn)行再組合，在坐標(biāo)圖上劃分成四個(gè)象限，通過產(chǎn)品所處不同象限劃分，使企業(yè)采取不同策略。

依據(jù)此方法，以縱軸表示產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)口依賴度（IRCA），以1.25作為區(qū)分進(jìn)口依賴度高低的中點(diǎn)。橫軸表示產(chǎn)品貿(mào)易可繼續(xù)增長的空間，即未開發(fā)的貿(mào)易潛力值（TS），以0.5作為區(qū)分貿(mào)易潛力值大小的中點(diǎn)。將坐標(biāo)圖劃分為四個(gè)區(qū)間，每一個(gè)區(qū)間對(duì)應(yīng)不同的貿(mào)易策略，如圖2所示。

當(dāng)IRCA>1.25，TS>0.5時(shí)，表明該國對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品存在進(jìn)口依賴，并且中國對(duì)其出口貿(mào)易有較大的增長空間，綜合看該國與中國的產(chǎn)品貿(mào)易是可繼續(xù)擴(kuò)張的。當(dāng)IRCA<1.25，TS>0.5時(shí)，表明該國對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品并不存在進(jìn)口依賴，但是中國對(duì)其出口貿(mào)易仍然有較大的增長空間，因此兩國的產(chǎn)品貿(mào)易在未來仍然是可以期待進(jìn)一步發(fā)展的。當(dāng)IRCA>1.25，TS<0.5時(shí)，表明雖然該國對(duì)某一貿(mào)易產(chǎn)品存在進(jìn)口依賴，但是對(duì)中國的產(chǎn)品進(jìn)口的繼續(xù)增長空間較小，相關(guān)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易增長已經(jīng)趨于飽和狀態(tài)。當(dāng)IRCA<1.25，TS<0.5時(shí)，表明該國對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品不存在進(jìn)口依賴，并且和中國的產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)達(dá)到了較高的貿(mào)易效率，因此未來不會(huì)有繼續(xù)發(fā)展的貿(mào)易前景，屬于冰山區(qū)。但與此同時(shí)，由于某一國家對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口依賴度會(huì)受到國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國內(nèi)對(duì)該產(chǎn)品需求的變化而改變，貿(mào)易潛力值也會(huì)受兩國是否簽訂貿(mào)易協(xié)定的影響，隨著貿(mào)易環(huán)境的變化而改變，因此位于各個(gè)區(qū)間的國家也會(huì)隨著時(shí)間動(dòng)態(tài)變化。

3 計(jì)量模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)

3.1 計(jì)量模型構(gòu)建

根據(jù)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)，以隨機(jī)前沿引力模型為基礎(chǔ)，建立了適合測(cè)算農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的計(jì)量模型，具體的方程如式（8）所示。

lnEXPijt=

α0+α1lnGDPit+α2lnGDPjt+

α3lnPOPit+α4lnPOPjt+α5lnDISij+

α6LANGij+α7BORij+vit-uit

（8）

式中：

i——

中國對(duì)“一帶一路”沿線的出口國家；

j——中國；

t——時(shí)間；

EXPijt——

中國對(duì)各貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）在t時(shí)期的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的實(shí)際出口貿(mào)易額；

GDPit——

i國在第t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映該國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求越大；

GDPjt——

中國在第t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映我國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口能力越強(qiáng)；

POPit、POPjt——

i國和中國在第t年的國家人口總數(shù)。這一變量主要反映一國的市場規(guī)模大小；

DISij——

i國和我國首都之間的地理距離，反映出兩國間的運(yùn)輸成本，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高；

LANGij——

0～1虛擬變量，表示i國和我國是否擁有共同語言。若有共同語言取值為1，否則為0。通常存在共同語言能降低溝通交流的成本，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展;

BORij——

0～1虛擬變量，表示i國與我國是否接壤，若接壤則取值為1，否則為0；

vit——

隨機(jī)干擾項(xiàng)，均值為零，用來衡量隨機(jī)誤差或隨機(jī)性因素；

uit——

貿(mào)易非效率項(xiàng)，用來衡量那些阻礙貿(mào)易出口的不可觀測(cè)因素。

另外，為了識(shí)別影響中國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口中的現(xiàn)實(shí)貿(mào)易阻力因素，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，設(shè)定以下貿(mào)易非效率模型

uit=β0+β1MOBjt+β2LOGjt+β3FTAijt+εijt

（9）

式中：

uit——

i國在第t年的貿(mào)易非效率水平；

MOBjt——

i國在第t年的移動(dòng)電話擁有量，預(yù)期與uit呈負(fù)相關(guān)；

LOGjt——

i國在第t年的物流績效指數(shù)，預(yù)期與uit負(fù)相關(guān)；

FTAijt——

0～1虛擬變量，表示i國與中國是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定。若兩國之間存在簽署已生效的自由貿(mào)易協(xié)定取值為1，否則取為0。預(yù)期與uit負(fù)相關(guān)。

εijt——隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

其中解釋性變量主要分為三個(gè)方面：（1）通信基礎(chǔ)設(shè)施水平，選取移動(dòng)電話擁有量（MOBit）作為衡量指標(biāo)。（2）物流基礎(chǔ)設(shè)施水平，以物流績效指數(shù)（LOGit）衡量一國與貿(mào)易物流相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量。反映了基于清關(guān)流程效率、貿(mào)易和運(yùn)輸相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、運(yùn)輸貨物的便利性、物流服務(wù)質(zhì)量、跟蹤和追蹤貨物的能力等方面的綜合評(píng)分。（3）兩國是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTAijt），簽署自由貿(mào)易協(xié)定的兩國有利于降低貿(mào)易成本，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

3.2 樣本和數(shù)據(jù)來源及說明

“一帶一路”作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作倡議，自2013年提出后，一直保持動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。本文基于“一帶一路”倡議官網(wǎng)所列出的149個(gè)貿(mào)易往來國家，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可得性，最終確定了六大洲共112個(gè)國家樣本，如表1所示。并且選取2007—2020年共14年的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

本文研究的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品范圍參考潘彪等［23］提出的農(nóng)業(yè)機(jī)械出口分類方法，將中國對(duì)外出口的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品分為十類，如表2所示。

中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）。國家GDP（按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)）和總?cè)丝跀?shù)據(jù)來自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI），中國與進(jìn)口國首都之間的地理距離、是否共同語言以及是否接壤數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。在貿(mào)易非效率模型中，移動(dòng)電話擁有量（MOBjt）和物流績效指數(shù)（LOGjt）均來自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI）；兩國是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTAijt）來自中國“一帶一路”官網(wǎng)數(shù)據(jù)。

4 實(shí)證分析

4.1 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家貿(mào)易效率測(cè)算

本文基于所構(gòu)建的模型，在對(duì)主模型數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，使用Frontier4.1進(jìn)行估計(jì)，并測(cè)算出口效率和貿(mào)易潛力。

4.1.1 似然比檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證使用非效率模型的適應(yīng)性，對(duì)模型進(jìn)行似然比檢驗(yàn)。結(jié)果如表3所示。根據(jù)結(jié)果可知，在原假設(shè)分別為“非效率項(xiàng)不存在”、“不存在時(shí)變性”的條件下，均拒絕原假設(shè)，將模型確定為貿(mào)易非效率時(shí)變模型。

4.1.2 模型結(jié)果估計(jì)

本文采用一步法對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力進(jìn)行估計(jì)，實(shí)證結(jié)果如表4所示。

根據(jù)時(shí)變模型的結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量GDPit、GDPjt在1%的水平上顯著為正，說明中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加會(huì)提高我國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的出口水平。且中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口具有更大的促進(jìn)作用。從人口規(guī)模變量看，“一帶一路”沿線國家的人口規(guī)模POPit在1%的水平顯著為正，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口國人口規(guī)模增加會(huì)增加對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的進(jìn)口需求。而中國的人口規(guī)模POPjt在1%的水平上顯著為負(fù)，原因可能是隨著國內(nèi)人口增加，國內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求擴(kuò)大，因此導(dǎo)致了出口減少。地理距離變量DISij在1%的水平上顯著為負(fù)，說明距離增加導(dǎo)致運(yùn)輸成本上升，會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的出口。共同語言變量LANGij在1%的水平上顯著為正，說明兩國共同的語言文化會(huì)明顯促進(jìn)兩國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。共同邊界變量BORij系數(shù)為正，但是并不顯著，說明國家接壤能夠在一定程度上促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，但是影響并不明顯。主要原因可能是隨著技術(shù)的發(fā)展，兩國交通運(yùn)輸更加便利，國家接壤與否不再是影響農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口運(yùn)輸?shù)闹饕蛩亍?/p>

似然比檢驗(yàn)證明了貿(mào)易非效率性項(xiàng)的存在性，與此同時(shí)，時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型中的γ值為0.909 8，且在1%的水平上顯著，也說明了貿(mào)易非效率項(xiàng)是使農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品實(shí)際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力值存在差異的主要原因。因此，本文采用“一步法”對(duì)貿(mào)易非效率進(jìn)行估計(jì)。根據(jù)非效率模型的估計(jì)結(jié)果可知：（1）從通信基礎(chǔ)設(shè)施水平來看，移動(dòng)電話擁有量（MOBjt）在1%的水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說明貿(mào)易進(jìn)口國的通信水平發(fā)展有利于改善貿(mào)易條件，提高貿(mào)易效率。隨著通信水平的進(jìn)步，能夠逐漸減少信息的不對(duì)稱性，降低了貿(mào)易成本。（2）從物流基礎(chǔ)設(shè)施水平來看，物流績效指數(shù)（LOGjt）在1%的水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說明貿(mào)易進(jìn)口國的物流基礎(chǔ)設(shè)施越完善，服務(wù)質(zhì)量越好，越有利于降低農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品在運(yùn)輸過程中所產(chǎn)生的貿(mào)易成本，提高貿(mào)易效率。（3）兩國是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTAijt）變量在1%的水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說明中國與“一帶一路”沿線貿(mào)易進(jìn)口國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，能夠顯著降低貿(mào)易的非效率，進(jìn)而促進(jìn)兩國之間的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

4.1.3 出口貿(mào)易效率測(cè)算

根據(jù)方程（5）、方程（6）所表示的貿(mào)易效率和貿(mào)易可拓展空間公式，得到不同時(shí)間階段中國對(duì)“一帶一路”沿線各國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和可擴(kuò)展空間。

根據(jù)表5所示結(jié)果，在農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口方面，我國與“一帶一路”沿線國家整體仍然具有較大的貿(mào)易可拓展空間。在平均出口效率方面，從空間上看，我國對(duì)北美洲國家的出口效率較低，對(duì)北美各國的貿(mào)易可拓展空間相對(duì)較大，可以考慮增加對(duì)其農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。其中，2020年出口效率前四名的國家分別為：吉布提（0.84）、蒙古（0.84）、斯洛文尼亞（0.8）、新西蘭（0.8）、愛沙尼亞（0.79）、立陶宛（0.79）、越南（0.78）。后五名國家分別為：阿富汗（0.03）、尼加拉瓜（0.29）、東帝汶（0.3）、波黑（0.31）、突尼斯（0.33）。

根據(jù)圖3所示，從時(shí)間上看，我國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率整體上呈增長趨勢(shì)。尤其是2007—2013年這一階段增長較快。

近年來，我國主要增加了對(duì)非洲、亞洲和歐洲的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口，出口效率逐年增加。而對(duì)大洋洲的出口貿(mào)易效率在經(jīng)歷了一段時(shí)間的增長之后，近年來出現(xiàn)了一定程度的下降，并且由于國家樣本較少，其總體出口效率提高并不明顯。對(duì)南美洲和北美洲的出口效率整體波動(dòng)較大，并且在近年來貿(mào)易效率沒有明顯的提高，說明近年的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)象國重點(diǎn)并沒有在南美洲和北美洲地區(qū)，因此接下來可以考慮重點(diǎn)關(guān)注和重點(diǎn)發(fā)展對(duì)這兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口。另外，由于我國對(duì)疫情的影響控制得當(dāng)，因此2020年的我國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率略高于2019年。

4.2 農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴度指數(shù)測(cè)算

通過IRCA指數(shù)計(jì)算公式可測(cè)算“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的進(jìn)口依賴度。綜合可以看出，“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口依賴度指數(shù)整體處于較高水平，但是各個(gè)國家的進(jìn)口依賴度差別較大。只有新加坡（0.33）和馬里（0.66）兩個(gè)國家具有低進(jìn)口依賴度，其他國家進(jìn)口依賴度均處于中等依賴度及以上。其中，進(jìn)口依賴度最高的前五名國家分別為：贊比亞（52.76）、立陶宛（40.1）、津巴布韋（36.47）、尼日利亞（36.25）、坦桑尼亞（35.76）。主要集中在非洲國家。

分區(qū)域來看，如表6所示，南美洲農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品平均依賴度最高，其次是非洲和歐洲，亞洲和北美洲農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品平均依賴度水平相對(duì)較低。因此，可以考慮在此基礎(chǔ)上增加對(duì)非洲和南美洲國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。

綜上所述，由于“一帶一路”沿線國家普遍具有極高的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口依賴度，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口需求均處于較高的水平。因此中國可有重點(diǎn)的深入發(fā)展與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易。

4.3 貿(mào)易前景評(píng)估

在綜合出口貿(mào)易可拓展空間和產(chǎn)品依賴度指數(shù)的基礎(chǔ)上，使用波士頓矩陣模型對(duì)“一帶一路”沿線112個(gè)國家進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易前景分析。

如表7所示，只有新加坡處于冰山區(qū)，說明我國未來與新加坡的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的潛力和動(dòng)力都較小。其余國家均處于擴(kuò)張區(qū)和飽和區(qū)。沒有國家處于可期區(qū)。說明中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的出口仍然具有較大的發(fā)展空間。

對(duì)于貿(mào)易前景處在擴(kuò)張區(qū)的國家，對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的依賴度高，并且貿(mào)易可拓展的潛力大，因此未來中國可以考慮增加對(duì)其農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口。對(duì)于處于飽和區(qū)的國家，雖然對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的依賴度較高，進(jìn)口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的動(dòng)力足，但是中國對(duì)其出口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的貿(mào)易效率較高，貿(mào)易發(fā)展的潛力較小，因此可以考慮通過提高我國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的質(zhì)量，拓展新的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易，打破目前出口貿(mào)易趨于飽和的現(xiàn)狀。

5 結(jié)論與建議

5.1 主要結(jié)論

本文以“一帶一路”倡議的提出與發(fā)展為背景，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，選取2007—2020年農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，探究了影響我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口的因素，并在此基礎(chǔ)上對(duì)出口貿(mào)易效率和貿(mào)易可拓展空間進(jìn)行測(cè)算。與此同時(shí)，使用進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)測(cè)算進(jìn)口國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴度。綜合貿(mào)易可拓展空間（TS）和農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴度（IRCA）兩項(xiàng)指標(biāo)，利用波士頓矩陣預(yù)測(cè)中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易前景，并得出以下結(jié)論。

1） 從我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素來看，中國和進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、進(jìn)口國的人口規(guī)模和共同語言均對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口有顯著的正向促進(jìn)作用。但是中國人口規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口起到反向阻礙作用，隨著中國人口規(guī)模的增長，國內(nèi)市場對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求增加，一定程度上阻礙了農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的對(duì)外出口。由于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品體積質(zhì)量較大，運(yùn)輸成本較高，因此距離會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口貿(mào)易。從貿(mào)易非效率的影響因素來看，出口國的通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量提升會(huì)顯著降低貿(mào)易非效率水平，另外，兩國雙邊貿(mào)易協(xié)定的簽訂更加有利于提升中國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的對(duì)外出口貿(mào)易。

2） 從貿(mào)易效率來看，隨著經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易便利化的不斷深入，我國對(duì)“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口效率不斷增加，且出口貿(mào)易受2020年疫情因素影響并不大。從地區(qū)來看，非洲、亞洲和北美洲的貿(mào)易可拓展?jié)摿^高，因此中國可重點(diǎn)關(guān)注對(duì)這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。從進(jìn)口國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴度來看，“一帶一路”沿線國家整體的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴度都處于非常高的水平，可以重點(diǎn)關(guān)注南美洲和非洲地區(qū)的各進(jìn)口國家。

3） 從貿(mào)易前景來看，中國與“一帶一路”沿線國家未來的貿(mào)易前景依然廣闊。隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)開展，中國的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口仍然有較大的貿(mào)易可拓展空間。從貿(mào)易前景的分區(qū)來看，尤其可以重點(diǎn)增加對(duì)處于擴(kuò)張區(qū)國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。另外，由于絕大部分國家處于飽和區(qū)，因此中國可以調(diào)整農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，針對(duì)不同國家對(duì)貿(mào)易機(jī)械產(chǎn)品類型的不同需求，創(chuàng)造新的貿(mào)易增長點(diǎn)。

5.2 政策建議

1） 積極推動(dòng)中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易協(xié)定的談判與達(dá)成。目前“一帶一路”沿線與我國簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定的國家仍然有限，隨著“一帶一路”倡議的深度發(fā)展，我國在積極拓展與各地區(qū)國家貿(mào)易合作空間的同時(shí)，也要注重合作深入發(fā)展。積極推進(jìn)雙邊貿(mào)易協(xié)定談判，推動(dòng)“一帶一路”沿線國家間自由貿(mào)易區(qū)的談判和建立，如加快推進(jìn)中國-東盟3.0版談判，為農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口創(chuàng)造有利的外部環(huán)境條件，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的繁榮發(fā)展。

2） 加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家在通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施方面的合作。推動(dòng)交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通，提高出口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的運(yùn)輸效率，降低運(yùn)輸成本。通過“一帶一路”基金等金融投資，加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”沿線國家通信和物流等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，尤其是通過對(duì)非洲國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)援助，建設(shè)公路鐵路等交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高非洲地區(qū)的通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施水平，以此提高貿(mào)易效率，降低貿(mào)易非效率因素的阻礙。

3） 在保持與處于飽和區(qū)的國家較高的貿(mào)易水平的同時(shí)，增加與處于擴(kuò)張區(qū)的國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易。對(duì)于處于擴(kuò)張區(qū)的國家，可作為未來出口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的重點(diǎn)區(qū)域，加強(qiáng)同各國的貿(mào)易聯(lián)系和合作，拓展雙邊貿(mào)易；對(duì)于處于飽和區(qū)的國家，要在提升農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備研發(fā)應(yīng)用水平的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同國家對(duì)不同類別農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求特點(diǎn)，有針對(duì)性地開展農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易。

4） 把握好中國目前所處的貿(mào)易機(jī)遇期，積極擴(kuò)大與“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易。由于受到2020年新冠疫情的影響，世界各國的貿(mào)易受到嚴(yán)重沖擊，中國由于在疫情防控中反應(yīng)迅速，處理措施得當(dāng)，率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，并且展現(xiàn)出較好的貿(mào)易增長勢(shì)頭。在這一背景之下，要把握好貿(mào)易發(fā)展的窗口期，積極推動(dòng)中國與“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易發(fā)展更上新臺(tái)階。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］ 李平， 黃維， 王維薇. 中非農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易可行策略分析［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)， 2017， 38（12）： 91-99.

Li Ping， Huang Wei， Wang Weiwei. Feasibility analysis of China-Africa agricultural machinery products trade ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2017， 38（12）： 91-99.

［2］ 張萌， 曹光喬. 非洲農(nóng)機(jī)貿(mào)易特征研究［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)， 2016， 37（3）： 234-237.

Zhang Meng， Cao Guangqiao. Research on characteristics of agricultural machinery trade in Africa ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2016， 37（3）： 234-237.

［3］ 張萌， 張宗毅， 肖宵. 拉美地區(qū)農(nóng)機(jī)貿(mào)易特征研究［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)， 2015， 36（1）： 319-323.

Zhang Meng， Zhang Zongyi， Xiao Xiao. Research on characteristics of agricultural machinery trade in Lain America and the Caribbean ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2015， 36（1）： 319-323.

［4］ 張萌， 謝建國. 中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力研究——基于出口技術(shù)復(fù)雜度視角［J］. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2016（2）： 159-165.

Zhang Meng， Xie Jianguo. Research on the export competitiveness of Chinas agricultural machinery products： Based on the perspective of export technology complexity ［J］. Inquiry into Economic Issues， 2016（2）： 159-165.

［5］ 陳寧， 王立群， 楊紅， 等. 我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力分析［J］. 農(nóng)業(yè)裝備與車輛工程， 2020， 58（4）： 135-140.

Chen Ning， Wang Liqun， Yang Hong， et al. Analysis of export competitiveness of Chinese agricultural machinery products ［J］. Agricultural Equipment & Vehicle Engineering， 2020， 58（4）： 135-140.

［6］ 黃孝巖， 謝強(qiáng)， 李劍. 中國與印度農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)競爭力實(shí)證分析［J］. 現(xiàn)代商業(yè)， 2021（4）： 47-49.

Huang Xiaoyan， Xie Qiang， Li Jian. Empirical analysis on the competitiveness of agricultural machinery product trade structure between China and India ［J］. Modern Business， 2021 （4）： 47-49.

［7］ 陶忠元， 唐秀玲. 中泰農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力比較研究［J］. 價(jià)格月刊， 2019（8）： 44-551.

Tao Zhongyuan， Tang Xiuling. Comparative study on export competitiveness of Chinese and Thai agricultural machinery products ［J］. Prices Monthly， 2019（8）： 44-51.

［8］ 郭瑞敏， 陳其鋼， 孫莉. 中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口中亞的潛力分析［J］. 價(jià)格月刊， 2016（2）： 65-68.

Guo Ruimin， Chen Qigang， Sun Li. The potential analysis of agricultural machinery products of China imported to central Asia ［J］. Prices Monthly， 2016（2）： 65-68.

［9］ 王俊， 王青松. 中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率和潛力探析——基于SFA模型的測(cè)度［J］. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2021， 42（3）： 111-123.

Wang Jun， Wang Qingsong. A study on the trade potential and trade efficiency between China and RCEP partner countries： With measurement based on SFA model ［J］. Journal of Soochow University （Philosophy & Social Science Edition）， 2021， 42（3）： 111-123.

［10］ 孫金彥， 劉海云. “一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國貿(mào)易潛力的實(shí)證研究［J］. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2016（6）： 99-106.

Sun Jinyan， Liu Haiyun. An empirical study on Chinas trade potential under the background of the “the Belt and Road” strategy ［J］. Contemporary Finance & Economics， 2016（6）： 99-106.

［11］ 陳敏， 陳淑梅. “一帶一路”倡議下互聯(lián)互通對(duì)中國潛在貿(mào)易效應(yīng)研究［J］. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2019（12）： 54-65.

Chen Min， Chen Shumei. Research on the potential trade effects of connectivity on China under “the Belt and Road” initiative ［J］. Modern Economic Research， 2019（12）： 54-65.

［12］ 李金鍇， 楊宗輝， 韓晨雪， 等. 我國對(duì)“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口研究——基于隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2020， 41（8）： 135-144.

Li Jinkai， Yang Zonghui， Han Chenxue， et al. Analyzing the export of Chinese agricultural products to “the Belt and Road” countries using stochastic frontier trade gravity model ［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2020， 41（8）： 135-144.

［13］ 李明， 喻妍， 許月艷， 等. 中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析［J］. 世界農(nóng)業(yè)， 2021（8）： 33-43， 68， 119.

Li Ming， Yu Yan， Xu Yueyan， et al. The efficiency and potential of Chinas agricultural products exports to RCEP member countries—Analysis based on stochastic frontier gravity model ［J］. World Agriculture， 2021（8）： 33-43， 68， 119.

［14］ 魏吉， 張海燕. 中國與中東歐各國進(jìn)口貿(mào)易的潛力分析——基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究［J］. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2020（3）： 116-124.

Wei Ji， Zhang Haiyan. Analysis of trade potentials of Chinese import from central and eastern European countries—An empirical study based on time-varying stochastic frontier gravity model ［J］. Regional Economic Review， 2020（3）： 116-124.

［15］ 方英， 馬芮. 中國與“一帶一路”沿線國家文化貿(mào)易潛力及影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究［J］. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2018（1）： 112-121， 136.

Fang Ying， Ma Rui. Potential and determinants of cultural trade between China and countries along “the Belt and Road”： An empirical study based on stochastic frontier gravity model ［J］. World Economy Studies， 2018（1）： 112-121， 136.

［16］ 陳雨生， 王艷梅. 中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究——基于細(xì)分產(chǎn)品的實(shí)證分析［J］. 世界農(nóng)業(yè)， 2021（12）： 72-83， 106， 128.

Chen Yusheng， Wang Yanmei. Research on the structure， efficiency and influencing factors of agricultural products trade between China and RCEP member countries—Based on empirical analysis of sub-products ［J］. World Agriculture， 2021（12）： 72-83， 106， 128.

［17］ 姚佳. “一帶一路”沿線國家技術(shù)貿(mào)易便利化研究［J］. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)， 2018， 39（17）： 35-36.

Yao Jia. Research on technology trade facilitation of countries along the “the Belt and Road” ［J］. Modern Business Trade Industry， 2018， 39（17）： 35-36.

［18］ 程廣斌， 劉偉青. 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家制造業(yè)出口效率分析——基于隨機(jī)前沿引力模型［J］. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2018， 32（5）： 40-48.

Cheng Guangbin， Liu Weiqing. An analysis of Chinas manufacturing export efficiency to the countries along “the Belt and Road” initiative—Based on the stochastic frontier gravity model ［J］. East China Economic Management， 2018， 32（5）： 40-48.

［19］ 趙明， 楊孟卓. 中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口效率及貿(mào)易潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析［J］. 世界農(nóng)業(yè)， 2019（5）： 45-52.

Zhao Ming， Yang Mengzhuo. Research on export efficiency and trade potential of agricultural machinery products between China and countries along the “the Belt and Road”—Empirical analysis based on stochastic frontier gravity model ［J］. World Agriculture， 2019（5）： 45-52.

［20］ 潘彪， 趙金鑫， 田志宏. 我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械出口潛力［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 47（10）： 336-342.

Pan Biao， Zhao Jinxin， Tian Zhihong. Chinas agricultural machinery export potential to countries along the “the Belt and Road” ［J］. Jiangsu Agricultural Sciences， 2019， 47（10）： 336-342.

［21］ 張萌， 張宗毅. 我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量及潛力——基于引力模型的實(shí)證分析［J］. 國際貿(mào)易問題， 2015（6）： 148-154.

Zhang Meng， Zhang Zongyi. Export flow and potential of Chinese agricultural machinery products： An empirical study based on trade gravity model ［J］. Journal of International Trade， 2015（6）： 148-154.

［22］ 黃孝巖， 李國祥. 中國對(duì)RCEP成員國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率和潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型［J］. 價(jià)格月刊， 2022（8）： 28-36.

Huang Xiaoyan， Li Guoxiang. Research on the export efficiency and potential of Chinas agricultural machinery products to RCEP member countries—Based on the stochastic frontier gravity model ［J］. Prices Monthly， 2022（8）： 28-36.

［23］ 潘彪， 田志宏. 農(nóng)業(yè)機(jī)械對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)品口徑和分類問題研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 23（4）： 200-208.

Pan Biao， Tian Zhihong. Research on the scope and classification of agricultural machinery products in international trade ［J］. Journal of China Agricultural University， 2018， 23（4）： 200-208.