吳微華,俞振飛,安鵬,謝滿瓊,陳杰,張美齊
作者單位: 310007 杭州,浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬杭州市中醫(yī)院
休克在重癥監(jiān)護病房(ICU)中有著較高的發(fā)病率和病死率,患者臨床表現(xiàn)為病情急、生命體征紊亂[1]。心臟指數(shù)(CI)是指單位體表面積(BSA)的心輸出量,如何精準(zhǔn)地進行以心排血量(CO)為核心的血流動力學(xué)監(jiān)測成為指導(dǎo)休克治療的前提[2-4]。全身血管阻力指數(shù)(SVRI)是監(jiān)測后負(fù)荷的重要指標(biāo),是血流動力學(xué)參數(shù)的重要組成部分,對于鑒別不同類型的休克以及指導(dǎo)休克的治療有著重要的參考價值[5]。脈搏指示連續(xù)心輸出量(PiCCO)是目前非心臟手術(shù)血流動力學(xué)監(jiān)測的“金標(biāo)準(zhǔn)”,可為休克患者提供連續(xù)和實時的CO 監(jiān)測[6];但PiCCO 屬于侵入性技術(shù),并存在一定的并發(fā)癥。因此,人們在不斷尋求替代PiCCO 的無創(chuàng)血流動力學(xué)監(jiān)測技術(shù)。本研究使用超聲測量休克患者CI、SVRI 等血流動力學(xué)指標(biāo),分別與PiCCO 測定CI、SVRI 等指標(biāo)的相關(guān)性及一致性進行比較,旨在研究經(jīng)胸超聲在休克病情評估中的應(yīng)用價值,以指導(dǎo)休克患者的血流動力學(xué)管理,報道如下。
1.1 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡18 ~90歲;(2)符合休克診斷標(biāo)準(zhǔn),且患者知情同意;(3)同時使用PiCCO 和超聲進行血流動力學(xué)監(jiān)測。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在置管禁忌證;(2)存在心肺解剖結(jié)構(gòu)異常者(肺切除術(shù)后、心內(nèi)分流等);(3)大量皮下氣腫、胸部外傷、胸廓嚴(yán)重畸形,或獲得超聲圖像不滿意者;(4)不能配合完成超聲或PiCCO 檢測;(5)妊娠患者;(6)精神異?;颊摺?/p>
1.2 一般資料 選取2021 年9 月至2022 年9 月在浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬杭州市中醫(yī)院ICU住院的需要進行血流動力學(xué)監(jiān)測的休克患者60 例,均符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)。其中男38 例,女22 例;年齡51 ~90歲,平均(77.4±11.7)歲;急性生理與慢性健康狀況(APACHEⅡ)評分(37.4±9.7)分。疾病種類:分布性休克31 例,心源性休克14 例,低容量休克11 例,分布性休克合并心源性休克4 例。本研究經(jīng)杭州市中醫(yī)院科研倫理委員會批準(zhǔn)。
1.3 方法 所有患者均在成功放置上腔中心靜脈導(dǎo)管(CVC)及PiCCO 管路后,測量平均動脈壓(MAP)、中心靜脈壓(CVP)。經(jīng)CVC 快速注射15ml 0.9%氯化鈉注射液(溫度為4 ℃),由PiCCO 監(jiān)測儀測量和計算,連續(xù)3 次及以上,除去異常值,取3 次平均值,獲得CO、CI、每搏量(SV)、SVRI 參數(shù)。同時使用床旁經(jīng)胸超聲測量計算CI、SVRI 等參數(shù)。使用超聲測量左室流出道的速度時間積分(VTI)及左室流出道直徑(D),根據(jù)公式SV=VTI×(D/2)2,CO=HR×SV,再根據(jù)阻力公式SVR=(MAP-CVP)×80/CO 計算出體循環(huán)阻力[1],SVRI=SVR/BSA。比較兩種方法測量的CI、SVRI 的相關(guān)性和一致性。
1.4 統(tǒng)計方法 采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件進行分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用t檢驗;相關(guān)性分析采用Pearson法;一致性檢驗采用Bland-Altman 法。P <0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩種方法監(jiān)測CI 和SVRI 水平比較 經(jīng)超聲和PiCCO 檢測結(jié)果顯示,兩種方法所檢出的CI 和SVRI水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),見表1。
表1 兩種方法監(jiān)測CI 和SVRI 水平比較
2.2 相關(guān)性分析 PiCCO 與超聲監(jiān)測所得的CI 存在顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.975,P<0.05),見圖1。PiCCO 與超聲監(jiān)測所得的SVRI 亦存在顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.953,P <0.05),見圖2。
圖1 PiCCO 與超聲測得CI 的散點圖
圖2 PiCCO 與超聲測得SVRI 的散點圖
2.3 一致性分析 兩種方法測量CI 差值的平均值為-0.12 mmol/L,95%CI(-0.57,0.34),認(rèn)為兩種方法測量CI 的一致性較好,見圖3。兩種方法測量SVRI 差值平均值為42.6 dyn · s · cm-5· m2,95%CI(-341.5,426.7),認(rèn)為兩種方法測量結(jié)果一致性較好,見圖4。
圖3 PiCCO 與超聲測量CI 的Bland-Altman 圖
動態(tài)、實時、可重復(fù)等是重癥超聲的優(yōu)勢,將其用于危重癥患者的病請評估中,通過動態(tài)監(jiān)測可對患者的生命狀態(tài)進行監(jiān)測和評估,為患者診療方案的及時調(diào)整提供準(zhǔn)確的指導(dǎo),正逐步被應(yīng)用于ICU等重癥患者中[7-8]。在血流動力學(xué)監(jiān)測方面,中國重癥超聲研究組提出了重癥超聲導(dǎo)向的六步法休克評估流程,該流程以血流動力學(xué)規(guī)律為基礎(chǔ),應(yīng)用于休克患者的管理中,可及時評估患者的流量、前負(fù)荷,心臟功能等信息,但并沒有對具體的前負(fù)荷和壓力指標(biāo)進行量化。
目前,重癥超聲在血流動力學(xué)方面的監(jiān)測也逐步應(yīng)用到休克患者病情的評估中。張宇等[9]研究顯示,PiCCO 監(jiān)測聯(lián)合重癥超聲導(dǎo)向休克治療可明顯減少液體總?cè)肓浚纳苹颊咧委熮D(zhuǎn)歸相關(guān)指標(biāo)。黃建鑫等[10]學(xué)者對150 例休克患者按照六步法休克評估流程實行床旁超聲探查,結(jié)果顯示,超聲檢測組患者敏感性、總準(zhǔn)確率等更高,有助于快速評估和明確休克類型。這提示重癥超聲監(jiān)測血流動力學(xué)指標(biāo)可用于指導(dǎo)休克治療。
本研究采用超聲和PiCCO 檢測CI 結(jié)果顯示,兩種方法所檢出的CI水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義;同時,二者相關(guān)性均較好。這提示兩種方法均能對心臟泵功能狀態(tài)進行連續(xù)性監(jiān)測。SVRI 作為后負(fù)荷的重要指標(biāo),是血流動力學(xué)參數(shù)的重要組成部分,對鑒別不同類型的休克以及指導(dǎo)休克的治療有著重要的參考價值。目前,獲取SVRI的主要檢測手段為PiCCO。本研究結(jié)果顯示,超聲和PiCCO 檢測方法所檢出的SVRI 水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義;同時,二者相關(guān)性亦較好。這提示兩者均可反映心臟壓力負(fù)荷情況。本研究還采用Bland-Altman 一致性評價法對超聲和PiCCO檢測方法一致性進行分析,結(jié)果表明,兩者的一致性較高,提示兩種監(jiān)測方法在臨床上具有較好的相關(guān)性及一致性。這表明床旁經(jīng)胸超聲可以部分代替PiCCO 快速明確休克患者大循環(huán)特征及休克分型,精確指導(dǎo)血流動力學(xué)管理。
但本研究也存在一定的不足,由于SVRI不能由超聲檢查直接獲得,除了CO 可以由超聲直接測算外,MAP、CVP 等數(shù)據(jù)主要通過臨床護士操作記錄,可能存在一定的誤差,同時超聲檢查結(jié)果對醫(yī)生依賴性相對較大,經(jīng)過各種參數(shù)計算所得結(jié)果的誤差也可能對研究結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。本研究專門聘請具有高級職稱的副主任醫(yī)師進行超聲檢查,以減少誤差性,但由于病例數(shù)較少,結(jié)果難免存在一定的偏倚,在下一步的研究中將擴大病例數(shù),并開展多中心研究以獲得更為具有說服力的數(shù)據(jù)來驗證。
綜上所述,PiCCO 與超聲在休克患者血流動力學(xué)監(jiān)測中相關(guān)性好,而超聲為非創(chuàng)傷性檢查,更便于臨床推廣應(yīng)用。
利益沖突 所有作者聲明無利益沖突
作者貢獻聲明 吳微華:設(shè)計并主持研究課題、確定研究方法和技術(shù)路線、論文撰寫;俞振飛:參與課題研究、采集數(shù)據(jù);安鵬、謝滿瓊:實施研究和操作;陳杰:整理數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù);張美齊:研究指導(dǎo)、技術(shù)支持、論文修改