吳祖成,田 飛,李茂軍
(河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 第五地質(zhì)勘查院,河南 鄭州 450001)
2022年3月下旬降雨后,確山縣森林公安分局新建辦公樓后邊坡出現(xiàn)裂縫,4月初裂縫增多,后緣坡體下挫達2.5 m,坡體中下部出現(xiàn)小范圍滑塌,堆積于坡腳,直接威脅森林公安分局辦公樓安全。
本文研究了滑坡災害特征及其治理技術(shù),對確山森林公安分局辦公樓后滑坡地質(zhì)災害隱患進行整治,增強邊坡的穩(wěn)定性,使治理區(qū)生態(tài)環(huán)境得以恢復,保障下方辦公區(qū)人員生命財產(chǎn)安全,同時改善其生態(tài)環(huán)境效果。
研究區(qū)位于侵蝕剝蝕丘陵區(qū),山體海拔+396 m,坡腳海拔+130 m,高差266 m。植被覆蓋率一般在80%以上,植被多以油桐、木梓樹、櫟樹、刺槐等,山體呈上陡下緩狀,沖溝較為發(fā)育。研究區(qū)內(nèi)最高點海拔+164 m,位于滑坡后緣坡頂,辦公樓坡腳處海拔+143.2 m,高差約20 m,坡面呈臺階狀,坡度約40°,滑坡兩側(cè)20 m處各發(fā)育一條沖溝,呈寬U形,較淺,深約0.5 m,寬3~4 m,延伸至坡腳。
研究區(qū)表層為第四系中更新(Q2)統(tǒng)殘坡積黏土,灰黑、棕褐色,垂向節(jié)理、裂隙發(fā)育,含0~5%礫、卵石,厚度1~10 m。底部局部可見棕紅色硬黏土,半膠結(jié)巖質(zhì)狀態(tài),厚度0~3 m,為第四系下更新統(tǒng)(Q1)殘留物,治理區(qū)內(nèi)未自然出露。下伏基巖為中元古界汝陽群北大尖組(Pt2bd),主要為灰白色石英砂巖、石英巖,薄層狀結(jié)構(gòu),塊狀、整體塊狀。表層強風化,內(nèi)部中等—微風化。
研究區(qū)位于普會寺斷裂北側(cè),一組南西—北東向斷層東部。普會寺斷裂(F2)屬于伏牛—大別弧形構(gòu)造體系中的欒川—確山—固始深斷裂的組成部分,走向290°~300°,傾向南西,傾角約50°,力學性質(zhì)為壓扭性,具有多期活動的特點。南西—北東向斷層(F20、F23)屬于新華夏系構(gòu)造形跡,成生于中生代末期,展布方向為20°左右,是在區(qū)域南北向反扭應力作用下成生和發(fā)展起來的。該形跡是由一系列北東—北北東向壓扭性斷裂和坳陷組成,與緯向構(gòu)造體系反接復合,與經(jīng)向構(gòu)造體系斜接復合,它明顯切割了北西向構(gòu)造的斷裂、褶皺變質(zhì)地層及燕山晚期侵入體。自中生代晚期開始,區(qū)域應力場由南北向反扭轉(zhuǎn)變?yōu)槟媳毕蝽樑?力學性質(zhì)由壓扭性轉(zhuǎn)變?yōu)閺埮ば?。北東向構(gòu)造在成生發(fā)育過程中,遷就、利用、改造了北西向構(gòu)造中各斷裂構(gòu)造形跡,隨北東向構(gòu)造應力場的轉(zhuǎn)變力學性質(zhì)也發(fā)生多次轉(zhuǎn)化。
(1)地下水類型。研究區(qū)位于確山縣城西北的丘陵基巖區(qū),地下水類型有表層第四系(Q)殘坡積黏土在雨季存留的潛水,以及下伏中元古界汝陽群(Pt2ry)變質(zhì)巖層狀巖類裂隙水,具承壓性質(zhì)。表層為第四系(Q)殘坡積黏土,無砂層,僅在雨季有地表滲入的滯留水,富水性弱,雨后即逐漸干涸。下伏中元古界汝陽群(Pt2ry)變質(zhì)石英巖,屬于層狀巖類裂隙水含水巖組,枯水季節(jié)泉流量0.018~0.500 L/s,地下水徑流模數(shù)0.11~3.17 L/(s·km2)。水化學類型為重碳酸鈣鎂型,礦化度為0.21~0.30 g/L。
(2)地下水補給、徑流、排泄。研究區(qū)屬于侵蝕、剝蝕丘陵區(qū),其補給 、徑流、排泄條件較為簡單。主要是接受大氣降水入滲補給,沿裂隙或溶隙向下游平原區(qū)的松散巖類孔隙水及深部巖溶裂隙水徑流排泄,或直接以泉形式出露排泄于溝谷。
1.5.1 擬治理區(qū)地質(zhì)巖組
(1)黏性土單層土體巖組(Q2)。分布于研究區(qū)地表,由第四系中更新統(tǒng)殘坡積粉質(zhì)黏土、黏土組成,含0~5%礫卵石,土體結(jié)構(gòu)均一,密實、硬塑,發(fā)育垂向網(wǎng)狀裂隙。該層土體具有吸水膨脹、失水收縮的特點,具中等壓縮性,遇水土體結(jié)構(gòu)遭破壞后,抗壓抗剪強度急劇降低,整體技術(shù)地質(zhì)條件較差。
(2)厚層稀裂狀硬石英砂巖巖組(Pt)。研究區(qū)下伏地層為中元古界汝陽群北大尖組(Pt2bd),屬于厚層稀裂狀硬石英砂巖巖組(Pt),其巖性主要為石英砂巖、石英斑巖、石英片巖等。巖石強度大,技術(shù)力學性質(zhì)較好。
1.5.2 研究區(qū)土體物理力學性質(zhì)
研究區(qū)表層主要分布第四系中更新統(tǒng)(Q2)殘坡積黏土、粉質(zhì)黏土,灰黑、棕褐色,垂向節(jié)理、裂隙發(fā)育,含0~5%礫卵石。均為中等壓縮性黏性土體,密度1.93 g/cm3,含水率18.4%,壓縮模量為11.17 MPa,孔隙比0.675,液限范圍37.7%,塑限范圍21.1%,快剪黏聚力93.1 kPa,快剪內(nèi)摩擦角22.8°,殘余剪黏聚力22.5 kPa,殘余剪內(nèi)摩擦角14.5°。
依據(jù)國土資源部《滑坡崩塌泥石流災害調(diào)查規(guī)范》(DZ/T 0261—2014),森林公安分局辦公樓后滑坡要素清晰,特征明顯。根據(jù)物質(zhì)組成、滑體厚度、運動形式、發(fā)生原因、穩(wěn)定程度、發(fā)生年代、滑坡體積等因素進行類型劃分[1-4]。該滑坡屬于淺層、土質(zhì)、小型新滑坡,運動形式為牽引式,現(xiàn)狀處于已變形狀態(tài),屬活動性滑坡。
滑坡體平面呈不規(guī)則圓錐形(圖1),縱向長33 m,橫向?qū)?0 m,中部順坡呈階梯狀,前緣以森林公安分局辦公樓切坡為界線呈折線狀,投影面積1 084 m2。東北后緣裂縫與北側(cè)側(cè)面裂縫(①)完全貫通,另外坡面上分布有斷斷續(xù)續(xù)的拉張裂縫,多達15條(②~),裂縫均呈張開狀,一般寬0.05~1.00 m。
圖1 滑坡正攝Fig.1 Landslide orthography
滑坡體西側(cè)、北側(cè)、西南側(cè)均為原始山體,表層全部被喬灌植被覆蓋。東北側(cè)為原切坡建房及清理前緣滑動土堆積區(qū),呈不規(guī)則橢圓形,表層植被遭破壞。東南側(cè)為森林公安分局新建辦公樓,近似為矩形,北東—南西向長約101.5 m,寬約52 m。
滑坡邊坡中下部呈階梯狀(圖2(a)),中部及上部呈不規(guī)則瓢形,橫向中間低,兩側(cè)略高?;路植几叱?143.2~+164.0 m。底部由于切坡建房,形成高3~5 m的陡坎,坡度一般為50°~65°,局部切坡為80°~90°。東北段(北部房屋側(cè)面)6~8 m為土坡(圖2(b)),上部為棕褐色、灰黑色粉質(zhì)黏土,下部為棕紅色黏土,致密堅硬,可見厚度0~3 m;東南段為土巖結(jié)合坡,上部為棕褐色、灰黑色粉質(zhì)黏土,可見厚度0~3.5 m,由南西向北東逐步增厚,下部可見變質(zhì)石英巖,呈白色、灰白色,層狀結(jié)構(gòu),除靠近土坡段(約7 m)逐步變薄外,其他段可見厚度大于3 m。
圖2 滑坡體形態(tài)Fig.2 Landslide morphology
邊坡切坡往上是階梯狀斜坡,后緣較陡,中部及前緣相對較緩,坡度一般25°~40°。其中較長的原人工清坡臺階寬1~2 m,分布高程+150~+152 m。臺階以下(圖3(a)),東北段由于土體滑動形成錐形凹面,凹面上土體呈松散狀,大量密集小裂縫呈羽狀張開。臺階下方其他區(qū)域相對較平整,坡度約25°。臺階上方除后緣陡坎外,一般坡度約30°(圖3(b))。坡面上分布有參差不齊的滑移陡坎,一般垂向位移0.1~1.0 m,分布有10余條拉張裂縫,后緣及兩側(cè)面基本貫通。后緣形成不規(guī)則折線形陡坎,坡度35°~60°,垂向最大位移約2.5 m,水平位移0.5~1.0 m。
圖3 臺階下方邊坡形態(tài)Fig.3 Slope morphology below the steps
滑坡四周邊界清晰,具體邊界情況如下。
(1)西南側(cè)界線在植被界線附近,可見清晰的鋸齒狀剪切裂縫()(圖4(a))。往西北地勢升高,鋸齒狀剪切裂縫(①、④)垂向位移增大(圖4(b)),在明顯的陡坎后方,仍可見1~2條拉張裂縫(③),呈張開狀。根據(jù)拉張裂縫分布位置判斷,滑坡界線沿植被邊界后移約5 m。北側(cè)為滑坡后緣滑壁主要分布段,呈鋸齒狀陡坎(①)(圖4(c)),垂向位移達2.5 m,坡度35~60°,與陡坎近平行方向距離0.5~1.0 m分布一條拉張裂縫(②)。根據(jù)拉張裂縫位置及上部土體狀態(tài)判斷,滑坡界線沿植被邊界后移4~5 m。
圖4 滑坡周界及滑坡后壁Fig.4 Landslide perimeter and back wall
(2)東北側(cè)可見一條近直線狀剪切裂縫(①)(圖4(d)),陡壁垂向直立,垂向位移為1~2 m,水平位移0.5~1.0 m。剪切裂縫外側(cè),由于人工清坡等造成植被完全破壞。根據(jù)外側(cè)土體形態(tài)及細微剪切裂縫判斷,滑坡界線沿剪切裂縫外擴2.2~3.0 m。東南部為滑坡前緣,邊界基本為森林公安分局建房切坡邊界。探槽揭露的中部剪出口位于下方土巖結(jié)合面。南端的界點位于現(xiàn)有擋土墻東北第2根柱起點處。
滑坡體拉張和剪切裂縫分布較多,較為明顯的多達17條,其他微型裂縫多達近百條。按裂縫整體走向,大致可分為3組,具體如下。
(1)北西—南東走向拉張、剪切裂縫。主要為分布于滑坡體北部、東北部的①、②號裂縫,以及東北部堆積土區(qū)號裂縫。裂縫單段呈直線狀,張開狀,有明顯的水平位移和垂向位移。其中,①號裂縫延伸長度達29 m,垂向位移0.5~2.5 m,水平位移0.05~1.00 m,在北部段走向偏轉(zhuǎn)至東西向、北西南東向,水平位移和垂向位移均增大。②號裂縫位于①號裂縫上方,與①號裂縫近平行狀態(tài),延伸長度為5~6 m,水平位移0.05 m,垂向位移0.05~0.08 m。號裂縫位于堆積土靠近房屋側(cè)3~5 m,垂向位移不明顯,水平位移0.05 m。
(2)北東—南西走向(近南北向)剪切、拉張裂縫。該組裂縫主要分布于滑坡體西側(cè)邊界內(nèi),分布③—⑦號、—號裂縫。裂縫多呈鋸齒狀,有明顯的水平位移和垂直位移,水平位移一般0.05~0.50 m,垂直位移一般0.1~1.5 m。裂縫帶下方可見多組羽狀平行的微型裂縫,呈張開狀,與土體本身垂向網(wǎng)狀裂隙構(gòu)成了縱橫交錯的裂隙網(wǎng)。
(3)北東—南西走向(近東西向)拉張裂縫。該組裂縫分布于滑坡中部及前緣,主要分布⑧—號裂縫。近平行排列,呈張開狀,具有明顯的水平位移和垂直位移,一般不超過0.5 m,與主滑動方向垂直或斜交,延伸長度2~9 m,沿裂縫上下附近多產(chǎn)生不規(guī)則的條狀楔形土體。
依據(jù)野外調(diào)查滑坡體現(xiàn)狀四周裂縫特征,結(jié)合本次技術(shù)地質(zhì)應急勘查成果,初步判定滑坡體滑動面位于第四系殘坡積物與下伏中元古界汝陽群北大尖組變質(zhì)石英巖分界面上。沿坡面走向往東北,下伏基巖埋深變大,滑動面深度達不到土巖結(jié)合面,但由于下伏黏土層與上部粉質(zhì)黏土層的物理力學性質(zhì)和透水性的差異,導致上覆土層沿粉質(zhì)黏土、黏土分界面滑移,形成滑動面。由于基巖和基巖面上的硬黏土夾層沿邊坡縱向上前緣埋深較淺,后緣較深,滑動面沿邊坡縱向上前緣較淺(1~3 m)、后緣較深(8~10 m)。由于表層殘坡積粉質(zhì)黏土厚度分布不均,導致滑坡體沿邊坡橫向上,兩側(cè)偏薄(2~5 m),中部及后緣較厚(8~10 m)的情況。在已經(jīng)出現(xiàn)明顯滑動面的后方及兩側(cè)上方,分布有1~2條由于前部滑動而產(chǎn)生的卸荷拉張裂縫,距離前方位移陡坎1~3 m,深度接近下部土巖結(jié)合面,為2~10 m。該裂縫多與前方滑面形成1組或多組不規(guī)則的楔形體,處于欠穩(wěn)定狀態(tài),在前部滑體滑移后,會受到牽引滑動。
滑坡體呈不規(guī)則錐形,縱向長33 m,橫向?qū)?0 m,投影面積1 084 m2,平均厚度為7.5 m,估算滑動規(guī)模約8 130 m3。坡面呈階梯狀,前緣有高差3~5 m切坡,中間段有明顯的剪出口,后緣存在垂向達2.5 m的滑移陡坎,兩側(cè)邊緣裂縫基本貫通。根據(jù)已滑動土體規(guī)模及空間特征、變形特征和力學性質(zhì),按《滑坡防治技術(shù)勘查規(guī)范》(GB/T 32864—2016)判斷,該滑坡屬于淺層、小型牽引式滑坡。
森林公安分局辦公樓后滑坡位于樂山林場境內(nèi),威脅整幢辦公樓,以及西北端的單層房屋(圖5)。根據(jù)滑坡的范圍邊界及威脅對象的范圍,確定滑坡的危險區(qū)范圍,森林公安分局辦公樓后滑坡危險區(qū)范圍包括整個滑坡范圍和受威脅范圍,危險區(qū)面積約4 357 m2。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查統(tǒng)計,森林公安分局辦公樓后滑坡威脅3層房屋面積317.2 m2,威脅單層房屋面積179.7 m2,威脅辦公區(qū)外樂山林場林地3 507 m2,威脅人數(shù)大于100人,潛在經(jīng)濟損失大于500萬元?;卢F(xiàn)狀穩(wěn)定性差,危害程度中型,危險性大。
圖5 滑坡威脅Fig.5 Landslide threatens
滑坡體上方為黏性土,滑體完全遭到剪切破壞,堆積于坡面上。為減小坡面荷載,設計將結(jié)構(gòu)完全遭破壞的土體部分清除,同時將坡面中部及上部按1∶2(高差與水平寬度比)進行放坡和挖填整理,以增強坡面穩(wěn)定性,減小對下方擬建擋土墻的推力。以1∶500測繪的地形為頂面,同時以設計整治后的地形線為底面,使用南方CASS進行方格網(wǎng)剖分,網(wǎng)格大小為0.5 m×0.5 m,以計算削方減載技術(shù)量。經(jīng)計算,擬建擋土墻上游邊坡區(qū)累計挖方5 458.88 m3,累計填方333.62 m3。1-1'設計開挖剖面如圖6所示。
圖6 1-1'設計開挖剖面Fig.6 1-1' design excavation profile
(1)漿砌石擋土墻技術(shù)[5-8]。在森林公安辦公樓后邊坡東北段原擋土墻損毀區(qū),重新構(gòu)筑擋土墻,總長度45 m。首先對設計部位進行擋土墻基礎開挖,主要技術(shù)包括拆除擬建擋墻西南端部分段失效的原擋墻(按挖石方計),清除設計部位堆積土,開挖底部設計擋土墻基槽(部分按挖石方計)?;鄣撞啃纬傻蛊?與設計拓展基礎相匹配。擋土墻設計標準參照建設部2017年發(fā)布的《擋土墻圖集》(GJBT—1425/17J008)重力式擋土墻相關(guān)設計參數(shù)為依據(jù),設計擋土墻高7.5 m,采用仰斜式Y(jié)Q7.5型路塹墻(圖7),抗震設防烈度為Ⅶ度,設計填料內(nèi)摩擦角為30°,頂部邊坡坡度1∶2.00。由于東北段(約10 m)底部基礎為Q2黏土,根據(jù)以往經(jīng)驗值,設計基底摩擦系數(shù)取0.3;中部及東南段下部為變質(zhì)石英巖,為提高擋土墻的抗傾、抗滑移性能,設計基底摩擦系數(shù)仍取0.3。每延米體積21.09 m3,基礎埋深埋深約1.3 m,上部有效高度6.2 m。擋土墻墻體采用M20漿砌石結(jié)構(gòu),石材首選新鮮未風化的優(yōu)質(zhì)灰?guī)r,砌石縫隙全部使用M20砂漿填滿擠實。墻體頂部及前緣表面采用M20砂漿抹面,二氈三油沉伸縫分別設置在距離東北端的9.8、15、25、35 m處,擋土墻每延米M20漿砌石用量21.09 m3。在擋土墻中部設置4排泄水孔,分別位于擋土墻地面以上0.2、1.7、3.2、4.7 m位置,同一排間距1.5 m,呈梅花樁型布置,考慮到擋土墻的穩(wěn)定性及施工的方便,使用直徑10 cm的PVC管,直接澆筑于擋土墻中。PVC管進口與出口形成5%的順向坡,砌筑時PVC管中部不宜上下彎折,導致堵水或淤塞,同時排水管后端設置砂礫石反濾包,相鄰礫徑比為1∶4,規(guī)格不小于0.5 m×0.5 m×0.5 m,使用400 g/m2土工布包裹。擋土墻每隔10 m設置1道二氈三油沉伸縫,使用瀝青、亞麻、木片等填實。
圖7 YQ7.5型漿砌石擋土墻剖面Fig.7 Profile of YQ7.5 type masonry retaining wall
依據(jù)《擋土墻圖集》(GJBT—1425/17J008)給定的參數(shù)為依據(jù),則擋土墻建成后,地震主動動土壓力設計值為181.9 kN/m,抗滑移穩(wěn)定性系數(shù)為1.54,抗傾覆穩(wěn)定性系數(shù)為3.28,由于治理區(qū)處于地震烈度Ⅵ度,治理后邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài),因此設計選用的擋土墻滿足要求。
(2)漿砌石截排水溝技術(shù)[9-11]。在坡面整理后頂部及兩側(cè)周圍,構(gòu)筑截水溝,總長約122.88 m。截水溝采用梯形斷面(圖8),開挖溝道上部寬0.8 m,底部寬0.6 m,深0.5 m,側(cè)壁與底部均采用厚0.2 m的M20漿砌石砌筑而成。水溝砌筑完成后,頂部寬0.4 m,底部寬0.2 m,深0.3 m。底部水平段保持坡度3%~5%,下坡段砌筑成跌水臺階,臺階高0.2 m,寬約0.4 m,底部與側(cè)壁使用厚2 cm的M20砂漿抹面。截水溝每隔10 m設置1道二氈三油沉伸縫。
圖8 M20漿砌石梯形排水溝剖面Fig.8 M20 masonry trapezoidal drainage ditch profile
在坡面下部擋土墻以上坡腳構(gòu)筑橫向排水溝,兩端與上部截水溝出口相連。排水溝南端沿原擋土墻上部緩坡往西南延伸至擋土墻范圍外,北端往東北延伸至低緩溝谷處。排水溝總長約154.75 m,采用梯形斷面,開挖溝道上部寬0.8 m,底部寬0.6 m,深0.5 m,側(cè)壁與底部均采用厚0.2 m的M20漿砌石砌筑而成。水溝砌筑完成后,頂部寬0.4 m,底部寬0.2 m,深0.3 m。下坡段砌筑成跌水臺階,臺階高0.2 m,寬約0.4 m,底部與側(cè)壁使用厚2 cm的M20砂漿抹面。截水溝每隔10 m設置1道二氈三油沉伸縫。
(3)消力池技術(shù)。在邊坡縱向截水溝與底部橫向排水溝交叉的2處部位設置消力池,開挖基槽長1.9 m、寬1.9 m、深0.9 m,側(cè)壁使用厚0.2 m的M20漿砌石砌筑,底部漿砌石厚0.3 m,一次性砌筑成型。砌筑完成后,消力池長1.5 m、寬1.5 m、深0.6 m,表層使用M20砂漿抹面。消力池2個進水口距底部高差均為0.3 m,出水口距底部高差為0.15 m。
在滑坡削坡減載后的東部平臺上植樹造林,為防止平臺區(qū)中央暴雨時積水,應高出邊緣約5%。種植的喬木選擇當?shù)匾咨L的刺槐,行距與株距均為5 m,直接在土質(zhì)平臺上開挖樹槽,長0.6 m、寬0.6 m、深0.6 m。種植的刺槐胸徑3~5 cm,帶土球。回填土時應沿樹苗四周分層人工壓實,保持樹苗直立,壓實松緊適度,嚴禁破壞樹苗土球[12-13]。
在滑坡治理區(qū)削坡減載后的斜坡段種植2年生紫穗槐,種植密度為6 000株/hm2,總種植面積約為2 441 m2,種植1 464株,地徑0.8~1.0 cm,帶土球,開挖樹穴尺寸0.5 m×0.5 m×0.5 m。開挖的黏土直接用作植樹回填土,回填時沿樹苗四周分層人工壓實,保持樹苗直立,壓實松緊適度,嚴禁破壞樹苗土球。
為快速達到護坡及防止雨水沖蝕邊坡,在種植紫穗槐時,可以同時撒播速生草籽,草種可選擇護坡能力強的當?shù)胤N子,播種密度以0.015 kg/m2為參考。撒播草籽后,及時施肥,并保持土壤適當適度,以利于種子發(fā)芽。
在滑坡治理區(qū)的頂部及中下部平臺內(nèi)側(cè)斜坡上,各樹立警示牌1座,警示牌采用鐵皮制作,長約1 m,長寬比例近似為4∶3,背面使用截面邊長約3 cm的加厚鍍鋅方鋼焊接支撐,使用醒目的藍底白字,警示牌立桿采用直徑約6 cm的加厚鍍鋅無縫鋼管,長1.5~2.0 m,底部直接穩(wěn)固在地下。底部警示牌上留醒目字體:“愛護治理技術(shù) 營造綠水青山”;上部警示牌上留醒目字體:“地質(zhì)災害危險區(qū) 靜止攀爬、停留”。
在治理區(qū)東部下方路邊,設立標志碑1座。標志碑由碑體與基座組成,碑體使用濟南青或青石,碑體規(guī)格為1.6 m×1.4 m,厚度為0.2~0.3 m,基部采用二級M10漿砌石,臺階自上至下高0.6 m、0.5 m,寬0.3 m,其中0.5 m埋入地下,上部0.6 m成杯形預留口與標志碑對接,標志碑內(nèi)容包括地質(zhì)災害治理技術(shù)標志、技術(shù)名稱、技術(shù)簡介、項目建設單位、勘查設計單位、施工單位、建碑日期等。
排水系統(tǒng)的清淤、疏導與維護工作,從排水系統(tǒng)竣工之日開始,一直持續(xù)下去。施工期間及技術(shù)竣工交付建設方之前,由施工單位派專人負責;技術(shù)竣工交付建設方之后,由確山森林公安分局指定專人或機構(gòu)負責。工作費用不在本次設計治理費用之內(nèi)。排水系統(tǒng)的清淤維護,在技術(shù)監(jiān)測期間,與治理技術(shù)的監(jiān)測同步,雨季應加密和加強,定期檢查疏通排水渠堵塞點,清理淤積渠段,對變形破損部位應立即修補。
河南省確山縣三里河確山縣公安局森林公安分局辦公樓后滑坡治理技術(shù)項目屬公益性、社會性項目,其價值具有間接性、潛在性和長久性的特點,主要表現(xiàn)在減災、防災方面。該項目將確山森林公安分局辦公樓后邊坡存在的2處滑坡隱患實施技術(shù)治理,大大降低地質(zhì)災害的危害程度,避免了滑坡對確山森林公安分局辦公區(qū)人員及財產(chǎn)造成損失。工作區(qū)種植刺槐、紫穗槐等,生態(tài)植被得到部分恢復,與樂山林場周圍森林景觀和諧交融,有效恢復了林區(qū)生態(tài)環(huán)境。項目實施后,通過削方減載技術(shù)、擋土墻技術(shù)、漿砌石截排水溝技術(shù)、植樹造林等,有效地減少或避免地表匯水對治理區(qū)邊坡的侵蝕破壞,邊坡穩(wěn)定性得到明顯改善,有效保障確山森林公安分局辦公區(qū)附近人員生命財產(chǎn)安全。治理區(qū)植樹1 489株,為當?shù)厝嗣裆a(chǎn)、生活創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境;結(jié)合項目區(qū)現(xiàn)狀,恢復喬灌木林地3 062.00 m2,同時保障了治理區(qū)治理后下方確山森林公安分局辦公用地的有效利用,社會經(jīng)濟效益明顯。總之,河南省確山縣三里河確山縣公安局森林公安分局辦公樓后滑坡治理技術(shù)項目的實施,對防治地質(zhì)災害隱患、促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展有重要意義。
駐馬店市樂山林場是國家級林場,屬于駐馬店市周邊重要森林資源區(qū),對駐馬店市生態(tài)環(huán)境、旅游以及經(jīng)濟發(fā)展起著重要的作用。河南省確山縣公安局森林公安分局辦公樓后滑坡治理技術(shù)項目,采用灌、喬木相結(jié)合,合理配比的方法,盡快恢復林區(qū)生態(tài)環(huán)境。生物技術(shù)綠化面積3 062.00 m2,恢復喬灌林地3 062.00 m2,有效改善了確山森林公安分局辦公區(qū)人居環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。研究所產(chǎn)生的社會效益與生態(tài)效益是明顯的,達到了社會效益、經(jīng)濟效益、安全效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一,符合地質(zhì)災害治理的目標。