基于數(shù)字測繪的西湖行宮園林遺址空間特征探析

胡雨欣 洪泉＊ 唐慧超 吳越

清西湖行宮是世界文化遺產(chǎn)“西湖文化景觀”的代表性史跡之一，見證了18 世紀康熙、乾隆南巡杭州的歷史[1]。行宮選址于孤山南麓，北踞孤山山頂，南臨西湖外湖[2]。行宮南部為建筑院落，北部為園林區(qū)域。西湖行宮園林融合了清代皇家行宮園林和江南山地園林的特色，展現(xiàn)出獨特的園林風格，具有重要的藝術(shù)價值和研究價值。

近年來西湖行宮受到越來越多研究者的關(guān)注。許瑩[3]對清代皇家行宮進行了綜合性論述，側(cè)重于整體性研究，其中西湖行宮作為小型行宮園林的案例之一，在該研究中雖有提及但未進行深入分析。在關(guān)于西湖行宮園林的個案研究中，王征宇[2]對行宮沿革進行了考證，明確了行宮范圍，并對現(xiàn)存建筑基址的分布、形制、性質(zhì)和保存狀況等進行了詳述，對行宮園林的研究具有直接的參考價值；朱琨等[4-5]、唐慧超等[1]利用古代文獻和圖像資料對西湖行宮園林的變遷脈絡(luò)進行了梳理，并從地形特征、布局結(jié)構(gòu)等出發(fā)，總結(jié)了西湖行宮園林的特色。以上研究主要偏重行宮整體格局的演變與園林空間的解析，但對空間特征的研究多基于定性的傳統(tǒng)方法，準確性不足，缺少量化的結(jié)論。

全面獲取準確的園林信息并繪制成圖，是研究西湖行宮園林的基礎(chǔ)與重要環(huán)節(jié)。受限于以卷尺、經(jīng)緯儀、水準儀為主要工具的傳統(tǒng)測繪手段，測繪數(shù)據(jù)常存在精準性不足的問題，尤其是在水池、假山、地形等不規(guī)則要素的測繪中[6]。新興的數(shù)字測繪技術(shù)在空間信息采集上具有高精度、非接觸式、數(shù)字化的特點，可有效提升測繪的準確性，在現(xiàn)有方法的基礎(chǔ)上進行更為精確的量化分析。

用于數(shù)字測繪和可視化的三維技術(shù)在園林遺產(chǎn)的保護和利用領(lǐng)域已經(jīng)展開應用。其中，張青萍等[7]以蘇州遂園數(shù)字化測繪為例，總結(jié)出適用于私家園林的高效數(shù)字化測繪方法和成果表現(xiàn)方式，為本研究測繪園林遺址本體提供了方法指導；楊晨等[8]通過構(gòu)建數(shù)字化三維模型，對假山空間特征進行量化研究，其研究思路對量化研究傳統(tǒng)園林空間特征具有啟發(fā)和借鑒意義。此外，學者對于古典園林空間的分析亦為本研究提供了參考和依據(jù)。其中，周維權(quán)[9]、彭一剛[10]結(jié)合案例比較的空間解析為本研究解析園林空間特征提供了參考；劉惠鋒[11]以傳統(tǒng)空間設(shè)計理論和現(xiàn)代視覺理論為依據(jù)分析拙政園的空間，為本研究提供了理論依據(jù)；郭凇等[12]通過再現(xiàn)乾隆時期的空間場景對靜心齋的空間特征進行研究，啟發(fā)了本研究以園林場景圖示化的方式來探索和呈現(xiàn)空間感受。

本研究嘗試采用數(shù)字測繪技術(shù)，利用三維激光掃描儀對西湖行宮園林遺址進行實地測繪，在SCENE 2019.0 軟件中對原始點云數(shù)據(jù)進行處理，構(gòu)建西湖行宮園林遺址的三維點云模型，為西湖行宮園林的相關(guān)研究提供數(shù)據(jù)支撐；在此基礎(chǔ)上，結(jié)合西湖行宮園林的相關(guān)文獻和已有研究，從行宮園林的整體格局、空間感受和豎向視線關(guān)系3 個方面進行具體分析，探討西湖行宮園林的空間特征。

1 西湖行宮園林歷史沿革

西湖行宮園林的建設(shè)與發(fā)展總體經(jīng)歷了康熙、雍正和乾隆3 個時期。行宮初創(chuàng)于清康熙（1662—1722）年間[2]，用作南巡期間駐蹕杭州的居所，此時行宮園林格局較為簡單，僅有渟泉一處景觀。雍正五年（1727 年），李衛(wèi)奏請將閑置的行宮改為圣因寺，建萬歲樓[13]。圣因寺香火鼎盛，寺后的山林區(qū)被進一步開發(fā)[14]，為日后乾隆時期（1736—1796 年）西湖行宮園林的營建奠定基礎(chǔ)（圖1-1）。乾隆十五年（1750 年），西湖行宮因南巡需要而復建，園林部分則將圣因寺山園納入其中，并向西進行擴建[1]，在山園西側(cè)空地增建平臺、領(lǐng)要閣、御碑亭3 處景觀，景物題名進一步明確，欽定行宮八景為貯月泉、瞰碧樓、鷲香庭、玉蘭館、領(lǐng)要閣、綠云徑、竹涼處、四照亭[15]（圖1-2），此時的園林規(guī)模達到歷史最盛（圖1-3）。

1 西湖行宮園林邊界范圍變化Change in boundary scope of West Lake Temporary Imperial Palace Garden1-1 雍正時期的西湖行宮園林[14]West Lake Temporary Imperial Palace Garden in Yongzheng period of Qing Dynasty[14]1-2 乾隆時期的西湖行宮園林[16]West Lake Temporary Imperial Palace Garden in Qianlong period of Qing Dynasty[16]1-3 不同時期西湖行宮園林邊界范圍變化Change in boundary scope of West Lake Temporary Imperial Palace Garden in different periods

乾隆四十九年（1784 年）后再無南巡，西湖行宮接待帝王的使命結(jié)束，逐漸閑置荒廢，后毀于咸豐十年至十一年（1860—1861 年）太平軍的戰(zhàn)火。宣統(tǒng)三年（1911 年），行宮拆去后山圍墻，與孤山連為一體，改建為公園，至此行宮園林作為公共園林的時期開啟。1927 年后，行宮園林中的建筑經(jīng)歷了數(shù)次改建、添建和修復①，但其整體格局并未發(fā)生大幅變化[17]。

2 西湖行宮園林遺址本體信息數(shù)字化采集

杭州市文物考古所分別于2008、2009 年對行宮遺址進行考古工作，調(diào)查勘探結(jié)果表明行宮園林整體格局保存完整，可反映其乾隆盛期的空間格局。因此，本研究嘗試通過數(shù)字化采集手段獲取遺址信息，并根據(jù)采集到的園林空間數(shù)據(jù)做進一步分析。

2.1 技術(shù)選擇

目前，以攝影測量技術(shù)和三維激光掃描技術(shù)為代表的數(shù)字測繪方式是文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)采集的主流技術(shù)，這2 種數(shù)字測繪技術(shù)各有優(yōu)勢（表1）。在測繪工作中，需具體結(jié)合測繪對象的特點和實際情況選取合適的測繪方式。

表1 兩種數(shù)字測繪技術(shù)的比較[18]Tab.1 Comparison of two digital surveying and mapping technologies[18]

西湖行宮園林遺址處于杭州西湖風景名勝區(qū)的飛行管控區(qū)域，禁飛無人機；加之場地內(nèi)種植了大面積喬木，較大的樹木冠幅使得無人機在空中拍攝時易受遮擋，并且樹木多為常綠樹，即使在冬季進行測繪也無法避免干擾，因而實施無人機傾斜攝影測量的可行性較低。手持三維激光掃描儀普遍應用于小型物體的測繪與記錄，對于大型園林的測繪并不適用。因此，本研究以地面三維激光掃描技術(shù)為主，結(jié)合地面近景攝影測量技術(shù)對西湖行宮園林遺址本體進行數(shù)字測繪。

2.2 實地測繪與數(shù)據(jù)采集

2.2.1 測繪范圍與站點分布

據(jù)考古報告測算，西湖行宮園林遺址范圍南至行宮宮殿區(qū)北側(cè)院墻、東至孤山頂部四照亭、西至平臺、北至孤山山脊[2]，本研究以上述遺址范圍作為測繪范圍。每個站點的掃描半徑均大于5 m，因此站點以10 m 左右為距進行布置，所設(shè)站點共128 個（圖2）。

2 西湖行宮園林遺址范圍及站點分布情況Scope of and measurement point distribution in the site of West Lake Temporary Imperial Palace Garden

2.2.2 數(shù)據(jù)采集

使用FARO Focus S70 地面三維激光掃描儀于2022 年2 月對西湖行宮園林遺址進行非接觸式掃描，采集園內(nèi)建筑、道路、泉池、假山、植物等景觀要素的三維空間信息。采集時，以10.9 MPts/3 x 的分辨率/質(zhì)量進行掃描，為更準確表現(xiàn)遺址細節(jié)，在主要景點區(qū)域?qū)⒎直媛?質(zhì)量提高至28.0 MPts/4 x。掃描工作選擇在晴天的工作日進行，共歷時7 天。

2.3 數(shù)據(jù)處理

利用SCENE 2019.0 軟件對原始點云數(shù)據(jù)進行預處理和點云配準：首先，由于原始點云數(shù)據(jù)量過大，需將原始數(shù)據(jù)文件進行分組預處理；然后，應用掃描儀拍攝的圖像數(shù)據(jù)對掃描點進行著色；最后，利用SCENE 2019.0軟件，根據(jù)各站點的掃描重合率提取地物特征點執(zhí)行自動配準，未能自動配準的站點在三維視圖內(nèi)進行手動配準。上述操作的處理成果可合并為一個數(shù)據(jù)集，誤差為6 mm。

3 數(shù)字測繪成果

本次測繪成果主要為西湖行宮園林遺址的三維點云模型和點云模型總覽圖，可利用上述成果獲得西湖行宮園林遺址準確的尺寸信息，并在此基礎(chǔ)上對空間特征展開分析。

3.1 西湖行宮園林遺址三維點云模型

使用SCENE 2019.0 軟件對三維激光掃描獲得的原始點云數(shù)據(jù)進行處理可得到西湖行宮園林遺址的三維點云模型（圖3）。利用該模型可初步提取西湖行宮園林的總體數(shù)據(jù)信息：西湖行宮園林整體坐北朝南，南偏東約10°，最大進深為83.5 m，最大寬度為203.1 m，面積共計11 478 m2，總高差為23.8 m。

3 SCENE 2019.0 軟件中拼接完成的三維點云模型及局部鳥瞰3D point cloud model and partial aerial view spliced in SCENE 2019.0 software

3.2 西湖行宮園林遺址點云模型總覽圖

在SCENE 2019.0 軟件中，根據(jù)三維點云模型生成TIF 格式的總覽圖（圖4），該圖顯示了掃描區(qū)域內(nèi)的環(huán)境信息，包括現(xiàn)存園林建筑及其柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)、植物冠幅等[18]。在總覽圖的基礎(chǔ)上，使用AutoCAD 軟件可繪制出西湖行宮園林遺址現(xiàn)狀平面圖（圖5）。結(jié)合相關(guān)測繪數(shù)據(jù)，可對西湖行宮園林的空間尺度進行量化識別。

4 由西湖行宮園林遺址點云模型生成的總覽圖Overview generated from the point cloud model of the site of West Lake Temporary Imperial Palace Garden

5 西湖行宮園林遺址現(xiàn)狀平面圖Current master plan of the site of West Lake Temporary Imperial Palace Garden

將遺址現(xiàn)狀與多幅西湖行宮歷史圖像進行比對，發(fā)現(xiàn)遺址現(xiàn)狀所顯示的園林格局與《乾隆南巡御檔》[19]中《西湖行宮圖》（圖6）呈現(xiàn)的信息最為吻合，從而印證了該歷史圖像的真實性和較高的準確性，可作為西湖行宮遺址復原相關(guān)研究的重要依據(jù)。

6 清乾隆年間《西湖行宮圖》[19]West Lake Temporary Imperial Palace Map in Qianlong period of Qing Dynasty [19]

4 西湖行宮園林空間特征分析

4.1 整體格局分析

4.1.1 地形特征

如前文所述，西湖行宮園林東西方向長、南北方向短，進深與面寬之比約為1∶2.4。地形北高南低，平均坡度為40.3%，經(jīng)人工處理后呈明顯的4 層臺地形態(tài)（圖7），各層坡度平緩，適宜建設(shè)。全園最高點位于第四層山脊東部的四照亭，最低點位于第一層的貯月泉。

7 點云模型反映出的 4 層臺地形態(tài)The four-layer terrace shape reflected by the point cloud model7-1 點云模型剖面圖Section of point cloud model7-2 點云模型中的4層臺地形態(tài)The four-layer terrace shape in point cloud model

第一層為貯月泉院落，主要景物有西湖天下景亭、貯月泉。該院落是下凹的場地，北側(cè)緊靠山體，西側(cè)與第2 層臺地之間存在平均6.5 m 的高差，東側(cè)和南側(cè)由圍墻圍合，形成了一個圍合度較高的小型院落空間。貯月泉通過“就低鑿水”開辟，面積約228 m2，水面架有三折梁式石橋，橋面寬1.5 m。西湖天下景亭位于貯月泉東側(cè)，是民國時期于原光碧亭舊址上重建的，重建的亭子朝向由南北向改為東西向。貯月泉北側(cè)有一組大型假山，造型厚重粗獷，與原始山體融為一體，是真山腳下掇山的佳例，疊山所用石材（紅條石）采自西湖寶石山[20]。

第二層為孤山山腰處的狹長平地，與第一層間的最大高差為7.3 m。乾隆時期自東向西分布有云岫樓、瞰碧樓、鷲香庭院落和玉蘭館院落，瞰碧樓與云岫樓之間有長廊相連。原鷲香庭、玉蘭館院落建筑已無存，現(xiàn)狀只顯露部分建筑臺基和道路遺址，結(jié)合考古報告和歷史圖像資料可判斷各院落中建筑、庭院的大致方位和范圍。兩院落均坐北朝南，測繪數(shù)據(jù)顯示東側(cè)的鷲香庭院落面積為424.3 m2，西側(cè)的玉蘭館院落面積為468.2 m2。原瞰碧樓、云岫樓及長廊均已無存，1933 年于瞰碧樓舊址上建萬菊亭，位于第二層臺地最東側(cè)的云岫樓基址至今仍為空地。

第三層是銜接第二層與孤山山脊的過渡層[1]，兩層之間平均高差為9.5 m，進深范圍僅在6.5～13.8 m，地勢最為陡峭，因此未設(shè)置任何建筑。在該臺層西側(cè)一面高大的崖壁上嵌有“繡壁空青”四字橫向石碑，史料記載為乾隆御題。該臺層主要承擔交通作用，主要道路沿等高線在東西方向延伸，豎向的高差通過斜坡、臺階的方式來處理，或以山石結(jié)合蹬道營造迂回崎嶇的山林氛圍。這種曲折蜿蜒的園路做法恰如《園冶》中提到的“不妨偏徑，頓置婉轉(zhuǎn)”[21]，有引人入勝之感。

第四層自西向東依次分布有平臺、領(lǐng)要閣遺址、御碑亭遺址、綠云徑、團結(jié)亭和位于山頂?shù)乃恼胀?。該臺層巖石裸露，為侏羅紀凝灰?guī)r，石質(zhì)堅硬，各景點間的磴道多鑿石而建[1]。位于最西側(cè)的平臺東西兩側(cè)設(shè)蹬道、北側(cè)設(shè)臺階。領(lǐng)要閣位于高臺之上，現(xiàn)僅存方形臺基，邊長6.5 m。御碑亭現(xiàn)僅存六邊形臺基，邊長3.9 m，亭中原有《圣因行宮即景》御制詩碑，今石碑主體已遺失，僅存碑座。綠云徑為一組湖石假山，嵌有乾隆御題《綠云徑》詩刻石碑。團結(jié)亭為近代新建，位于原竹涼處六角亭位置。四照亭為四角攢尖方亭，其四邊形蕉葉紋須彌座臺基為清代遺物，邊長9.0 m，屋頂使用黃色琉璃筒瓦，規(guī)格較高。

4.1.2 院落結(jié)構(gòu)及比例關(guān)系

乾隆時期，行宮各景點之間有院墻相隔，呈現(xiàn)明顯的院落形態(tài)。進深方向受山勢所限，為豐富游線的空間層次，院落采用橫向排列的方式布置在相對平坦的臺層上。其中最大的庭院是位于第一層的貯月泉庭院，該庭院以泉池為中心，布置山石、建筑等要素，圍合度高，是一個低凹、內(nèi)向型的山水庭院，具有“壺中天地”的意境。院落特征更為明顯的玉蘭館、鷲香庭院落位于第二層，鷲香庭院落以庭院中的兩株桂花為主景，面積相對較?。挥裉m館院落坐落在西湖行宮的中軸線上，沿軸線布置了倒座戲臺和2 層的玉蘭館，構(gòu)成了行宮園林中唯一一處觀演空間。

點云模型顯示，貯月泉院落寬54.1 m，深32.0 m，深寬之比約為3∶5。由鷲香庭院落、玉蘭館院落以及玉蘭館院落西側(cè)的一小進院落所形成的院落群總寬43.1 m，總進深25.5 m，深寬之比也約為3∶5。由此判斷，該院落群和貯月泉院落的建設(shè)客觀上都遵循3∶5 的平面比例關(guān)系。

8 游覽動線上駐足點的空間感受圖解及空間場景圖示Schematic diagram of spatial perception and spatial scene of the stopping points along the tour line8-1 駐足點空間感受圖解Schematic diagram of spatial perception of the stopping points8-2 駐足點空間場景圖示Schematic diagram of spatial scene of the stopping points

4.1.3 主要景點距離控制

在山脊區(qū)域，提取測繪成果中主要景點之間的距離數(shù)據(jù)可知：自西向東，平臺、領(lǐng)要閣遺址、御碑亭遺址、綠云徑之間的距離分別為25.9、32.0、35.5 m，團結(jié)亭與四照亭間距為28.5 m。根據(jù)傳統(tǒng)風水形勢說中“千尺為勢，百尺為形”的定量規(guī)定，“百尺為形”的基本尺度為23～35 m[22]。以上數(shù)據(jù)所顯示的山脊區(qū)域內(nèi)景點的間距范圍趨近于此，是靜觀時的最佳視距，這些景點的節(jié)律性排布有助于引導游客在山脊線區(qū)域內(nèi)的游賞視線。

4.2 游覽動線的空間感受分析

4.2.1 西湖行宮園林數(shù)字化復原

本研究意在探究西湖行宮園林盛期的空間特征，因此需對乾隆時期的行宮園林進行一定程度的數(shù)字化復原。通過對遺址進行三維掃描獲得的信息主要為地形、山石、建筑臺基、植物等，不足以覆蓋全部空間要素，同時建筑缺失較為明顯。對此，本研究以游覽路徑上的空間節(jié)點為重點，對于游線上缺失的建筑或構(gòu)筑物，通過數(shù)字建模的方式進行復原。由于史料中并未提及西湖行宮園林內(nèi)的游覽路徑，本研究根據(jù)從低到高的順序、以貫穿全園主要景點為目的，擬定了一條游覽動線，進而通過分析游線上的空間感受來解讀空間特征。借助測繪中獲得的行宮現(xiàn)狀空間信息來輔助歷史信息的定位，確定了游覽動線上空間收放與視線高低變化較為豐富的12 個駐足點?；谑妨蟍19]和已有研究[1]初步復原了乾隆時期的西湖行宮園林。借助模型尋找視角并對駐足點的空間場景進行呈現(xiàn)，使其最大程度趨近于園林盛期的景象，以期更直觀反映出游覽動線上的空間感受（圖8）。

4.2.2 空間感受分析

西湖行宮園林通過貯月泉院落—鷲香庭院落—玉蘭館院落—玉蘭館院落西側(cè)院落自東向西組合的方式，增加東西方向上的空間層次，以橫向帶狀的空間引導游覽路線，隨后沿山路到達山頂。

首先，行宮園林入口（A）呈現(xiàn)強烈的欲揚先抑的收束感，至貯月泉庭院（B）后豁然開朗。接著，爬山廊前段（C）受左側(cè)假山和右側(cè)圍墻的圍合，空間極度收束；中段（D）圍合減弱，空間開闊；末段（E）受左側(cè)瞰碧樓和右側(cè)圍墻限制，空間變得較收束。經(jīng)爬山廊將人引導至玉蘭館、鷲香庭院落（F）后，收束感得到緩解，空間變得開闊。最后，經(jīng)院落區(qū)行至山路段（G），狹窄陡峭的蹬道給人收束和緊張感；直至山脊線區(qū)域（H～M），空間極度開闊（圖8）。具體表現(xiàn)可概括為：在駐足點A、C、E、G 處可感受到圍合與收束；在駐足點B、D、F 處可感受到開闊和空曠（表2）；駐足點H～M 均處于孤山高處，視線無明顯遮擋，給人極度開闊的空間體驗。

表2 游覽動線上各駐足點空間感受量化分析Tab.2 Quantitative analysis of spatial perception of stopping points along the tour line

4.3 主要景點之間豎向視線關(guān)系分析

根據(jù)點云模型繪制地形剖面圖，參考視覺分析理論②，以成年人站立時的一般視平線高度1.6 m 為標準，選取仰角視平線以上27°、俯角視平線以下30°作為豎向視線的最佳觀賞視域[11]，分析行宮園林主要景點之間的豎向視線關(guān)系（圖9）。在視線分析時應考慮植物遮擋的影響，但因西湖行宮園林現(xiàn)有植物多為1950 年后補植[23]，加之植物自身的生長變化，現(xiàn)今植物的分布情況和形態(tài)必然與乾隆時期不同，因此不作為豎向視線分析的重點。

9 景點之間豎向視線關(guān)系的剖面圖示Section diagram of vertical line of sight relationship between scenic spots

10 景點之間豎向視線關(guān)系的實景Real view of vertical line of sight relationship between scenic spots

由圖9-1、9-2、9-3 可知，受地形遮擋和高差的影響，第二層與第四層的景點兩兩之間均不存在明顯的視線相對關(guān)系（圖10-1、10-2）。由圖9-4 可知，第一層與第四層之間，團結(jié)亭與西湖天下景亭之間沒有緊密的視線關(guān)系，于團結(jié)亭處只能依稀看到西湖天下景亭的屋頂（圖10-3）。乾隆年間《西湖行宮圖》顯示了場地未被繁密的植物遮擋，推測當時的觀景視線更趨向于遠處的西湖；而西湖天下景亭處的視線受到假山和地形遮擋，由此處無法看到團結(jié)亭。由圖9-5 可知，第一層的西湖天下景亭與第二層的鷲香庭之間視線聯(lián)系較薄弱，由西湖天下景亭位置仰視，視線受到高差影響和欄桿遮擋，鷲香庭及其西側(cè)的玉蘭館不在視線范圍內(nèi)（圖10-4）。

由圖9-6 可知，僅第一層的西湖天下景亭與第二層的萬菊亭之間存在視線聯(lián)系，于西湖天下景亭可以看到高處的萬菊亭（圖10-5），于萬菊亭則能居高臨下，完整觀賞西湖天下景亭及其所在的貯月泉庭院（圖10-6）。

綜合以上分析，西湖行宮園林主要景點僅有西湖天下景亭和萬菊亭之間存在明顯的對景關(guān)系。另根據(jù)圖9-1、9-2 和9-3 所示的第二層和第四層之間的觀景視線，結(jié)合在領(lǐng)要閣處俯瞰玉蘭館方向的實景（圖10-2），可判斷出山脊處的觀景對象更傾向于遠處的西湖。乾隆《西湖行宮八景·瞰碧樓》御制詩中曾記載登臨瞰碧樓（現(xiàn)萬菊亭位置）俯瞰西湖時的景象，“樓俯全湖，晴波綺縠，搖蕩幾牖，有一碧萬頃之概”[24]，進一步證明西湖行宮園林在營建時考慮了景點與西湖之間視線上的關(guān)系。

5 西湖行宮園林空間特征總結(jié)

基于點云模型、點云模型總覽圖以及模型剖面圖等測繪成果，通過對現(xiàn)存遺址空間的量化解析，發(fā)現(xiàn)西湖行宮園林具有以下特征。

1）西湖行宮園林在規(guī)劃時依照山勢開辟出4 層臺地，受地形所限，臺層多為東西向狹長的空地?？臻g以院落的形式橫向并列排布，貯月泉院落、以鷲香庭院落和玉蘭館院落為主形成的院落群進深和面寬之比均為3∶5。山脊處景點的布置不同于山腰和山麓的院落形式，是將各景點以23～35 m 的距離進行線性排布，以橫向帶狀的空間引導視線。

2）西湖行宮園林在游覽動線上的空間感受，主要經(jīng)歷了4 次由收至放、由閉至開的變化，且變化程度不斷加深?？臻g在開合之間不斷跳轉(zhuǎn)，加深游人的心理期待感，使人產(chǎn)生更多的聯(lián)想，增添游覽趣味，也為山脊線處極度開闊明朗的空間感受的到來做鋪墊。

3）由于路徑的多處轉(zhuǎn)折和臺層間高差的多樣變化，登臨時俯仰之間可互相眺望，形成豎向上的對景，尤其體現(xiàn)在位于第一層的西湖天下景亭與位于第二層的萬菊亭所形成的明顯的視線相對關(guān)系。山脊線處更是通過借景手法將行宮外部的西湖風光收納其中，擴大了園林的感知空間。

6 結(jié)語

本研究利用三維激光掃描技術(shù)完成對西湖行宮園林遺址的信息采集，并利用測繪成果對西湖行宮園林的空間特征展開量化解析。

基于分析結(jié)果，從恢復歷史原貌的角度出發(fā)，對今后西湖行宮園林遺址的修復提出建議：1）山脊線處的景點以觀行宮外部的西湖為主，但遺址第三、四層的植物與乾隆時期存在較大差異，影響原有的空間感受和觀景視線，因此，建議對第三、四層現(xiàn)有的遮擋觀景視線的植物作適當修剪、移除或替換；2）為了更完整地向游客傳遞場地的歷史信息，建議在條件允許的情況下，對未發(fā)掘或已改動的建筑進行標識，設(shè)置相關(guān)解說設(shè)施。

同時本研究反映出，相較于傳統(tǒng)測繪方式，數(shù)字測繪在準確度和便捷性方面有極大提升。一方面，以數(shù)字測繪方式構(gòu)建的三維模型能夠真實再現(xiàn)園林實景，客觀地反映各園林要素的現(xiàn)狀特征；可隨時根據(jù)需要提取模型信息生成各類數(shù)據(jù)及圖紙資料，為西湖行宮園林的相關(guān)分析與研究提供基礎(chǔ)和依據(jù)，有助于解決以往研究中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息不足的問題。另一方面，數(shù)字測繪亦存在原始數(shù)據(jù)過于龐大和復雜等問題，在一定程度上為數(shù)據(jù)的存儲、處理和信息的共享帶來不便；并且三維激光掃描儀受園林建筑屋面反曲、被測要素之間相互遮擋的影響，易產(chǎn)生掃描盲區(qū)和數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象，尤其是在建筑屋面、假山頂部等區(qū)域。對此需要根據(jù)現(xiàn)場情況，架設(shè)高位站點進行數(shù)據(jù)補充采集。

未來，可對數(shù)字測繪存儲的園林遺址三維空間信息進行更深入的二次開發(fā)利用，如通過三維建模等手段，既可對園林復原修繕方案進行模擬，又能實現(xiàn)虛擬三維空間的再現(xiàn)和漫游，為科學地保護和活化園林遺產(chǎn)提供有力的技術(shù)支持。

致謝(Acknowledgments)：感謝浙江農(nóng)林大學風景園林專業(yè)2020 級研究生喬曼曼在本研究前期測繪過程中所做的工作。

注釋(Notes)：

① 民國十六年（1927 年）為紀念孫中山先生，行宮改建為中山公園。1933 年，為紀念在杭州舉辦第一屆菊展的張又萊先生，于原瞰碧樓遺址處新建萬菊亭。1935 年之后，為紀念浙江省主席魯滌平，原竹涼處遺址附近建紀念碑亭。1956 年，四照亭毀于臺風，于當年在原址按原樣重建。

② 19 世紀西方建筑界的視覺分析理論指出，空間感由場地寬度（D）和建筑高度（H）的關(guān)系決定：當D/H=1 時，仰角為45°，空間圍合感強；當D/H=2 時，仰角為27°時，空間較寬敞，圍合感適中；當D/H=3 時，仰角為18°，圍合感減弱，具有一定空曠感。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1～5、7～10 均由作者繪制，其中圖1-1、1-2 底圖分別引自參考文獻[14][16]；圖6 根據(jù)參考文獻[19]改繪；表1引自參考文獻[18]；表2 由作者繪制。